| フォルノヴォの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次イタリア戦争の一部 | |||||||
 Bataille de Fornoue、1495 年 7 月 6 日(エロワ・フィルマン・フェロンによるキャンバスに油絵、1837 年) は左側に国王シャルル 8 世、右側にバヤールが描かれています。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| フランス |
ヴェネツィア同盟： ヴェネツィア共和国、 ミラノ公国 、マントヴァ辺境伯領 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| シャルル8世 | フランチェスコ・ゴンザーガ、マントヴァ侯爵[2] | ||||||
| 関係部隊 | |||||||
| ストラディオティ | |||||||
| 強さ | |||||||
| 10,000～11,000人の男性[3] [4] [a] | 20,000～21,500人の男性[2] [3] [5] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
100～1,000人が死亡[6] [7] 200人が負傷[5] [3] | 3,350～4,000人が死亡[5] [3] [6] | ||||||
フォルノーヴォの戦いは、 1495年7月6日、パルマ市の南西30km（19マイル）で起こりました。フランス国王シャルル8世が、自身に対する大同盟が結成されたという知らせを受け、ナポリを去る途中に戦いが起こりました。フランス軍は数的優位に立っていたにもかかわらず、この戦いに勝利し、シャルル8世はイタリアから軍を撤退させることができました。しかしながら、イタリア半島におけるフランス軍の征服地はすべて放棄されたため、戦略的な成果は得られませんでした。フォルノーヴォの戦いは、イタリア戦争における最初の大規模な会戦となりました。
背景
1489年、教皇インノケンティウス8世はフェルディナンド1世を廃位し、ナポリ王国をフランス国王シャルル8世に提供した。[b] [9]アンジュー家のナポリ王国の相続地は1481年12月にフランス王室に移され、後にシャルル8世の領有権主張の根拠となった。[10] 1495年、シャルル8世は中世ヨーロッパで最も強大な国家であるフランス国王となった。[11]自らをキリスト教ヨーロッパの救世主と見なす夢想家であったシャルル8世は、オスマントルコによる征服の波が広がり続けるのを食い止めることができると信じていた。[11]十字軍の拠点として、彼は南イタリアを占領することを決意した。[11]
イタリアにおける自由を確保するため、シャルル1世は近隣諸国と様々な協定を結び、干渉を防いだ。イングランド王ヘンリー7世には現金が与えられ、[12] アラゴン王フェルディナンド2世にはルシヨンが、[13]マクシミリアン皇帝にはアルトワとフランシュ＝コンテが与えられた。[14]
キャンペーン
シャルル8世は北イタリアの二大国ミラノとヴェネツィアと良好な関係にあり、両国からナポリ王国に対するシャルル8世の主張を後押しされていた。そのためシャルル8世は、ナポリ王アルフォンソ2世に攻め入ったとき、特に対抗勢力がスペイン王アラゴンのフェルディナンド2世であったことから、これらの勢力の支持を得られると考えていた。1494年8月末、シャルル8世は電撃的な作戦でフランスの強力な近代軍とスイス傭兵の大部隊を駆使し、イタリア全土を席巻した。彼の機動力のある野戦砲兵隊は、イタリアの中世の城の高い塔を粉々に打ち砕いた。シャルル8世はミラノの自由な通行を許されたが、フィレンツェ、教皇アレクサンデル6世、ナポリの激しい抵抗に遭った。
1495年2月22日、シャルル8世とその総司令官ルイ2世・ド・ラ・トレモイユは、ほぼ抵抗を受けることなくナポリに入城した。この遠征の迅速さと激しさはイタリア軍を驚愕させた。特にヴェネツィア人と新ミラノ公ルドヴィーコ・スフォルツァは、シャルル8世を阻止しなければイタリアは間もなくフランスの属州の一つと化してしまうことを悟った。イタリア諸侯は結集し、3月31日、ヴェネツィアで神聖同盟が宣言された。署名者はヴェネツィア共和国、ミラノ公、ローマ教皇、カスティーリャ王国とアラゴン王国の君主、イングランド国王、そして神聖ローマ皇帝であった。
後退
同盟は、ベテラン傭兵（コンドッティエーレ）であるマントヴァ公フランチェスコ2世・ゴンザーガに軍を召集させ、イタリアからフランス軍を駆逐するよう命じた。同盟軍が結集したという知らせを聞いたシャルル8世は、ナポリに駐屯していた軍を残し、残りの軍、砲兵隊、そしてこれまでの遠征で奪取した莫大な戦利品を携えて北上し、イタリア北西部ピエモンテ州で オルレアン公ルイ2世率いる小規模な軍と合流した。
6月27日、ヴェネツィアとその同盟軍は、パルマの南西約30kmに位置するフォルノーヴォ・ディ・ターロ（北緯44度41分、東経10度06分 / 北緯44.683度、東経10.100度 / 44.683; 10.100 ）付近に陣を張り、フランス軍の進軍を待ち構えた。長く待つ必要はなかったが、ヴェネツィア元老院はフランス軍との戦闘に全会一致ではなかった。一部の議員はフランス軍の後衛を攻撃し、戦利品を奪取しようと考えたが、一方で、これはフランス軍の単独作戦であり、他の軍が投入される可能性もあるため、イタリアにとってこの戦闘はリスクが大きすぎると警告する議員もいた。
7月4日、イタリアにおけるカール大公の最も強力な同盟者、フェラーラ公エルコレ・デステはカール大公に手紙を書き、元老院はまだ行動を決定していないと伝えた。しかしカール大公は敵の数が増えていくのを見て不安になり、一方で自身には当分の間増援の望みがない状態だった。決断力のないパルマ軍を動揺させようとする試みがヴェネツィア軍に阻まれると、カール大公は代わりに使者を派遣してフランスへの帰還の自由を求めたが、ヴェネツィア軍は帰還を検討する前に征服地をすべて回復しなければならないと返答した。使者は軍勢を偵察し、カール大公に報告した。その後カール大公が偵察に派遣した40名の兵士は、バルカン半島出身のアルバニア人傭兵を主体とするストラディオティ軍の攻撃を受け、あっという間に敗走した。 [15]
2日後の7月6日、フランス軍の食糧不足を理由に、カール1世は開戦を決意した。ミラノ南方では、フランス軍とスイス軍約1万人の進路が、ゴンザーガ率いるヴェネツィア軍とマントヴァ軍2万人によって阻まれていた。[4]メルキオーレ・トレヴィザンは、同盟軍兵士たちに勝利すれば戦利品を与えると約束し、彼らの戦闘意欲を掻き立てた。フランチェスコ・ゴンザーガは軍を9列に分けた。彼の作戦は、フランス軍の先頭集団と中隊を2列で牽制し、後方を側面から攻撃することだった。フランス軍の部隊が混乱に陥った後、残りのイタリア軍が攻撃を仕掛ける。同盟軍の最終目標は、フランス軍の完全な壊滅であった。[c] [7]
戦い
リーグ軍はタロ川の右岸に布陣し、フランス軍は左岸を維持することにした。シャルル1世は軍を戦闘グループに編成した。第1部隊は約2,500名で構成され、ジー元帥とジャン・ジャコモ・トリヴルツィオが指揮した。[18]第2部隊にして最大部隊は、クレーヴのアンゲルベールとアントワーヌ・ド・ベッセが指揮し、歩兵3,000名、下馬した弓兵300名、クロスボウ兵200名で構成されていた。[18] 第3部隊は約1,750名で、ジャン・ド・フォワが指揮した。これに加えて、槍兵からなる大規模な歩兵部隊があった。フランス軍の砲兵隊は、第1戦列の前方と、タロ川側に配置され、第2戦列を守った。[19]同盟の右翼はカイアッツォ伯爵が指揮し、ミラノ武装兵400人と歩兵2000人で構成、予備にはボローニャ武装兵180人を配置した。[20]中央軍はフランチェスコ・ゴンザーガの指揮下で武装兵492人とクロスボウ騎兵600人で構成され、予備には騎兵大部隊を配置した。[21]左翼はフォルテブラッチョ・ディ・モントーネが指揮し、ヴェネツィア武装兵352人と騎兵の支援を受けていた。[21]また中央にはヴェネツィア歩兵4000人とマントヴァ歩兵1000人、フランス軍左翼にはストラディオティ600人が配置されていた。 [21]
フランス軍は可能な限り多くの敵を殲滅すべく、砲撃で戦闘を開始した。[22]その後、重騎兵隊が突撃し、混乱したイタリア軍の隊列をわずか数分で壊滅させ、散り散りにした。[6]この戦闘は、フランス軍の大砲による心理的影響よりも、両軍の砲兵の無力さの方が記憶に残るものとなった。[d]フランス軍とイタリア軍の死傷者のうち、[e]ある目撃者は、大砲による死者は10人未満と推定している。[6]
戦いの後、カール大帝はロンバルディアへ進軍し、フランスへ戻った。[3]
結果
両者とも自らを戦いの勝利者として見せようと努めた。[2]ヴェネツィアではこの戦いは勝利として報告され、マチュー・ド・ブルボンの捕獲を含めてそのように記録され祝われた。[25]リーグの指揮官による勝利の自己宣言とは関係なく、ドメニコ・マリピエロはリーグがフランス軍のアスティ到達を阻止できなかったことを認めた。[17] フランチェスコ・ゴンザーガが勝利を宣言し、マドンナ・デッラ・ヴィットーリアの肖像画を注文した。 [ 26]一方、イタリアの歴史家フランチェスコ・グイチャルディーニの判断はフランス軍に勝利の拍手を与えることだった。[f] [2]ゴンザーガは個人的に妻に、この戦いは危ういところで、もしフランス軍が反撃していたらリーグ軍は壊滅していただろうと打ち明けた。[27] 1週間後、ベルナルディーノ・フォルテブラッチョはヴェネツィア元老院に演説し、同盟軍が戦闘に留まり、荷物列車に手を付けていなければフランス軍を打ち負かすことができたはずだと述べた。[28]
フランス軍は数で勝る敵軍を撃退し、戦いに勝利してアスティへの行軍を続けた。[g] [h] [i] [2] [33] [32] [34] [31]同盟はより多くの損害を出し、フランス軍がイタリアの領土を横切ってフランスに戻るのを阻止することができなかった。[34]
結果
戦闘が行われたその日、フェルディナンド2世はスペイン艦隊を率いてナポリに姿を現し、翌日にはナポリに再入城して占領した。フランス人は自らの行動によって自らを憎悪していたため、フェルディナンド2世は市民から歓喜をもって迎えられた。教皇アレクサンデル6世は、フランス人がイタリアにおいてゴート人よりも重大な罪を犯したと非難した。既に破門の危機に瀕していたカール8世は、教皇から武器を捨て、キリスト教世界の平和を促進するよう命じられた。アレクサンデルはまた、ヴェネツィア人にイタリア解放によって「不滅の名声」を獲得したことを祝福する手紙を送った。[35]
カール大帝は征服地をすべて放棄し、イタリアを去った。その後数年間、軍の再建を試みたが、前回の軍で負った多額の負債に阻まれ、結局実質的な回復は得られなかった。撤退から2年半後、彼は事故で亡くなった。戸口を通ろうとした際に頭部を強打し、数時間後に突然の昏睡に陥った。
シャルル1世が残した遺産は乏しかった。非現実的としか言いようのない野望のせいで、フランスは負債と混乱に陥り、回復に何世紀もかかることになる重要な州をいくつか失った。しかし、より好ましい面としては、彼の遠征はフランスとイタリアの人文主義者たちの交流を広げ、後期ルネサンスにおけるフランスの美術と文学に活力を与えた。
シャルルはヴァロワ家長老派の最後の当主となり、アンボワーズで死去すると、王位は従弟のオルレアン公に継承され、オルレアン公はフランス国王ルイ12世として統治し、ミラノ公国に対するより明確な権利主張を果たそうとしました。
しかし、イタリアにとってその結果は壊滅的なものとなった。[j]カール大帝の遠征によって、ヨーロッパは広大な土地が容易に征服可能な諸侯国に分割され、わずかな不利な状況でも戦うことを拒否する傭兵軍によってのみ守られていることを知った。イタリアは大陸の主要勢力間の争いの舞台となり、その結果、イタリア人は自らの運命において二次的な役割しか担えなくなった。イタリア戦争終結後、 ヴェネツィア、ジェノヴァ、教皇領、サヴォイア、トスカーナだけが独立国家として生き残ったが、その力と安定性は失われていた。
参照
注記
- ^ 「フランス軍1万～1万1千人がタロ川の谷を下ってパルマに向かった。ゴンザーガ軍は約2万の兵力を擁していた…」[2]
- ^ ワトキンスは、ナポリのフェルディナンド1世が教皇インノケンティウス8世によって破門され、廃位されたと述べている。[8]
- ^ マリピエロは、同盟がフランス軍のアスティへの到達を阻止できなかったことに言及している。[16] [17]
- ^ フランス軍の大砲は雨で火薬が濡れたため発砲を停止した。[23]
- ^ パオロ・ジョヴィオは同盟軍の死傷者4,000人、フランス軍の死傷者1,000人であると述べていますが、サントスオッソは後者の方が正確だと考えています。[24]
- ^ イタリア人は公式にはフォルノーヴォの戦いを勝利として祝ったが（フランス軍を驚かせた）、内心ではそう確信していなかった者も多かった。グイチャルディーニの評決は「フランス軍に勝利の栄誉が与えられた」というものだった[2]。
- ^ “Lo storico Piero Pieri ne Il Rinascimento e la crisi militare italiana, non ha dubbi sulla vittoria francese...”(歴史家のピエロ・ピエリは『ルネサンスとイタリア軍事危機』の中で、フランスの勝利に何の疑問も抱いていない。), [29] "La storiografia fu comunque chiara sulle Cause che portarono alla non vittoria dell'esercito italiano、posso affermare che fu una sconfitta、perché l'obbiettivo di Carlo VIII period quello di tornare in patria、cosa che riuscì a far、magari impaurito、magari fuggendo、ma ci riuscì。」軍が勝利できなかったこと。シャルル8世の目標は祖国への帰還だったため、これは敗北だったと言えるでしょう。彼は恐怖からか、あるいは逃亡によってか、いずれにせよ祖国への帰還に成功したのです。 [ 30]
- ^ フォルノヴォの戦いでは、シャルル1世は行く手を阻む敵を力ずくで突破したが、これは優柔不断な戦いではなく、フランスの決定的な勝利であった。[31]
- ^ サントスオッソは、フランス軍は戦略的にも戦術的にもこの戦いに勝利したが、決定的ではなかったと述べている。[32]
- ^ ジョヴィオは著書 『現代史の第一部』の中で、フォルノーヴォの戦いでのリーグの敗北後、イタリア軍は軽蔑されていたと主張している。[36]
参考文献
- ^ マレット＆ヘイル 1984年、56ページ。
- ^ abcdefg マレット & ショー 2012、p. 31.
- ^ abcde タッカー2010、361ページ。
- ^ ノーラン2006、303ページより。
- ^ abc Dupuy 1993、462ページ。
- ^ abcd Nolan 2006、304ページ。
- ^ サントスオッソ 1994年、232ページより。
- ^ ワトキンス1927年、52-53ページ。
- ^ マレット＆ショー 2012年、10ページ。
- ^ マレット＆ショー 2012年、8ページ。
- ^ abc Nicolle 2005、7ページ。
- ^ パーマー 1994、19ページ。
- ^ デベリュー 2020、50頁。
- ^ ポッター2012年、318頁。
- ^ ビルタチャス 2018、327–328頁。
- ^ マリピエロ 1843、353ページ。
- ^ ab ルツィオ & レニエ 1890、p. 219.
- ^ Nicolle 2005、52ページより。
- ^ オマーン 1987年、111ページ。
- ^ ニコル 2005、56～57頁。
- ^ abc ニコル2005、57ページ。
- ^ ノーラン 2006、303–304頁。
- ^ サントスオッソ 1994年、236ページ。
- ^ サントスオッソ 1994年、246ページ。
- ^ サントスオッソ 1994 年、248–249 ページ。
- ^ カイパー 2009、114ページ。
- ^ ニコル 2005、83ページ。
- ^ ニコル 2005、84ページ。
- ^ ブリガート 2014年、96ページ。
- ^ ブリガート 2014年、116ページ。
- ^ テイラー1921年、14ページより。
- ^ サントスオッソ 1994年、222ページより。
- ^ ピエリ1971、349ページ。
- ^ ab Setton 1978、493–494ページ。
- ^ セットン 1978、495–496 ページ。
- ^ サントスオッソ 1994年、221ページ。
出典
- ビルタチャス、スタティス (2018) 「ストラディオティ、カペレッティ、コンパニー、あるいはミリツィエ・グレーチェ：ヴェネツィア王国における『ギリシャ』騎馬部隊と歩兵部隊（15世紀から18世紀）」。ゲオルギオス・テオトキス、アイセル・ユルドゥズ（編）『地中海の軍事史』所収。
- ブリガート、ルシア (2014)。 Fornovo 1485: la vittoriosa sconfitta (PDF) (修士論文) (イタリア語)。ベネチア: ベネチア・カフォスカリ大学。
- デヴェルー、アンドリュー（2020年）『帝国の裏側：地中海における正義の戦争と近世スペインの台頭』コーネル大学出版局、ISBN 9781501740138。
- デュピュイ、トレバー・N. (1993).ハーパー軍事史百科事典.ハーパーコリンズ. ISBN 978-0-06-270056-8。
- カイパー、キャスリーン編（2009年）『ルネサンス期の最も影響力のある画家・彫刻家100人』ブリタニカ教育出版。
- ルツィオ、アレッサンドロ。ロドルフォ、レニエ（1890年）。 「フランチェスコ・ゴンザーガ・アッラ・バッタリア・ディ・フォルノーヴォ (1495) Secondo I Documenti Mantovani」。Archivio Storico Italiano Serie V (イタリア語)。6 (179)。カーサ・エディトリス・レオ・S・オルシュキ srl: 205–246。
- マレット, ME; ヘイル, JR (1984). 『ルネサンス国家の軍事組織：1400年頃～1617年のヴェネツィア』ケンブリッジ近代史研究. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-24842-6。
- マレット、マイケル、ショー、クリスティン（2012年）『イタリア戦争 1494–1559 . 近代戦争の視点』ハーロウ：ピアソン社、ISBN 978-0-582-05758-6。
- マリピエロ、ドメニコ(1843)。Annali veneti dall'anno 1457 al 1500 (イタリア語)。フィレンツェ。
- ニコル、デイヴィッド（2005年）『フォルノーヴォ1495：フランスの血塗られた退却』 プラーガー図解軍事史シリーズ. コネチカット州ウェストポート：オスプレイ. ISBN 978-0-275-98850-0。
- ノーラン、キャサル（2006年）『宗教戦争の時代 1000–1650：世界戦争と文明百科事典』AK第1巻、コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス、ISBN 978-0-313-33733-8。
- チャールズ・オマーン（1987年）『16世紀孫子兵法史』スタックポール・ブックス
- パーマー、ウィリアム（1994）『チューダー朝外交政策におけるアイルランド問題、1485-1603年』ウッドブリッジ：ボイデル出版社、ISBN 978-0-85115-562-3。
- ピエリ、ピエロ (1971)。Il Rinascimento e la crisi militare italiana (イタリア語)。 G.エイナウディ。
Pure ci sembra che non possa esservi dubbio: sia dal punto di vista tattico che da quello Strategieso, la vittoria spetta ai Francesi..
- ポッター、フィリップ・J.（2012年）『ルネサンスの君主たち：ヨーロッパの42人の王と女王の生涯と統治』マクファーランド・アンド・カンパニー社ISBN 978-0786491032。
- サントスオッソ、アントニオ (1994). 「ルネサンス期イタリアにおける敗北の解剖：1495年のフォルノーヴォの戦い」.国際歴史評論. 16, No. 2 (5月) (2). Taylor & Francis, Ltd.: 221– 250. doi :10.1080/07075332.1994.9640674.
- セットン、ケネス・M. (1978). 『教皇制とレヴァント（1204–1571）』第2巻：15世紀. フィラデルフィア：アメリカ哲学協会. ISBN 0-87169-127-2。
- テイラー、フレデリック・ルイス (1921). 『イタリアにおける兵法 1494–1529：1920年プリンス・コンソート賞論文』ケンブリッジ図書館所蔵. ヨーロッパ史. ケンブリッジ大学出版局. OCLC 967401725 – アーカイブ財団経由.
- ゲオルギオス・テオトキス、アイセル・ユルドゥズ編 (2018). 『地中海の軍事史：戦争、外交、そして軍事エリートの諸相』 戦争史 (118) (電子書籍版). ライデン/ボストン: ブリル社. ISBN 978-90-04-36204-8。
- タッカー、スペンサー・C. (2010). 『世界紛争年表：古代世界から現代中東まで』第1巻. ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-672-5。
- ワトキンス、ロバート・ドーシー（1927年）『訴訟当事者としての国家』ジョンズ・ホプキンス大学出版局
外部リンク
