グッドリッチ上陸の戦い

グッドリッチ上陸の戦い
アメリカ南北戦争の一部
戦後に地図に描かれたキャロル教区のプランテーション。グッドリッチズ・ランディングとモンティセロ・ロードの位置がわかる。
日付1863年6月29日~1863年6月30日 (1863年6月30日北緯32.6863度、西経91.2021度
場所
結果 決定的ではない
交戦
アメリカ合衆国アメリカ合衆国(連合アメリカ連合国アメリカ連合国(CSA)
指揮官と指導者
アルフレッド・W・エレット ウィリアム ・F・ウッドウィリアム・H・パーソンズ
関与した部隊
ミシシッピ海兵旅団、第1アーカンソー歩兵連隊(アフリカ系)、第10ルイジアナ歩兵連隊(アフリカ系)、第1カンザス騎兵連隊第12テキサス騎兵連隊、第19テキサス騎兵連隊、第15ルイジアナ騎兵大隊、キャメロンのルイジアナ砲兵隊、 ラルストンのミシシッピ砲兵隊

ルイジアナ州グッドリッチズ・ランディングの戦いは、南北戦争中のビックスバーグ方面作戦の一環として、1863年6月29日と30日に北軍南軍の間で行われた。ルイジアナ州北東部で活動していた南軍は、ミシシッピ州ビックスバーグの包囲軍を支援するため、ミシシッピ川西岸沿いのプランテーションを襲撃し、軍の野営地を混乱させようとしていた。ジョン・G・ウォーカー少将率いる南軍は、ウィリアム・ヘンリー・パーソンズ大佐の指揮の下、アーカンソー から派遣された旅団によって増援された

6月29日、パーソンズはルイジアナ州グッドリッチズ・ランディングの北軍陣地に対し、部隊を率いて攻撃を開始した。パーソンズは、インディアンの丘の要塞を守る第1アーカンソー歩兵連隊(アフリカ系)の2個中隊と遭遇した。この陣地は強襲では容易に陥落できないほど強固であると判断され、ジェームズ・C・タッパン准将(彼のアーカンソー部隊はルイジアナ北東部での作戦にも参加していた)と協議した後、南軍は丘の北軍の降伏を受け入れた。目撃証言によると、黒人兵士の何人かは降伏後に戦死したという。

パーソンズは第12テキサス騎兵連隊第19テキサス騎兵連隊と共にルイジアナ州レイクプロビデンスに向けて進軍し、第1カンザス騎兵連隊と小競り合いをした後、南軍の陣地に戻った。北軍のアルフレッド・W・エレット准将がミシシッピ海兵旅団を率いて到着し、グッドリッチズランディング守備隊(第1アーカンソー連隊の残りと第10ルイジアナ歩兵連隊(アフリカ系) )と共に撤退する南軍を追撃した。両軍はテンサスバイユーの交差点で小競り合いをした後、南軍は接触を断ち、撤退した。南軍の作戦行動は大きな損害を与えたが、ビックスバーグの守備隊に意味のある支援はせず、北軍の作戦行動の妨害は一時的なものにとどまった。

背景

1863 年のビックスバーグ方面作戦の初期段階では、ユリシーズ・S・グラント少将の北軍は、ルイジアナ州ミリケンズ・ベンドに補給基地を置いていた。[ 1 ]ビックスバーグ包囲戦のころには、グラントの包囲軍は別の補給ルートを確立しており、[ 2 ]ミリケンズ・ベンドの重要性は低下していた。[ 3 ]ミリケンズ・ベンドと他の場所は、依然として小さな補給地点であり、黒人兵士もこれらの地域でも募集され、訓練された。[ 4 ]これらの黒人部隊は、米国有色人種部隊として知られるようになった。[ 5 ]黒人兵士の訓練場は、ルイジアナ州グッドリッチズ・ランディング、ミリケンズ・ベンド、およびレイク・プロビデンスに設置された。[ 1 ]これらの部隊は武装も訓練も不十分であり、[ 6 ]前線での戦闘には使用されなかった。[ 7 ]連隊には白人将校がおり、その多くは新連隊に転属した際に一度に複数の階級に昇進したばかりだった。[ 8 ]軍に入隊しなかった元奴隷の多くは、政府が賃借した綿花プランテーションで働いていた。アメリカ合衆国政府はミシシッピ川沿いのプランテーションを接収し、民間の実業家に賃借し、元奴隷を農業労働者として働かせていた。この制度は規制が緩く、労働者の待遇は劣悪なものが多かった。[ 9 ]

南軍はビックスバーグの守備隊を支援するため、ジョン・G・ウォーカー少将のテキサス師団をルイジアナ州ミシシッピ川沿いのグラント軍陣地に対する攻勢作戦に使用した。[ 10 ]ウォーカーの部隊の一部は6月7日のミリケンズ・ベンドの戦いで撃退され、 [ 11 ]ヤングズ・ポイントの北軍陣地に対する攻撃は中止され、[ 12 ] 6月9日のレイク・プロビデンスの戦いも失敗した。[ 13 ]ウォーカーの部隊は6月15日のリッチモンドの戦いの後、一時的に撤退したが、ジェームズ・C・タッパン准将アーカンソー軍旅団の増援を受けて、借地農園に対する作戦に復帰した。ウォーカーとタッパンの部隊は綿繰り工場や農園の建物を焼き払い、数百人の元奴隷を奴隷に戻し、約24の借地農園に影響を与えた。[ 14 ]アーカンソー州の南軍司令官、セオフィラス・ハンター・ホームズ中将は6月にE・カービー・スミス中将(南軍ミシシッピ川流域方面軍司令官)から、少なくとも旅団規模の部隊をルイジアナでの作戦支援のために派遣するよう命じられた。ホームズはウィリアム・H・パーソンズ大佐をこの任務に選んだ。[ 15 ]ホームズはこの作戦のために臨時の騎兵旅団の編成を命じた。[ 16 ]この部隊はプラットのテキサス砲兵隊の一部、第12テキサス騎兵連隊第19テキサス騎兵連隊で構成されていた。[ 17 ]これらの部隊は当時アーカンソー州ヘレナ近郊におり、同州ゲインズランディングに集結したのは月末のことだった。[ 18 ]

戦い

マウンドでの戦い

南軍がビックスバーグで包囲されている間、救援部隊はヤングズポイント、ミリケンズベンドレイクプロビデンスグッドリッチズランディング(レイクプロビデンスの近く)にあるミシシッピ川沿いの北軍の駐屯地を襲撃した

南のルイジアナ州に移動して、パーソンズの部隊はウォーカーとタッパンの部隊に加わった。[ 19 ]アイザック・F・ハリソン中佐の第15ルイジアナ騎兵大隊と2つの砲兵中隊(キャメロンのルイジアナ砲兵中隊とラルストンのミシシッピ砲兵中隊)がパーソンズの2個連隊に配属された。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]グッドリッチズ・ランディングの防衛に割り当てられた部隊は、第1アーカンソー歩兵連隊(アフリカ系)第10ルイジアナ歩兵連隊(アフリカ系)であった。[ 21 ]ランディング自体に駐屯していた部隊は要塞化された陣地を占領した。[ 23 ]北西約5マイル(8.0 km)離れたインディアンの塚には、第1アーカンソー連隊の2つの別働隊がいた。[ 24 ] [ a ]この地域はマウンド・プランテーションとして知られていました。[ 25 ]歴史家ジョン・D・ウィンターズの言葉によれば、「マウンドの側面は強固に要塞化されており、多くの死傷者を出さずに登ることはほぼ不可能でした。」[ 26 ]守備隊の一部はマウンドの底の溝に配置され、マウンドの上には30フィート(9メートル)または40フィート(12メートル)四方の砦が築かれていました。この陣地の守備隊はエンフィールド銃を保有しており、十分な武装をしていました。[ 27 ]パーソンズの接近は2つのグループに分かれていました。ハリソンと1つの砲兵中隊が一方のルートを取り、パーソンズが率いる2つのテキサス連隊ともう1つの砲兵中隊がマウンド上の陣地に接近しました。その後方にタッパン旅団とホレス・ランダル大佐指揮下のテキサス歩兵旅団が続きました。[ 20 ]

パーソンズ隊は第19テキサス連隊を左翼に、砲台を中央、第12テキサス連隊を右翼に置いて丘に接近した。パーソンズ砲兵隊[ b ]は800ヤード (730 m) の距離から丘に向けて発砲した。北軍守備隊と、その地域のより小さな丘に陣取っていた第19テキサス連隊の1個中隊との間で銃撃戦が起こり、南軍に数名の死傷者が出た。パーソンズはこの陣地を強襲で陥落させることは容易ではないと判断したが、タッパンの部隊がすぐに援護に到着した。[ 29 ]南軍は4名が戦死、18名が負傷した。[ 30 ]守備隊に休戦旗が提示され、丘の上にいた白人将校たちは、将校たちが戦争捕虜として適切な待遇を受けるのであれば降伏する希望を表明した。[ 31 ]ウォーカーは武装した黒人部隊に降伏を許可しないよう指示を出していたが、タッパンとパーソンズは塚を攻撃する際に遭遇するであろう困難を理由に降伏を受け入れることに同意した。[ 24 ]

この降伏は、ミリケンズ・ベンドにおける黒人部隊の虐殺の噂を背景に起こった。[ 32 ] [ c ]さらに、南部連合政府の布告と法律では、黒人連隊の白人将校が奴隷反乱に関する南部連合法に違反した罪で捕らえられた場合、処刑することが認められていた。[ 37 ] [ 38 ]南部連合の多くの人々は、元奴隷に武器を与えると奴隷反乱が起こり、南部人の大量虐殺が起こることを恐れていた。[ 39 ]ウィンターズはこの降伏について、「武装した黒人たちが野蛮な扱いを受けることを疑いながらも、将校たちは無条件で降伏することを申し出た」と述べている。[ 40 ]歴史家のジョージ・S・バークハートは、「北軍の将校たちは、圧倒された場合の運命を知っており、栄光の代償は高すぎると判断した」ため、「部下を犠牲にして自らを救う」という決断に至ったと信じている。[ 41 ]歴史家のリンダ・バーニケルは、「北軍の指揮官がアフリカ系アメリカ人兵士を降伏させた決定を卑怯としか考えられないかもしれないが、皮肉なことに、その決定が彼らの多くの命を救ったかもしれない」と書いている。なぜなら、戦闘の最中に大量虐殺を行う可能性と比較して、突然殺到する捕虜の大量殺害を正当化することは、南軍にとってはるかに困難だっただろうからである。バーニケルはまた、捕虜になった黒人兵士の価値を南軍の奴隷経済において10万ドル以上にも上るとし、南軍が降伏した捕虜を殺さない経済的根拠を提供している。バーニケルは、兵士を降伏させるという決断は将校たちによる「計算されたリスク」であった可能性があると示唆している。[ 42 ]

ジョン・G・ウォーカー少将、テキサス師団がルイジアナ州北東部での作戦に参加した

ウォーカーは後に「武装した黒人が捕らえられたのは不幸なことだと思う」と記している。[ 32 ]テキサス出身の南軍歩兵は後に「我々がここに到着する前に、12人から15人の黒人が死亡した」と記している。[ 41 ]兵士が「死亡した」という言葉を使ったのは、実際の死因を婉曲的に表現したものと思われる。[ 41 ]バーニッケルは「疲労や負傷で死亡した者もいたかもしれない」と指摘している。捕虜が残した直接の証言には、殴打や殺害の記述がある。生き残った者たちは、鉄道の終着点があるルイジアナ州デリーまで行進させられた。殺害が北軍に従軍したことへの報復として黒人を処刑したのか、それとも行軍を遅らせていた落伍者を殺害したのかは定かではない。[ 42 ]南軍の報告によると113人の兵士が捕虜になったが、バーニケルは北軍の報告書では128人もの捕虜になったと指摘している。バーニケルは、この2つの数字の差は、降伏直後に死亡したとされる捕虜の数とほぼ同じだと指摘している。バーニケルの著作(2013年)以前は、この戦闘を研究するほとんどの研究者は北軍将校3人が降伏したと結論付けていたが、バーニケルの研究では実際には4人だった可能性が高いことが示唆されている。[ 43 ]バークハートは、捕虜になった将校のうち2人が処刑されたという南軍民間人の検証不可能な主張の存在を指摘しているが、[ 41 ]バーニケルはこの事件で捕虜になった将校が処刑されたという主張を否定している。この研究により、捕虜になった将校の1人は戦争の残りを捕虜収容所で過ごしたことが知られており、他の3人は後に捕虜になったとバーニケルは考えているが、連隊に復帰したという。[ 43 ]

レイクプロビデンスへ移動し、6月30日の戦闘

アメリカ戦場保護プログラムによるグッドリッチ上陸戦場の中心と研究地域の地図。

ウォーカーの部隊は塚の近くで夜を明かし、[ 24 ]パーソンズの部隊は塚の建造物を破壊した後移動した。パーソンズの騎兵隊はレイクプロビデンスへ向かう途中で建物、綿花、綿繰り機を焼き払い、特に米国政府の租借地にある資産に損害を与えた。翌日、北軍ミシシッピ海兵旅団[ d ]がその地域を通過した際、部隊の兵士は破壊された建物の中に略奪の証拠と焼けた死体を発見したと報告した。[ 44 ]プランテーションから連れ出された元奴隷は州の奥地へ移され、その後南軍当局によって労働力として使われるか、奴隷状態に戻された。[ 43 ]第19テキサス騎兵隊は疲れ切った馬に乗っており、第12テキサス騎兵隊先頭に立っていたとき、レイクプロビデンス守備隊の一部であった第1カンザス騎兵連隊と遭遇した。 [ 44 ]カンザス人待ち伏せを準備していた。パーソンズは北軍の戦線への突撃を命じ、これは成功し、第19テキサス騎兵隊は戦闘の後半に到着した。[ 44 ]カンザス人はレイクプロビデンスに後退した。[ 40 ]北軍は南軍を追い抜くことができ、パーソンズは兵士を撤退させてウォーカーと合流し、その途中で敵を破壊した。砲艦ロメオ武装輸送船ジョン・レインが南軍に砲火を放った。[ 45 ] [ e ]

ウォーカーはリチャード・テイラー少将から歩兵隊をバーウィック湾へ向かわせるよう命令を受け、南軍歩兵隊はその地域から撤退し、6月30日の終わりまでにバイユー・メイコンに到着した。パーソンズの軍隊は残った。 [ 46 ]アルフレッド・W・エレット准将は6月30日の朝、ミシシッピ海兵旅団をグッドリッチズ・ランディングに率いていた。グッドリッチズ・ランディングにいたウィリアム・F・ウッド大佐が指揮する2個黒人連隊と共に、エレットはパーソンズを追って内陸へ部隊を派遣した。内陸に5マイル (8.0 km) 進んだ後、エレットは間違ったルートをとったと判断し、行軍はテンサス・バイユーへルートを変更された。エレットは騎兵隊を偵察に先に行かせ、残りの兵士はバイユーまでの途中で休憩し、ベリーを摘んだ。[ 23 ]バイユーで騎兵隊は南軍と遭遇した。[ 47 ]エレットは歩兵の一部しか動員できず、小競り合いに参加できなかった。[ 48 ]パーソンズは北軍右翼を迂回しようとしたが撃退され、エレットは砲兵隊を動員した。パーソンズは交戦を中止し、バイユーにかかる橋を焼き払って撤退し、南軍歩兵の退却を援護した。[ 47 ]この小競り合いで北軍は3名、南軍も同数の損害を被った。[ 49 ]

余波

歴史家アン・J・ベイリーは、この作戦におけるパーソンズの損害を「数名が死亡し、多数が負傷」と記している。[ 50 ]この作戦全体で、少なくとも1,300名の黒人[ f ]、200以上の武器、400頭以上の馬とラバ、その他様々な装備が捕獲されたが、ビックスバーグの守備隊の助けにはほとんどならず、ビックスバーグは7月4日に降伏した。[ 51 ]この襲撃は北軍の作戦に一時的な影響しか及ぼさなかった。[ 52 ]ウォーカーの部隊は7月1日にデリーに到着し、当分の間そこに留まるよう命じられた。南軍のトランスミシシッピ管区の指揮官、E・カービー・スミス将軍は 当初、歩兵隊をルイジアナ州北東部に留めるつもりだったが、ビックスバーグ陥落の知らせが届くと、ウォーカーの歩兵隊はレッド川への行軍を命じられた。[ 53 ]パーソンズの軍隊はしばらくこの地域に留まった。北軍は8月21日にグッドリッチズ・ランディングを占領し、モンローまで進軍したが、この地域に留まらなかった。[ 54 ]

バーニッケルは、ミズーリ・デモクラット紙に掲載された、ミリケンズ・ベンドの戦いで捕虜となった北軍将校の黒焦げの遺体(拷問と磔刑の証拠を含む)の発見を詳細に報じたとされるセンセーショナルな記事は、グッドリッチズ・ランディング作戦中にエレットの部隊が焼け落ちた建物から人骨を発見したという事件を誇張したものだと考えている。ビックスバーグ方面作戦の研究者の間でも、この新聞記事の真偽の程度、あるいは完全な捏造であるかどうかについては意見の一致をみていない。[ 55 ]

注釈

  1. ^この塚の高さは約50フィート(15メートル) [ 23 ]、あるいは80~100フィート(24~30メートル) [ 20 ]と様々な報告があります
  2. ^一次資料では、これがルイジアナ砲台であったかミシシッピ砲台であったかについては意見が分かれている。 [ 28 ]
  3. ^グラントはこれらの疑惑を耳にし、6月22日に南軍のリチャード・テイラー少将に書簡を送り、この件について懸念を表明していた。 [ 33 ]テイラーは南軍が捕虜を殺害した事実を否定し、「武装捕虜となった黒人については、南軍将校は連邦政府からの命令により、捕虜となった者全員を行政当局に引き渡し、捕虜となった州の法律に従って処罰しなければならない」と述べた。奴隷反乱に対して死刑を規定する法律は既に存在していた。 [ 34 ]ミリケンズ・ベンドの戦いにおいて、ある黒人連隊の戦死者と負傷者の比率が異常に高かったことを示した死傷者報告がある。南軍兵士は負傷者の一部を戦場で殺害した。捕らえられた黒人捕虜の一部は処刑された可能性が高いが、大半は奴隷に戻された。 [ 35 ]モンローに収監されていた囚人は後に、ミリケンズ・ベンドで捕らえられた北軍将校2名が戦闘後に処刑されたと主張した。バーニケルはこの報告が正確であると考えている。 [ 36 ]
  4. ^ミシシッピ海兵旅団は、機動力を高めるために蒸気船を使用した北軍の部隊であった。 [ 43 ]
  5. ^歴史家エド・ベアーズは、第1カンザス騎馬連隊との戦闘が6月30日の朝に起こったとしている。 [ 46 ]
  6. ^バーニッケルは、賃貸農園から連れてこられた元奴隷の数をおよそ2,000人としている。 [ 43 ]

参考文献

  1. ^ a b Kennedy 1998、173ページ
  2. ^ミラー 2019、432頁。
  3. ^ミラー 2019、452–453頁。
  4. ^ミラー 2019、453頁。
  5. ^ Barnickel 2013、56、61 ページ。
  6. ^スミス 2021、217頁。
  7. ^ミラー 2019、337–338頁。
  8. ^バーニッケル 2013、p.xiii。
  9. ^バラード 2004、419ページ。
  10. ^ウィンシェル 2004、165–167頁。
  11. ^ウィンシェル 2004、169–171頁。
  12. ^ウィンシェル 2004、172ページ。
  13. ^ベアーズ 1991、1186–1187頁。
  14. ^ロウ 2004年、106~107頁。
  15. ^ベイリー 1989、133ページ。
  16. ^ベアーズ 1991、1198ページ。
  17. ^ベイリー 1989、136ページ。
  18. ^ベアーズ 1991、1198–1199頁。
  19. ^ベイリー 1989、136–138頁。
  20. ^ a b cベイリー 1989、138ページ。
  21. ^ a b cベアーズ1991、1205ページ。
  22. ^フロイド&ロウ 1998年、45ページ。
  23. ^ a b cハーン 2000、174ページ。
  24. ^ a b cベアーズ 1991、1199ページ。
  25. ^バーニッケル 2013、122ページ。
  26. ^ Winters 1991、203ページ。
  27. ^ベイリー 1989、138~139頁。
  28. ^ベイリー 1989、292ページ脚注43。
  29. ^ベイリー 1989、139ページ。
  30. ^ Burkhardt 2007、63~64頁。
  31. ^ベイリー 1989、139–140頁。
  32. ^ a bベイリー 1989、140ページ。
  33. ^ Burkhardt 2007、61~62頁。
  34. ^バーニッケル 2013、118ページ。
  35. ^ Burkhardt 2007、60~63頁。
  36. ^ Barnickel 2013、129–132 ページ。
  37. ^バーニッケル 2013、9ページ。
  38. ^ Burkhardt 2007、40~41頁、47頁。
  39. ^ Burkhardt 2007、41ページ。
  40. ^ a b Winters 1991、204ページ。
  41. ^ a b c d Burkhardt 2007、64ページ。
  42. ^ a bバーニッケル 2013、p. 123.
  43. ^ a b c d eバーニッケル 2013、p. 124.
  44. ^ a b cベイリー 1989、141–142頁。
  45. ^ベイリー 1989、142ページ。
  46. ^ a bベアーズ 1991、1200ページ。
  47. ^ a bベイリー 1989、143ページ。
  48. ^ハーン 2000、175ページ。
  49. ^ベアーズ 1991、1201ページ。
  50. ^ベイリー 1989、144ページ。
  51. ^ベイリー 1989、143–144頁。
  52. ^ 「グッドリッチズ・ランディング、1863年6月29日~30日」国立公園局、2015年4月14日。 2025年11月3日閲覧
  53. ^ベアーズ 1991、1154、1201–1202頁。
  54. ^ベイリー 1989、144–145ページ。
  55. ^ Barnickel 2013、126–128 ページ。

出典

北緯32度41分11秒 西経91度12分08秒 / 32.6863°N 91.2021°W ( 1863-06-29