甌山の戦い

甌山の戦い
日本による朝鮮侵略（1592-1598）の一部
日付 1597年10月16日[1] 位置 甄山（現在の天安市）周辺 北緯36度49分 東経127度10分 / 北緯36.817度 東経127.167度 / 36.817; 127.167 結果 双方が撤退した
交戦国
日本軍	明軍​
指揮官と指導者
黒田長政 毛利秀元 獅子戸元次	マー・グイ・ ニウ・ボイン・ ジエ・シェン
強さ
30,000 [2] [3]	歩兵6,000人[4] 騎兵2,000人[5]
死傷者と損失
600 [4]	85歳以上[3]
クラス=notpageimage| 韓国内の位置 韓国の地図を表示 甌山の戦い（韓国） 韓国の地図を表示

甄山の戦い（ 직산 전투）は、1597年10月16日に明軍と日本軍の間で行われた軍事衝突である。この戦いは両軍の撤退に終わったが、この戦いは第二次侵攻において日本軍が漢城に到達した最も遠い地点となった。^[5]

背景

馬貴は牛伯英と潔勝を率いて甄山（現在の天安）に行き、そこで日本軍を待ち伏せした。^[6]

戦い

1597年10月16日、黒田長政率いる5,000の軍勢は、6,000人の明軍が駐屯する竪山に到着した。黒田軍は敵に突撃し、間もなく残りの軍勢も合流し、日本軍は3万人にまで膨れ上がった。日本軍は明軍をはるかに上回っていたものの、明軍の優れた装甲の前に大きな損害を与えることはできなかった。黒田と毛利秀元によると、彼らの銃火器は中国軍の鉄盾を貫通できず、装甲は少なくとも部分的には防弾であったという。^[4]戦闘は日没まで続き、両軍は撤退した。明軍と日本軍のどちらが先に撤退したか、そして結果としてどちらが勝利したかについては議論がある。^{[4] [5] [3]}

黒田は夜中​​に再び攻撃を開始した。今回は、敵を挟んで押し潰すように、枝分かれした鶴の陣形を敷いた。しかし、この攻撃は失敗に終わり、敗走に転じた。そこに明軍の騎兵2000人が加わった。^[5]

余波と影響

甌山は、第二次侵攻において日本軍が漢城（ソウル）に到達するまでの最遠地点であった。甌山で撤退を余儀なくされたものの、大きな損失にはならず、日本軍は南へ秩序ある撤退を続けた。^[5]

参考文献

1. スウォープ 2009、247ページ。
2. “黒田長政 くろだながまさ”.
3. 「サミュエル・ホーリー著『壬辰倭乱』批評：16世紀の日本による朝鮮侵攻と中国征服の試み ― パート2：第二次侵攻｜大明軍」2019年8月16日。
4. Swope 2009、248ページ。
5. Hawley 2005、467ページ。
6. スウォープ2009、246ページ。

参考文献

• アラガッパ、ムティア（2003年）『アジアの安全保障秩序：道具的および規範的特徴』スタンフォード大学出版局、ISBN 978-0-8047-4629-8
• 荒野康則（2005）「日本中心主義的世界秩序の形成」国際アジア研究ジャーナル
• ブラウン、デルマー・M.（1948年5月）「1543年から1598年にかけての日本の戦争における銃器の影響」『ファー・イースタン・クォータリー』 7 ( 3): 236–53 , doi :10.2307/2048846, JSTOR  2048846, S2CID  162924328
• アイケンベリー、カール・W. （1988）「壬辰倭乱」、ミリタリーレビュー、68（2）：74-82
• ハ・テフン、ソン・ポウキー（1977）、「南中一基: 李舜臣提督の戦争日記」、延世大学出版局、ISBN 978-89-7141-018-9
• ハボウシュ、ジャヒョン・キム（2016）『大東亜戦争と朝鮮民族の誕生』
• ホーリー、サミュエル（2005年）『壬辰倭乱』、王立アジア協会韓国支部／カリフォルニア大学バークレー校出版、ISBN 978-89-954424-2-5
• チャン・ピョンスン（1998）、ヌンウロ・ボネン・ハン・グクヤクサ5：ゴルヨ・シデ（눈으로 보는 한국역사 5：고려시대）、パク・ドゥイ、ペ・グムラム、イ・サンミ、キムホヒョン、キム・ピョンスクほか、ジュアンギョユクヤウングウォン。 1998-10-30。韓国、ソウル。
• キム・キジョン（1999年秋）「抵抗、拉致、そして生存：壬辰倭乱（1592-8）の記録文学」韓国文化、20（3）：20-29
• キム・ヨンシク（1998）「韓国科学史研究における課題と可能性」オシリス第2集、13：48-79、doi：10.1086/649280、JSTOR  301878、S2CID  143724260
• 桑田忠親 [桑田忠親] 編、舊參謀本部編纂、[旧参房本部]、朝鮮の役割 [日本の戰史] 第 5 巻、1965 年。
• ネーヴェス、ハイメ・ラマルヘテ( 1994)、「イム・ジム戦争におけるポルトガル人?」、文化評論、18 : 20–24
• ニデロスト、エリック（2001年6月）「亀船の運命：壬辰倭乱と李舜臣」ミリタリー・ヘリテージ、2（6）：50-59、89
• ニデロスト、エリック（2002年1月）「1597年明涼の奇跡」オスプレイミリタリージャーナル、4（1）：44-50
• パク・ユンヒ（1973）『李舜臣提督と亀甲船艦隊：16世紀の日本の侵略に対する韓国の抵抗の包括的な記録』、シンセン出版社
• ロックスタイン、エドワード・D.（1993）、日本による朝鮮侵略1592-1598の戦略的および作戦的側面1993-6-18、海軍戦争大学
• サドラー、AL （1937年6月）「秀吉の朝鮮戦争（1592-1598）における海軍作戦」、日本アジア協会紀要、第2集、14：179-208
• サンソム、ジョージ（1961年）『日本史 1334-1615』スタンフォード大学出版局、ISBN 978-0-8047-0525-7
• ソン・ポーキー（1959年4月～6月）「初期韓国絵画」アメリカ東洋学会誌、79 (2): 96–103、doi :10.2307/595851、JSTOR  595851
• ストラミジョーリ、ジュリアーナ（1954年12月）「秀吉のアジア大陸に対する拡張政策」日本アジア協会紀要、第三集、3：74-116
• ストラウス、バリー（2005年夏）「韓国の伝説の提督」MHQ：軍事史季刊誌、17（4）：52-61
• スウォープ、ケネス・M.（2006）「亀甲船を超えて：秀吉の第二次朝鮮侵攻（1597-1598年）の包囲網記録」成均東アジア研究誌、6（2）：177-206
• スウォープ、ケネス・M.（2005）「グリーン・デスティニー、秘密兵器：日清・朝鮮戦争（1592-1598年）における軍事技術」軍事史ジャーナル、69：11-42、doi：10.1353/jmh.2005.0059、S2CID  159829515
• スウォープ、ケネス・M.（2002年12月）「欺瞞、偽装、そして依存：中国、日本、そして朝貢制度の将来、1592-1596」国際歴史評論、24 (4): 757-1008、doi :10.1080/07075332.2002.9640980、S2CID  154827808
• スウォープ、ケネス・M（2009年）『龍の頭と蛇の尾：明代中国と第一次大東亜戦争（1592-1598年）』オクラホマ大学出版局
• ターンブル、スティーブン（2002年）、サムライ侵攻：日本の朝鮮戦争1592-98、カッセル＆カンパニー、ISBN 978-0-304-35948-6
• ターンブル、スティーブン（2008年）、サムライの朝鮮侵攻1592-98、オスプレイ出版
• ターンブル、スティーブン（1998年）、サムライソースブック、カッセル＆カンパニー、ISBN 978-1-85409-523-7
• ヴィリアーズ、ジョン（1980年）『シルクと銀：16世紀のマカオ、マニラ、そして中国海貿易』（香港クラブにおける王立アジア協会香港支部での講演。1980年6月10日）
• Yi, Min-ung (2004)、Imjin Wae-ran Haejeonsa: The Naval Battles of the Imjin War [임진왜란 해전사]、Chongoram Media [청어람미디어]、ISBN 978-89-89722-49-6

参考文献

• 宣祖実録
• 第259章 明の歴史
• 黒田荷風