| ハリスタンの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| イスラム教徒によるトランスオクシアナ征服の一部 | |||||||
 8世紀のホラーサーン地方とトランスオクシアナ地方の地図 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
ウマイヤ朝カリフ国 ジュジャン公国 |
突厥 ハガン国トランスオクシアナの ソグド人諸侯 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| アサド・イブン・アブダラ・アル・カスリ |
スルク・ アル・ハリス・イブン・スレイジ | ||||||
| 強さ | |||||||
| 約 7,000人 | 約 4,000人 | ||||||
アフガニスタン内の位置 | |||||||
ハリスタンの戦いは、 737年12月、東ホラーサーン（現在のアフガニスタン北部）のジュズジャン地方にあるハリスタンの町近郊で、ウマイヤ朝カリフと突厥（テュルク 系）軍の間で戦われた。ホラーサーン総督アサド・イブン・アブダッラー・アル＝カスリー率いるウマイヤ朝は、突厥のカガンであるスールークとその同盟者であるアラブの反逆者アル＝ハリス・イブン・スレイジュを奇襲し、撃破した。
ウマイヤ朝のアラブ軍は、8世紀初頭にイスラム教徒の征服の一環として、トランスオクシアナの大部分を征服した。 720年頃から、ウマイヤ朝の支配は、北方からのテュルク系遊牧民であるテュルゲシュの攻撃や、トランスオクシアナの先住民諸侯の反乱によって、ますます脅かされるようになった。731年の峡谷の戦いで大敗した後、ウマイヤ朝はトランスオクシアナの大部分の支配権を失い、734年から736年には、ホラーサーンにおいて、アル＝ハリス・イブン・スレイジュがカリフの統治者に対する大規模な反乱を起こした。ベテランのアサド・イブン・アブダッラー・アル＝カスリーの任命はイブン・スレイジュの敗北をもたらしたが、737年、アサドがフッタルにおけるウマイヤ朝の支配権回復を試みた試みは、突撃軍の攻撃により大失敗に終わった。アサドは軍の大半を救ったものの、大きな損失を被り、9月30日の荷物の戦いで軍の荷物列車とその護衛の大半を失った。アサドは戦場を突撃軍に委ね、バルフ へ撤退した。
アラブ軍が動員解除し、冬に備えて故郷へ戻る間、突厥の王スルクはイブン・スレイジュの助言を受け、下トハリスタンへの侵攻を開始した。これによりアサドは突厥の侵攻に対抗できる兵力が大幅に減少したが、突厥が襲撃と食料調達のために軍を分散させた隙を突いて、アサドは対峙する機会を捉えた。7,000人の兵を率いてスルクを奇襲し、わずか4,000人の兵を率いていたスルクをハリスタン近郊で破った。突厥とイブン・スレイジュはなんとか逃亡したが、彼の陣営はアラブ軍の手に落ち、突厥軍の放浪部隊の大半は壊滅した。この予想外の勝利により、脅かされていたホラーサーンにおけるウマイヤ朝の地位は強化され、一方で738年初頭に突厥間の抗争の犠牲となったスルーク朝の威信は低下した。アサドの後継者ナスル・イブン・サイヤールは突厥政権の崩壊を利用し、 743年頃までにトランスオクシアナにおけるアラブの地位を突厥の介入以前の状態にほぼ回復させた。
背景
マー・ワラ・アン・ワラ地方（アラビア語：Ma wara' al-nahr）は、7世紀半ばのイスラム教徒によるペルシアとホラーサーン征服に続き、705年から715年にかけてクタイバ・イブン・ムスリム率いるウマイヤ朝のイスラム教徒アラブ人によって征服された。 [1]マー・ワラ・アン・ワラ地方の土着のイラン人とテュルク系住民のウマイヤ朝への忠誠心は依然として疑問視されており、719年にマー・ワラ・アン・ワラ地方の様々な王子が中国の宮廷と突厥（テュルク）朝の家臣にカリフの統治者に対する軍事援助を求める嘆願書を送った。[2]これに応じて、 720年頃から突厥はマー・ワラ・アン・ワラ地方のウマイヤ朝に対する一連の攻撃を開始し、土着のソグド人による反乱も起こった。ウマイヤ朝の総督たちは当初、反乱を鎮圧することに成功したが、フェルガナ渓谷の支配権を失い、724年にはアラブ人が奪還を試みる中で大きな災厄（「渇きの日」）に見舞われた。ウマイヤ朝は地元住民を宥め、地元有力者の支持を得ようと半ば本気でない試みを行ったが、728年に大規模な反乱が勃発した。突厥の支援を受けてウマイヤ朝の守備隊は追い出され、カリフ国はサマルカンド周辺を除くトランスオクシアナの大部分を失った。[3] [4]
ウマイヤ朝は731年の隘路の戦いでも再び大敗を喫し、その後サマルカンドも陥落した。グラク率いるソグディアナ人は独立を取り戻し、オクサス川以北のイスラム軍の活動は大幅に抑制された。ウマイヤ朝はオクサス川上流域のトハリスタン諸侯国の支配維持に力を注いだ。 [5] [6]さらにウマイヤ朝当局はホラサン州におけるアル＝ハリス・イブン・スレイジの反乱に気をとられていた。この反乱は734年初頭に勃発し、瞬く間に州内に広がり、イラン先住民の大部分の支持を集めた。一時は、反乱軍が州都マルウを脅かしたこともあった。724年から727年までホラーサーン地方の知事を務め、2万人の忠実なシリア軍を率いていた経験豊富なアサド・イブン・アブダラ・アルカスリの到着により、形勢は逆転し、イブン・スレイジの反乱は鎮圧されたが、反乱の指導者自身は逃亡した。[7] [8]
737年、アサドはフッタル公国への遠征を開始した。フッタル公国の君主たちは突撃軍とイブン・スレイジの反乱を支援していた。アサドは当初は成功したが、フッタル人は突撃軍に救援を要請した。突撃軍のカガンで あるスルクは、約5万人の兵を率いて南下し、これに応じた。アサドはこの事態をほとんど察知せず、突撃軍の接近にウマイヤ軍はパニックに陥り、オクサス川へと一目散に逃走した。混乱の中、突撃軍に追われながらも、ウマイヤ軍はなんとか川を渡河した。[9] [10] [11]しかし、突撃軍はウマイヤ軍の陣営を攻撃し、彼らを追撃した。翌日9月30日、突撃隊はウマイヤ朝の荷物列車を発見して捕らえ、アサドが先行させていたサガニヤンからのウマイヤ朝同盟軍を、いわゆる「荷物列車の戦い」で壊滅させた。[11] [12] [13]
戦い
この遠征はアサド軍と、今や主にシリア軍を率いるアサド軍にとって惨敗であった。オクサス川以北のウマイヤ朝支配は完全に崩壊し、アサド総督は壊滅を免れたものの、相当数の損害を被った。アサドは軍を率いてバルフへ撤退したが、突撃隊はトハリスタンに留まり、そこでイブン・スライジと合流した。[14] [15]アラブ人は冬季に遠征を行わないのが通例であったため、アサドは部隊を解散させた。一方、イブン・スライジの勧めで突撃隊は下トハリスタンへの冬季攻撃を決定し、現地住民をウマイヤ朝への反乱へと駆り立てようとした。この攻撃にはイブン・スライジとその支持者だけでなく、ソグディアナとトハリスタンの現地諸侯の大半も加わった。[15] [16]
アサドは12月7日の夕方にこのことを知らされた。その夜、突撃隊とその同盟軍約3万人が近くのジャズァ要塞にいるという知らせがバルフに届いた。[a]アサドはのろしの火を点火しシリア軍を動員したが、戦闘を説得するために一人当たり20ディルハムを支払わなければならなかった。アサドは当初、地元のフラーサン・アラブ人の援助を求めることを拒否した。これは、フラーサン・アラブ人とウマイヤ朝代表者の間に当時存在していた不信感の深さを示していた。しかし、最終的にはアサドは折れ、7千人の兵を集めた。[15] [16]その間に、スルクはフルムを攻撃したが、撃退された後、ペーローズ・ナフシェル/ペーローズ・バフシンへと進軍した。[b]突撃軍はバルフを迂回し、ジュズジャンの首都を占領した。[ c]その後、各地に騎馬襲撃隊を派遣し、バルフの南東約350キロメートル（220マイル）にあるマルウ・アル＝ルドまで到達した者もいた。これはおそらく食料を求めてのことだった。これほど大規模な軍隊は冬の間維持できなかったからだ。しかし、イブン・スライジの予想に反して、ジュズジャンの支配者はアサド側につくことを選んだ。フルムの知事からこれらの出来事を知らされたアサドは、突撃軍と交戦するために出発した。[21] [22]
タバリーにおけるその後の戦闘の記述は混乱しており、東洋学者HARギブによれば「手直しの跡が見られる」ものの、アサドはハリスタン近郊で突撃軍の統治者イブン・スレイジュを奇襲した模様である。[23]タバリーによれば、アサドは突撃軍の解散を知った。先遣隊であるマンスール・イブン・サリム・アル＝バジャリ率いる300騎の騎兵が、同規模の突撃軍偵察隊と遭遇し、これを撃破し、数名の突撃軍兵士を捕虜にしたのである。[24]アサドはその後進軍を続け、まずアル＝シドラ村に陣取り、次にハリスタンに陣取った。[d]そして最終的に、首都ジュズジャンから約2ファルサーク（約10～12キロメートル）離れた地点に到達した。 [25]
アル＝タバリーが伝えたアムル・イブン・ムサの報告によると、アサドは戦列の指揮権をアル＝カーシム・イブン・ブハイト・アル＝ムラーギーに委ねた。アル＝カーシムは、アズディ族とタミミ族の部隊、ジュズジャンの支配者とその側近（シャキールヤ）、そしてシリアのフィラスティン地区（ムスアブ・イブン・アムル・アル＝フザイ指揮下）とキンナスリン地区（マグラ・イブン・アフマル・アル＝ヌマイリ指揮下）の部隊を右翼に配置し、左翼はラビア族（ヤヒヤ・イブン・フダイン指揮下）とホムス地区（ジャアファル・イブン・ハンザラ・アル＝バフラニー指揮下）とヨルダン地区（スレイマン・イブン・アムル・アル＝ムクリ指揮下）の部隊が守った。マンスール・アル・バジャリは前と同じように先鋒を指揮し、ダマスカス地区の軍隊（ハムラー・イブン・ヌアイム・アル・カルビ指揮）とアサドの個人的な従者によって増強された。[26]わずか4,000人の部下を率いたカガンは、イブン・スライジとその追随者を右翼に配置し、残りの軍は突撃隊とトランスオクシアナの諸侯からの派遣隊で構成されていた。タバリーは彼らが直接そこにいたことを示唆しているが、これはありそうにない。派遣隊には、ソグド、シャーシュ（タシュケント）、ウスルシャナ、フッタル、トハリスタンのヤブグーの支配者が含まれていた。[27] [28]
その後の衝突で、イブン・スライジ率いる突撃軍が勝利し、アサドの天幕に到達したと伝えられている。しかし、アラブ軍が背後から攻撃を仕掛けると（伝えられるところによると、ジュズジャンの支配者の助言によるものと思われる）、突撃軍とその同盟軍は崩壊し、逃亡した。逃亡の途上、突撃軍は女性たちと共に陣地を放棄した。その中にはカハンの妻も含まれていたが、彼女は捕虜にされるのを阻止しようと、宦官の召使いに刺された。ウマイヤ朝はまた、突撃軍が奪った莫大な戦利品、15万5000頭の羊、「あらゆる種類の銀器」、そして多くのイスラム教徒捕虜を奪還した。スルクは馬が泥にはまり込み、かろうじて逃れた。幸いにもイスラム教徒は彼を認識しておらず、イブン・スライジに救出された。[23] [29]
アサドは戦利品を部下たちに分配し、捕虜にした突厥の女性たちを地元のイラン系地主貴族であるデフガンに送りました。彼は勝利の地に5日間留まり、出発から9日後にバルフに戻りました。そこから、カガンが逃亡したジャザに向けて出発しました。スルクはウマイヤ朝の追撃を前に逃亡しましたが、アラブ軍はまもなく激しい雨と雪に阻まれ、カガンとイブン・スレイジは上トハリスタンへ逃れ、そこからウスルシャナへと移動しました。ホラサンに残された突厥の襲撃隊は、アサドとその部下によって次々と捕らえられるか壊滅し、オクサス川を渡って脱出できたのはごく少数のソグディアナ人だけでした。[23] [30]
余波
「ハリスタンでのこの小競り合いは、トランスオクシャニアだけでなく、おそらくはホラーサーンにおける、少なくとも近い将来におけるアラブ人の支配の運命を左右した。[...] ハリスタンは、中央アジアにおけるアラブ人の運命の転換点となっただけでなく、[スルク]の個人的な威信と結びついていた突厥政権の崩壊の合図となった。」
アサドがカガンと対峙する決意と、バルフを居城とする賢明な戦略的選択は功を奏し、突撃隊による幾度もの敗北を経て絶望視されていた状況を打開することができた。実際、ウマイヤ朝のカリフ、ヒシャーム・イブン・アブドゥルマリク（在位 724～743年）は、アサドの勝利の知らせを初めて聞いた時、信じられないといった様子だったと言われている。ハリスタンでの勝利は、ホラーサーン、特にトハリスタンにおけるアラブ人の立場を強固なものにした。もし突撃隊が勝利するか、あるいは抵抗を受けずに済んでいたならば、残っていた忠実な現地の支配者たちは間違いなく突撃隊に寝返っていたであろう。逆に、この敗北はスルクの威信を低下させ、738年初頭の彼の暗殺にも影響を与えた可能性がある。もっとも、この直接的な原因は、中国朝廷によって煽られた突厥間の対立にあった。突厥国はその後、内紛に陥り、この地域におけるウマイヤ朝の権益に対する深刻な脅威ではなくなった。結果として、ハリスタンの戦いは中央アジアにおけるイスラム教徒の運命の転換点とみなされている。[32] [33] [34]
アサドの後継者ナスル・イブン・サイヤールの下で、ウマイヤ朝軍は 743年頃までにトランスオクシアナの大部分を奪還し、 751年のタラス河畔の戦いと、中央アジアにおける中国の影響力を終わらせた安史の乱の混乱により、この地域におけるイスラム教徒の優位が確保された。 [35] [36]しかし、737年のフッタルでの作戦でアサド指揮下のシリア軍が被った損失は、長期的には特に重大なものであった。というのも、シリア軍はウマイヤ朝の主力であったからである。ホラサンにおけるシリア軍の兵力減少は、ホラサン生まれのアラブ人を武力で完全に制御できなくなったことを意味した。このことが、ナスル・イブン・サイヤールのようなホラサン出身のアラブ人を総督に任命する道だけでなく、最終的にはウマイヤ朝を倒したアッバース革命の勃発への道を開いたのである。[37]
脚注
- ^ ジャザの正確な位置は不明である。737年の出来事に関するアル＝タバリーの報告書にのみ登場し、そこにはジュズジャン公国の東端、バルフに近い場所にあったと思われる要塞として記されている。ニコラス・シムズ＝ウィリアムズは、 14世紀から19世紀にかけてバルフ南部の山岳地帯で言及されているダラ・ガズ村と同一視できるのではないかと示唆している。[17]
- ^ 正確な綴りは不明であり、その他は不明である。[18]
- ^ 名前のない「ジュズジャンの首都」は、中世のイスラムの著述家によって、アンバール（改変サリプル）、アル・ヤフディーヤ（改変マイマナー）、シバルガーン、クンダラム（改変グルジワン）など、様々な名称で呼ばれている。[19] [20]
- ^ ギブはメイマナ近郊の山岳地帯にある町サンと同一視した。[19]
参考文献
- ^ ブランキンシップ 1994年、19、29–30頁。
- ^ ブランキンシップ 1994年、109～110頁。
- ^ ブランキンシップ 1994年、125～128頁。
- ^ ギブ 1923年、61～70頁。
- ^ ブランキンシップ 1994年、155–161頁。
- ^ ギブ 1923年、72～76頁、79頁。
- ^ ブランキンシップ 1994年、176-180頁。
- ^ ギブ 1923年、76～78頁。
- ^ ブランキンシップ 1994年、180ページ。
- ^ ブランキンシップ 1989年、131～135頁。
- ^ ギブ1923年、82ページ。
- ^ ブランキンシップ 1989年、135～139頁。
- ^ ブランキンシップ 1994年、180～181頁。
- ^ ギブ 1923年、82～83頁。
- ^ abc Blankinship 1994、181ページ。
- ^ ギブ1923年、83ページ。
- ^ シムズ-ウィリアムズ 2002、p. 1054。
- ^ Blankinship 1989、140ページ（注503）。
- ^ Blankinship 1989、p. 143（注514）。
- ^ ハートマン 1965年、608ページ。
- ^ ブランキンシップ 1994年、181-182頁。
- ^ ギブ 1923年、83～84頁。
- ^ abc ギブ 1923年、84ページ。
- ^ ブランキンシップ1989年、142ページ。
- ^ ブランキンシップ 1989年、143ページ。
- ^ ブランキンシップ 1989年、144～145頁。
- ^ ブランキンシップ 1989年、144、145頁。
- ^ ギブ 1923年、83、84ページ。
- ^ ブランキンシップ 1989年、145～146頁。
- ^ ブランキンシップ 1989年、146～147頁。
- ^ ギブ 1923年、84、85ページ。
- ^ ブランキンシップ 1994年、182ページ。
- ^ ギブ 1923年、84～85ページ。
- ^ ホーティング 2000、87～88頁。
- ^ ブランキンシップ 1994年、182～185頁。
- ^ ギブ 1923年、88～98頁。
- ^ ブランキンシップ 1994年、185ページ。
出典
- ブランキンシップ、ハリド・ヤヒヤ編（1989年）。『タバリー史』第25巻：拡大の終焉：ヒシャーム朝（西暦724-738年/ヒジュラ暦105-120年）。ニューヨーク州立大学近東研究シリーズ。ニューヨーク州立大学出版局。ISBN 978-0-88706-569-9。
- ブランキンシップ、ハリド・ヤヒヤ（1994年）『ジハード国家の終焉：ヒシャーム・イブン・アブドゥル・マリクの治世とウマイヤ朝の崩壊』ニューヨーク州立大学出版局、ニューヨーク州立出版、ISBN 978-0-7914-1827-7。
- ギブ、HAR（1923）『中央アジアにおけるアラブの征服』ロンドン：王立アジア協会、OCLC 499987512。
- ハートマン、R. (1965)。「ジュズジャン」。ルイス、B. ;ペラット、Ch. & Schacht、J. (編)。イスラム百科事典、第 2 版。第 II 巻: C ～ G。ライデン: EJ ブリル。608 ～ 609ページ。OCLC 495469475 。
- ホーティング、ジェラルド・R.（2000年）『イスラーム第一王朝：ウマイヤ朝661-750年（第2版）』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 0-415-24072-7。
- シムズ・ウィリアムズ、ニコラス(2002)。 「Nouveaux文書 bactriens du Guzgan (情報メモ)」[グズガンの新しいバクトリア文書 (情報メモ)]。Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres (フランス語)。146 (3): 1047–1058。土井:10.3406/crai.2002.22500。
