ラ・マルメゾンの戦い

ラ・マルメゾンの戦い
第一次世界大戦の西部戦線におけるニヴェル攻勢の一部
ラ・マルメゾンとラフォー突出部、1917 年 10 月
日付 1917年10月23～27日 位置 フランス 北緯49度28分17秒 東経3度29分10秒 / 北緯49.47139度 東経3.48611度 / 49.47139; 3.48611 結果 フランスの勝利
交戦国
フランス	ドイツ帝国
指揮官と指導者
ポール・メストレ	マックス・フォン・ベーン
強さ
第6軍 （第11軍団、第14 軍団 、第21軍団） 7個師団 、砲1,845門、 戦車64両	第7軍
死傷者と損失
12,000～14,000	18,000～50,000
ラ・マルメゾン class=notpageimage| ラ・マルメゾン、フランス北部エーヌ県のコミューン

10月23日から27日までのラ・マルメゾンの戦い（Bataille de la Malmaison ）は、ニヴェル攻勢で始まった第一次世界大戦の1917年の戦役におけるフランスの最後の行動であった。フランス軍はラ・マルメゾンの村と砦を占領し、シュマン・デ・ダムの尾根を支配下に置いた。ドイツ第7軍（マックス・フォン・ベーン将軍）は、フランスの攻撃準備を発見し、日時も把握していた。ベーン将軍は前線を前線地帯として扱うのではなく、前線防衛を選択し、オワーズ＝エーヌ運河の北で主防衛を行うことにした。ドイツ軍砲兵隊は3対1で数的に劣勢であり、第14師団の前線では、32個のドイツ軍砲台が125個のフランス軍と対峙し、攻撃前にドイツ軍の砲のほとんどを沈黙させた。アイレット渓谷のオワーズ・エーヌ運河付近の低地に対するフランス軍の砲撃により発生したガスは非常に濃くなり、弾薬や物資を運ぶことも負傷者を搬送することも不可能になった。

ドイツ軍の専門反撃師団（アイングライフ師団）の大隊は前線に展開され、フランス軍の砲撃に巻き込まれた。ドイツ軍歩兵シェルターはフランス軍の航空偵察によって特定され、組織的に破壊された。4日間の砲撃は悪天候のためにさらに2日間延長され、フランス軍第6軍の第14、21、11軍団は6個師団で12.1km（7.5マイル）の戦線を攻撃した。^[a]午前5時45分に開始時刻が設定されていたが、ドイツ軍の通信が傍受され、前線守備隊に午前5時30分に準備完了を命じたため、フランス軍の開始時刻は午前5時15分に繰り上げられた。

フランス歩兵隊は精巧な弾幕を張って前進したが、午前0時が早かったため、攻撃は暗闇の中で開始された。午前6時に雨が降り始め、随伴していた63両の シュナイダーCA1戦車とサン・シャモン戦車は泥濘に阻まれ、27両はフランス軍前線の後方で泥濘にはまってしまった。15両の戦車は無人地帯を横切るかドイツ軍前線で動けなくなったが、残りの21両の戦車と歩兵隊は計画どおりドイツ軍の第2陣地に到達した。第38師団はマルメゾン砦を占領し、第21軍団はアルマンとヴォーデッソンを占領した。10月24日から25日にかけて、第21軍団と第14軍団は急速に前進し、第1騎兵軍団は第14軍団地域に前進し、ドイツ軍の崩壊につけ込む態勢を整えた。ドイツ第7軍は、 11月1日から2日の夜にブンツェルヴィッツ作戦（シュマン・デ・ダムからアイレット川の北岸への撤退）を実施した。

背景

戦略的展開

ニヴェル攻勢

ロベール・ニヴェル将軍は、ヴェルダンとソンムでの犠牲の大きい戦闘の後、1916年12月にジョゼフ・ジョッフルに代わりフランス軍総司令官に就任した。ニヴェルは、ドイツ軍戦線への大集中砲火で48時間以内にフランス軍に勝利をもたらし、1916年に戦われた消耗戦、グリニョタージュ（かじり合い）の犠牲の大きい戦闘を回避できると主張した^。[1]フランスの攻勢は、ペタン、ミシェレ、他の上級軍司令官、イギリス人などの他の政治家の疑念にもかかわらず、フランス首相の支持を得て、1917年4月16日に開始された。^[2]ニヴェル攻勢では、アラスとサン＝カンタンでの予備攻勢の後、ランスとロワの間の前線に 約120万人のフランス軍とイギリス軍、7,000門の砲が投入された。主な取り組みは、第二次エーヌ川の戦いでシュマン・デ・ダムの尾根沿いのドイツ軍陣地を攻撃し、 48時間以内にドイツ軍の防衛線を突破して機動戦を引き起こし、フランス国内のドイツ軍を決定的に打ち破ることであった。^[3]

ドイツ軍がバポーム突出部とノヨン突出部から撤退。

1917年2月から3月にかけて、ノワイヨン突出部とバポーム突出部のドイツ軍は、アラス近郊のヌーヴィル・ヴィタスからサン・カンタン、ランを経てソワソン東方のエーヌ県まで続く、突出部の麓を横切る新たな要塞線、ジークフリートシュテルング（ヒンデンブルク線）へと撤退した。しかし、この線の最終部分への撤退は行われなかった。この新たな要塞は予防措置（Sicherheitskoeffizient ）を目的として建設され、西部戦線の短縮、兵力の節約、予備軍の確保を目的とした集結陣地（ロシア戦線で建設されたものに類似）として利用された。ジークフリートシュテルングは最も多くの兵力を投入できる可能性があり、建設は1916年9月27日に開始された。^[4]

フランス第3軍は4月1日から13日にかけてサン・カンタンのドイツ軍監視地点に対する攻勢を開始し、ジークフリートシュテルング前面のドイツ軍防衛線の一部を陥落させた。^[5] 4月9日、イギリス第3軍はクロワジーユからエキュリーにかけてアラスの戦いを開始し、アラス・カンブレー道路の北、フーシーとドイツ軍第2、第3線方面の監視尾根を攻めた。スカルプ川の両側からのイギリス軍の攻撃は6,000ヤード（3.4マイル、5.5km）を突破し、塹壕戦開始以来最大の前進となった。ヌーヴィル＝ヴィタッセ周辺のワンクールとフーシーの間の線を除き、ほとんどの目標は4月10日夕方までに達成された。^[6]第1軍はスカルペ北方のエキュリーからヴィミーリッジまで4,000ヤード（2.3マイル、3.7km）の前進攻撃を行い、午後1時頃に陥落した。 ^{[7] 5月16日までにイギリス軍は}ドイツ軍の大砲254門を鹵獲したが、突破はできなかった。^[8]

第二次エーヌの戦い

1917年4月～5月、エーヌ県、ニヴェル攻勢におけるフランスの領土獲得

第二次エーヌの戦い（4月16日～5月9日）で、フランス軍は突破して機動戦に戻るという戦略目標を達成できなかったが、戦術的に重要な地点を占領し、ドイツ軍守備隊に多くの損害を与えた。^{[9]ドイツ軍は}、ブレイアンラオンノワ、コンデシュルエーヌ、ラフォーの間の地域から、ラフォーミルからシュマンデダム沿いにクルテコンに至るヒンデンブルク線まで撤退を余儀なくされた。フランスに駐留するドイツ軍は、3月にヒンデンブルク線まで撤退したにもかかわらず、まだ予備兵力が不足しており、ニヴェル攻勢中に16万3千人の死傷者を出した。兵力不足のため、前線維持師団は回復のために撤退するよりも、アインライフ師団と交代しなければならなかった。^[10] 5月9日から8月20日までの小休止の間に、前年のヴェルダンの戦いよりも多くのドイツ軍師団の兵力が失われた。尾根で交戦したドイツ軍師団のうち、12日間以上前線に留まった師団はなく、第46予備師団のみが再び前線に復帰した。フランス軍は8,552人の捕虜を捕らえた。^[9]

戦術的発展

天文台の戦い、5月～10月

1916 年 Schneider CA 16、戦車 ( Musée des Blindés、フランス、写真-4)

5月から、シュマン・デ・ダムの尾根では多くの局地的な戦闘があった。5月23日、ヴォクレール高原へのドイツ軍の攻撃は敗北し、5月24日、2回目の攻撃は混乱の中で撃退された。^[11]夜間に、フランス軍はシェヴルー南東の森を占領し、ドイツ軍2個大隊をほぼ全滅させた。5月25日、ドイツ軍3個縦隊がブレイ・アン・ラオンノワ北西の突出部を攻撃し、フランス軍の最初の塹壕に足場を築いたが、反撃により追い出された。5月26日、セルニー東西の突出部へのドイツ軍の攻撃は撃退され、5月26日から27日にかけて、ヴォーサイヨンとラフォー・ミルの間でのドイツ軍の攻撃は敗北した。5月28日のユルテビーズへの2回の攻撃はフランス軍の砲兵によって阻止され、5月31日から6月1日の夜には、セルニー西方でのドイツ軍の攻撃も失敗した。 6月1日の朝、大規模な砲撃の後、ドイツ軍はラフォーミルの北にある塹壕をいくつか占領したが、午後には反撃によって追い出された。^[12]

6月2日、ラフォー北部からベリー・オー・バック東部に至るフランス軍戦線への集中砲火の後、ドイツ軍はより大規模な攻撃を開始した。6月2日から3日にかけての夜、ドイツ軍2個師団がカリフォルニア高原の東部、西部、中央部、そしてヴォークレール高原の西端に5回の攻撃を仕掛けた。ドイツ軍は波状攻撃を仕掛け、時には火炎放射器を装備した分遣隊の支援を受けながら肩を並べて前進した。ヴォークレール高原ではある程度の地盤が確保されたが、フランス軍の反撃によって奪還された。フランス軍が間に合わせの防御線を張り、ドイツ軍が攻撃準備のために大量の砲撃を行ったにもかかわらず、ドイツ軍の組織的な反撃（ゲゲナングリフ）はほとんど成果をあげることができず、クラオンヌ北東のシェヴルーでフランス軍はラオン平原へとさらに進撃した。^[12]

ヴォクレールの地図（コミューンFR、市コード51598）

8月26日から27日にかけての夜、ドイツ軍砲兵隊は8月27日早朝の攻撃に備えて、ソワソン・ラオン街道の西側、モワジー農場からヴォーサイヨンとラフォーの南東にかけての地域で予備砲撃を実施した。街道の東側では、チェルニーの両側とユルテビーズ記念碑の両側にあるフランス軍の防衛線が攻撃され、ラフォー近郊でドイツ軍はいくらかの地盤を回復した。^[13] 8月30日までに、占領地を守っていたドイツ軍大隊各中隊の兵力は40～50名にまで減少していた。日没後に交代した新戦力の大隊は、 8月30日から31日にかけての夜通しと31日の残りの期間、フランス軍砲兵隊の砲撃を受けた。午後7時、フランス軍歩兵2個大隊と猟兵1個大隊が、匍匐弾の弾幕と榴散弾の砲撃を受けながら前進し、両翼に二重の弾幕を敷いた。航空機中隊がドイツ軍歩兵、塹壕迫撃砲、砲台を機関銃掃射した。15分後、フランス軍は右翼を除く地上を奪還した。右翼では機関銃陣地の隊員が朝まで抵抗した。^[14]

夜間のドイツ軍の反撃は3回行われたが大きな失敗に終わり、フランス軍は機関銃7丁とともに約200名の捕虜を捕らえた。 9月1日/2日の夜には、さらに2回のドイツ軍の反撃が失敗した。^[14] 8月31日、クラオンヌ北東のフランス軍部隊がコルブニー南東のドイツ軍塹壕180メートルを破壊し、12名の捕虜を連れ戻した。同日、ヴォーサイヨン南東へのドイツ軍の襲撃は撃退され、9月1日/2日の夜にはチェルニー地域での襲撃も撃退された。 9月3日にはユルテビーズ・スパーに対する4回の攻撃が行われ、3波に及ぶドイツ歩兵がフランス軍の掩蔽壕を突破できなかった。9月4日夜と9月5日朝には、スパーの西側と東側のアイユ台地への同時進撃が行われた。クラオンヌ上部のカセマットとカリフォルニア台地への攻撃があったが、フランス軍の砲撃と機関銃の集中砲火によって撃退された。^[14]

9月の大半、ヴォクサイヨンからクラオンヌにかけて両軍の砲撃戦と襲撃が行われた。長距離砲が前線よりはるかに後方の村や城を砲撃し、観測気球の列に並んだ観測員が指揮を執った。観測気球は航空機と多数の高射砲で守られていた。9月20日から21日にかけて、セルニー高原の南、カセマートとカリフォルニア台地の接合部に対するドイツ軍の攻撃は失敗に終わり、10月12日から13日の夜には、 テューリンゲン突撃隊がユルテビーズ指の西端とクラオンヌ東方の平原のフランス軍陣地の間を攻撃した。^[14]ヴォクレール・ミルの北では、ドイツ軍はフランス軍の第一線を占領したが、反撃によって押し戻された。ユルテビーズ尾根とラ・ロワイエール南部の間を探っていたドイツ軍分遣隊も撃退された。 10月17日、フランス軍によるラ・マルメゾン攻勢のための予備砲撃が始まり、翌日ドイツ軍は声明を発表した。

ソワソン北東部では、数日前から活発な戦闘が続き、砲撃戦へと発展した。昨日早朝から、アイレット地方からブレイに至るまで、わずかな中断を挟みつつ砲撃戦が続いている。隣接する地区の砲兵隊もこの砲撃に参加した。

— ドイツ声明^[15]

10月18日には、フランス軍の分遣隊がヴォーサイヨンとブレイ＝アン＝ラオンノワの間を巡回し、いくつかの拠点を破壊し、ドイツ軍4個師団から100人の捕虜を奪還した。戦闘開始まで両軍の砲兵は絶え間なく砲撃を続け、特にフランス軍は塹壕迫撃砲による砲撃を頻繁に行った。10月20日のドイツ軍の報告書によると、ヴォーサイヨンとブレイの間の最前線の戦闘地帯はクレーター地帯と化した。シュマン＝デ＝ダムの尾根には巨大な石灰岩の洞窟や採石場が蜂の巣状に点在していたため、十分な砲兵準備が不可欠であった。^{[15] [b]}

要塞

マルメゾン砦、1917年

マルメゾン砦はシュマン・デ・ダムの尾根にあり、エーヌ川北部のセレ・ド・リヴィエール網の塹壕陣地の一部として建設された。この陣地はレイモン・アドルフ・セレ・ド・リヴィエール将軍によって設計され、1870年代から建設された。砦はシュマン・デ・ダムとソワソン・ラオン街道の間の北角に位置していた。砦の砲郭は1887年に高性能爆薬を使った試験が行われ、不十分な強度であることが判明した。鉄筋コンクリートが増築されたが、1913年にラオンの請負業者に売却され、砦は取り壊されて町に新しい兵舎を建てるために使用された。^[16]長いトンネルであるモンパルナス採石場は砦の北斜面にあり、尾根の麓にあるシャヴィニョン村への道沿いにあった。^[15]採石場は歩兵旅団を収容できるほど広大だった。砦は採石場の北西、尾根の西端にある台地の頂上にあり、解体された砦は泥で満たされた堀に囲まれていた。地下の坑道は1914年9月にドイツ軍によって再建され、駐屯地が設けられた。外堡と内部には鉄筋コンクリート製の機関銃陣地がいくつか設置された。^[17]

城壁の上からは、ドイツ軍はエレット川からエーヌ川に至る動きと、シュマン・デ・ダムの尾根からエーヌ川に下る尾根の動きをすべて見ることができた。砦からはエレット川越しに北方、クシーの森の西側下部、ブランクール村の先までよく見渡せた。東にはエレット川の北岸、アニジーを取り囲む2つの丘陵地帯があった。ランは約13km (8マイル) 離れており、シャヴィニョンの北でエレット川に合流するアルドン川の谷底から見えていた。さらに東、貯水池の向こうには丘の上の村、モナンプイユがあった。貯水池の東では、トロワイヨン-ラン道路まで高エレット川の谷が見えた。マルメゾン砦の南、フランス軍の戦線に近い台地の中央には、巨大なボエリー採石場があり、そこからエーヌ渓谷に向かって地面が急峻に下がっていた。1917年10月、ドイツ軍の工兵たちはまだこの採石場とモンパルナストンネル、その他の地下工事、そして砦の地下通路との接続作業を行っていた。モンパルナス、マルメゾン砦、ボエリーの採石場、ラフォー・ミルの東約1.6km（1マイル）に位置するソワソン・ラオン道路沿いのフルティ採石場、そしてその他多くの地下障害物が第6軍の脅威となっていた。^[17]

プレリュード

戦闘序列

フランス第6軍の左翼には、第14軍団（フランソワ・マルジュレ将軍）が配置され、第28師団、第27師団、そして第129師団が予備として配置されていた。中央では、第21軍団（ジャン・ドゥグット将軍）が第13師団と第43師団を率いて攻撃準備を整えていた。右翼では、第11軍団（ルイ・ド・モーデュイ将軍）が第38師団とそれに付随する戦車部隊、第66師団、そして第67師団（第39軍団）の一部の支援を受けていた。砲兵支援は、第2、第12、第32、第231、第240、第259砲兵連隊が担当し、75mm野砲768門、95mm野砲44門、 105～380mm（4.1～15.0インチ）の重砲862門、超重砲105門、塹壕迫撃砲中隊66門で行われた。ドイツ第7軍は、第一陣に5個師団、アインライフ師団3個、近接予備に3個師団を配置し、 180個砲中隊（うち63個は重砲）の支援を受けていた。 ^[18]

フランスの準備

ヴォーサイヨン地区の地図（コミューンFR、コード02768を参照）

第6軍は北軍集団（GAN、フランシェ・デスペレー将軍）の一部を形成していた。4月のニヴェル攻勢に先立ち、デスペレーはエーヌ川とラン平原の間の天然の障壁に関連する戦術的問題を研究し、その地域の地形についてメストルに助言していた。第14軍団、第21軍団、第11軍団が攻撃を指揮し、第39軍団第67師団はラ・ロワイエール農場東側の高地に塹壕守備隊を配置した。フランス軍の戦車（突撃砲兵）は、4月16日にクラオンヌからベリー・オー・バックまでの平原で作戦を展開して以来、急峻な尾根、クレーター状の地形、そしてドイツ軍による対戦車砲台の構築にもかかわらず、技術的に改良されていた。^[19]

戦車は発火しにくくなるよう改造され、伝言を運ぶために鳩が搭乗し、車内から操作できる通信盤が設置された。第2戦車部隊（シュナイダー戦車3個部隊と無線戦車2台）は最終目標地点（1.9マイル（3km）離れた地点）に向けて段階的に拠点を攻撃し、第10戦車部隊（サン・シャモン戦車2個部隊と無線戦車2台）も編成された^{。 [20]}一部の戦車は第6軍の西側、ソワソン・ラオン街道にまたがる第14軍団に配属された。5月5日、フランス軍はラフォー・ミル、シャトー・ド・ラ・モット、フルティ、アルマンの採石場を占領したが、ドイツ軍は天文台の戦いでその大半を奪還していた。^[19]

シュマン・デ・ダムの洞窟の天井を貫くには超重攻城砲が必要であり、ペタンは380 mm (15 インチ) 砲と 410 mm (16 インチ) 砲の複数の砲台を提供した。これらの砲は、トンネルの天井を貫通できる徹甲先端を持つ非炸裂砲弾を発射した。天井が厚すぎて一発の砲弾では通らなかった箇所では、同じ場所に一斉射撃を行うことで岩層が徐々に削られ、貫通できるほど薄くなった。フランス軍の砲撃の精度は模範的で、10月21日、観測員は、砲兵観測航空機の指揮の下、380 mm (15 インチ) 砲の1つが同じ穴に5発の砲弾を連続して発射したと報告した。マルメゾン砦の回廊といくつかの洞窟の内部は破壊された。モンパルナス採石場の天井は蜂の巣状に作られており、その並外れた厚さにもかかわらず、少なくとも2発の410mm砲弾（16インチ）が下の二重砲塔を貫通し、守備隊に多くの死傷者を出しました。頭上の掩蔽物に開けられた穴は漏斗となり、そこからガス弾や榴散弾が流れ落ちました。^[21]

ドイツの準備

アレマン地区の地図（コミューンFR、コード02010）

ラフォー角の包囲に対する脆弱性は、エレット川と、シュマン・デ・ダム下流の北に並行するオワーズ・ア・エーヌ運河（オワーズ・エーヌ運河）が近接していることでさらに悪化していた。川と運河の北側への撤退は、砲撃、特にガス弾による通行不能にできる渡河地点が多数あるにもかかわらず困難であった。ドイツ軍の砲兵の多くは運河の南側、ピノンからパルニーにかけての地域に陣取っていたが、狭い森林地帯に陣取っていた。後方に離れすぎていたので、フランス軍の前線を越えられるのは長距離射撃のみであった。^[22]突出部の予備陣地は北東方向に伸びており、前線陣地は頂上が凸状のシュマン・デ・ダムの尾根の上と後ろを部分的に挟んで位置していたため、奥行きが不十分であった。尾根はエーヌ渓谷まで放射状に伸びていたが、ドイツ軍陣地からの観測は不十分であった。人員不足、フランス軍の絶え間ない砲撃、そして秋の雨のため、ドイツ軍の防衛線は劣悪な状態にあり、場所によっては狭い塹壕と砲弾の塹壕しか残っていなかった。トーチカやトンネルは少なかったものの、弾薬や食料の貯蔵用に換気設備と照明設備を備えた地下採石場が数多く存在していた。^[23]

ラフォー近郊の突出部の南西隅にあるピノン溝の背後では、ピノンからヴォーデッソンまでの予備線と、オワーズ・ア・エーヌ運河背後の後方防衛線の建設が開始されていた。これはグドルン機動作戦と呼ばれる撤退に備えたものであった。10月11日から、ヴァイイー集団の右翼師団は第13師団に交代され、左翼では第2親衛師団がマルメゾン近郊の戦線に移動した。アニジー＝ヴォーサイヨン鉄道から運河トンネルまでの突出部の西側は最も脆弱であると考えられていた地域で、クレピー集団、第8予備軍司令部（ゲオルク・ヴィチュラ将軍）、第37師団、第14師団によって守られ、10月15日からは第52師団が加わった。東のヴァイイ集団では、第54特殊任務ZbV司令部（マックス・フォン・ミュラー中将）が、第13師団、第2師団、第5親衛師団、そして第47予備師団の右翼部隊と共にその地区を防衛した。第43予備師団と、リエッセ集団に隣接する左翼の支援を主目的とした第9師団は、アインライフ師団として予備態勢にあった。^[23]

地上部隊はそれぞれ約4.8km（3マイル）の正面を守り、フランス軍の砲撃を避けるため、予備大隊と休息中の大隊を後方に大きく移動させていた。アイレット川付近に展開していたアイングライフ師団の約18個大隊は、これを補うため前線近くに移動させられた。さらに36個砲兵中隊がこの地域に投入され、砲の数は約 580門に増加した。そのうち225門は重砲と超重砲であったが、フランス軍の圧倒的な数的優位を補うには至らなかった。運河の南に位置する第14師団と第13師団の後方、そして第2親衛師団の後方にあった約220門の砲兵への補給は困難であったため、新しい砲兵中隊はアイレット川の北側に配置された。^[24]

9月15日、第7軍は約 168機の航空機を擁し、フランス軍300機と対峙していたが、軍集団司令部は他地域での攻撃を予想し、フランドル戦線にも増援を投入していたため、航空部隊の派遣を10月中旬まで延期した。新設の航空部隊の多くはフランス軍の予備砲撃開始後に到着し、フランス歩兵の攻撃開始時には地形にまだ不慣れだった。10月下旬までに、第7軍は4個戦闘機飛行隊を含む17個飛行隊の増援を受け、航空機数は200機以上に増加した。さらに、隣接する第2軍と第1軍の戦闘機飛行隊からの支援も受けられた。^[25]

ドイツ軍は洞窟やトンネルを予備兵のシェルターとして利用し、アイレット渓谷からソワソン・ラン鉄道を越え、モン・デ・サンジュの西斜面を登り、ヴォクサイヨンの東、ラフォーの上にある台地の頂上を通り、ラン・ソワソン道路沿いのラフォー製粉所に至る塹壕網の塹壕守備隊を強化していた。そこでドイツ軍の塹壕はフルーティ採石場の下を東に走り、道路を横断してマルメゾン台地の南端、メヌジャン農場まで上昇していた。農場からは前線が北東に伸び、ラ・マルメゾン農場の南910メートル（1,000ヤード）、砦の真西、ソワソン・ラン道路の右手に至っていた。この防衛線はマルメゾン高原の山頂に沿って曲がり、オワーズ・ア・レーヌ運河の上にあるシェヴレニー・スパルへと続いていた。シェヴレニー・スパルの西側にある村々は、アルマンを除き、北向きの5つのスパルの間にある低地に位置していた。フロワモン農場とシェヴレニー・スパルの北側の高原、そしてさらに東のシュマン・デ・ダムの尾根、そして高原の北端にいくつかの駐屯地が築かれ、さらに北斜面にはクルテコン、セルニー、アイユの村々、クラオンヌの北東、平野が築かれていた。シェヴルーも要塞化されていた。^[26]

シャヴィニョン地域の地図（コミューンFR、コード02174を参照）

ピニョンとロゼーの森に至る地面は、エレット周辺の沼地の南側の起伏の多い平野の大部分を覆っていたが、無数の峡谷で構成され、所々まだ樹木が生い茂っていた。峡谷の両側はあらゆる方向に曲がりくねっており、砲撃で端から端まで掃討することはできなかった。西側の側面では、ヴォーサイヨン渓谷がラフォー上部の尾根と台地の西側と東側の斜面のほとんどに沿って走っていた。モン・デ・サンジュの尾根はその東にあり、アルマン峡谷へと狭まるヴォーサイヨン渓谷は迂回して北上し、ピノン西のアルマン台地を迂回する峡谷に合流した。アルマン台地は南から北に狭いサン・ギラン峡谷によって切り開かれており、その他の峡谷はシュマン・デ・ダムの尾根の頂上の下にあった。ヴォーデッソンから北へ峡谷が下り、シャヴィニョンの西へと伸び、そこで二つの峡谷の西側と合流した。その峡谷の先端にはマルメゾン農場があり、東側の峡谷の上にある台地にはマルメゾン砦があった。この台地は、フランス軍攻撃戦線の東に位置するフィランおよびパルニー＝フィラン地域とは谷によって隔てられており、シャヴィニョンのすぐ南で東側の峡谷、すなわちラ・ガレンヌの森がそこに流れ込んでいた。^[27]

ドイツ軍の工兵たちは、機関銃で防御しやすい不整地を利用していた。シュマン・デ・ダムとラフォーの尾根の頂上にあるドイツ軍の前線は、2つ以上の塹壕で構成されていた。前線地帯の後方、ピノン上にある尾根の西端から、リーゲルシュテルング（支援線）が東に伸び、農場とマルメゾン砦の南を経由してパンテオンに至っていた。^{[27] [c]}リーゲルシュテルングの北には、要塞化されたピノンとヴォーデソンの村、マルメゾン農場、砦、その下にはモンパルナス採石場、シャヴィニョン、ブリュイエールがあり、さまざまな中間の要塞化された森、洞窟、トーチカとともに、ドイツ軍の第三陣地を形成していた。アルマンの村の要塞およびその他の拠点は、第一陣地と第二陣地の間にあった。モワジー農場の塹壕の北側、モン・デ・サンジュを迂回してアイレット川岸に至るドイツ軍右翼は、攻撃側が同方向の高地を迂回するのを阻止していた。ピノン＝シャヴィニョン道路の北側、アイレット川に至る低地は、ピノンとロゼの森に覆われており、そこには多くの樹木が残っていた。 ^[27]

オワーズ・ア・エーヌ運河（山頂レベルの運河）は水が抜かれており、大きな障害にはならなかった。ドイツ軍東側、パンテオンの向こうには、パルニー・フィランとフィランという要塞化された村があり、その南側は土塁で守られていた。これらの村とシャヴィニョンを失ったら、ドイツ軍がシェヴレニー・スプル東のシュマン・デ・ダム南斜面に留まることはまず不可能だった。正面と側面から攻撃されれば、ドイツ軍はアイレットの背後に退却せざるを得ず、そこではフランス軍がアルドゥー渓谷をランまで追撃すると、アニジーの丘とクシーの森のドイツ軍砲兵が側面攻撃する恐れがあった。モナントゥイユの高地の大砲が回廊の入り口を側面攻撃し、北端ではランの丘の周囲にドイツ軍砲兵がいた。運河の境界の地面が湿地であったため、谷を上流に向かって急速に開発することは不可能であった。^{[28] [d]}

ヴァイイーグループは、モワジー農場とラ・ロワイエール農場の間に4個師団、高地の北斜面に3個師団を配置していた。3個師団は予備として配置され、第5近衛師団はフィランとパルニー・フィラン周辺に、第2近衛師団は右翼で第13師団を支援し、第43予備師団はマルメゾン農場とラ・ロワイエール農場の間の地盤を防衛していた。戦闘中、ミュラーはガリシアからの第6師団と他の4個師団からの部隊による増援を受けた。ミュラーは撤退に備えて警戒を怠っておらず、フランス軍の航空偵察隊は、フランス軍がシュマン・デ・ダムの尾根の西端を占領してエレットに下ってきた場合に側面攻撃を行うため、モナンプイユ付近の高地へ砲兵隊を移動させていると報告した。^[28]

フランスの計画

10月23日午前5時45分、フランス歩兵はアニジー＝ヴォーサイヨン鉄道とロワイエールの間の10kmの戦線を、ピノン、シャヴィニョン、パルニー、フィランの各村がある尾根の北端まで3段階に分けて進撃することになっていた。固めのための休止の後、攻撃は10月25日にアイレットまで継続されることになっていた。主な努力は、ヴォーランからマルメゾン砦およびシャヴィニョンに至る線上にあるドイツ軍の防衛線に突出部を押し込むことだった。攻撃側の6個師団と側面師団の2個連隊の後方では、さらに6個師団が待機してネットワイア（掃討）を行い、占領した地盤を固めていた。フランス軍の攻撃には、第9師団の一部がさらに東のリエッセ集団に残っていたため、戦力が消耗した2個アインライフ師団の支援を受けた3個半の正面保持師団が対応した。^[29]

第 14 軍団は、モワジー農場からラフォー製粉所、メネジャン農場、フルーティ採石場に至るドイツ軍の第一陣地を、モワジー農場からラフォーとマルメゾン台地を結ぶ地の首部まで尾根を占領することによって占領することになっていた。その後、軍団は、モン・デ・サンジュの尾根がある峡谷の右側を維持し、尾根の先端とラ・モット城の下にあるゲルベット渓谷​​の拠点を占領することになっていた。第 28 師団と第 27 師団は、次にアルマン渓谷に下って、アルマンの採石場と廃墟、アルマン台地、ドイツ軍の第一陣地と第二陣地の間の拠点を占領することになっていた。アルマン占領後、第 28 師団は、ゲルベット渓谷​​とアルマンの北 550 メートル (600 ヤード) の地点の間で停止することになっていた。アレマンを軸に右翼の第27師団は、キリン塹壕とトカゲ塹壕として知られるリーゲルステッルングを攻撃することになっていた。最右翼では、フランス軍はヴォーデソン西側の高地で停止することになっていた。これが成功すれば、モン・デ・サンジュの尾根を東から、マルメゾンの尾根を西から包囲することになる。^[30]

5月5日、フランス軍はアルマン郊外に到達したが、メネジャン農場の南からボヘリー採石場の南に至る防衛網を占領することはできなかった。10月23日、第21軍団は第13師団と第43師団を擁し、さらにアルパン猟兵大隊数個による増援を受け、マルメゾン台地南西端の迷路、そしてゴビノーの森とアルマン山脈の間の渓谷沿いから、ドイツ軍第13師団と第43師団、そして第2近衛師団の一部を追い出すこととなった。第21軍団の師団は、フルティ採石場からシュマン・デ・ダムが東に分岐する地点までのソワソン・ラオン道路の両側を確保した後、マルメゾン農場と、農場とマルメゾン砦の間のトランシェ・ド・ラ・ダム（レディ・トレンチ）を攻撃することになっていた。^[30]

第21軍団の側面師団は、最終目標であるヴォーデソン村、ベルクロワの森、モンパルナス採石場、シャヴィニョン村の西端、そしてベルクロワの森の北側の延長であるオワネの森へと進撃することになっていた。もし成功すれば、第6軍の中央は突出部に位置することになるが、ヴォーデソンの西側にはラフォー・ミルの北からピノンの東に至る深い峡谷があり、西側からはジラフ溝の第27師団が指揮を執り、第21軍団の左翼を反撃から守ることになる。第11軍団管轄下の右翼では、第38師団は第21軍団右翼の第43師団と協力し、ボヘリー採石場、マルメゾン砦、砦北側の台地にあるオーム農場、西側の渓谷にあるラ・ガレンヌの森、パルニー＝フィラン＝シャヴィニョン道路東側のメニー農場、ガレンヌの森真東、そしてシャヴィニョン村の東端を占領することとした。第43師団と共に、マルメゾン台地の北端、そこからシャヴィニョンへと下る斜面と渓谷を確保することとした。^[31]

第38師団の右翼では、第66師団と第67師団の第39軍団連隊が攻撃戦線を東のシェヴレニー尾根まで伸ばし、第5親衛師団をパンテオン農場、パンテオン採石場、オラージュ採石場の廃墟から追い出そうとした。^[32]目標はマルメゾン台地の東端と、さらに後方の2本の塹壕線、北のファニオン塹壕、ドイツ軍第2陣地の東端、パルニー・フィリアン方面の尾根のすぐ下のリュッツェン塹壕であった。アルパン猟兵連隊と第67師団は、マルメゾン台地とシェヴレニー・スパルの境目の一部を攻撃し、レ・ボヴェット給水塔に到達し、マルメゾン台地北側の東側の峡谷を下り、ボヴェット峡谷を下ってパルニー・フィランに至り、マルメゾン砦とパルニー・フィランの間の窪地にあるリュッツェン塹壕、パルニー・フィラン村、そしてヴォーの森を占領することになっていた。^[32]前進中、フランス軍はレ・ボヴェット付近の地下採石場、トネール採石場、そして尾根を越える必要があり、そこでフランス軍はモナンプイユ高地のドイツ軍砲兵隊と交戦することになった。^[32]

準備砲撃

フランス軍は、10月6日から7日にかけて、フランドルにおけるイギリス軍の作戦支援として、突出部西側のクレピー部隊に対して砲撃演習を実施し、10月11日には高精度の砲撃観測を開始した。10月17日の天候は晴れ、フランス軍航空機はドイツ軍の観測気球に対して協調攻撃を行った。約 1,790門の砲撃が開始され、前線1km（0.62マイル）あたり平均180門の砲撃が行われ、これはドイツ軍の砲兵力の3倍に相当した。通常の破壊的な砲撃に加え、アイレット渓谷はガス弾の雨に濡れた。ドイツ軍の反撃は攻撃戦線の東部でのみ継続され、フランス軍の哨戒部隊はドイツ軍の前哨基地の一部が占領されていないことを発見した。^[33]

ドイツ軍の砲兵隊の反撃は、大規模な反撃で始まったが、これは急速に弱まり、特にアイレット南部では谷間の濃いガス雲によって弾薬や装備の補給が妨げられた。一部の砲は撤退したが、10月19日にはガス雲が霧で厚くなり、残りの砲を移動させることが不可能になった。クレピー集団の第14師団と、ヴァイイー集団の第13師団と第2親衛師団が保持していた陣地は、すぐにクレーター原と化した。フランス軍の航空機乗組員は、占拠の兆候がないか要塞やトンネルの開口部を監視し、確認できればすぐに砲撃を開始した。フランス軍の砲撃は、第13師団と第2親衛師団の境界で最も効果を発揮し、10月21日夜までにドイツ軍の防衛線に幅800メートル（870ヤード）の隙間が吹き飛ばされ、修復不可能となった。攻撃戦線の東側では、第5親衛師団の砲​​撃による被害は少なかったが、局地攻撃である「秋の収穫作戦」は中止された。^[34]

洞窟の入り口での砲弾の炸裂による絶え間ない爆発と衝撃により、岩が崩れ落ち、厚い砂塵が舞い上がった。守備隊は位置を変えたが、砲撃を受けていない場所を見つけることはほとんどなかった。守備隊の間に無力感が広がり、ドイツ軍の砲兵隊が沈黙すると、さらに悪化した。^[32]ランからエレット川を渡ってシュマン・デ・ダムに至る道路に対するフランス軍の集中砲火により、弾薬を運ぶことが不可能になった。ピノン近郊の長距離200 mm (8インチ) 艦砲ですら、後に弾切れであることが判明した。洞窟守備隊のドイツ歩兵の士気も、孤立と前例のない毒ガス砲撃によって低下し、常にマスクを着用せざるを得なくなった。補給路は榴散弾の幕で閉ざされ、10月20日から23日にかけてアイレット渓谷と尾根からそこに突き出た尾根の側面と山頂はガスで覆われ、ドイツ軍の砲手はガスマスクを外さずに飲食することができなかった。^[32]

戦い

第六軍、10月23日

第14軍団

ラ・マルメゾンの戦い

午前5時15分、フランス軍野砲が徐行弾幕を開始し、ドイツ軍のSOSロケット弾が空中に上がり、ドイツ軍砲兵は素早く、しかし効果の薄い反撃弾幕を撃ち込んだ。^[35]左翼では第14軍団のフランス歩兵、中央では第21軍団が、ラフォー突出部の鈍角に面して斜面と峡谷を登り、目標地点へと移動した。右翼では第11軍団と第39軍団第67師団連隊が並行して前進を開始した。第21軍団がシュマン・デ・ダムに到達するまで、第11軍団は左翼で孤立しており、第14軍団と第21軍団の攻撃は相互に影響を及ぼした。モン・デ・ザンジュとアレルマン台地の間にある深く険しいラフォー・ピニョン峡谷は、突出部のドイツ軍守備の困難さを増大させた。南側の守備隊は峡谷に背を向けて戦っており、西側の塹壕やトーチカにいたドイツ軍は、アルマン峡谷を下ってピノンまで逃げるか、モン・デ・サンジュの尾根まで退却しなければ、孤立して東の峡谷に押しやられる危険があった。^[36]

第 14 軍団の左翼では、第 28 師団が突出部の先端にあるモワジー農場とラフォー製粉所でドイツ軍を素早く破り、続いてラフォー尾根の頂上にある中間の塹壕とトーチカを占領した。モワジー農場から台地を挟んで防御側面が構築され、モン・デ・サンジュからの反撃を防いだ。ラフォー製粉所からメヌジャン農場までの右翼では、第 27 師団と第 21 軍団が農場の東側から突出部の南面を攻撃した。メヌジャン農場と最前線の塹壕はすぐに陥落し、フルーティ採石場は第 75 連隊の大隊によって包囲された。フランス歩兵隊は、ピノン西側に下るアルマン渓谷との合流点にあるラフォー・ピノン渓谷の端に到達した。第28師団はほぼ同時にアレマン渓谷の西端に到着し、多くのドイツ兵が多くの死傷者を出して両方の谷に後退した。^[36]

中央では、第21軍団がソワソン・ラオン街道を渡ってドイツ軍の第2陣地に入り、午前6時までにマルメゾン農場を占領した。農場はアルマンと同じ高さにあったため、これにより第14軍団の右翼が確保された。フルティ採石場の守備隊が孤立したことから、午前6時15分、マルジュレは部隊に渓谷への進軍を命じ、モン・ド・ラフォーを占領し、アルマンを包囲してアルマン台地の南端を占領するよう命じた。アルマンの南にあるモン・ド・ラフォーは両方の渓谷を見下ろしており、守備隊は、その一部がまだフルティ採石場を包囲していた第75連隊からモン・ド・ラフォーを断固として守っていた。ラ・モット城の周囲と北、モン・デ・サンジュ台地の東端の下の要塞であるヴァレ・ゲルベットでも、断固たる防衛が敷かれていた。アルマン周辺では複数の機関銃陣地が進軍を阻んだが、午前9時前に第30連隊はアルマン北方の台地へと進撃を開始した。第75連隊はフルティ採石場を占領し、モン・ド・ラフォーを占領して、村を南から攻撃し、村内の拠点を組織的に奪取する準備を整えた。^[36]

午前9時15分、アルマンとラフォー・ピノン渓谷の間のサン・ギランの森で、第140連隊は機関銃陣地からの砲火によって進撃を阻まれたが、フランス軍戦車が忍び寄り、撃破した。左翼部隊がヴァレ・ゲルベットからアルマンの北460メートル（500ヤード）の地点まで線状に停止したため、右翼が前進を再開した。サン・ギラン渓谷とラフォー・ピノン渓谷にまたがる右翼の攻撃部隊は、サン・ギラン農場を制圧し、ドイツ軍第2陣地への攻撃を開始した。正午までに暴風雨の中、ジラフ塹壕とリザード塹壕を制圧した。守備隊が10月24日未明まで持ちこたえたヴォーデソン南方のボワ160と、いくつかの孤立した採石場を除き、リーゲルシュテルングの南とアルマン渓谷の東のドイツ軍陣地は陥落した。第27師団はピノンと対峙し、第21軍団が確保していたヴォーデソンを包囲した。第14軍団は左翼を旋回させ、開始線と垂直な線を描いていた。モン・デ・サンジュとピノンに駐屯し、アイレットを背後に従えたドイツ軍は、南と西からの脅威にさらされていた。第14軍団はまた、約3,000人の捕虜、数丁の銃、機関銃、塹壕迫撃砲を獲得した。 [ 37 ^]

第21軍団

第21軍団は、メネジャン農場の東からボヘリー採石場の南にかけて、ラフォー突出部の南面の残りの部分を攻撃した。もし攻撃が失敗すれば、アルマン台地の第14軍団と、マルメゾン砦の右翼に位置する第11軍団が突出部に巻き込まれることになる。午前5時15分、両師団はフルティ採石場からマルメゾン農場の西方、ソワソン・ラオン道路を目指して斜面を進軍した。抵抗はほとんどなく、鉄条網と塹壕は完全に消滅していた。ラフォー＝ピノン渓谷南側の道路を越えたゴビノーの森は、第21および第20猟兵大隊によって占領され、ソワソン＝ラオンおよびピノン道路の西角にあるヴォーラン農場は戦車の支援を受けて占領され、リザード溝とレディー溝の東端は占領された。午前6時頃、第31猟兵大隊はマルメゾン農場を襲撃し、午前6時45分にはフランス軍はリーゲルステルングの北に陣取った。^[38]

午前9時15分、第13師団はヴォーデッソンおよびラ・ベル・クロワの森方面へ北斜面を下り始めた。右翼では、第43師団がソワソン・ラオン街道の両側から下り、ヴォーデッソンと同レベルの街道左側のモンパルナス採石場およびシャヴィニョン村の西端に向けて攻撃を開始した。ボワ・デ・オワネとシャヴィニョンはピニョンからの街道に近く、シャヴィニョンからはマルメゾン尾根の東斜面に沿ってパルニー・フィランまで登っていた。森とシャヴィニョンはヴォーデッソンよりもアイレットにかなり近かった。第38師団も高地を下り、シャヴィニョンを攻撃した。零時時点で、師団はボエリー採石場およびマルメゾン砦方面へ斜面を登っていた。採石場ではドイツ軍守備隊が圧倒されるまで戦い、殺害されるか捕虜になった。^[39]

第38師団はレディー・トレンチからドイツ軍を追い出し、シャヴィニョンの北、モンパルナス採石場の東に位置するガレンヌの森前の台地の頂上で停止させた。右翼では、精鋭部隊である第4ズアーブ連隊がマルメゾン砦の占領に派遣されていた。午前3時からドイツ軍重砲の砲撃を受け、多くの死傷者を出した。午前5時15分に前進が開始されたが、ドイツ軍の最初の2つの塹壕は痕跡しか残っていなかった。カービン塹壕では抵抗に遭遇したが、ズアーブ連隊は焼夷弾を発射するフランス軍砲兵の誘導を受けながら砦に向かって前進した。右翼のラ・ヴォーの森からは激しい機関銃掃射を受けたが、生き残ったズアーブ連隊はカウンタースカープの残骸に到達し、砦の廃墟へと入った。^[40]

守備隊は廃墟の中を偵察され、あっという間に制圧された。爆撃機と火炎放射器部隊が通路を捜索し、機関銃数丁を鹵獲した。午前6時5分、大隊旗が砦に掲揚された。側面にいた他のズアーブ大隊も到着し、第38師団は停止して台地の頂上の防衛にあたった。この台地は東のモナンプイユ高地でドイツ軍の砲撃を受けていた。午前9時16分、第21軍団の各師団は北斜面を下り、ヴォーデソン、ベルクロワの森、モンパルナス採石場、オワネの森、そしてシャヴィニョン村の西端へと向かった。第11軍団第38師団は、マルメゾン砦とシャヴィニョン東端の間にあるガレンヌの森とオーム農場の目標地を目指して進軍した。パルニー＝フィランからシャヴィニョンへの道路を横断し、東のメニー農場の目標地に到達することになっていた。^[40]

ヴォークレール地区の地図（コミューンFR、コード02102参照）

第11軍団第38師団は、第21軍団の右翼を援護し、南からパルニー＝フィランの側面を包囲することになっていた。第21軍団第13、第43師団と第38師団は、側面に戦車の支援を受けながら、マルメゾン高地を下り、アイレット南側の平原の端に向けて同時に前進した。フランス軍飛行機が頭上を飛び交い、ドイツ歩兵を攻撃し、塹壕、道路、橋を爆撃した。フランス軍部隊の右翼後方、シュマン・デ・ダム尾根の頂上では、尾根の背後に秘密裏に配置されたフランス軍の大砲の列が奇襲を仕掛け、徐々に弾幕が張られた。第13師団はヴォーデソンとベルクロワの森を攻撃し、第43師団はモンパルナス採石場へ前進し、第38師団はガレンヌの森とオルム農場に入った。ヴォーデッソン村はリザード溝で第14軍団第27師団の西側からの脅威を受け、第21連隊と数両の戦車によって占領された。さらに東のボワ・ド・ラ・ベル・クロワは第109連隊によって制圧され、18門の大砲と数人の捕虜が捕らえられた。^[41]

全長0.97km（0.6マイル）の坑道を持つモンパルナス採石場では、第1猟兵大隊の攻撃が続けられ、守備隊は午前10時30分に降伏し、オーム農場とその左側の採石場は第38師団に占領された。フランス軍は進撃を続け、ドイツ軍をラ・ガレンヌの森とその右側の空き地から追い払った。午後1時までに、フランス軍はシャヴィニョンの煉瓦工場と村の東端に到達した。第38師団は同時にパルニー＝フィラン＝シャヴィニョン道路を横断し、メニー農場を攻撃した。午後3時までに、師団はシャヴィニョンの東端を突破し、ヴォワイヤン＝シャヴィニョンに到達した。その1時間前、第1猟兵大隊はモンパルナス採石場から前進し、シャヴィニョンの西端を占領していた。左翼では、第149歩兵連隊と第150歩兵連隊がコルボー洞窟でドイツ軍大隊を捕らえ、ドイツ軍守備隊をボワ・デ・オワネから追い出した。^[41]

第11軍団

ピニョン・シャヴィニョン街道の南、ピニョンとロゼーの森はオワーズ＝ア＝エーヌ運河の南岸まで広がっていた。第39軍団第66師団と第67師団の左翼連隊は、マルメゾン台地南東端のパンテオン農場の要塞を占領し、オラージュ採石場の北側の周辺、レ・ボヴェット給水塔の根株からボヴェット渓谷上流の地下採石場までを占領し、そこからパルニー＝フィランに下りることになっていた。次の目標はマルメゾン台地の端にあるトネール採石場で、攻撃側はリュッツェン溝を占領した後、パルニー＝フィラン対岸の台地斜面にあるマルメゾン砦の東側にあるヴォーの森からドイツ軍を追い出すことになっていた。パルニー・フィラン村は可能であれば占領することになっていた。^[42]

第66師団は東に進路を変え、台地東斜面で防衛線を形成して反撃を阻止する一方、左翼の第38師団と第21軍団師団は台地からアイレット平野へと下山することになっていた。ドイツ軍にこれほど接近した場所での旋回機動は危険を伴い、この地域の無人地帯が狭かったため、フランス軍は超重砲によるドイツ軍の防衛線への砲撃を阻まれ、事態はさらに悪化した。10月23日時点では、塹壕、有刺鉄線の網目構造、機関銃陣地の多くは無傷のまま残っていた。防衛線は第5プロイセン近衛連隊とパンテオンおよびオラージュ採石場によって守られていたが、前夜に第3擲弾兵連隊の第5および第8中隊が交代しており、予備砲撃による大きな動揺はなかった。^[42]

第66師団と第67師団の左翼連隊は、モナントゥイユ高地のドイツ軍砲台にさらされることとなった。彼らは頂上を越えて降下を開始した際、オワーズ・ア・レーヌ運河に注ぐ貯水池越しに砲撃していた。ゼロアワーに、第66師団は忍び寄る砲撃の背後から前進し、多くの死傷者を出したドイツ軍の砲兵隊と機関銃の反撃弾幕を突破し、ドイツ軍の第一陣地に侵入してプロイセン近衛兵と白兵戦を繰り広げた。ラ・ロワイエール農場付近の最右翼では、第67師団はほとんど前進しなかったが、第66師団はパンテオン、オラージュ、ボヴェットの採石場へと進撃した。午前9時までに、師団はドイツ軍第二陣地の東端であるファニオン塹壕とリュッツェン塹壕の間を前進した。ヴォーの森に進入したが、師団はパルニー＝フィランへの斜面を下って前進することができなかった。第67師団はトネールやその他の採石場から撃退されており、第66師団の更なる前進はこれらの採石場を占領するまで延期された。夜間、師団はヴォーの森からボヴェット採石場までの防衛線を敷いた。^[43]

第66師団は捕虜2,500人、 大砲15門、塹壕迫撃砲数門、機関銃数丁を鹵獲した。第27師団はジラフ塹壕、ラフォー・ピニョン峡谷に到達し、峡谷西方のヴォーデソンの高地に到達した。第21軍団の師団は村、森の深いベルクロワの峡谷、オワネの森、モンパルナス採石場、シャヴィニョンの西半分に展開した。第38師団はシャヴィニョンの東端、メニー農場、シャヴィニョン・パルニー・フィラン道路の先に到達した。^[44]アルマン台地、モン・デ・サンジュの尾根、ピニョン上部の尾根、砦を中心とするマルメゾン台地、北斜面からアイレット渓谷の端までが占領された。アイレットに面した突出部は幅4.8キロメートル（3マイル）以上あり、広大なモンパルナスやその他の採石場を弾薬集積場として利用し、砲兵部隊を進入させることができた。突出部はシュマン・デ・ダムからアイレット上流の谷に向かって北に突き出ており、これにより東側の尾根の頂上と北斜面に残っていたドイツ軍の陣地は守備が困難になった。^[44]

10月23～24日

10月23日から24日にかけて、モン・デ・ザンジュおよびピノン高原、エレット平原およびシェヴルニー支脈からのヴァイイー集団による予想された反撃は発生しなかった。アンライフの2個師団はアルマンとシャヴィニョンの間に投入され、3個師団はパルニー＝フィラン＝フィラン周辺で釘付けにされ、戦闘中にアニジーに到着した4個師団はフランス軍の砲撃のためにエレット川を渡ることができなかった。^[e]戦闘前にフランス軍の飛行士が目撃していたエレット川両側の果樹の伐採や建物の破壊が散発的に頻発するようになり、火災による黒煙が平原に漂っていた。10月24日、ドイツ軍はモン・デ・ザンジュおよびピノン高原から撤退し、第28師団はヴォーサイヨン渓谷およびアルマン渓谷から追撃した。ドイツ軍はアイレット川を渡るか、ピノン川とピノンの森へと逃亡した。ヴォーデソン＝シャヴィニョン地域のフランス軍哨戒隊はさらなる捕虜を運び込み、収容人数は8,000人を超え、銃70丁、 塹壕迫撃砲30丁、機関銃80丁も回収された。^[45]

10月25～27日

10月25日、ピノンは600人の捕虜と共に陥落し、ピノンとロゼーの森に侵入、ロゼー農場も占領した。第11軍団はマルメゾン台地東のシュマン・デ・ダムの尾根から攻撃を開始し、フィラン南部のサン・マルタン農場とシャペル・サン・ベルト農場を占領した。その後、フランス軍はトネールとシャルボンの採石場を制圧し、ボヴェット渓谷を横断してメニー農場から斜面を登り、パルニー＝フィランを占領した。ドイツ軍守備隊は最終的にモナンプイユ高地の食糧貯蔵庫の先まで押し戻された。2,000人以上の捕虜と20門以上の大砲が捕獲され、この作戦で捕獲された捕虜の数は11,000人を超えた。フィランでは、精鋭部隊であるケーニギン・エリザベート親衛連隊の一部が3日間の食糧不足に苦しみ降伏した。^[46]

10月25日、新たな戦線はモン・デ・ザンジュの北にあるヴォクサイヨンからアニジー近郊のオワーズ運河、さらにピノンとロゼーの森の北を通り、南東に進んでバッサン・ダリマンタシオンの西端、パルニー・フィランとフィランの東にあるシュマン・デ・ダムの尾根まで伸びていた。アニジーとモナンプイユを囲むドイツ軍の砲撃の下、数千人のフランス領土軍、アフリカ人と中国人の労働者がフランス軍の戦線から無人地帯を横切って道路を延長した。工兵の物資は占領した洞窟、採石場の入り口、野戦要塞を修復するため急いで前線に送られた。^[46] 10月26日、第11軍団はフィランに残っていた拠点を制圧し、バッサン・ダリマンタシオンに到達した。第67師団はドイツ軍をシェヴレニー・スパルの向こうに押し戻し、10月27日にはエーヌ川を見下ろす最後のドイツ軍監視所の一つ、南東のフロワモン農場を占領した。^[47]

ドイツ第7軍、10月23日

フランス軍の砲撃は、ドイツ軍戦線の後方、運河や川の橋にまで前例のない破壊をもたらした。10月22日から23日にかけての深夜、砲撃は集中砲火にまで激化した。ドイツ軍砲兵は、フランス軍捕虜から攻撃時刻が判明した後、10月23日午前5時30分に反撃砲撃を開始するよう命令を受けていた。フランス軍は砲撃命令を出すドイツ軍の無線通信を傍受し、攻撃を30分前倒しした。フランス軍の徐行弾幕の密度は非常に高く、アルマンへの攻撃に先立ち、1分間に100メートル（110ヤード）の戦線につき16発の砲弾が発射された。弾幕は50メートル（55ヤード）の範囲で移動し、フランス歩兵がすぐ後を追ったが、生き残ったドイツ軍守備隊の大半は砲弾ショックを受けており、まだ掩蔽物の中にいるのがわかった。アイレット川南側のドイツ軍砲兵は、フランス軍の反撃による損害、弾薬不足、通信不足、観測不能のため、ほとんど効果を発揮できなかった。川北側の砲兵は、観測将校が報告に派遣された後にのみ射撃することができた。^[48]

フランス軍の砲撃の激しさとアイレット川を塞ぐガス雲のため、ドイツ軍指揮官は南岸の状況を把握できず、伝令官から伝えられた数少ない情報から状況は絶望的であるとの見解が示された。ところどころでは、迂回された守備隊が採石場のトンネルや機関銃陣地に籠城し、アルマンに駐屯していた第14師団の最後の部隊は午前11時まで陥落しなかった。ソワソン・シャヴィニョン道路では第13師団はフランス軍の攻撃に1時間しか持ちこたえられなかったが、マルメゾン砦の西側では第2親衛師団が集中的な機関銃射撃で攻撃を撃退した。マルメゾンではドイツ軍砲兵隊が白兵戦で陥落した。シャヴィニョンが午後1時に占領されたが、ドイツ軍の反撃により北東隅は一時的に奪還され、さらに東側の第5親衛師団はほとんど地盤を失わなかった。^[49]

ヴォーデソン地域の地図（コミューンFR、コード02766を参照）

正午、第7軍司令部は、アルマン、ヴォーデソン、シャヴィニョン、マルメゾンの喪失により、ピノンからシャヴィニョンまでの戦線を維持し、そこからマルメゾンまで新たな戦線を形成する必要があると判断した。また、ピノンの森から砲兵隊を撤退させることも決定された。正午、クレピ集団は第52師団の指揮を、ヴァイイ集団は第43予備軍の最後の2個大隊と第9師団の指揮をそれぞれ任された。第6バイエルン予備軍と第6師団はランとピエールポン（ランの北東12km（7.5マイル））に前進し、隣接する第1軍の師団は徒歩で前線へ移動するよう警戒された。午後1時、偵察飛行により、フランス軍がいくつかの地点で塹壕を掘っていることが明らかになった。 ^[50]

クレピー集団では、第14師団がピノンリーゲル川沿いに右翼の当初の陣地まで連続戦線を形成することに成功し、フランス軍の攻撃は発生しなかった。午後2時45分、集団司令部は残りの砲兵に運河南側への撤退を命じた。ヴァイイー集団前線の状況はさらに悪く、第13師団の左翼と第2親衛師団前線の一部では前線が確認できなかった。シャヴィニョンでは、夕方までに反撃により村の一部が奪還され、フランス軍の攻撃の東側境界では、運河北側の砲兵陣地の被害が比較的少なく、「秋の収穫」作戦前に前線に塹壕迫撃砲が塹壕を掘っていたため、第5親衛師団が攻撃を撃退した。損傷を受けた迫撃砲はほとんどなく、フランス歩兵との交戦に使用された。フランス歩兵は陣地の大半で撃退されたが、西側の側面は近隣の師団の撤退に合わせて撤退した。^[51]

攻撃戦線の最側面では、フランス軍は砲撃と探り攻撃のみに作戦を限定し、午後遅くにはフランス軍の砲撃は減少した。夕方までに、ドイツ軍の戦線はヴォクサイヨン東の台地からヴォーデソンとシャヴィニョンの北にあるピノンリーゲルに沿ってパルニー南西の尾根の高地まで伸び、そこから旧陣地へと繋がった。約7個歩兵連隊と大部分の砲兵が失われた。反撃は不可能であり、運河の南側の地域は前哨地としてのみ維持し、残りの砲兵を撤去した後、運河とアイレット川の北側に主防衛陣地を築くことが決定された。10月23日から24日にかけての夜は静穏で、日中はフランス軍が戦力を統合する中、小規模な小競り合いが行われたのみであった。^[52]

第7軍司令官ベーンは、シュマン・デ・ダムの防衛は不可能と結論し、撤退を提案した。これは、東方20km（12マイル）のクラオンヌまでの防衛線と、さらに3km（1.9マイル）後方の高地の予備陣地、そしてラフォー突出部を放棄する必要があったにもかかわらずであった。ベーンは、その年の初めに準備されたグドルン機動作戦（Gudrun Bewegung ）の一部であるブンツェルヴィッツ機動作戦（Bunzelwitz Bewegung）の緊急時対応計画を実行することを決定した。ニヴェル攻勢における犠牲を考慮し、ドイツ皇太子軍集団司令部は、フランス軍の大規模な攻撃が差し迫っていない限り、第5親衛師団の東に位置するシュマン・デ・ダム沿いの6個師団の撤退は開始できないものの、アイレット川と運河の南側の地を放棄するための準備を整えるよう命じた。第7軍は残存砲兵を速やかに撤収し、第3バイエルン師団、第30師団、第103師団は、消耗はしているものの、前線の脅威にさらされている地域に接近し、アインライフ師団として運用できるように準備を整えた。^[52]

10月25日

10月25日、フランス軍は再び攻撃し、ドイツ軍はアイレットと運河へ戦闘撤退を行った。そこはすでにバイエルン予備軍と第6師団が占領していたが、撤退できた砲はわずかだった。最高軍司令部（OHL）はエッフェル塔からの放送を受信し、その中でフランス軍は捕虜8,000人と重砲25門を捕獲したと発表したが、その後、アニジー付近で運河を渡ったと誤って報告したため、OHLではアイレットの陣地とジークフリートシュテルング（ヒンデンブルク線）が側面を突破されたとして一時的にパニックになった。エーリヒ・ルーデンドルフ将軍は第7軍参謀総長フリードリヒ・フォン・デア・シューレンブルク伯爵から、軍にはフランス軍の攻撃に抵抗するための資源は残されておらず、増援として第21および第28予備師団が与えられたと伝えられた。敗北した軍集団の参謀長は解任され、ドイツ皇太子軍集団と合意の上、ブンツェルヴィッツ機動作戦（ブンツェルヴィッツ機動作戦）を10月26日に開始することとなった。アニジーに形成された突出部は攻撃に対して最も脆弱な地域であり、軍集団は第14予備師団と第103師団をクレピー軍集団に増援として投入した。^[53]

ブンツェルヴィッツ・ベヴェーグング11月1日/2日

ヴァイイー集団の地域では、エレット川南方のシュマン・デ・ダムの険しい尾根の端に陣取っていたため、縦深防御は不可能であった。フランス歩兵が尾根の頂上に陣取り、フランス砲兵の射程内にある運河の渡り口から観測を開始すれば、砲兵の迅速な撤退は不可能であろう。前線が陥落すると、第7軍は死の罠と化していたモンパルナスやその他の採石場を放棄し、ヴァイイー集団をエレット川北方に撤退させるしか選択肢がなかった。ドイツ皇太子軍集団は第7軍にラ・ロワイエール農場東方の陣地を保持するよう命じ、10月28日、ドイツ軍はフロワモン農場のすぐ北で反撃したが撃退され、さらに60名の捕虜を失った。 10月30日、チェルニー近郊でのドイツ軍の反撃も撃退された。フランス軍は、アルマン高原とマルメゾン高原、ピノン高原とロゼ高原の森、そしてパルニー＝フィランとフィラン周辺にさらなる砲兵を展開した。フランス軍の砲兵は、バッサン・ダリマンタシオン貯水池の東に位置するアイレット渓谷を側面から攻撃し、シュマン＝デ＝ダム尾根の北斜面にあるドイツ軍の防衛線と、山頂に残る最後の拠点を、榴散弾、ガス弾、榴散弾で砲撃した。^[54]

11月1日から2日の夜、ドイツ軍はアイレット北岸への撤退を開始した。フランス軍に警戒されるのを避けるため、シェルター、トンネル、トーチカの破壊は行われず、機関銃手と小銃手による防護網が夜明け直前まで尾根の頂上に残され射撃を行った。^[55]ブンツェルヴィッツ運動はフランス軍に警戒されることなく完了し、フランス軍は11月2日の午前中にシュマン・デ・ダム沿いの空いている陣地を砲撃した。^[56]一隊の猟兵が空のドイツ軍塹壕を発見し、野砲がゆっくりと弾幕を張った。その背後から歩兵の波状攻撃が尾根を越えて前進した。正午までにチェルニーは占領され、午後3時にはコルテコン、午後7時にはアイレットに進軍したが、ドイツ軍はマスタードガス弾で砲撃した。洞窟やトンネルに地雷が敷設されている恐れがあったため、フランス軍は慎重に前進したが、11月3日の朝までにフランス軍はアイレット川南岸まで21km（13マイル）の戦線を進軍した。クラオンヌ北東ではシュヴルーの廃墟が占領され、哨戒隊はコルベニー南郊に到達し、さらに20門の重砲と野砲が鹵獲された。^[55]

余波

分析

1917年11月、ドイツ軍がシュマン・デ・ダムから撤退

2018年、ミシェル・ゴヤは、戦車は4月と5月よりも効果を発揮していたものの、故障率が25%と機械的に信頼性が低く、改修後も車両の機械的摩耗は改善されていないと記している。中戦車は脆弱で、深くクレーターができた地面を横断する機動性に欠けていた。乗員は目標に到達するのが困難で、静止状態になるとさらに脆弱になった。^[57] この攻勢は、ドイツ軍の要塞地帯を突破するのではなく、モン・デ・サンジュからクラオンヌ上部のカリフォルニア台地までの高地を占領し、歩兵の戦力を節約することを目的としていた。ペタンは10月23日夜に声明を発表し、第6軍が7,500人以上の捕虜と、 25門の重砲と野砲を含む膨大な量の装備を奪取したと発表した。 ^[44]

ドイツ第7軍がモン・デ・ザンジュ、ラフォー、アルマン、マルメゾンの高原を占領していた一方で、エーヌ川以北のフランス軍陣地は攻撃に対して脆弱であり、フランス軍の選択肢はエーヌ川の後方に後退することだった。10月24日、ドイツ軍のコミュニケは、アルマン、ヴォーデソン、シャヴィニョンを失ったが、攻撃が行われていなかったラ・ロワイエール農場の西側で勝利を宣言したことを発表した。^[58] 10月25日、ピニョンと森は占領され、フランス軍はオワーズ・ア・エーヌ運河の線まで包囲した。^[59] 4日間でフランス軍は9.7km前進し、ドイツ軍をシュマン・デ・ダム高原からアイレット渓谷の北岸まで追いやった。^[60] 8月のヴェルダン攻撃とマルメゾン攻撃はニヴェル攻勢の失敗と比較され、「戦闘における大規模部隊の攻撃行動に関する教範（1917年10月31日）」を作成する際に参考にされた。^[61]

フランス軍のラ・マルメゾンでの勝利は、ヒンデンブルクとルーデンドルフによるイタリアのオーストリア＝ハンガリー帝国への更なる増援を阻止し、カンブレーの戦い（11月20日 - 12月7日）でイギリス軍が奇襲を仕掛けるのを助けた。第6軍が奪取した地は、1918年春の攻勢でドイツ軍の困難を増大させた。第7軍がシュマン・デ・ダム尾根の西端を保持していれば、1918年のドイツ軍の攻勢は、ソンムからフランドルへの攻勢と同時に開始できたかもしれない。マルメゾンの戦いの間に、突出部の北面がヴォーサイヨンからクラオンヌ、ベリー・オー・バックまで、シュマン・デ・ダム尾根を越えてアイレット左岸まで伸びたため、ルーデンドルフは連合軍予備軍がソワソンの西と北に移動するまで、ドイツ皇太子軍集団（Heeresgruppe Deutscher Kronprinz ）を阻止する必要があった。もし第7軍が尾根の西端を保持していたら、東端と尾根とエーヌ川の間にいるフランス軍は同時攻撃に対して非常に脆弱になっていただろう。^[62]

ドイツ国防軍は砲兵隊の数で3倍も劣勢だったが、ドイツ軍はほぼ無制限の弾薬で攻撃を準備していたと、帝国文書館の公式歴史家たちは記している。フランス軍の攻撃の数日前にエレット渓谷がガス攻撃で封鎖されたことで撤退は不可能となり（8月のヴェルダンでの同様の砲撃と同様）、フランス軍は捕虜11,500人、銃200丁、 塹壕迫撃砲222丁、機関銃700丁を失ったと主張している。帝国文書館の歴史家たちは死傷者18,000人と記録しており、そのうち10,000人が行方不明となっている。メシーヌの丘陵、ヴェルダン、イープルでの甚大な損失に次ぐこの敗北の大きさは、戦術的に不利な位置にあるドイツ軍の防衛線に対して、綿密に準備された攻撃が大きな代償を払う可能性があることを示した。連合軍の砲兵準備が始まれば、ドイツ軍が戦術的に撤退すれば、このような敗北は軽減できたはずである。ラフォー突出部は、地元の司令官が要塞に信頼を置いていたこと、そして1918年の攻勢の出発点として、リスクを承知で維持された。^[63]

死傷者

フランス軍は10月23日から26日までの間に、戦死者2,241人、負傷者8,162人、行方不明者1,460人を出し、これは4月から5月にかけてのニヴェル攻勢における攻撃による損害の10%に相当する。^[60]第6軍は11,157人の捕虜、 大砲180挺、 塹壕迫撃砲222挺、機関銃720挺を捕獲した。 2014年、ウィリアム・フィルポットは、ドイツ軍の損害は戦死・行方不明者38,000人、捕虜12,000人、 大砲200挺、機関銃720挺であったのに対し、フランス軍の損害は14,000人で、ドイツ軍全体の3分の1にも満たないと記している。^[64] 4月17日から5月20日までの丘の戦い におけるドイツ軍の損害は、捕虜6,120人、大砲52門、塹壕迫撃砲42門、機関銃103丁であった。ヴェルダンでは、8月20日から24日にかけて第2軍が8,100人の捕虜を捕らえた。^[47]

注記

1. 物語の大部分はフランスの原作の翻訳から派生したもので、出来事を左から右へ記述するというフランスの習慣が踏襲されている。
2. 何世紀にもわたり、石工たちは尾根にトンネルを掘っていた。台地の側面と山頂には、地下9.1～12.2メートル（30～40フィート）の坑道が点在し、ユルテビーズ・フィンガーの下にあるドラゴン洞窟のように、多くの坑道はトンネルで地上と繋がっていた。坑道の一部はフランス軍が掌握し、攻撃部隊は最後の瞬間までそこに隠れることができたが、ヴォーサイヨン北部のアイレットからシュマン・デ・ダムの尾根にあるシェヴレニー・スパルまでの地下室とトンネルの大部分は、依然としてドイツ軍が掌握していた。^[15]
3. リーゲルシュテルングは前線からの退却を阻止することを目的とした阻止陣地であった。 ^[27]
4. フォッシシェ・ツァイトゥング』紙の記者は、フランス軍の攻撃は成功の見込みがないと主張していた。ミュラーは、フランス軍の進撃開始から15分後の10月23日午前5時30分に、シェヴレニー・スパーへの攻撃を開始するよう命じていた。 ^[28]
5. 10月25日にピノンで捕らえられたドイツ軍大隊指揮官は、撤退命令とどんな犠牲を払ってでも持ちこたえる命令という矛盾した命令を携行していた。同様の命令は他の捕らえられた将校からも発見された。^[45]

脚注

1. ダウティ 2005年、325ページ。
2. ダウティ 2005年、327–344頁。
3. ダウティ 2005年、344-346頁。
4. ウィン 1976年、133～134頁。
5. フォールズ 1992、485ページ。
6. フォールズ 1992、236–243ページ。
7. フォールズ 1992、348–352ページ。
8. フォールズ 1992、541–552ページ。
9. タイムズ1918年、220ページ。
10. フォールズ 1992、491–499ページ。
11. タイムズ1918年、104ページ。
12. Times 1918、105ページ。
13. タイムズ1918年、221ページ。
14. Times 1918、222ページ。
15. Times 1918、223ページ。
16. タイムズ1918年、219ページ。
17. タイムズ1918、224ページ。
18. Chtmiste 2003.
19. Times 1918、229ページ。
20. ゴヤ 2018、214–215頁。
21. タイムズ1918年、225ページ。
22. フォアスター 1956、113ページ。
23. フォスター 1956、114ページより。
24. フェルスター、1956 年、114–115 ページ。
25. フォアスター 1956、115ページ。
26. タイムズ1918年、226ページ。
27. Times 1918、227ページ。
28. タイムズ1918、228ページ。
29. フォアスター 1956、118ページ。
30. タイムズ1918、230ページ。
31. タイムズ1918年、231ページ。
32. Times 1918、232ページ。
33. フェルスター、1956 年、116–117 ページ。
34. フォアスター 1956、117ページ。
35. タイムズ1918年、234ページ。
36. タイムズ1918、235ページ。
37. タイムズ1918、235-236ページ。
38. タイムズ1918年、236ページ。
39. タイムズ1918、236-237ページ。
40. タイムズ1918、238ページ。
41. タイムズ1918、239ページ。
42. Times 1918、240ページ。
43. タイムズ1918、240-241ページ。
44. タイムズ1918、241ページ。
45. タイムズ1918、244ページ。
46. タイムズ1918、245ページ。
47. タイムズ 1918、246ページ。
48. フォアスター 1956、119ページ。
49. フェルスター、1956 年、119–120 ページ。
50. フォアスター 1956、120ページ。
51. フェルスター、1956 年、120–121 ページ。
52. フォスター 1956、121ページより。
53. フォアスター 1956、122ページ。
54. タイムズ1918年、247ページ。
55. タイムズ1918、248ページ。
56. フォアスター 1956、123ページ。
57. ゴヤ 2018、215頁。
58. タイムズ1918年、242ページ。
59. ミシュラン 1919a​​、6～7頁。
60. Doughty 2005、384–389ページ。
61. ゲイル2015、18ページ。
62. タイムズ1918、217-218ページ。
63. フェルスター、1956 年、123–124 ページ。
64. フィルポット 2014、279ページ。

参考文献

本

• ドーティ, RA (2005). 『ピュロスの勝利：第一次世界大戦におけるフランスの戦略と作戦』ケンブリッジ, マサチューセッツ州: ハーバード大学ベルナップ・プレス. ISBN 978-0-674-01880-8。
• フォールズ, C. (1992) [1940]. 1917年フランスおよびベルギーにおける軍事作戦：ドイツ軍のヒンデンブルク線への撤退とアラスの戦い. 帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦史. 第1巻 (帝国戦争博物館およびバッテリー・プレス編集). ロンドン: HMSO . ISBN 978-0-89839-180-0。
• フォルスター、ヴォルフガング編（1956年）[1942年]。 Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Die Militärischen Operationen zu Lande Dreizehnter Band Die Kriegführung im Sommer und Herbst 1917 [ The World War 1914 to 1918: Military Land Operations Volume 13, The Warfare in the Summer and Autumn of 1917 ] (オンライン スキャン版)。ベルリン: エルンスト・ジークフリート・ミトラーとゾーンのフェルラーグ。OCLC  257129831。2013 年 12 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 23 日に取得– Die Digitale landesbibliotek Oberösterreich (オーバーオーストリア州立図書館) 経由。
• ゴヤ、M. (2018) [2004]。第一次世界大戦中の肉と鋼: フランス軍の変革と近代戦争の発明。 Uffindell, A. による翻訳 (第 1 回翻訳 Lachair et l'acier: l'armée française et l'invention de la guerre moderne (1914–1918) Éditions Tallandier、Paris ed.)。バーンズリー: ペンとソードの軍隊。ISBN 978-1-47388-696-4。
• ミシュラン（1919年）『戦前と戦中のソワソン』（英語版）クレルモン・フェラン：ミシュラン社。OCLC 470759519  – アーカイブ財団経由。
• フィルポット、W. (2014). 『消耗：第一次世界大戦の戦い』 ロンドン: リトル・ブラウン. ISBN 978-1-4087-0355-7。
• ウィン・GC（1976）[1939]『もしドイツが攻撃してきたら：西部における縦深の戦闘』（グリーンウッド・プレス、ニューヨーク版）ロンドン：フェイバー・アンド・フェイバー。ISBN 978-0-8371-5029-1。

新聞

• 「タイムズ戦争史」『タイムズ』第16巻。ロンドン：アマルガメイテッド・プレス。1914-1921年。OCLC  70406275。2014年6月29日閲覧– アーカイブ財団経由。

ウェブサイト

• 「Historiques des Regiments 14/18 et ses 5000 Photos: Les Offensives d'avril 1917」。chtimiste.com。フランス。 2003年。2013 年11 月 1 日に取得。
• ゲイル、T. (2015). 「マルメゾンの戦い、1917年10月23～26日：戦術の傑作」.英国軍事史委員会. BCMH 第一次世界大戦臨時文書. 2015年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月18日閲覧– アーカイブ財団経由。

さらに読む

• Balck、W. (2008) [1922]。Entwickelung der Taktik im Weltkrige [戦術の発展、世界大戦] (ドイツ語) (Kessinger 編)。ベルリン：アイゼンシュミット。ISBN 978-1-4368-2099-8。
• エドモンズ, JE (1991) [1948].フランスとベルギーにおける1917年の軍事作戦：6月7日～11月10日。メッシーヌの戦いと第三次イープル（パッシェンデール）の戦い。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦史。第2巻（帝国戦争博物館およびバッテリー・プレス編集）。ロンドン：HMSO。ISBN 978-0-89839-166-4。
• フェルスター、ヴォルフガング編。 （1939年）。 Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Die militärischen Operationen zu Lande Zwölfter Band, Die Kriegführung im Frühjahr 1917 [世界大戦 1914 年から 1918 年、軍用地作戦第 12 巻、1917 年春の戦争]。 Vol. XII (オンライン スキャン版)。ベルリン: ミトラー。OCLC  248903245 。2021 年6 月 29 日に取得– Die Digitale landesbibliotek Oberösterreich 経由。
• ランスとその領有をめぐる戦い（英語訳）。クレルモン・フェラン：ミシュラン社。1920 [1919]。OCLC 5361169。  2013年10月11日閲覧– Archive Foundation経由。
• サミュエルズ、M. (1995). 『指揮か統制か？ イギリス軍とドイツ軍における指揮、訓練、戦術 1888–1918』 ロンドン: フランク・キャス. ISBN 978-0-7146-4214-7。
• スピアーズ、EL（1939年）『勝利への前奏曲』ロンドン：ジョナサン・ケープ、OCLC  459267081
• アフィンデル、A. (2015). 『ニヴェル攻勢とエーヌの戦い 1917：戦場ガイド シュマン・デ・ダム』バーンズリー: ペン＆ソード・ミリタリー. ISBN 978-1-78303-034-7。

外部リンク

• ドイツ公式歴史状況地図