| リンブルフの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次対仏大同盟戦争の一部 | |||||||
 オーストリア軍の陣地の位置を示す標識 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 共和制フランス |
.svg/1280px-Banner_of_the_Holy_Roman_Emperor_without_haloes_(1400-1806).svg.png) ハプスブルク家のオーストリア | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
|
ジャン＝バティスト・ジュールダン |
カール大公 | ||||||
| 関係部隊 | |||||||
| サンブル＝エ＝ムーズ軍 | 下ライン軍 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 4万5000 | 2万 | ||||||
リンブルクの戦い、第二次アルテンキルヒェンの戦い、あるいはラーン川の戦い（1796年9月16日～19日）とも呼ばれるこの戦いは、実際には1日で終わった戦いで、その後に長時間に及ぶ後衛戦が続いた。この戦いは第一次対仏大同盟戦争中に起きたもので、フランス革命戦争として知られるより広範な紛争の一部である。リンブルク・アン・デア・ラーンはドイツのヘッセン州にあり、コブレンツの東約50kmに位置する。9月16日、テシェン公爵カール大公率いるハプスブルク家オーストリア軍は、ラーン川後方に陣取るジャン＝バティスト・ジュールダン率いるフランス共和軍を攻撃した。16日夕方のフランス軍右翼の予想外の崩壊と撤退により、フランス軍は16日夕方から9月19日遅くまで続く戦闘撤退を余儀なくされた。
1796年のライン川方面作戦では、フランス軍2軍が当初は南ドイツ深くまで侵攻して成功を収めた。しかし、夏の終わりにカール大公がアンベルクとヴュルツブルクでジュールダン軍を破り、フランス軍はラーン川への撤退を余儀なくされた。16日、カール大公はギーセンでジュールダン左翼の攻撃を開始したが、主たる攻撃はリンブルク・アン・デア・ラーンにあるフランス軍中央の突破を狙ったものだった。オーストリア軍の攻撃は2度とも膠着状態となったが、フランス軍右翼司令官ジャン・カステルベール・ド・カステルヴェルドが後退を命じたことで、ジュールダンは撤退を余儀なくされた。続く3日間、フランソワ・セヴラン・マルソー＝デグラヴィエとジャン・バティスト・ベルナドットの指揮するフランス軍中央は、ジュールダン左翼部隊が脱出できるようアルテンキルヒェンまで戦闘撤退を行った。フランス軍の師団長マルソーとジャック・フィリップ・ボノーは、数々の衝突で致命傷を負った。戦闘後、ジュールダンは軍の大半をライン川西岸に撤退させ、北部での作戦を事実上終結させた。フランツ・フォン・ヴェルネックに縮小した軍勢を残されたシャルル2世は、ジャン・ヴィクトル・マリー・モロー率いるフランス軍第二軍の突破を企図して南に進軍した。
背景
1795年のライン川作戦の終了に伴い、両軍は1796年1月に休戦を呼びかけました。[1]この協定は1796年5月20日まで続き、オーストリアは5月31日に終了すると発表した。[2]下ライン方面の連合軍は9万人の兵で構成されていました。ヴュルテンベルク公フェルディナント・フリードリヒ・アウグスト 率いる右翼の2万人はジーク川の背後のライン川東岸に陣取り、デュッセルドルフのフランス軍橋頭保を監視していました。マインツ要塞とエーレンブライトシュタイン要塞の守備隊はさらに1万人でした。カール大公はハプスブルク家と連合軍の残りをナーエ川の背後の西岸に配置しました。[注 1] ダゴベルト・ジークムント・フォン・ヴルムザーは8万人からなる上ライン方面軍を率いました。右翼は西岸のカイザースラウテルンを占領し、左翼はアントン・シュターライ、ミヒャエル・フォン・フレーリッヒ、コンデ公ルイ・ヨーゼフ率いる部隊がマンハイムからスイスに至るライン川を守備した。オーストリアの当初の戦略は、トリーアを占領し、西岸の拠点を利用してフランス軍をそれぞれ攻撃することだった。しかし、ウィーンにボナパルトの勝利の知らせが届くと、ヴルムザーは2万5000人の増援部隊を率いてイタリアへ派遣された。状況を再考した宮廷評議会は、カール大公にオーストリア両軍の指揮権を与え、持ちこたえるよう命じた。[1]
フランス側では、8万人のサンブル＝エ＝ムーズ軍がライン川西岸を南はナーエ川まで、さらに南西はザンクト・ヴェンデルまで守っていた。軍の左翼では、ジャン・バティスト・クレベールがデュッセルドルフの塹壕陣地で2万2千の兵士を指揮していた。ライン＝エ＝モゼル軍の右翼はヒューニンゲンから北はライン川の後方に陣取り、中央はランダウ近くのクワイヒ川沿いに立ち、左翼はザールブリュッケン方面に西に伸びていた。[1]ピエール・マリー・バルテルミー・フェリーノがモローの右翼を、ルイ・ドゼーが中央を、ローラン・グヴィオン・サン＝シールが左翼を指揮した。フェリーノの翼は、ブルシエと ドラボルドの指揮する3個歩兵師団と騎兵師団で構成されていた。ドゼーの指揮下には、ボーピュイ、 デルマ 、ザントライユが率いる3個師団があった。サン＝シールの翼には、デュエムとタポニエが率いる2個師団があった。[3]
フランスの大計画は、2つのフランス軍がドイツ諸邦の北方軍の側面を圧迫すると同時に、第3の軍がイタリアを経由してウィーンに接近することだった。ジュールダン軍はデュッセルドルフから南東に進軍し、兵力と注意を自らに引き寄せれば、モロー軍はケールとヒューニンゲンの間のライン川をより容易に渡れるだろうと考えた。計画通り、ジュールダン軍はマンハイムに向けて陽動攻撃を仕掛け、カール大公は素早く兵力を再配置した。モロー軍はケールの橋頭保を攻撃した。橋頭保は7,000人の帝国軍（その春にシュヴァーベン地方の政体から徴兵された、経験も訓練も浅い部隊）によって守られていた。彼らは驚くべきことに数時間橋頭保を保持したが、その後ラシュタットに向けて撤退した。6月23日から24日、モローは前衛部隊で橋頭保を強化した。橋頭保の駐屯地から帝国民兵を押し出したあと、モローの部隊は妨害されることなくバーデンになだれ込んだ。同様に、バーゼル付近の南部では、フェリーノ率いる部隊が迅速に川を渡り、スイスとドイツの海岸線に沿ってライン川を遡上し、ボーデン湖を経てシュヴァルツヴァルトの南端へと進軍した。補給線が過度に延長されることを懸念したカール大帝は、東方への撤退を開始した。[4]
この時点で、将軍間の嫉妬と競争心が芽生え始めた。モローは北でジュールダン軍と合流することもできたが、そうせず東進し、カール大公をバイエルンへ押しやった。ジュールダンもまた東進し、ヴァルテンスレーベンの自治軍団をエルネスティン公爵領へ押しやった。どちらの将軍も、自らの軍勢を同胞の軍勢と合流させる気はなかった。[5] その後、夏の間、戦略的撤退、側面攻撃、そして再側面攻撃が繰り返された。どちらの軍勢も、ヴァルテンスレーベン軍とカール大公軍、あるいはジュールダン軍とモロー軍の合流によって敵軍を粉砕できたはずだった。[6]ヴァルテンスレーベン軍とカール大公軍が先に合流し、戦況はフランスにとって不利に転じた。大公は精鋭2万5千の軍勢を率いてレーゲンスブルクでドナウ川北岸へ渡り、北進して同僚のヴァルテンスレーベン軍と合流した。アンベルク、ヴュルツブルク、リンブルク・アン・デア・ラーンでヨルダン軍が敗北したことで、カール大公は南へさらに多くの軍勢を移動させることができた。[7]
ロケール
19世紀初頭、リンブルク・アン・デア・ラーンはヘッセン人の居住都市であった。西暦紀元初頭にはケルト人が、続いてローマ人が定住し、中心地であり、生産性の高い農業地域であった。リンブルクの町はヴェスターヴァルトとタウヌス山脈のほぼ中間に位置している。東には粘板岩の山々、町を取り囲むラーン川、そして豊かな土壌と気候による農業のポテンシャルにより、リンブルクはヘッセン州でも有数の農業地域となった。また、ラーン川の渡し場が便利なことから、中世以降、交通の要衝でもあった。盆地内では、ラーン川の比較的狭い下流の谷が著しく広がっている。リンブルクの平均標高は海抜384フィート（117メートル）である。[8]
処分
9月初旬までに、カール大公はアンベルクとヴュルツブルクでジュールダン軍を破り、フランス軍はフォーゲルスベルク山脈の麓を北西に221km (137 mi)撤退し、 9月9日にラーン川に到達した。ジュールダンは歩兵25,000、騎兵5,000、砲兵中隊約6個を率いて到着した。そこでジュールダン軍は、マインツの封鎖を放棄したフランソワ・セヴラン・マルソー＝デグラヴィエ(マルソー) 将軍の率いる新鮮な16,000の部隊と合流した。今や兵力で優勢となったジュールダンは、大公軍の手が空いていることを期待してラーン川の防衛線を守り、大公軍が南に転進してシュヴァルツヴァルトにいるジャン・ヴィクトル・モローの軍を攻撃するのを阻止しようと決めた。運が良ければ、彼自身も南へ逃げ、シュヴァルツヴァルトから脱出したモローと合流できるかもしれない。[2]
ヴュルツブルクでは要塞を占領するだけの短い間しか留まらず、大公は9月11日にラーン川に到着した。彼の断固たる追撃により、フランス軍は南に転じてシュヴァルツヴァルトを渡ってきたモローの大軍と合流することができなかった。ジュールダンの確固たる陣地と数で勝ることを認識したカール大公は、フランス軍左翼、つまりギーセンのポール・グルニエ師団とヴェッツラーのルフェーブル師団に陽動を仕掛け、陽動を起こしてフランス軍右翼から攻撃することを決定した。この目的を達成するために、カール大公はポール・クライ師団とアントン・スタライ師団に、オーストリア軍主力が左翼にいて攻撃は左翼から行われるとジュールダンに信じ込ませるため、できるだけ多くの騒音と混乱を引き起こすよう命じた。師団の攻撃は大成功を収め、9月15日までにフランス軍は戦力の大半を左翼に集中させた。マルソーはライン川とリンブルフ川の間に位置し、前衛部隊は市の南東5～6kmに位置するメンスフェルデンに駐屯していた。ベルナドットは東8kmに位置するルンケルに、ジャン・エティエンヌ・シャンピオネはさらに北東10kmに位置するヴァイルブルクに駐屯していた。[2]
ジュールダンの軍隊はライン川の東岸に駐屯していた。ずっと南にいたモローはジュールダンにとって何の役にも立たず、彼もモローにとって何の役にも立たなかった。[9]
戦い
9月16日の朝、大公はマルソーの前哨部隊をメンスフェルデンから追い出し、ディーツとリンブルクを占領した。マルソーは当面、ラーン川北岸のリンブルク郊外の支配権を維持した。大公は砲兵隊を派遣し、リンブルク橋を占領し、マルソーとその部隊を郊外から追い払った。マルソーはハプスブルク軍の前進を阻止し、オーストリア軍の攻撃はそこで停滞した。その後、フランス軍は反撃し、オーストリア軍をラーン川の向こう側へ追い返した。郊外はその日さらに2度支配権が移ったが、夜になるとフランス軍の手に落ちた。[2]
夜の間に、大公はラーン川を越えて4縦隊で再攻撃を準備し、前日よりも多くの兵力を投入した。一方、マルソーは抵抗の準備を整えたが、右翼のディエズとライン川の間に位置するジャン・カステルベール・ド・カステルヴェルド将軍は、オーストリア軍がリンブルクで突破すればライン川に背を向けて閉じ込められることを恐れ、パニックに陥ってモンタバウアーへ軍を撤退させた。これによりマルソーの右翼が無防備になったため、彼はモルスベルクへ軍を撤退させた。マルソーの撤退はフランス軍中央の脅威となり、中央も撤退を余儀なくされた。9月17日末までに、フランス軍の戦列は完全に崩壊した。[2]
アルテンキルヒェンの第二次戦闘
ジュールダン軍がリンブルクから撤退する間、マルソーの部隊は後衛を務め、オーストリア軍主力を食い止め、フランス軍中央軍と左翼軍がアルテンキルヒェンに到達するまで持ちこたえた。9月18日、モルスベルクとフライリンゲン周辺での全面撤退にほぼ一日を費やした。そこでマルソーは、既にヘーンとシェーンベルク（ヘーン近郊の村落）に到達していたフランス軍中央軍に左翼軍が追いつくための時間稼ぎとして、遅滞戦闘を命じられた。マルソーは終日モルスベルク付近に留まった。主力軍がアルテンキルヒェンを通過し始めたことを知ると、シャルル1世はモルスベルクとフライリンゲンから撤退を開始すべきだと悟ったが、グルニエとシャンピオネの師団が町を完全に通過する前に、ホーヒステンバッハの北端に到着してしまった。ジュールダンは、グルニエとシャンピオネの師団が安全に通過できるよう、マルソーにアルテンキルヒで抵抗するよう命じた。マルソーは師団主力部隊を率いて殿軍支援に戻ったが、オーストリア軍の陣地を偵察中に銃撃され、致命傷を負った。[注 2] 動揺したマルソーの部隊は、オーストリア軍が軍を分断するのを阻止するのに十分な時間、奮起した。フランス軍が逃げ切ったことを悟ったシャルル1世は、フライリンゲンで夜を明かした。もし彼の目的がジュールダン軍を分断することであったならば、彼はほぼ成功したと言える。もしジュールダンがモローと合流するのを阻止することであったならば、彼は成功したと言える。[2]
余波
重傷を負ったマルソーはアルテンキルヒェンに留まり、ポール・クライを含むオーストリア軍将校から幾度となく見舞われた。2日後の9月21日早朝、大公が弔問に訪れる直前にマルソーは亡くなった。9月23日、オーストリア軍はノイヴィートの橋頭保でマルソーの遺体をフランス軍に引き渡し、コブレンツに埋葬された。[7] 両軍は祝砲を放った。ジャック・フィリップ・ボノーも後衛戦で戦死した。[2]
フランス軍はさらに北のジーク川まで撤退し、カール大帝はフランツ・フォン・ヴェルネック率いる小部隊をアルテンキルヒェンに残してフランス軍の封じ込めを図った。カール大帝自身は南下し、シュヴァルツヴァルトを越えてきたモロー率いる軍勢と対峙した。次の戦闘は10月19日、エメンディンゲンで発生した。[7]
注釈、引用、出典
注記
- ^ 第一次対仏大同盟には、ハプスブルク家のオーストリア、神聖ローマ帝国、プロイセン、スペイン、ネーデルラント連邦共和国（1795年まで）、サルデーニャ（1796年まで）、シチリア島およびその他イタリア諸州（時期や期間は様々）、フランス王党派（主にコンデ公の亡命軍に所属していた者）、およびイギリスが含まれていた。
- ^ ベルナドットかルファブールのどちらがマルソーから指揮権を引き継いだのかは不明である。
引用
- ^ abc セオドア・エロー・ドッジ『ナポレオン時代の戦争：北ヨーロッパにおける第一次対仏大同盟とイタリア戦役、1789-1797』レオナウル社、2011年、286-287頁。ティモシー・ブランニング『フランス革命戦争』も参照。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1996年、ISBN 0-340-56911-5、pp.41–59。
- ^ abcdefg Ramsay Weston Phipps、The Armies of the First French Republic: Volume II The Armées du Moselle, du Rhin, de Sambre-et-Meuse, de Rhin-et-Moselle Pickle Partners Publishing、2011 再版 (初版発行 1923–1933)、p. 278
- ^ ディグビー・スミス『ナポレオン戦争データブック』グリーンヒル・プレス、1996年、111ページ。
- ^ ダッジ、p.290。 (ドイツ語)オーストリア大公カールも参照。 Ausgewählte Schriften weiland seiner Kaiserlichen Hoheit des Erzherzogs Carl von Österreich、ウィーン: Braumüller、1893 ～ 94 年、v. 2、72、153 ～ 154 ページ。
- ^ ドッジ、292～293ページ。
- ^ ドッジ、297ページ。
- ^ abc J. Rickard（2009年2月17日）「エメンディンゲンの戦い」、History of war.org。2014年11月18日にアクセス。
- ^ Stefan Etzel、 Wanderung in Taunus DuMont Reiseverlag、2013、1-18 ページ。 ISBN 9783770180318
- ^ トニー・ジャックス著『戦闘と包囲戦の辞典：AE』、グリーンウッド出版グループ、2007年、p 41 ISBN 9780313335372
引用元
- ドッジ、セオドア・エロー（2011年）『ナポレオン時代の戦争：北欧における第一次対仏大同盟とイタリア戦役（1789-1797年）』米国：レオナール社ISBN 978-0-85706-598-8。
- フィップス、ラムゼイ・ウェストン(2011)。第一フランス共和国の軍隊: 第 2 巻 モゼル軍、ラン軍、サンブル エ ムーズ軍、ラン エ モゼル軍。米国: Pickle Partners Publishing。ISBN 978-1-908692-25-2。
- Rickard, J. (2009). 「ギーセンの戦い、1796年9月16日」historyofwar.org . 2014年5月9日閲覧。
- Rickard, J. (2009). 「リンブルフの戦い、1796年9月16日」historyofwar.org . 2014年5月9日閲覧。
- Rickard, J. (2009). 「第二次アルテンキルヒェンの戦い、1796年9月19日」historyofwar.org . 2014年5月8日閲覧。
- スミス、ディグビー（1998年）『ナポレオン戦争データブック』ロンドン：グリーンヒル、ISBN 1-85367-276-9。
50°23′N 8°4′E / 50.383°N 8.067°E / 50.383; 8.067
