マジャル・アル・カビールの戦い

マジャル・アル・カビールの戦い
イラク戦争の一部
日付2003年6月24日
位置
マジャル・アル・カビール、メイサーン県、イラク
北緯31度35分 東経47度10分 / 北緯31.583度、東経47.167度 / 31.583; 47.167
交戦国
 イギリス 地元の人々
強さ

 イギリス陸軍

 400～600（推定）
死傷者と損失
6人死亡、8人負傷 4人死亡、11人負傷
マジャル・アル・カビールはイラクにある
マジャル・アル・カビール
マジャル・アル・カビール
クラス=notpageimage|
イラク国内の位置

マジャル・アル＝カビールの戦いは、イラク南東部の住民が自衛に不可欠と考えていた家宅捜索と個人武器の押収をめぐり、イギリス軍と地元住民の間に不信感が高まった結果であった。地元住民とイギリス軍の間で、イギリス軍が町に入らないことを定めた協定が締結されていたにもかかわらず、協定調印の翌日である2003年6月24日、空挺連隊第1大隊はマジャル・アル＝カビールの町でパトロールを開始した。イギリス軍は、この協定は地元住民の家宅捜索を伴う武器捜索を中止するためのものだと解釈した。

当初、町のミナレットから放送された反英の演説に煽られた怒りの地元民は、パラシュート部隊に石を投げつけた。パラシュート部隊は事態を収拾しようとゴム弾を使用したが、これが市街戦、小銃射撃、そしてマジャル・アル・カビールの警察署に6人の王立憲兵（RMP）を追い詰めることにつながった。誰が最初に実弾を発射したかについては矛盾する報告があった。6人のRMPは、警察署内で防御陣地を維持していたところ、最大600人の怒り狂った暴徒に殺害された。この暴動でイラク民間人4人が死亡、少なくとも11人以上が負傷した。イギリス軍兵士8人が負傷したが、町での銃撃戦による死傷者は1人にとどまった。

アブ・ナジ・キャンプから迅速対応部隊（QRF）が展開され、ガゼル1機とチヌーク1機による航空支援が行われた。チヌークはイラク軍の砲撃により機体が大きな損傷を受けたため、QRF部隊を町に着陸させることができず、アブ・ナジに戻り、重傷を負った兵士を降ろさざるを得なかった。

6人のRMPの死は、イギリス軍が関与したイラク作戦で最も物議を醸した出来事の一つであり、政界と軍事界で今も議論の的となっている。[ 1 ]

背景

2003年9月のイラク占領地域

2003年3月20日、連合軍はイラク侵攻を開始し、これは2011年12月18日まで続いたイラク戦争となった。[ 2 ]戦闘作戦は、当時のアメリカ合衆国大統領ジョージ・W・ブッシュによって2003年5月1日に終了したと発表された。[ 3 ]イラク南東部は、テリック作戦の枠組みの下、イギリスの多国籍軍師団（南東部） （MND（SE））の一部となった。任務の一部として、イギリス軍は、その地域からすべての重火器（対戦車兵器、RPGなど）を撤去することに熱心であり、意図的にそうした。武器と弾薬の大半はその地域の民家から撤去されたが、AK-47や拳銃などの小型武器は、彼ら自身の防衛のために家族のもとに残された。地元のイラク人たちはこの点を主張し、侵攻後の危険な地域において、自分たちに何らかの保護を与えるよう要求した。[ 4 ]ある地元住民は「サダム・フセインが武器を奪えないのなら、なぜイギリスに奪わせる必要があるのか​​？」と語ったと伝えられている。[ 5 ]

マジャル・アル・カビールの町は、イラクのマイサン州バグダッドの南東250マイル（400キロ）、バスラの北120マイル（190キロ）に位置しており、[ 7 ]当時の人口は8万5千人だった。[ 8 ] 2003年、この地域を管轄するイギリス軍の主要基地は、アマラの南4マイル（6.4キロ）、マジャル・アル・カビールの北15マイル（24キロ）にあるキャンプ・アブ・ナジだった。[ 9 ]マジャル・アル・カビールは、サダム・フセイン政権によって残酷な扱いを受けていたシーア派イスラム教徒が大多数を占めていたため、武器があふれていることで知られていた。イギリス軍が到着したとき、バアス党員全員が憤慨した地元住民によって追い払われていたため、政府職員は誰もいない地域を発見した。この地域は、 CIAの活動など、他の勢力の影響も受けやすい状況にあった。このことが第1空挺師団の指揮官トム・ベケット中佐を苛立たせ、彼は第1空挺師団地域における全てのCIA工作員に対し、キャンプ・アブ・ナジの作戦室を通じて作戦行動の報告をするよう要求した。[ 10 ]

マジャル・アル・カビールとその周辺は平坦なため、VHFおよびHF通信は極めて限られていました。兵士が至近距離にいたとしても、ブラックスポットによって通信が妨げられました。第1パラシュート部隊はイリジウム電話、衛星電話、そして個人用無線機（PRR）を保有していました。[ 11 ]

イギリス軍と地元住民の間で、今後は家宅捜索を行わないという了解覚書（MOU）が交わされた。[ 12 ]イギリス軍は、この了解は、イギリス軍が引き続き街を巡回して存在感を示すことも意味すると信じていたが、[ 13 ]地元住民は、これは合意には含まれていなかったと主張している。[ 14 ]後に、イギリス軍には自ら立ち入り禁止区域を設定する習慣がないことが指摘された。[ 15 ] 6月21日、マジャル・アル・カビールの戦いの3日前、ケンプ少佐は町に入り、長老たちと会い、警察署にイギリス軍が駐留し、武器の回収は行うが捜索は行わないことを伝えた。[ 10 ] 2006年3月に行われた男性の死亡に関する審問では、覚書の文言に誤訳があり、イラク国民は「連合軍が[翌日]そこにいる必要はない」と解釈していたことが指摘された。[ 16 ]

殺害の2日前、第1空挺連隊C中隊第8小隊所属のツー・ゼロ・アルファ部隊は、恩赦協定に基づき引き渡される武器を回収するため、マジャル・アル・カビールの警察署にいた。数名の隊員が警備に当たっていたが、残りの隊員は日光浴やくつろぎの時間を過ごしていた。その時、怒り狂ったイラク人の群衆が警察署に押し寄せ、石を投げつけ「ノー、ノー、アメリカ」と叫んだ。その後の騒乱で、ツー・ゼロ・アルファ部隊所属のDAFトラックとランドローバーが破壊された。イギリス軍による威嚇射撃の後、地面で逸れたプラスチック弾1発が抗議者の顔面に命中した[ 17 ]。その後、即応部隊（ QRF）が発動され、シミターと武装ランドローバーで現場に到着し、群衆を押し戻した[ 18 ] 。

戦い

戦闘の朝、支援中隊の小隊が町を車で通り抜け、アブ・ナジ・キャンプに到着した際、彼らはその地域が「不気味なほど静か」だったと述べ[ 19 ]、路上にいた地元住民が彼らに「死の視線」を送っていたと語った[ 20 ] 。

アルファとブラボー中隊

第1空挺連隊第8小隊のアルファ中隊とブラボー中隊は、6月24日午前9時25分にマジャル・アル・カビール市街地を徒歩で巡回する目的で到着した。[ 21 ]出発前、ロス・ケネディ中尉（両中隊の指揮官（OIC））は警棒銃用の警棒弾（プラスチックの弾丸）の追加を求めた。空挺連隊が7日後に英国に帰国するためこの地域を離れる前に予備の弾丸がすべて梱包されていたため、要求は拒否された。これにより、彼の2つの巡回隊（アルファ中隊とブラボー中隊）には警棒弾が13発しか残されなくなった。[ 22 ]現地時間午前10時過ぎ、地元のイラク民兵司令官（タラール・アビド・アハメド・ズバイダ）[ 23 ]が巡回隊に車で近づき、それ以上進まないよう止めた。ズバイダは町は危険で、銃撃されるだろうと告げた。ケネディ中尉は哨戒ルートの変更を提案したが、ズバイダはルートも問題だと警告し、町に入る場合はズバイダの民兵隊を伴わずに行わなければならないと警告した。[ 13 ]イギリス軍はズバイダとの妥協案として、車両による町の哨戒を成立させた。アルファ中隊は他の車両と共に民兵本部に留まり[ 24 ]、イラク民兵はピンツガウアーに乗ったブラボー中隊に同行して町を哨戒することになっていた。イギリス軍は哨戒を行わないことは弱さの表れだと考えた。[ 21 ]午前10時10分、ブラボー中隊は町に入り、ほぼ即座に「微笑む地元民」から投石を浴びせられた[ 25 ] 。

午前10時25分、イラク軍がブラボー中隊を取り囲み、群衆の中の首謀者たちが地元民にブラボー中隊への攻撃を煽っていたため、ブラボー中隊はバスから降りた。群衆を追い払うためにバスを降りた時、後方の車両はイラク民兵隊が車列の中にいなくなっていることに気づいた。[ 26 ]投石の激しさと群衆の中にいた地元民の圧倒的な数から、ブラボー中隊は首謀者たちにゴム弾を発射することを決定した。兵士たちはゴム弾の使用が事態を鎮めることも激化させることも十分に承知していたが、[ 27 ]ミナレットの拡声器を通じてイギリス軍は「女性を強姦し、攻撃する」ためにここにいると知らされていた群衆の激しさを考えると、他に選択肢はないと判断した。 [ 28 ] [ 29 ]首謀者の一人が特定され、伍長が警棒銃を使って20フィート（6.1メートル）の距離から首謀者を撃ち倒した。[ 30 ]さらに2発の警棒弾が発射された後、群衆が押し寄せ、ブラボー中隊の下士官（NCO）（ゴードン・ロバートソン軍曹）がライフルで空に向かって威嚇射撃を行い、他の部隊もそれに続いた。これにより群衆は後退し、彼らが動くスペースを作ったが、後に地元のイラク人が武器を取りに行ったことが判明した。彼らはイギリス軍が先に発砲したと考えており、反撃するのは誇りの問題だった。[ 31 ]午前10時30分、イラクの武装勢力が反撃し、ブラボーは防御したが、その結果、最初のイラク人が死亡した。[ 32 ]群衆の中にいた目撃者の一人は、子供たちが空挺部隊に石を投げつけていたと主張し、空挺部隊の一人が射撃体勢に入ったとき、タッシルという地元の男性が子供が撃たれると思い、空挺部隊に武器を向けた。イギリス軍は彼が撃つだろうと考えて最初に彼に発砲し、その後、群衆は完全に敵対的になった。[ 33 ]この時点で、RMPパトロール隊は空挺部隊からわずか200メートル（660フィート）の距離にいた。[ 34 ]当日朝、群衆の中にいたアハメド・ユニスは次のように語った。

市場はとても混雑していました。私は地面に倒れ込み、みんなに「逃げろ、伏せろ」と叫びました。銃撃は5分ほど続きましたが、銃弾が四方八方に飛び散っていました。自動小銃で撃たれていました。発砲が始まった時は信じられませんでした。

シェイク・シェジャール氏は

イラク側が先に発砲し、その後警察署に向かい攻撃を開始した。暴徒たちは警察署に隠れ、そこを拠点としてイギリス軍を攻撃しようとした。[ 35 ]

民兵本部に戻ると、アルファ中隊は車両の後ろにかがみ込み、怒った群衆が投げつける石を避けていた。[ 36 ]彼らは、AK-47とSA-80ライフルから発射される弾丸の音を、相対的な音程で聞き分けることができた。[ 37 ]彼らは、ブラボーが銃撃を受けており、自分たちも撃ち返していることに気づいた。通信手段がない中で、アルファ中隊は馬に乗って町へ乗り込み、銃声でブラボーがどこにいるかを推測しなければならなかった。[ 38 ]アルファ中隊は、警察署から100メートル（330フィート）の交差点で、激しい銃撃を継続して受けた。このような状況での標準作業手順（SOP）は、バスから降りることである。アルファ中隊の部隊は散開し、一部はDAFのトラックの下に隠れた。距離が短く、見通しが利いたにもかかわらず、アルファ隊員は警察署にいたRMPパトロール隊のランドローバーを見たり、認識したりすることはなかった。[ 39 ]ただし、その時点では、ランドローバーは警察署の敷地内に移動されていた可能性がある。[ 40 ]アルファ隊は敵の砲火を抑えたが、DAFのトラックは機械的な問題のためジャンプスタートが必要だった。[注 1 ] [ 41 ]数名の兵士が援護する中、アルファ隊の残りはトラックが始動するまで押した。彼らはトラックに乗り、北へ急いだが、道中ずっと武装集団の標的にされていた[ 42 ]が、町の北の安全地点になんとかたどり着いた。彼らはバスを降りて防御陣地を構え、状況報告はアブ・ナジの作戦室に電話で伝えられた。[ 43 ]

一方、ブラボーは出口を探していた。正面からの攻撃を受け、停止を余儀なくされたが、ゴードン・ロバートソン軍曹はキャンプ・アブ・ナジの作戦室にたどり着き、状況を報告した。この時点でブラボーに死傷者はいなかったが、弾薬の補給が必要だった。彼らはアルファ中隊の位置と状況を知りたがっていた。[ 44 ]激しい戦闘の中、ブラボーはピンツガウアー1両をRPG弾の直撃で失い、燃料タンクが爆発した。[ 45 ]数分後、2両目のピンツガウアーが炎上し、ブラボーは街路を抜けて掩蔽物にたどり着かざるを得なくなった。[ 46 ]

アルファは午前10時50分に再び馬に乗り、町へ戻り、ブラボー中隊の支援を試みた。この要請は作戦室から出されたもので、命令のように聞こえないよう慎重に言葉が練られていた。アルファが役に立つかどうかは、地上の指揮官だけが判断できた。[ 47 ]予想通り、彼らはすぐに激しい砲火を浴び、DAFのトラックから降りなければならなかった。RPGがトラックに向けて発射されたが、電線に当たって車両のすぐ前で逸らされた。[ 48 ]

この時点で（午前11時から11時15分の間）、アルファ、ブラボーおよびRMP 6名は互いに400メートル（1,300フィート）以内にいたが、通信したりグループを組んだりすることができなかった。[ 49 ]アルファおよびブラボー中隊は、その朝全員が同じ作戦室を通過したにもかかわらず、RMPが町内にいることさえ全く知らず、逆もまた同様であった。[ 24 ]陸軍航空隊（AAC）のガゼルヘリコプターが、アルファ、ブラボーおよび作戦室間の再放送ユニットとして機能するために派遣された。重要なことに、6名のRMP下士官がまだそこにいるかどうかを確認するために、警察署の上空を飛行する命令も受けていた。[ 50 ]午前11時5分、即応部隊（QRF）を乗せたチヌークがアブ・ナジから展開され、マジャル・アル・カビールに入り、ブラボー中隊を支援した。[ 51 ]

午前11時15分頃、ブラボーは身を隠すために町内のある家に入った。その家に住んでいたイラク人家族は、床に伏せるように言われた。人質だからではなく、外にいる誰かがブラボーが入ってくるのを見て、家の中に発砲しようとした場合の安全のためだった。[ 52 ]アルファは町の北側にある警察署から500メートル（1,600フィート）のところで、猛烈な銃火に釘付けになった。アルファの責任者（OIC）であるロス・ケネディ中尉が狙撃兵の標的になっていたため、アブ・ナジからQRF（迅速対応部隊）が救援に到着するまで持ちこたえる決定が下された。[ 53 ]ブラボーは占拠していた家の屋根に小型照明弾を発射し、チヌークに自分たちの存在を知らせた。残念ながら、被害と死傷者が出たため、チヌークはアブ・ナジに戻らなければならなかった。小型照明弾の爆発により、ブラボーの位置をイラク軍の銃撃者に知らせ、銃撃者は、壁を乗り越えて自分たちのところにやってくる武装イラク人に向かって家から発砲しなければならなくなった。[ 54 ]午前11時30分、ブラボーは2つのセクションに分かれ、1つのセクションは後ろに残り、もう1つのセクションの援護射撃を行った。両セクションは、再び合流して1つのセクションになるまで交互に機動して発砲した。ブラボーは、暴徒が彼らのいる家を取り囲んだちょうどその時、なんとか脱出できた。[ 55 ]ブラボーは、灌漑用水路に沿って北方向を維持したが、ブーツにこびりついた泥のせいで速度が落ちた。彼らは、QRFのシミターとランドローバーのエンジン音を聞くことができた。ロバートソン軍曹は、QRFに自分の位置を知らせるため小型照明弾を発射したが、QRFが自分たちを見たかどうかは分からなかった。そのため、フレディ・エリス二等兵は、彼らとQRFの荷車の間の400メートル（1,300フィート）[ 55 ]の死角をカバーする任務を負った。エリスはウェビングを外し、ジグザグに走りながらQRFの隊列まで行き、ブラボー中隊の位置を伝えた[ 56 ] 。

武装ランドローバー[注2 ] [ 57 ]を擁する機動支援グループ（MSG）は、午前11時5分にアブ・ナジから陸路で派遣され、マジャル・アル・カビールの北端に事件指揮所（ICP）を設置するよう指示された。これが完了すると、車両隊列は町へと急行し、午前11時38分頃に到着した。[ 58 ]ほぼ即座にAK-47の銃撃を受け、反撃（.50口径ブローニング）した際、東側の溝にアルファ中隊がいることに気づいた。[ 59 ]午後12時までに、地上にいた既知の兵士全員の所在が確認され、アブ・ナジの作戦室に最新情報が伝えられた。しかし、当時、町の病院で働いていたイラク人医師のフィラス・ファサル医師が、町の北にあるICPに近づき、OIC（ケンプ少佐）に警察署に4人のイギリス人人質がいると伝えていた。[ 60 ]

チヌークと航空支援

多方面からの救出活動の一環として、イギリス空軍第27飛行隊のチヌーク・ヘリコプターが即応部隊を乗せてアブ・ナジからマジャル・アル・カビールへ動員された。ヘリコプターは午前11時5分に離陸し、継続的な砲火を受け、搭乗していた少なくとも7名の死傷者を乗せた後、午前11時30分頃にアブ・ナジに戻った。[注 3]ヘリコプターは反乱軍の銃撃で負傷し、町への進路は、家屋に立てこもっているブラボー中隊を見つけるために屋根の上を飛行する必要があった。低高度で飛行したため、小火器やRPGの標的となり、少なくとも6発のRPGがヘリコプターに向けて発射された。ヘリコプターの損傷が深刻で、死傷者も増加していたため、パイロットのガイ・ファン・デン・ベルグ中佐は基地に戻るのが最も安全な選択肢であると判断した。QRF（緊急着陸場）の責任者である軍曹は、ヘリコプターを直ちに危険から離れた場所に着陸させ、搭乗している負傷者以外の乗客を降ろすよう要請した。ファン・デン・ベルグは、チヌークが着陸すれば、二度と離陸できない可能性があると返答した。[ 61 ]

チヌークがアブ・ナジに戻ると、負傷者は降ろされ、トリアージと応急処置を受けた後、一部の負傷者はチヌークに再搭乗し、より安全な医療施設へと搬送された。ローターがまだ回転し、炎上する中、イギリス空軍の地上要員は機体の損傷状況を調査した。ヘリコプターの胴体には少なくとも100個の穴が開いており、そのうち1発はギアボックスを3インチ（76mm）未満で外れていた。もしギアボックスを貫通していたら、ヘリコプターは墜落していただろう。[ 62 ]ヘリコプターのコックピットと操縦席は装甲で保護されていたが、機体の残りの部分はそうではなかった。[ 63 ]

地上部隊を支援するためのガンシップヘリコプターは利用できなかった。近接航空支援は米空軍のF-15イーグル2機に限られていた。2機は別の出撃から帰還中で燃料が乏しく、1,000ポンド（450kg）の爆弾を搭載していた。作戦室は地上の前線航空管制官（FAC）と通信できなかったため、2機は町中を低空高速で飛び回ることしかできなかった。敵の位置を正確に特定できなかったため、爆弾投下は下方のイギリス軍に極めて大きな損害を与えた可能性があった。[ 64 ]

6つのRMP

6月24日の朝、第156憲兵中隊の6人のRMPは、地元イラク警察の訓練プログラムの一環としてマジャル・アル・カビールにいた。[ 65 ] RMPセクションの責任者であるサイモン・ハミルトン・ジュエル軍曹は、王立憲兵の指揮系統に、自分が出発することと、自分とセクションがどこに行くのかを知らせていた。全員に通信用に衛星電話が支給されるようにという常設命令があったにもかかわらず、ハミルトン・ジュエルは衛星電話が利用できないと知らされた。[ 66 ] RMPは、2日前の石打ちに地元警察がなぜ介入しなかったのかを尋ねるためにマジャル・アル・カビールへ出向いていた。[ 67 ] RMPは現地時間の午前9時10分にキャンプ・アブ・ナジを出発し[ 11 ] [ 33 ]、20～30分後の午前9時30分～9時40分の間にマジャル・アル・カビールに到着した。[ 13 ]彼らは、14時にカラト・サリフとアル・ウザイル（上級英国将校と会うため）の他の場所に移動し、[ 68 ] 17時頃に基地に戻る予定だった。[ 69 ]彼らが警察署に到着すると、イラク人の通訳が待っており、すべては落ち着いているように見えた。[ 13 ]

通訳、サイモン・ハミルトン・ジュエル軍曹、ラス・アストン伍長、ベン・ハイド上等兵は警察署へ移動し、ポール・ロング伍長、サイモン・ミラー伍長、トーマス・キーズ上等兵は車両、武器、防弾チョッキとともに残ることになった。[ 70 ] [ 71 ] RMPが警察署で話をしていると、銃声が聞こえ、調査のために外に出た。群衆が形成され、そのうちの何人かが空に向かって発砲していたので、ハミルトン・ジュエル軍曹はランドローバーに敷地内に入るよう命じた。この時点で、イラク警察の一部は何が起こっているのか調べると約束してその場を離れたが、彼らは逃亡を企んでいると信じられていた。[ 72 ]群衆は400人から600人に膨れ上がり[ 65 ] [注 4 ]、イギリス兵がいると知ると警察署に押し寄せた。当時、アブ・ナジの作戦室は、指揮系統から6人のRMPがまだマジャル・アル・カビールにいる可能性があると知らされていた。6人のRMPとの連絡はなかったため、彼らの居場所を明確に断言することはできなかった。[ 73 ]

攻撃の初期段階では、ランドローバーの1台が放火され、もう1台は運び去られた。RMPの1人であるミラー伍長は、警察署内に逃げ込んでいるときに小火器の射撃を受けて負傷した。[ 74 ]状況がさらに悪化すると、イラク警察は裏手の開いた窓から敷地を離れ、その際に6人のイギリス人警官にも脱出を促した。イラク人警官は裏切り者として撃たれることを恐れて立ち去ることを決めたが、RMPは後方に留まり、助けを待つ間自分たちの立場を守るのが最善策だと判断した。彼らは出発前にイラク人に無線機を求めたが、イラク人警官は持っていなかった。[ 75 ]マジャル・アル・カビール周辺は非常に平坦なため、HFおよびVHF無線機はうまく機能せず、近距離であっても信号にアクセスできないデッドゾーンがある。空挺部隊はPRR（個人用無線機）、イリジウム衛星電話、VHF無線機を装備していた。一方、RMP（陸軍特殊部隊）はランドローバーに積載された数種類の無線機しか持っていなかった。[ 11 ]

イラク人の長老が駅を取り囲む武装集団に発砲を止めるよう訴え、中へ入ろうとしたところ、トム・キーズ伍長から許可を得た。長老は、この時点でシ・ミラー伍長が複数の傷を負い、ひどく出血しているのを目にした。仲裁役を務めたいと思っていたにもかかわらず、群衆の中にいた武装集団から立ち去るよう勧められた。

「出て行け。兵士たちを殺したいのだ」（身元不明の銃撃犯）

「しかし、問題は彼らにあるのではなく、彼らが引き起こしたものではないのです。」（イラクの長老）

「立ち去らなければ、あなたも殺されるだろう。」（身元不明の銃撃者）[ 76 ]

攻撃の間、警察署の隣にいたイラク人医師は、6 人の RMP が包囲されているという事実を知り、救急車で町外れまで車で行った。そこには、第 1 空挺連隊の少佐が事件管理地点 (ICP) を設置していた。彼は、現地時間の正午ごろ空挺部隊に RMP の窮状を知らせ、RMP が人質に取られていることを空挺部隊に伝えた。午後 12 時 30 分、ファサル医師は ICP に戻り、ケンプ少佐にイギリス人 3 人が死亡したことを知らせた。この時までに、第 1 空挺連隊の兵士全員が確認されたため、作戦室の職員は彼らが誰なのか疑問に思い、6 人からなる RMP のセクションに違いないことを理解した。[ 77 ]医師が警察署に戻ったときには RMP 全員が死亡しており、医師は悪い知らせを持って 3 度目に検問所に戻った。[ 78 ]その後、ファサル博士はすべての遺体を検問所まで運び、イギリス軍に引き渡した。[ 79 ]

13時40分、ベケット中佐は全軍に町からの撤退を命じた。兵士全員が無事に帰還し、遺体も回収された後、ベケット中佐は戦闘停止を決定した。[ 80 ]

戦闘後

帰還した遺体はすべて救急車に積み込まれ、アブ・ナジのRMP分遣隊を率いる中尉によって身元が確認された。遺体には少なくとも30箇所の傷があり、弾倉の弾丸が撃ち込まれただけでなく、顔や体に銃床で殴打されたり、踏みつけられた傷を負ったりしていた。[ 81 ]

作戦中に多くの問題が起こり、後に明らかになった。例えば、RMPは最低150発の弾丸を各50発しか持っていなかった。侵攻後には弾薬が枯渇していただけでなく、RMPにはモルヒネも発煙弾もなかった。発煙弾があれば、接近中のヘリコプターに位置を知らせることができたかもしれない。[ 82 ]彼らはイリジウム衛星電話を持っておらず、その地域外に通報できなかった。また、情報収集や情報共有が不十分だったため、空挺部隊とRMPは互いの位置を把握していなかった。[ 83 ]空挺部隊がRMPを置き去りにしたという非難は、事件から数日後に上級指揮官によって報道で否定された。[ 15 ]

ファサル博士はこの状況について反省の意を表明した数少ないイラク人の一人だった。

悲劇でした。ここにいる誰もが、この出来事を喜んでいません。私はイギリス兵たちに言いました。「あなたたちを殺した奴らは動物だ。マジャル・アル＝カビールの住民全員がそんな人間ではない。だからといって、ここにいる全員がイギリスを憎んでいるわけではない。」[ 84 ]

チヌーク・ヘリコプターに乗っていた兵士たちは基地に連行されたが、少なくとも2人は第202野戦病院への医療搬送を必要とし、その後クウェートのアメリカ軍医療施設に移送された。空挺部隊員のダミアン・「ペブルズ」・メイソンは右こめかみに生涯を左右する傷を負い、てんかんを発症し、兵士としての任務を継続できなくなった。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]

6人のRMPが死亡したことを知ると、第1空挺連隊の指揮官であるトム・ベケット中佐は、町からの部隊の撤退を命じた。これは地上部隊に非常に不評で、彼はいくつかの蔑称を付けられた。[ 88 ]後に、多くの兵士が彼が「負け負け」の状況にあることに気づいた。もしベケットが兵士たちに再び町に戻ることを許可していたら、両軍でさらに多くの死者が出ていただろうし、ある兵士が認めたように、「あの日、我々をそこに戻していたら、彼は結局解雇されていただろう」。[ 89 ]町に入って遺体を回収せず、イラク人医師に遺体を第1空挺連隊に届けさせるという決定は、陸軍調査委員会によって正しいと賞賛され、両軍のさらなる損失を防いだ。[ 90 ] 1パラシュート部隊はRMPを救出に向かわなかったとして批判されたが、検死審問でケネディ中尉は、ファサル博士から彼らの居場所を知らされ、彼が戻ってきて彼ら（RMP）の死亡を知らせるまで、マジャル・アル・カビールの地上では誰も彼らの存在に気づかなかったと述べた。[ 91 ]

余波

警察署の敷地は事件の数日後まで確保されなかった。現場からはシ・ミラー伍長のSA-80ライフルのみが回収された。検査の結果、この銃は最後に清掃されて以来発砲されていなかったことが判明し、危険な状況であったにもかかわらず、6人のRMPは群衆に向けて発砲しなかったと考えられるようになった。[ 92 ]事件のイラク人目撃者の一人、シェイク・シェジャル（アル・シュガンバ族の族長）は後に、RMPの少なくとも一人が発砲し、その際に群衆の中の一人を殺害したと述べた。[ 93 ]しかし、マーク・ニコルは著書『ラスト・ラウンド』の中で、抗議者の群衆に向けて発砲することはRMPの標準運用手順（SOP）に違反していたと述べている。[ 94 ]

事件から数日後、第22SAS G中隊の隊員が町に到着し、ジョカル作戦を実施して犯人を捜索した。彼らは事件の関係者に関する情報を収集した後、武装イラク軍の攻撃を受け撤退した。イギリス軍司令官は、SASが犯人逮捕のために再訪することを阻止した。[ 95 ] [ 96 ]

RMP 6 名の死亡は、英国で大きな政治的不安を引き起こした。これは、フォークランド紛争以来、敵の攻撃による英国軍の単一の死者としては（その時点では）最大であったからである。[ 14 ] [ 79 ]町で戦った英国軍の各部隊（アルファ、ブラボー、QRF）は、それぞれ少なくとも 20 人のイラク人を殺害し（合計 60 人が死亡）[注 5 ] [ 97 ] 、さらに数え切れないほどの人が負傷したと判定した。[ 79 ]地元住民は、イラク人の死者はわずか 4 人であると主張した。これは、当時この地域の政治的不安定さから、上級英国軍司令官が認めるのに受け入れやすい数字だと考えられていた。[ 98 ]

2004年5月14日のイラクのダニーボーイの戦いの後、イギリス軍は2003年6月のRMP6人の殺害の容疑者を特定するという大統領命令の下、9人のイラク反乱分子を拘束し、死亡した反​​乱分子の遺体を戦場から撤去した。これによりイラク人被拘禁者の扱いに関する根拠のない疑惑が浮上し、アル・スウェディ調査が行われた。[ 99 ]

ロス・ケネディ中尉とジョン・ドルマン伍長はともにこの戦闘で戦功績を讃えられ[ 100 ] 、ゴードン・ロバートソン軍曹は殊勲十字章を授与された。[ 101 ]ロバートソン軍曹はバッキンガム宮殿で行われた式典で女王陛下から勲章を授与された。ロバートソン軍曹は勲章の授与に満足せず、台座に置かれ、制服を着たまま勲章をつけて立たされポーズをとらされることを嫌がったため、軍を離れ、民間服で式典に出席した。2016年、ゴードン・ロバートソンが息子に財産を相続させるための資金を集めるため、殊勲十字章（CGC）を含む勲章を売却していると報じられた。[ 102 ] [ 103 ]

6月24日の朝に最初にゴム弾を発射した空挺連隊伍長のジョン・ドルマンは、2005年1月にバグダッドで殺害された。彼は2004年に英国陸軍を退役し、民間警備会社で働いていた。[ 67 ] 2005年2月、BBC Twoは、軍のメンバーへの非公式インタビューを含む「レッドキャップの死」と呼ばれる殺害に関するドキュメンタリーを放映した。 [ 104 ]事故に関する英国陸軍独自の調査委員会（BoI）は2004年3月に招集された。[ 105 ]女王規則の条項により、個人に責任を負わせることはなかったが、報告、会計、通信のシステムに欠陥があったことを発見した。[ 106 ]遺族が同席すると証拠に悪影響を与えると考えられたため、 BoIは非公開で行われた。証人尋問において、陸軍は調査官を任命し、空挺連隊の隊員に直接質問を行った。これらの質問は、空挺連隊がRMPを放棄したという非難と、小隊が最後の哨戒任務の一つとして町に入ったのは敵を仕留めるためだけだったという推論であった。これらの非難はすべて強く否定された。[ 107 ]

2004年11月にBoI報告書が完成すると、ジェフ・フーン国防相は異例の措置を取り、報告書の一部内容を公表した。RMPの遺族はBoI司令官から個別に説明を受け、フーン氏は議会で演説を行った。[ 108 ]

2005年の総選挙では、トーマス・キーズの父親であるレグ・キーズ氏が、セジフィールド選挙区でトニー・ブレア首相に対抗して立候補しました。キーズ氏は4,252票[ 110 ]を獲得し、得票率の10%[109]を獲得しました。一方、トニー・ブレア氏はセジフィールド選挙区から正式に選出された24,421票を獲得しました。選挙後の演説で、キーズ氏はトニー・ブレア氏に対し、イラク戦争で犠牲となったすべての軍人の遺族に謝罪するよう求めました。[ 111 ]

6人の男性の死亡に関する審問は2006年3月にオックスフォードシャーで開かれた。審問では、男性にはSA-80ライフル用に50発の弾丸しか支給されておらず、衛星電話も割り当てられていなかったという証拠が出された。 [ 65 ] 37台の衛星電話が用意されており、レッドキャップが借り出すのを阻止するものは何もなかった。審問では、暴徒の手で男性たちが手、足、腕、顔に複数の銃弾を受けて負傷したという詳細な報告が出された。審問に出席した遺族は、政府任命の病理学者ニコラス・ハント博士に謝罪を求めた。ハント博士は遺族の許可なく、災害地域に臨時遺体安置所を設置する方法に関するセミナーで遺族の写真を使用していたからである。[ 112 ]

NMAのバスラ記念壁に掲げられた6人のRMPのプレート

検死は3週間続き、2006年3月下旬に終了した。検死官のニコラス・ガーディナー氏は、男性たちが不法に殺害されたとの判決を下した。[ 113 ] [ 114 ]

2006年11月、SASの特殊部隊がバスラのテロリスト組織を急襲した際に、軍曹が死亡した。後に、弾丸は跳弾であり直撃ではなかったものの、同僚による誤射であった可能性があることが判明した。しかし、弾丸の法医学的分析により、1994年に支給されたことが判明し、捜査官は、マジャル・アル・カビール警察署から5丁のSA-80ライフルと共に消失した弾丸であると推測した。[ 115 ]

2010年2月、殺害に関連して8人のイラク国民が逮捕され、米軍に拘束されてバグダッドに移送されたと報じられた。[ 116 ]同年10月、容疑者のうち6人は不起訴で釈放され、残りの2人の裁判は2時間後に決裂した。殺害された6人のRMPの遺族は、2003年に当時の国防大臣ジェフ・フーンが国防省が殺害犯を知っていると告げたことに憤慨したと報じられている。 [ 117 ] 2013年、殺害から10年目にあたる2013年、遺族は国防省による内部調査が十分に徹底していないと考え、独立した公的調査の実施を改めて求めた。ある遺族は調査に「欠陥があった」と述べた。[ 7 ]その後、少なくとも2つの遺族が、兵士の死に関する過失で国防省を訴えようとした。遺族らは国防省が保護義務を負うべきだと主張した。[ 118 ]

2013年12月、国防省がSASに暴行を受けたとされるイラク人警察官9人に数万ポンドの賠償金を支払っていたことが明らかになった。特殊部隊はRMP（イラク警察）による6人の死亡事件の捜査に携わっており、容疑者をライフルで殴打したり、ストレスのかかる姿勢をとらせたり、殴ったり蹴ったりしたと非難されていた。[ 119 ]

6人のRMPのうち4人の死亡に関する2度目の調査の要請が2014年に提出された。司法長官は2017年6月、新たな調査には「成功する合理的な見込み」がないとして、その訴えを却下した。[ 120 ]

2019年7月、欧州人権裁判所は、英国当局が殺人事件に関する効果的な捜査を行う義務を果たしたとの判決を下した。[ 121 ]

注記

  1. ^ DAFのエンジンには問題があり、連合軍が使用した燃料JP8はエンジンと相性が悪かった。
  2. ^武装ランドローバーはWMIK（Weapon Mounted Installation Kit）と呼ばれています。これらは通常、.50口径ブローニング（汎用機関銃（GPMG））や、射程約1.2マイル（2km）の対装甲ミサイルシステムであるミラン（MILAN）などの大口径兵器を搭載します。
  3. ^マジャル・アル・カビールまでの飛行時間は約 8 分、往復で 16 分と推定されました。
  4. ^群衆の数は推定値であり、目撃者の証言によって異なるため、確定的な数を示すことはできない。
  5. ^死者数の推定は様々であるが、ニコルは100人にも上った可能性があると述べている。

参考文献

  1. ^ニコル 2008、72ページ。
  2. ^フルフォード＆レガット 2014、2ページ。
  3. ^ 「イラク：英国軍の任務における重要な出来事」『テレグラフ』2009年4月30日。 2017年7月21日閲覧。
  4. ^バーク、ジェイソン (2003年6月28日). 「なぜイラクの市場で6人の英国人が死ななければならなかったのか？」『ガーディアン』紙. 2017年7月3日閲覧。
  5. ^レドウィッジ、フランク (2011). 『小さな戦争の敗北：イラクとアフガニスタンにおけるイギリス軍の失敗』 ニューヘイブン：イェール大学出版局. p. 27. ISBN 9780300166712。
  6. ^ブレア、デイビッド（2003年6月26日）「マジャル・アル・カビールにおける最後の抵抗」テレグラフ。2017年7月3日閲覧。
  7. ^ a bヒューイソン、ファーガス (2013年6月24日). 「レッドキャップ死亡事故10周年記念、調査要請」 BBCニュース. 2017年7月6日閲覧。
  8. ^ハーンデン、トニー（2004年12月12日）「ウェールズ衛兵、レッドキャップ殺害事件の正義を求める」テレグラフ。2017年7月30日閲覧。
  9. ^フェアウェザー 2012、p. x.
  10. ^ a bニコル 2005、103ページ。
  11. ^ a b cローレンス 2006、p.15。
  12. ^ 「レッドキャップス虐殺」に対する陸軍の行動なし「 .ザ・スコッツマン. 2005年2月11日. 2017年7月6日閲覧。
  13. ^ a b c dニコル 2005、29ページ。
  14. ^ a bタウンゼント、マーク（2006年1月7日）「間違いの悲劇」ガーディアン紙。 2017年7月3日閲覧。
  15. ^ a bシャーウェル、フィリップ（2003年6月29日）「自分たちの家族を大事にしながら、死なせてしまうなんて、考えられない」テレグラフ。2017年8月4日閲覧。
  16. ^ 「RMP職員、質問への回答を拒否」バートン・メール、2006年3月23日。 2017年7月16日閲覧。
  17. ^フェアウェザー 2012、55～56ページ。
  18. ^ローレンス 2006、13～14頁。
  19. ^ニコル 2005、296ページ。
  20. ^ローレンス 2006、10ページ。
  21. ^ a bニコル 2005、110ページ。
  22. ^フェアウェザー 2012、56ページ。
  23. ^ニコル 2005、283ページ。
  24. ^ a bローレンス 2006、p. 16。
  25. ^ニコル 2005、111～112ページ。
  26. ^ニコル 2005、114ページ。
  27. ^ニコル 2005、114～115頁。
  28. ^ニコル 2005、141ページ。
  29. ^ニコル 2005、110–115ページ。
  30. ^フェアウェザー 2012、58ページ。
  31. ^ニコル 2005、116ページ。
  32. ^ニコル 2005、117ページ。
  33. ^ a bコックバーン、パトリック（2003年6月26日）「それは子供たちが石を投げたことから始まった。町はすっかり様変わりした」インディペンデント紙。2017年7月7日閲覧。
  34. ^ノートン＝テイラー、リチャード（2004年11月17日）「イラクにおける英国軍警察の死は『避けられたはずだった』」「ガーディアン紙」 2017年7月6日閲覧。
  35. ^ローレンス 2006、17～18頁。
  36. ^ローレンス 2006、16～17頁。
  37. ^ニコル 2005、118ページ。
  38. ^ニコル 2005、118～119頁。
  39. ^ニコル 2005、121ページ。
  40. ^ローレンス 2006、17ページ。
  41. ^ニコル 2005、123ページ。
  42. ^ニコル 2005、124～125頁。
  43. ^ニコル 2005、128～129頁。
  44. ^ニコル 2005、127～128頁。
  45. ^ニコル 2005、138ページ。
  46. ^ニコル 2005、144～145頁。
  47. ^ニコル 2005、136～137頁。
  48. ^ニコル 2005、142ページ。
  49. ^ニコル 2005、145ページ。
  50. ^ニコル 2005、150ページ。
  51. ^ a bニコル 2005、299ページ。
  52. ^ニコル 2005、154ページ。
  53. ^ニコル 2005、157ページ。
  54. ^ニコル 2005、172–173ページ。
  55. ^ a bフェアウェザー 2012、61ページ。
  56. ^ニコル 2005、190～191頁。
  57. ^ニコル 2005、272-278ページ。
  58. ^ニコル 2005、182ページ。
  59. ^ニコル 2005、184ページ。
  60. ^ニコル 2005、194ページ。
  61. ^ニコル 2005、165–167ページ。
  62. ^ニコル 2005、188～189頁。
  63. ^ 「アル・マジャール・アル・カビール[sic]の死に至る状況に関する調査委員会 2003年6月24日」(PDF) gov.uk 2004年10月19日 53ページ2017年8月27日閲覧。
  64. ^ニコル 2005、176-186ページ。
  65. ^ a b cケルビー、ポール（2006年3月15日）「イラクの暴徒に殺害されたレッドキャップは『警官に見捨てられた』「」。インディペンデント。 2017年7月5日閲覧。
  66. ^フェアウェザー 2012、57ページ。
  67. ^ a b「レッドキャップの死亡事故でパラ被告が起訴」 BBCニュース2005年2月10日. 2017年7月4日閲覧。
  68. ^ニコル 2005、107ページ。
  69. ^ニコル 2005、23ページ。
  70. ^ニコル 2005、4ページ。
  71. ^ニコル 2005、109ページ。
  72. ^ニコル 2005、120～121頁。
  73. ^ニコル 2005、130ページ。
  74. ^ニコル 2005、152ページ。
  75. ^バーク、ジェイソン（2003年6月25日）。「『逃げろ、さもないと死ぬ』兵士たちは逃げず、死んだ…」ガーディアン紙。 2017年7月7日閲覧。
  76. ^ニコル 2005、170ページ。
  77. ^ニコル 2005、194～195頁。
  78. ^ニコル 2008、73ページ。
  79. ^ a b cニコル 2005、197ページ。
  80. ^ニコル 2005、300ページ。
  81. ^フェアウェザー 2012、62ページ。
  82. ^ニコル 2005、163ページ。
  83. ^ブラウン、コリン（2005年2月12日）「イラクでレッドキャップスが暴徒に殺害されたのは失策のせい」インディペンデント紙。2017年7月6日閲覧。
  84. ^ニコル 2005、214ページ。
  85. ^バトラー、パトリック (2005年5月4日). 「On civvy streets」 .ガーディアン. 2017年7月7日閲覧。
  86. ^ 「湾岸戦争の退役軍人たちが国防省に怒りの嘆願」 BBCニュース、2004年11月30日。 2017年7月7日閲覧。
  87. ^ 「Lords Hansard text for 25 Jun 2003 (230625-05)」 www.publications.parliament.uk 2003年6月25日2017年7月7日閲覧。
  88. ^ニコル 2005、199ページ。
  89. ^ニコル 2005、233ページ。
  90. ^ニコル 2005、263–264頁。
  91. ^ 「レッドキャップスの審問で襲撃事件が明らかに」 BBCニュース、2006年3月23日。 2017年8月3日閲覧。
  92. ^ニコル 2005、249–250ページ。
  93. ^ニコル 2005、213ページ。
  94. ^ニコル 2005、212–213頁。
  95. ^アーバン、マーク、タスクフォースブラック：イラクにおける秘密特殊部隊戦争の爆発的な真実の物語、セントマーチンズグリフィン、2012年ISBN 1-250-00696-1ISBN 978-1-250-00696-7、17～18ページ
  96. ^ネヴィル、リー『 SAS 1983-2014（エリート）』オスプレイ出版、2016年、 ISBN 1472814037ISBN 978-1472814036、38ページ
  97. ^ニコル 2005、198ページ。
  98. ^ニコル 2005、215ページ。
  99. ^ Thayne, Forbes (2014年12月). The Report of the Al Sweady Inquiry . London: United Kingdom Government. pp.  1– 10. ISBN 978-1-4741-1281-9。
  100. ^ニコル 2005、234ページ。
  101. ^ 「No. 57269」。ロンドン・ガゼット（第1回増刊）。2004年4月23日。5133ページ。
  102. ^ 「Article Library | Warwick & Warwick」www.warwickandwarwick.com . 2017年8月3日閲覧。
  103. ^ 「パラ氏、息子に不動産を買わせるためイラク勲章を売却」『テレグラフ』2016年3月31日。 2017年8月3日閲覧。
  104. ^ゲイリー・ホーン (2005年2月10日). 「レッドキャップスの死」 . ualresearchonline.arts.ac.uk . 2017年7月6日閲覧。
  105. ^ニコル 2005、246ページ。
  106. ^フェントン、ベン（2004年11月18日）「レッドキャップの死因審問を家族が求める」テレグラフ紙。2017年7月6日閲覧。
  107. ^ニコル 2005、237ページ。
  108. ^チルコット、ジョン（2016年7月）「イラク調査報告書：第16.3項 - 軍人家族と遺族」（PDF） iraqinquiry.org.uk 102ページ。 2017年8月6日閲覧。
  109. ^ 「2005年選挙：最も記憶に残る瞬間」 BBCニュース、2005年5月9日。 2017年7月30日閲覧。
  110. ^ Rowley, Tom (2016年6月4日) .「私はトニー・ブレアに、もし武器が見つからなければ、彼にとって厄介な存在になるだろうと言った。」「テレグラフ」。2017年7月30日閲覧。
  111. ^ 「ブレア反対派、イラクへの謝罪を訴える」 BBCニュース、2005年5月6日。 2017年7月7日閲覧。
  112. ^ギラン、オードリー（2006年3月16日）「レッドキャップの恐ろしい死を家族が聞く」ガーディアン紙。2017年7月21日閲覧。
  113. ^ 「BBCニュース | 英国 | 英国軍兵士の遺体が帰国」 BBCニュース、2003年7月2日。 2017年7月21日閲覧。
  114. ^フルフォード＆レガット 2014、5ページ。
  115. ^レイメント、ショーン (2007年3月25日). 「SAS軍曹、イギリス軍の銃弾で死亡」 .テレグラフ. 2017年8月4日閲覧。
  116. ^ Adetunji, Jo (2010年2月12日). 「2003年のバスラ北部での軍警察殺害でイラク人8人が拘束される」 . The Guardian . 2017年7月3日閲覧。
  117. ^シュート、ジョー（2013年6月18日）「レッドキャップスの家族は依然として真実を追い求めている」テレグラフ紙。 2017年7月4日閲覧。
  118. ^ 「レッドキャップのイラクでの死をめぐり、家族が国防省を提訴」 The Northern Echo、2013年7月31日。 2017年7月6日閲覧。
  119. ^フックハム、マーク（2013年12月1日）「イラクにおけるSASの『虐待』に対する国防省の報酬」サンデー・タイムズ。2017年7月16日閲覧。
  120. ^ 「レッドキャップスの死に関する新たな審問の嘆願は却下された」 BBCニュース、2017年6月30日。 2017年7月4日閲覧。
  121. ^ 「欧州人権裁判所の判決」 2019年7月26日。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Majar_al-Kabir&oldid=1311410000」より取得