マルバーンヒルの戦い
1862 battle in the American Civil War

マルバーンヒルの戦い
アメリカ南北戦争の半島方面作戦中の七日間の戦闘の一部（東部戦線）

ロバート・スネデンによるマルバーンヒルの戦いの水彩画
日付1862年7月1日 (1862-07-01)
位置
バージニア州ヘンライコ郡
北緯37度24分45秒 西経77度15分0秒 / 北緯37.41250度 西経77.25000度 / 37.41250; -77.25000
結果 北軍の勝利
交戦国
アメリカ合衆国 南部連合
指揮官と指導者
アメリカ合衆国 ジョージ・B・マクレラン
アメリカ合衆国 フィッツ・ジョン・ポーター		 ロバート・E・リー
関係部隊
アメリカ合衆国 ポトマック軍 北バージニア軍
強さ
  • 54,000
  • 33個の砲台、171門の砲（予備砲はさらにある）
  • 3隻の船
  • 55,000
  • 電池12～14個
死傷者と損失
  • 合計: 3,007
  • 314人が死亡
  • 負傷者1,875人
  • 行方不明者818人[1]
  • 合計: 5,650
  • 869人が死亡
  • 負傷者4,241人
  • 540人が行方不明[1]
地図

マルバーンヒルの戦い（ポインデクスター農場の戦いとしても知られる）は、1862年7月1日、ロバート・E・リー将軍の率いる南軍北バージニア 軍と、ジョージ・B・マクレラン少将の率いる北軍ポトマック軍との間で戦われた。南北戦争中の七日間の戦いの最後の戦いであり、バージニア州リッチモンドの南軍首都の近く、ジェームズ川からわずか1マイル（1.6km）のマルバーンヒルとして知られる標高130フィート（40m）の土地で行われた。非活動予備兵を含め、両側から5万人以上の兵士が参加し、200門以上の大砲と3隻の軍艦が使用された。

七日間の戦いは半島方面作戦のクライマックスであり、マクレラン率いるポトマック軍は南軍の戦線を迂回し、リッチモンド南東のバージニア半島先端に上陸、南軍の首都を目指して内陸を攻撃した。南軍のジョセフ・E・ジョンストン将軍は、マクレランによる度重なる都市奪取の試みを撃退し、半島における北軍の進撃を遅らせた。ジョンストン将軍が負傷すると、リー将軍が指揮を執り、七日間の戦いと呼ばれる一連の反撃を開始した。これらの攻撃は、マルバーン・ヒルの戦いで最高潮に達した。

フィッツ・ジョン・ポーター准将率いる北軍第5軍団は、6月30日に丘の上に陣取った。マクレランは戦闘の最初の交戦には参加していなかった。装甲艦ガリーナに乗り込み、ジェームズ川を下ってハリソンズ・ランディングを視察し、そこに自軍の基地を置くつもりだったからである。南軍の準備はいくつかの不運によって妨げられた。地図の不備と案内の誤りのために南軍のジョン・マグルーダー少将は戦闘に遅れ、ベンジャミン・フーガー少将は用心深すぎたために遅れ、ストーンウォール・ジャクソン少将は南軍の砲兵隊を集めるのに苦労した。  

戦闘は段階的に進行した。最初の砲撃の応酬、南軍のルイス・アーミステッド准将による小規模な突撃、そしてリー将軍の不明瞭な命令とマグルーダー少将、 D・H・ヒル少将の行動によって引き起こされた南軍歩兵の3波連続突撃である。各段階で北軍砲兵の有効性が決め手となり、攻撃を次々と撃退し、戦術的には北軍の勝利をもたらした。4時間の間に計画と連絡の一連の失策により、リー軍は南軍砲兵の支援を受けない数百ヤードの開けた地面を横切る歩兵の正面攻撃を3回も行い、堅く陣取った北軍歩兵と砲兵の防衛線に向かって突撃したが失敗した。これらの誤りが北軍に大きな損害を与える機会を与えた。

北軍の勝利にもかかわらず、この戦闘は半島方面作戦の帰趨にほとんど影響を与えなかった。戦闘後、マクレラン率いる軍はマルバーン・ヒルからハリソンズ・ランディングへと撤退し、8月16日までそこに留まった。リッチモンド占領計画は頓挫した。南軍の報道機関はリーをリッチモンドの救世主と称賛した。それとは対照的に、マクレランは戦場を欠席したと非難され、この厳しい批判は1864年の大統領選に出馬した際にも彼を苦しめた。

背景

軍事情勢

1862年春、北軍司令官ジョージ・B・マクレラン少将はバージニア半島にある南軍の首都リッチモンドを占領するという野心的な計画を立案した。ポトマック軍12万1500人、家畜1万4592頭、荷馬車と救急車1224台、砲兵中隊44個を389隻の船に積み替え、半島先端のモンロー砦まで航海し、そこから内陸に進軍して約80マイル離れた首都を占領する計画だった[2] 。この大胆かつ大規模な上陸作戦はほとんど無傷で実行されたが[3]、北軍はヨークタウンの包囲戦で約1か月遅れをとった。マクレラン軍が5月4日にようやく攻撃を開始したとき、ヨークタウン周辺の防御用の土塁は無防備だった。数時間後、ポトマック軍は退却する南軍を追撃した。北軍はウィリアムズバーグで南軍の後衛と遭遇し、両軍は決着のつかない戦いを繰り広げた。南軍はその夜撤退を続けた。[4]南軍の撤退を阻止するため、マクレランはウィリアム・F・「バルディ」・スミス准将を船でエルサムズ・ランディングに派遣し、5月7日にそこで戦闘が勃発した。北軍はジェームズ川を経由してリッチモンドを攻撃しようとしたが、 5月15日にドルーリーズ・ブラフで撃退された。その間もマクレランはリッチモンドに向けて急速に撤退する南軍の追撃を続けた。[5]   

地図には「七日間の戦い、概要：1862年6月25日～7月1日」と記されている。
七日間の戦いの地図には、メカニクスビル、ゲインズ ミル、サベージ ステーション、グレンデール、マルバーン ヒルの戦いの順序が示されています。

バージニア半島での決定的な行動の欠如は、エイブラハム・リンカーン大統領にマクレラン軍をリッチモンドに近い陣地に移動するよう命令することにつながった。[6] 5月30日までに 、マクレランはリッチモンドと彼の軍を隔てる唯一の大きな自然の障壁であるチカホミニー川を渡って軍隊を移動させ始めた。 [7]しかし、5月30日の夜の激しい雨と雷雨 によって水位が上昇し、2つの橋が流され、北軍はチカホミニー川を挟んで2つに分断された。続くセブンパインズの戦いで、南軍のジョセフ・E・ジョンストン総司令官はマクレラン軍の分裂を利用し、川の南側で足止めされている北軍の半分を攻撃しようとした。ジョンストンの計画は失敗し、マクレランは一歩も譲らなかった。戦闘の後半で、ジョンストンは右肩を銃弾で撃たれ、胸に砲弾の破片が当たった。彼の指揮権はグスタヴァス・W・スミス少将に引き継がれた。スミスの北バージニア軍司令官としての在任期間は短かった。6月 1日、北軍への攻撃が失敗に終わった後、南軍大統領ジェファーソン・デイヴィスは、自身の軍事顧問であるロバート・E・リーをスミスに代わり南軍の司令官に任命した。 [8]

その後の2週間、半島では大部分が平穏だった。 しかし、6月25日、マクレランの奇襲攻撃をきっかけに、翌週リッチモンド近郊で6つの主要な戦闘、いわゆる七日間戦闘が始まった。初日、リー将軍が北バージニア軍を率いて北軍の前線に向かった際、マクレランはオークグローブで先制攻撃を仕掛けた。リーの部隊は北軍の攻撃を撃退し、リーは計画を続行した。翌朝、南軍はメカニクスビルでポトマック軍を攻撃した。北軍は南軍の猛攻を撃退し、大きな損害を与えた。メカニクスビルの後、マクレランの軍はボースン湿地の背後の陣地に撤退した。そこで6月 27日、北軍はゲインズミルで再び南軍の攻撃を受けた。この戦闘で南軍は幾度となく突撃を試みたものの失敗に終わり、最後の集中攻撃で北軍の戦線が突破され、七日間の戦闘中唯一の南軍の明確な勝利を収めた。次に行われたガーネット農場とゴールディング農場での戦闘は、小競り合いの連続に過ぎなかった。リーは6月29日のサヴェッジズ・ステーションの戦い、 6月30日のグレンデールとホワイトオーク湿地 の戦いで北軍を攻撃したが、3つの戦闘はいずれも決着がつかなかった。両軍に数千人の死傷者を出したこの一連の戦闘の後、マクレランはマルバーン・ヒルの頂上という自然の要衝に軍を集結させ始めた。[9] 

地理と位置

そこは、私がこれまで目にした中で最も美しい土地だった。耕作地は、帯状の森林と林が点在し、美しい住宅が点在し、数マイルにわたって広がっていた。丘陵は高かったが、傾斜は緩やかで、急峻さはなかった。小麦は実り、オート麦は収穫の時を迎え、トウモロコシは腰の高さまで伸びていた。すべてが非常に豊かに育っていた。[10]

—第2ミシガン歩兵連隊のチャールズ・B・ヘイドン中尉、個人日記
マルバーンハウス

バージニア州ヘンライコ郡の台地のような丘であるマルバーン・ヒルは、ジェームズ川の北約2マイル(3.2km)のところに印象的な自然の軍事拠点を提供していた。[11]丘は頂上まで約130フィート(40m) [10]隆起し、長さ約1.5マイル(2.4km)、幅約0.75マイル(1.21km) [10]の三日月形を形成していた。その斜面は約1マイル(1.6km)の長さで非常に緩やかで、目立った窪地は1つか2つあるだけだった。丘の西側に沿ってマルバーン・クリフスという、近くのターキー・アイランド・クリークの支流であるターキー・ランを見下ろす断崖のような地形があった。ウエスタン・ランはターキー・アイランド・クリークの別の支流で、丘の東側に沿って大部分が流れ、北側にわずかに傾斜していた。マルバーン・ヒルの中央は側面よりもわずかに低くなっており、緩やかで荒涼とした傾斜のため、攻撃軍は容易に隠れることができず、砲兵隊は開けた野原という利点を得ることができた。[12]

マルバーン・ヒルの近くにはいくつかの農場があった。丘の北約1,200ヤード（1,100メートル）[13]にポインデクスター農場とカーター農場があった。この二つの農場の間には、ウエスタン・ランのコースを構成する沼地と深い森があった。この地域で最大の農場はメラート家の農場で、以前の所有者にちなんでクルー農場と呼ばれていた[14]。マルバーン・ヒルの真東約4分の1マイルのところにウェスト農場があった。この二つの農場の間にはウィリス・チャーチ・ロードがあり、地元の人々からはクエーカー・ロードと呼ばれていた[15] 。この道路は、丘の名の由来となったマルバーン・ハウスのそばも通っていた。マルバーン・ハウスは台地の南端に位置していた[13] 。 「全体として、それは非常に手強い陣地だった」と歴史家ダグラス・サウスオール・フリーマンは記している。 「北軍の工兵がリッチモンドの麓の田園地帯全体を捜索していたとしても、攻撃軍を虐殺するのにこれ以上理想的な地形は見つからなかっただろう。」[16]

プレリュード

主な参加者

マルバーンヒルの戦いの指揮官たち

マクレラン軍が準備

マルバーンヒルの戦いの数日前、マクレランはポトマック軍が南軍に圧倒的に数で劣勢であると誤って認識していたため[17]、補給基地から切り離されることを恐れて用心深く警戒していた[18] 。 6月28日の夜 、マクレランは将軍たちに、ジェームズ川北岸のハリソンズ・ランディングと呼ばれる地点に軍を移動させ、北軍の砲艦で守るつもりだと伝えた[19] 。ポトマック軍は、ランディングに到着する前の最後の停泊地であるマルバーンヒルに約54,000人の兵士で到着した[20] 。

アルフレッド・ウォードによる戦いのスケッチをもとにした彫刻。

1862年6月30日の朝、マクレランのポトマック軍の一部であるフィッツ・ジョン・ポーター指揮下の 北軍第5軍団がマルバーン丘陵の頂上に集結した。マクレランの熟練した砲兵隊長ヘンリー・ハント大佐[11]は丘陵に171門の大砲を配置し、南側にさらに91門の予備を配置した。[21]丘陵斜面の砲兵戦線は、37門の大砲を備えた8個野砲中隊で構成されていた。[22]ジョージ・サイクス准将の師団がこの戦線の守備にあたる。予備軍には追加の野砲と、5門の4.5インチ (11 cm)ロッドマン砲、5門の20ポンド (9.1 kg)パロット砲、6門の32ポンド (15 kg)榴弾砲を含む3個重砲中隊があった。[23]マクレラン軍が丘に到着するにつれ、ポーターは北軍の戦線を増強し続けた。クルー農場とウェスト農場の間に駐屯していたジョージ・モレル准将の部隊は、北東側まで戦線を延長した。七日間の戦闘でまだ血を流していなかった第4軍団のダリウス・カウチ准将の師団は、北東側の戦線をさらに延長した。こうしてカウチとモレルの師団から17,800人の兵士が丘の北側に残され、クエーカー・ロードを見下ろすことになった。北軍はリー軍がここから攻撃してくると予想していた。[22]

翌日の7月1日火曜日早朝、マクレランは前夜に近くのハックスオールズランディングから戻ってきて、マルバーンヒルにある自軍の戦線を視察した。視察の結果、彼はウェスタンランの背後にある北軍の右翼（東側）を最も懸念した。ウェスタンランは、マクレランがハリソンズランディングに移転する計画に不可欠な地域で、ここから攻撃が来ることをマクレランは恐れた。その結果、彼は軍の大部分をそこに配置した。エドウィン・サムナーの第2軍団から2個師団、サミュエル・P・ハインツェルマン准将の第3軍団から2個師団、ウィリアム・フランクリン准将の第6軍団から2個師団、およびジェームズ川の向こう側に駐屯していたエラズマス・キーズ少将の第4軍団から1個師団である。ジョージ・マッコール将軍はグレンデールの戦闘で重傷を負い、自身と准将3名のうち2名を失ったため、予備役に留まった。[24]

マクレランは自軍が戦闘準備が整っていないと考え、リーが戦闘を仕掛けてこないことを期待していた。[25]それでもマクレランは部隊をマルバーン・ヒルに残し、装甲艦ガリーナ号に乗って下流へ向かい、ハリソンズ・ランディングにある自軍の将来の拠点を視察した。マクレランは暫定指揮官を任命しなかった。最初の攻撃で指揮を執っていたポーターが、この戦闘において北軍の事実上の指揮官となった。[25]

リー軍の前進

写真には遠くの地平線に向けられた2門の大砲が写っている。
ウィリス・チャーチ・ロードの西側には、マルバーン・ヒルの北軍陣地を示す12ポンド・ナポレオン砲2門が北を向いて設置されている。南軍はこれらの砲に向かって直接攻撃を仕掛けた。

約5万5千人の兵士を擁する北バージニア軍は、北軍とほぼ互角だった[20]。リー率いる北軍は、明らかにより攻撃的だった。彼は北軍を効果的に粉砕する最後の決定的な攻撃を望んでいた。放棄された食料雑貨、荷馬車、武器、そして彼の部隊が偶然発見して捕らえた数百人の北軍の落伍兵や脱走兵といったいくつかの証拠から、リーはポトマック軍が士気を失い撤退していると結論付けた。マルバーンヒルまでの全ての戦闘において、リーの北軍殲滅計画は何らかの理由で失敗していた。彼はひるむことはなかったが、決定的な勝利の可能性は急速に減少していた[26] 。

戦闘当日の早朝、リーはジェームズ・ロングストリート少将、A・P・ヒル少将、トーマス・「ストーンウォール」・ジャクソン少将、ジョン・マグルーダー少将、D・H・ヒル少将を含む副官たちと会合した。[27] D・H・ヒル少将は、マルバーン・ヒルの地理に詳しい牧師と話し合った後、攻撃を仕掛けることに慎重な姿勢を示した。「マクレラン将軍がそこに大軍を率いているなら、放っておく方が賢明だ」とヒルは言った。[28]ロングストリート少将はヒルの反論を一笑に付し、「マクレラン将軍を打ち負かした今、そんなに怖がるな」と言った。[29]

リーは、前日の戦闘にほとんど参加していなかったため、比較的休息の取れていたD・H・ヒル、ストーンウォール・ジャクソン、ジョン・マグルーダーの部隊に南軍の攻勢の指揮を任せた。ジェームズ・ロングストリートとA・P・ヒルの師団は、グレンデールの戦いの後、将校のほぼ半数と下士官のほぼ4分の1が戦死または負傷しており、戦闘できる状態ではなかったため予備軍として保持されていた。ウィンフィールド・フェザーストン准将の旅団は、D・H・ヒル師団のジョージ・B・アンダーソン准将が暫定的に指揮を執ったが、これは旅団には少佐より上の階級の者が残っていなかったためである。[28]リーの計画によれば、北バージニア軍はマルバーン・ヒルを囲むように半円状に陣取ることになっていた。D・H・ヒルの5個旅団は丘の北側に沿って配置され、南軍の戦線の中心を形成し、ストーンウォール・ジャクソンとジョン・マグルーダーの部隊がそれぞれ左翼と右翼を担当することになっていた。ホワイティングの部隊はポインデクスター農場に陣取り、近くにはチャールズ・シドニー・ウィンダー准将とリチャード・ユーエル准将の部隊が駐屯する。これら3個分遣隊の歩兵は、必要に応じて南軍戦線を増援する。この戦闘のために、 2ヶ月前に負傷したウェイド・ハンプトン准将とジュバル・アーリー准将という2人のベテラン将軍が北バージニア軍に復帰した。ハンプトン准将とアーリー准将は、ゲインズ・ミルで指揮官を失い、経験の浅い大佐しか指揮官がいなかったジャクソンの2個旅団の指揮を任された。[30]セオフィラス・ホームズ少将は南軍右翼の最前線に陣取る予定だった。[28]

軍隊の配置

ポトマック軍の戦闘前の配置は、リーの北バージニア軍よりも整然としていた。マクレラン軍は、エラスマス・キーズ率いる2個師団のうち1個師団を除き、全軍を一箇所に集結させていた。キーズはジェームズ川の対岸に駐屯していた。[10]南軍の斥候は、北軍兵士が定位置に留まり、平然と丘の上を動き回っているのを目撃した。一方、丘の斜面を取り囲む大砲の配置から、この陣地は「ほぼ難攻不落」という印象を受けた。マクレラン軍は丘の上に勢力を誇っていた。[31]

このマルバーン・ヒル戦場の地図では、ウィリス・チャーチ・ロードが「クエーカー・ロード」と記されています。マグルーダーの「クエーカー・ロード」は、左上隅に描かれたロング・ブリッジ・ロードから分岐していました。

七日間の戦いの間、リー軍は沼地、狭い道路、その他の地理的障害、そして時折不明確な命令によって分断され、散り散りになっていた。行軍と戦闘が長引くにつれ、敗走兵の数は増加し、狭い道路を埋め尽くして南軍の戦列は著しく弱体化し、戦闘態勢に更なる負担をかけた。[32]こうした障害はマルバーンヒルの戦いでも続き、マグルーダーとフーガーは共に部隊配置を誤った。[28] [33]

当初、マグルーダーの部隊はストーンウォール・ジャクソンの部隊の後方につけ、マルバーン・ヒルへと続くロング・ブリッジ・ロードを行軍していた。この道路沿いには複数の隣接する小道があった。そのうちの一つは、地元民からはウィリス・チャーチ・ロード、あるいはクエーカー・ロードと呼ばれ、グレンデールから南へマルバーン・ヒルへと続いていた。リーの地図ではこの道は「クエーカー・ロード」と記されていた。もう一つの小道は地元の農場の近くから始まり、南西に曲がりリバー・ロードの上流へと続いていた。マグルーダーの案内人を含む地元民の中には、リーの地図に記されたクエーカー・ロードではなく、この道をマグルーダー軍を率いた者もいた。ジェームズ・ロングストリートは最終的にマグルーダーの後を追い、進路を変えるよう説得した。この出来事により、マグルーダーの戦場への到着は3時間遅れた。[33]

マルバーン・ヒルへの進軍中に北軍との衝突を懸念したフーガーは、師団の効率的な運用にも失敗していた。彼はルイス・アーミステッド准将とアンブローズ・ライト准将が指揮する2個旅団を派遣し、北軍の脅威を回避するため、発見した北軍を側面から攻撃する機動をさせた。ロングストリートは最終的にフーガーに、マルバーン・ヒルへ進軍すれば北軍の妨害を受けないと伝えた。しかしフーガーは、リー将軍の司令部から誰かが来て戦場へ案内するまで、その場に留まった。[28]

正午が近づくにつれ、南軍右翼を守るはずだったフーガーとマグルーダーの姿が見えなくなったため、リーは両部隊を、フーガーの旅団のうち、少し前に戦場に到着していたアーミステッド准将とライト准将の小規模な部隊に交代させた。フーガーと彼の他の2個旅団（ランサム准将とマホーン准将の指揮下）は、まだ戦場から北に遠すぎた。[34]こうした不運と不統一にもかかわらず、マルバーンヒルは七日間の戦いでリーが初めて戦力を集中させた場所となった。 [28]

対立する勢力

連合

南軍

戦い

マルバーンヒルの戦い。南軍は赤で示され、北軍は青で示されています。

リーは砲撃を命じた

南軍司令官へのメッセージ[a]

敵の戦線を掃討するため砲台が設置された。恐らく砲撃が破られた場合、砲撃の効果を目撃できる[ルイス准将]アーミステッドに、雄叫びを上げながら突撃するよう命令が下された。君も同じようにせよ。

—ロバート・H・チルトン大佐が指揮官に送った手紙。1862年7月1日午後1時30分頃。[35]

リーは自ら左翼の砲兵陣地の可能性を探った。右翼の偵察遠征の後、ジェームズ・ロングストリートがリーのもとに戻ってきた。二人は結果を比較検討し、マルバーン・ヒルの左右に大砲台のような陣地を2つ設置すべきだと結論付けた。砲台からの集中砲火によって北軍の戦線が弱まり、南軍歩兵による攻撃が突破できると彼らは考えた。 [35]もしこの計画が失敗に終わった場合、リーとロングストリートは砲撃によって他の計画を検討する時間を稼げると考えた。[30]

作戦計画が整うと、リーは参謀長ロバート・チルトン大佐が作成した草案を副官たちに送った。しかし、この命令は練り上げられておらず、突撃する1個旅団の号令を15個旅団全体の攻撃合図としていた。戦闘の喧騒の中では、これは混乱を招くことは必至だった。さらに、チルトンの草案は、ルイス・アーミステッドの裁量に攻撃の権限を委ねる内容だった。アーミステッドは実戦で旅団を指揮した経験がなかった。草案には作成時刻も記載されておらず、これが後にマグルーダーに混乱をもたらした。[35] [36]

南軍の砲撃失敗

マルバーンヒルの戦場にミサイルを発射する北軍の艦船

午後1時頃から、北軍の砲兵隊が最初に森の中の歩兵に発砲し、その後、射撃位置に入ろうとする南軍の砲兵隊に発砲した。[37]南軍左翼では、ホワイティング師団の2個砲兵隊とジャクソン師団の1個砲兵隊が、すぐにそれぞれの陣地から、北軍戦線の中央近くにいた第4軍団ダリウス・カウチ師団に発砲し始めた。これが激しい銃撃戦の始まりとなり、北軍の8個砲兵隊と37門の大砲が、南軍の3個砲兵隊と16門の大砲に集中した。北軍の砲火はローワン砲兵隊を沈黙させ、その陣地を維持不可能にした。ジャクソン自身が配置した他の2個砲兵隊は幾分良い位置におり、何とか射撃を続けていた。3時間以上に渡って、合計6個または8個の南軍砲兵隊が南軍左翼から北軍と交戦したが、通常は一度に1個砲しか交戦していなかった。[39] [c]

南軍右翼では合計6個砲台[d]が北軍と交戦したが、一斉にではなく個々に攻撃したため、北軍の集中砲火によって次々と粉砕された。さらに、南軍の砲兵隊との交戦は左翼の大砲よりも遅れたため、期待された十字砲火は達成されなかった。[43]

結局、南軍の両側面への集中砲火は目的を完全に達成できなかった。南軍の砲火は北軍第1ニュージャージー砲兵隊のジョン・E・ビーム大尉と他の数名を殺害したが、北軍のいくつかの砲台（実際には交戦していなかったが）は砲火を避けるために移動しなければならなかった。リー軍の集中砲火で数名の命が失われたにもかかわらず、北軍は動じることなく恐ろしい砲火を続けた。実際、北軍のチャールズ・B・ヘイドン中尉は砲撃中に居眠りしてしまったと言われている。[44]左右両翼で交戦した砲台のいくつかは、わずか数分で射撃不能になった。[40]さらに、歴史家トーマス・M・セトルズによれば、最終的にはリーの責任であるとされる指揮統制の失敗により、両翼の動きは互いに連携が取れていなかった。[45] DHヒルは南軍の砲撃の失敗に落胆し、後にこの砲撃を「極めて茶番劇」と一蹴した。[46]

一方、北軍の砲撃はほぼ完璧に計画され、指揮されていた。歴史家ジェニングス・クロッパー・ワイズが指摘するように、マクレランの砲兵隊長ハント大佐は、北軍の砲火を様々な前線に絶えず集中させ、「50門以上の優れた砲弾による膨大な砲火を浴びせ、フーガーの砲台4個とジャクソンの砲台数個を、攻撃開始直後に無力化した」[47] 。これにより、南軍は北軍の砲撃に効果的に対応する能力が著しく損なわれた。北軍の砲兵隊は南軍の砲台の一部を制圧したが、残った少数の砲台は散発的に攻撃し、目立った成果を上げることはできなかった[47] 。

南軍歩兵の攻撃

南軍、特に北軍の激しい砲火は少なくとも1時間続き、 午後2時半ごろには弱まった。午後3時半ごろ 、[48]ルイス・アーミステッドは、北軍の散兵が南軍右翼の大砲がある部隊に向かって忍び寄っているのに気づいた。その場所は彼らのほぼ射程圏内であった。アーミステッドは、彼の指揮下にある3個連隊（彼の旅団の約半数）[49] [e]を散兵を押し戻すために派遣し、こうして戦闘の歩兵による部分が開始された。散兵はすぐに撃退されたが、アーミステッドの部隊は激しい北軍の砲撃の真っただ中にいることに気づいた。南軍は、丘の斜面に沿った峡谷に身を隠すことにした。この陣地は砲火からは身を守ったが、歩兵や砲兵の支援を受けられないマルバーン・ヒルの斜面に釘付けになってしまった。彼らにはそれ以上前進するのに十分な兵力がなく、撤退すれば再び銃撃戦に巻き込まれることになるだろう。[50]

マグルーダーの突撃

南軍の攻撃は北軍の砲撃によって撃退された、ハーパーズ・ウィークリー1862年7月26日

アーミステッド連隊の前進から間もなく、ジョン・マグルーダーとその部隊は戦場近くに到着したが、地元の道路名の混乱によりかなり遅れ、この時点で 午後4時だった。マグルーダーはその朝の軍事会議でフーガーの右翼に移動するよう指示されたが、フーガーの位置を把握しておらず、ジョセフ・L・ブレント少佐をフーガーの右翼の捜索に派遣した。ブレントはフーガーを見つけたが、フーガーは旅団の位置が全く分からないと言った。フーガーは、部下が自分以外の誰かから命令を受けたことに明らかに動揺していた。リーは、アーミステッドとアンブローズ・ライト指揮下のフーガーの2個旅団に、南軍戦線の右翼へ前進するよう指示していたのだ。これを聞いたマグルーダーはひどく混乱した。彼はA・G・ディキンソン大尉をリーのもとへ派遣し、アーミステッドの部隊の突撃が「成功した」ことを伝え、更なる命令を求めた。このメッセージとは裏腹に、アーミステッドは実際にはマルバーン・ヒルの中腹で足止めされていた。同時に、ホワイティングはリー将軍に北軍が撤退中であるという誤った報告を送った。ホワイティングは北軍の撤退と誤認していた。一つはエドウィン・サムナーの部隊が南軍の砲火を避けるために位置を調整していたこと、もう一つはホワイティング側への北軍の砲火が弱まったことだった。これは実際には北軍の砲兵隊が別の戦線に火力を集中させていたためであった。[51]ホワイティングとマグルーダーの誤った報告を受けて、リーはディキンソン経由でマグルーダーに命令案を送った。「リー将軍は君の急速な前進を期待している」とディキンソンは記した。「リー将軍は敵が[撤退中]であると報告している。全戦線を前進させ、アーミステッドの成功を追え」。ディキンソンがこれらの命令を持って戻る前に、マグルーダーは3時間前（午後1時30分）にチルトンから出された命令を遅ればせながら受け取った。命令文に時刻が記されていなかったため、マグルーダーは過去数時間にわたる南軍の砲撃の失敗によりこれらの命令が意味をなさなくなったことに気づかず、リーから2回連続して攻撃命令を受けたと信じた。[52]

第1合衆国狙撃兵連隊の北軍狙撃兵が南軍に向けて発砲している。

マグルーダーはリーからの突撃命令は守らなければならないと信じていたが、自身の旅団がまだ攻撃態勢に入っていなかったため、アンブローズ・ライトとウィリアム・マホーン少将の旅団と、開けた戦場で捕らえられていたアーミステッド旅団の半数を含む、フーガー旅団から約5000人の兵士を召集した。マグルーダーはまた、同じくフーガーの指揮下にあるロバート・ランサム・ジュニア准将にも命令を出したが、ランサムはフーガーからでない命令は無視するようにと厳重に指示されていることを述べ、申し訳なさそうにマグルーダーを助けることはできないと言った。マグルーダーはさらに自身の指揮下にある兵士、すなわちハウエル・コブ准将の旅団から3個連隊とウィリアム・バークスデール大佐の旅団全体に攻撃を命じた。しかし、クエーカー・ロードをめぐる混乱のため、これらの旅団はまだ支援陣地に移動する以上のことはできず、マグルーダーは即時攻撃を望んだ。[53]それにも関わらず、午後5時半頃、マグルーダーの命令で ライト旅団はアーミステッド旅団、次いでマホーン旅団と共に森から飛び出し、北軍の戦線に向かって突進し始めた。[54]ジャクソン直々の指揮下にある南軍左翼の砲兵隊も、遅れて到着したリチャード・エウェル師団の2個中隊により砲撃を再開した。[55]南軍は当初北軍の狙撃兵のみと交戦していたが、後者は自軍の砲兵隊に射撃の場を与えるため素早く後退した。対人散弾銃射撃が使用され、致命的な効果を上げた。ライトの部隊はアーミステッド旅団の右側のなだらかな丘の斜面の小さな窪地に釘付けにされ、マホーン旅団もほぼ同じ地域で後退を強いられた。[56]第一波の攻撃中のある時点で、コブはアーミステッドの背後で支援陣地に移動した。バークスデールの部隊もアーミステッドの左翼で支援していた。[57]

この銃撃戦でジェームズ川にいた北軍の3隻の艦艇、装甲艦USSガリーナ、砲艦USSジェイコブ・ベル、USSアルーストック[f]も警戒を強め、ジェームズ川上の各所から長さ20インチ(510 mm)、直径8インチ(200 mm)のミサイルを戦場に発射し始めた。[59]砲艦の爆発と着弾は南軍に強い印象を与えたが、大砲の狙いは当てにならず、大砲による損害は予想よりもかなり少なかった。[60]

ヒルの突撃

南北戦争時代の12ポンド（5.4 kg）砲用の砲兵用対人散弾カートリッジ

D・H・ヒルは南軍砲兵隊の失敗に落胆し[46]、ストーンウォール・ジャクソンにチルトンの徴兵を補うよう要請した。ジャクソンの返答は、ヒルは当初の命令に従うべきだというものだった。すなわち、アーミステッド旅団の後を追って、雄叫びを上げて突撃せよ、というものだった。雄叫びは何時間も聞こえず、ヒルの部隊は野営用のシェルターを作り始めた[61] 。午後6時頃、ヒルと5人の旅団長[g]は、合図がないことから自軍は突撃を試みないだろうと推測した。彼らがチルトンの命令について協議していた時、右翼、アーミステッドがいたとされる地点から雄叫びと突撃のざわめきが聞こえた[h] 。ヒルはその雄叫びを合図と受け取り、指揮官たちに叫んだ。「これは全軍前進の合図だ。諸君、できるだけ早く旅団を率いて突撃に加われ。」[62] D・H・ヒル率いる5個旅団、約8,200名の兵士は、クエーカー・ロードとウェスタン・ラン周辺の深い森林地帯と戦わなければならなかった。この森林地帯は、彼らがかつて持っていた秩序を破壊した。兵士たちは5回に分けて、それぞれが連携を欠いた攻撃を仕掛け、森から北軍の陣地に向けて進撃した。各旅団は単独で丘を駆け上がった。「我々は一つの柵を越え、別の森を抜け、さらにまた別の柵を越えて、反対側の開けた野原に出た。その向こう側には北軍の長い隊列が並んでいた」と、ノースカロライナ歩兵第2連隊のウィリアム・カルダーは記している。「我々の兵士たちは勇敢に彼らに突撃した。敵は我々を50人ずつなぎ倒した。」[64]ヒル師団のいくつかの旅団は、マスケット銃による銃撃戦を交わし、白兵戦を繰り広げるほど接近したが、撃退された。[65]ヒルの突撃に対する北軍の砲撃は特に痛烈で、ヒルの部隊は間もなく陣地を維持するだけでも支援を必要とするようになった。ブライアン・K・バートンは著書『 Extraordinary Circumstances: The Seven Days Battles』の中で、ヒルの突撃を「不必要で、大きな犠牲を払うもの」と評している。[66]ヒル旅団による堅固に塹壕を掘った北軍への連続攻撃は短命に終わり、ほとんど成果を上げなかった。[66]

最後の攻撃

写真はマルバーン ヒルにある 12 ポンド ナポレオン砲です。
12 ポンド ナポレオンはウィリス チャーチ ロードの西側に位置しており、左側のホイールの上にはトーマス J. ウェスト ハウスが見えます。

リー軍によるこれまでの攻撃では南軍の目的はほとんど達成できなかったが、マグルーダーはひるむことなく戦場を馬で行ったり来たりしながら増援を要請し、自ら次々と部隊を率いて北軍の戦線に突撃を仕掛けた。この時点で、これまで常にマグルーダーの指揮下にあった兵士たちが戦闘に加わり始めた。マグルーダーは最初にロバート・トゥームズ准将の部隊と遭遇した。トゥームズ旅団は広範囲に散らばっており、マグルーダーが見つけた個々の部隊はトゥームズ自身のもとにはいなかった。マグルーダーは自ら兵士たちを率いて短期間の突撃を行い、その後混乱した撤退を行った。トゥームズの指揮下にあった他の部隊は、その後の数時間にわたって、ほとんど組織化されていないまま、たびたび現れ、突撃と撤退を繰り返した。[67]ジョージ・T・アンダーソン大佐とウィリアム・バークスデール大佐の旅団はトゥームズ右手の森から姿を現したが、その際にアンダーソンの部隊も左翼が右翼を追い越したため分断された。これにより、アンダーソンの2個連隊がトゥームズに隣接する南軍左翼の最左翼に、バークスデールの部隊が中央に、さらにアンダーソンの3個連隊がライトとマホーンの残党近くの右翼に展開する形で前進した。アンダーソンの右翼は突撃したが、丘の麓までしか到達できず、対人砲弾の雨に打たれて崩壊し撤退した。アンダーソンの左翼は突撃をしなかった。[68]バークスデールの旅団もほぼ同時に突撃し、丘のかなり上まで進み、ダニエル・バターフィールド准将の北軍歩兵と1時間以上にわたる銃撃戦を繰り広げた。[69]

リーはマグルーダーからの増援要請を受け、ヒューガーにランサムを戦場で捕らわれた兵士の支援に行かせるよう指示した。また、マグルーダー指揮下のラファイエット・マクローズ少将の師団に所属するジョセフ・B・カーショウ准将とポール・ジョーンズ・セムズ准将の旅団にも命令を送った。 [32]ロバート・ランサムの部隊は、ヒューガーの許可を得てようやく姿を現すと、まずマグルーダー救援に向かう他の南軍旅団の進路を辿り、丘をまっすぐ駆け上がろうとした。これが無駄だと分かると、ランサムは南軍右翼の森で再集結し、他の南軍部隊を右回りに半マイルほど二倍の速さで行軍し、北軍最西端の側面を攻撃するよう命じた。ランサムが西に方向転換している間、ジャクソンはヒル将軍からの増援要請に応じ、自らの部隊から旅団を東からヒル将軍が攻撃した地域へ前進させた。ジャクソンは自身の師団からアレクサンダー・ロートン准将とチャールズ・S・ウィンダー准将を、ユーウェルの師団からはアイザック・R・トリムブル准将、リロイ・A・スタッフォード大佐、ジュバル・アーリー大佐を派遣した。ジョン・R・ジョーンズ准将は手に負傷し、旅団の指揮権は、ジョーンズが病気休暇中の数日前に旅団を指揮していた第48バージニア連隊のリチャード・カニンガム中佐に移った。[70]

マルバーン ヒル戦場にある、アデルバート エイムズ中尉が指揮するアメリカ第 5 砲兵隊 A 砲台の標識。

ランサムの部隊は、迫りくる暗闇の中、大砲の閃光を頼りに、その日南軍のどの部隊よりも北軍の前線に近づくことができた。しかし、ジョージ・サイクスの砲兵隊がその攻撃を撃退した。[71]リー将軍によって先に派遣されたカーショーとセムズの旅団は、ランサムが別の陣地で攻撃するために移動している間に前線に到着した。セムズとカーショーはすぐに送り込まれたが、彼らも間もなく撃退された。[72]セムズはカーターズ・ミル・ロードとウィリス・チャーチ・ロードの交差点の西、バークスデール、マホーン、ライト付近にいた。セムズはこれらの道路の西側でその日最後の突撃を行なったが、それ以前の突撃と同様、ほとんど効果はなかった。カーショーは東に進路を変え、トゥームズ、アンダーソン、コブが攻撃した地域に進軍した。[73]ここは大混乱の地域であった。カーショーの部隊はジャクソンが送り込んだ増援部隊より先に軍勢に到着し、味方と敵双方の砲火を浴びた。背後の南軍は激しく射撃し、前方の北軍は効果的に射撃した。カーショーの部隊は敗走した。[74]カーショーの後方の旅団は支離滅裂な突撃を行い、前進する者もいれば、退却する南軍の集団に遭遇した際に部隊からはぐれたり混乱したりする者もいた。各部隊から撤退する混乱した兵士があまりにも多く、ジャクソンの部隊の進軍をほぼ停止状態にまで追い込んだ。[67]ジャクソンの部隊指揮官は各連隊を組織化し、退却する兵士たちを奮い立たせようとしたが、効果はほとんどなかった。いくつかの部隊は北軍の歩兵および砲兵と激しく戦った。特に、カーショー旅団の3個連隊は北軍の戦線に十分接近し、ダニエル・シックルズ准将の部隊と白兵戦を繰り広げたが、その後撃退された。日が沈み始めると、アイザック・トリムブル准将は旅団を前進させ始めた。ストーンウォール・ジャクソンは彼に何をするつもりかと尋ねた。「砲台に突撃します！」とトリムブルは答えた。「試さない方がいいでしょう。D・H・ヒル将軍が全師団を投入して撃退されたばかりです。試さない方がいいでしょう」とジャクソンは答えた。[75]

しかし、夜が更け、最終的にこれらの部隊は突撃せずに陣地を保持するよう命じられた。[76]結局、セムズとカーショウの突撃が南軍の最後のまとまった行動となり、どちらも成功しなかった。[73]ポーター准将はマルバーンヒルでの南軍歩兵の突撃を次のように要約している。

ゲインズ・ミルで示されたのと同等の無謀な生命軽視に突き動かされたかのように、我が軍を捕獲するか、川に追い込んで壊滅させる決意で、旅団が次々と我が砲台に襲いかかったが、モレルとカウチの両砲兵隊は榴散弾、ぶどう弾、散弾で彼らをなぎ倒し、一方我が歩兵隊は敵が至近距離に迫るまで射撃を控え、敵の隊列の残党を蹴散らし、時には敵を追いかけて捕虜や旗を捕獲した。[77]

歩兵部隊の戦闘が終わると、北軍の砲撃は丘を越えて轟音を立て続けた。 午後8時30分に砲撃は停止し、丘の端に煙の輪を残し、マルバーン・ヒルでの戦闘は終結した。[78]

余波

死傷者

17 歳の南軍兵士エドウィン・フランシス・ジェミソンもこの戦闘で亡くなった者の一人だった。

マルバーンヒルの戦いと七日間の戦いによる人的被害の大きさは、ワシントンとリッチモンドの両首都が多数の臨時病院を設置し、戦死者、負傷者、行方不明者を治療したことで明らかになった。半島からワシントンへは船が負傷者を運び込んだ。リッチモンドは七日間の戦場に最も近かったため、膨大な数の死傷者が病院や医師の手が追いつかなかった。南軍周辺の人々は、戦争の犠牲者を治療するためにリッチモンドに押し寄せた。墓を掘る作業は、すぐに終わることはなかった。[79]

南軍の損害は約5,650名。その日、約3万人の南軍兵士が戦闘に加わったが、さらに数千名が北軍の砲撃に耐えた。[80] [81]ホワイティングの部隊は、攻撃への関与が限定的であったにもかかわらず、マルバーンヒルの戦闘で175名の損害を被った。チャールズ・ウィンダーの旅団は1,000名強で、戦闘への関与が短期間であったにもかかわらず、104名の損害を被った。[82] D.H.ヒルは、マグルーダーとフーガーの部隊の支援を受けて、負傷者の搬送、死者の埋葬、戦場の清掃に数日を費やした。[83] D.H.ヒルの旅団の1つは、マルバーンヒルだけで戦力の41％を失った。[84]彼は後に、マルバーンヒルで死傷した南軍兵士の半分以上が砲撃によるものだと推定した。ジョージ・B・アンダーソン将軍とジョン・R・ジョーンズ将軍。連隊級以上の北軍将校に死傷者は出なかった。[57]

結果の理由

写真はマルバーンヒル戦場の3インチオードナンスライフル2丁です
ウィリス チャーチ ロードの東側、北の南軍攻撃者に向けて北を向いた北軍の陣地を示す3 インチ オードナンス ライフル2 丁。

マルバーン・ヒルの戦いは、北軍の圧倒的な戦術的勝利であった。この勝利は、北軍砲兵長ヘンリー・ハントによるところが大きかった。彼は北軍の大砲を集結させ、集中させるという見事な働きをした。陸軍の主席地形技師A・A・ハンフリーズ大佐による戦闘前の部隊配置も、手際よく行われた。マルバーン・ヒルの地表は効果的に利用され、北軍の戦線は奥行きが確保され、十分な休息を取った兵士が防衛にあたることができた。この日の事実上の指揮官、フィッツ・ジョン・ポーターは、これに重要な役割を果たした。彼は6月 30日に部隊を適切に配置し、北軍の戦線近くに増援を配置した。北軍中央の半数を占めるダリウス・カウチも、増援を巧みに配置し、北軍中央の残りの部分を形成するジョージ・モレルの部隊と協力した。[85]歩兵もまた、良い働きをした。ブライアン・K・バートンは、「歩兵はほとんどの時間、大砲の後ろに留まり、反撃の際にはあまり前進しなかった。この行動により、砲兵は広い射界を確保できた」と述べている。さらに、歩兵であれ砲兵であれ、必要に応じて増援を投入することができた。[86] [i]しかし、北軍の勝利の主役は、後に両軍の兵士による証言が繰り返し述べているように、圧倒的な火力を持つ砲兵隊であった。[88]

写真は12ポンドナポレオン砲の背面図です。
12 ポンド砲ナポレオンはウィリス チャーチ ロードの西側、北向きに位置しています。

南軍の惨敗には、計画と実行における数々の欠陥が一因となった。南軍の旅団長は、いくつかの些細な例外を除いて、優れた指揮を執った。バートンは、7月1日の責任は総指揮官にあると推測している。[89]ロングストリートは砲兵戦略に過信していたが[89] 、攻撃のための砲兵の集結に問題があったため、本来の効果を発揮できなかった。南軍は砲兵を一団ではなく個別に移動させるという慣習と、マルバーン・ヒル周辺の険しい地形がこの問題の一因となった。この問題の潜在的な解決策は、ウィリアム・N・ペンドルトン准将の14個の予備砲兵隊にあった。しかし、リー将軍の司令部はペンドルトン准将に連絡を取らず、ペンドルトン准将は7月1日を「いかなる任務にも備え、事態と命令を待っていた」。これらの命令は結局届かず、ペンドルトン准将の砲兵隊は使われなかった。[46]マグルーダーにも責任の一端があるかもしれない。戦場への到着が遅れたのは、地図の不備と案内の不備が原因だった。マグルーダーはチルトンの命令書をその日の遅くに受け取り、時間的な制約もなかったため、命令の妥当性を判断する術がなかった。バートンは、マグルーダーが北軍前線への攻撃を責めることはできないと示唆している。彼はリー将軍の命令に従っており、当初は北軍前線への統一攻撃を試みていた。[90]さらに、マグルーダーは戦場を馬で行ったり来たりしていたため、指示を求める下級将校が彼を見つけるのは困難だった。[91]南軍の撃退には、他にもいくつかの要因が影響した可能性がある。例えば、テオフィラス・ホームズが戦闘への参加を拒否し、敵と積極的に交戦する考えを否定したことが挙げられる。[28]

マルバーンヒルにおける南軍の敗北におけるリーの役割は、歴史家から批判されてきた。リーは休息中の部隊を戦場に送り出し、ロングストリートの提案を受け入れたが、その提案は突撃を強いるものではなかった。しかし、リー自身は戦場にいて戦闘を観察していなかった。[92]歴史家スティーブン・シアーズは、リーが将軍たちとの意思疎通を効果的に行えなかったこと、そして准将たちへの連絡を文書化しなかった（命令を解釈に委ねていた）ことが敗北の一因となった可能性があると指摘している。[52]リーは、チルトンの命令が効果がないことが明らかになった時点でそれを撤回したり、アーミステッドの「成功」を立証したりすることもできた。[93]したがって、リーは一日を通して攻撃の連携が何度も欠如していたことにも責任を負わなければならない。[45]

その後の出来事

マルバーン・ヒルからハリソンズ・ランディングまでの夜間行軍の地図。ハインツェルマン准将の第3軍団所属、ロバート・K・スネデン二等兵による。北軍は紫色で、南軍または「反乱軍」は赤色で示されている。

戦闘で示されたマルバーンヒルの強さにもかかわらず、マクレランはハリソンズランディングへの計画撤退を続ける必要があると感じ、フィッツ・ジョン・ポーターを悔しがらせた。ポーターはポトマック軍は丘の上にとどまるか、あるいはリッチモンドへの前進を続けるべきだと感じていた。しかしマクレランは南軍の兵力が自軍よりはるかに多いことを主張し、マルバーンヒルの現在の陣地からはハリソンズランディングを守れないと感じ、さらに補給所とのつながりが断たれることを恐れた。マクレランの考え方が勝った。[17]北軍の砲台とマクレランの工兵隊はマルバーンヒルの戦いの終結後すぐにハリソンズランディングへの移動を開始した。 午後11時頃から部隊が次々と続いた。数時間のうちにマクレランのポトマック軍のほぼすべてがハリソンズランディングに向けて行軍していた。[94]最後の兵士たちがターキー島橋を渡ると、彼らは橋を破壊し、追跡を阻止するために橋の上の樹木を切り倒し、ジェームズ川を北軍と南軍の間に残した。[95]

戦闘の翌夜、マルバーン・ヒル周辺にはリー軍の大半が集結していた。南軍の一部は、ポトマック軍が闇に紛れて撤退する音を聞き、負傷兵を助ける北部軍のランタンの灯りを見るほど近くにいた。[96]マルバーン・ヒルの戦いの翌日、リーとストーンウォール・ジャクソンはポインデクスター農場でジェファーソン・デイヴィス大統領と会談した。彼らはマクレラン軍の即時追撃を検討したが、雨と混乱を鑑み、デイヴィスとリーはマクレラン軍への大規模な追撃はあまりにも危険だと判断した。ジャクソンは「直ちに追撃しても、全員が逃げたわけではない」と反対した。[97]ジャクソンはマクレラン追撃の際に兵士たちが明確な攻撃経路を確保できるよう、戦死者の遺体を移動させた。しかし、デイヴィスとリーは軍を休ませる必要があると考えた。しかし、追撃の可能性を完全に否定したわけではなく、リーは将来の攻撃に備えてJ・E・B・スチュアートにマクレラン軍の位置を偵察するよう命じた。[98]リーはテオフィラス・ホームズにドルーリーズ・ブラフへの移動を命じ、7月3日までマルバーン・ヒルに兵士を留め、その場所に対する北軍の攻撃を未然に防ぐことにした。[83]

1862年7月4日、リー軍はハリソンズ・ランディングに向けて進軍を開始した。[99]彼はエベリントン高地の北数マイル、ハリソンズ・ランディングから約13マイル（21キロメートル）離れた標高60フィート（18メートル）の地点に司令部を置き、数日間軍隊と共にその付近に留まり、攻撃の足掛かりとなりそうな高地の北軍戦線の弱点を探った。しかし、弱点は見つからず、7月8日には騎兵隊の駐屯地と哨兵を除く北バージニア軍全体がリッチモンド近郊に帰還した。こうして半島方面作戦は終結した。[100]

反応と効果

マルバーン・ヒルでの敗北にもかかわらず、七日間の戦いは、リッチモンドへの北軍の直接的な脅威を排除するという南軍の当初の目的を達成した。リッチモンドの3つの新聞はこの戦略的勝利を大いに喜び、ロバート・E・リーを国民的英雄として称えた。[101]「リッチモンド・ディスパッチ」紙は「これまで生きたどの大尉も、これより優れた計画を立案し、実行することはできなかっただろう」と評した。[102]同様に、南軍の海軍長官 スティーブン・マロリーは「偉大なるマクレランド、若きナポレオンは今、鞭打たれた野良犬のように、ジェームズ川の岸辺で砲艦の下にうずくまっている」と述べた。リッチモンドとかつて苦境に立たされていた南部全域に勝利のムードが漂い、リーの戦術や実行における欠陥にはほとんど注意が向けられなかった。[101] [103]

リーは結果に歓喜するどころか、「深く、ひどく失望した」。「我々の成功は、我々が望んでいたほど大きくも完全でもなかった」とリーは妻に書き送った。公式報告書では、「通常の状況であれば、北軍は壊滅していたはずだった」と記している。[104]ノースカロライナのD・H・ヒルもリーの苦い思いを共有し、「ノースカロライナの血は水のように流れた」と記した。戦後の記事では、この戦いは「戦争ではなく、殺戮だった」と書いている。[66]リーは望んだ結果に至らなかった責任を誰に転嫁するかは決めなかったが、波紋は広がった。セオフィラス・ホームズやジョン・マグルーダーを含む数人の指揮官が再任され[105]、彼の軍はストーンウォール・ジャクソンとジェームズ・ロングストリートの指揮下で二翼に再編された。[103]さらに、南軍の砲兵は大隊規模の部隊で南軍の縦隊の先頭に配置されることになった。[106]

1864年の新聞漫画。USSガリーナ号に乗艦するマクレランを描いたもので、「砲艦候補」と題されている。マクレランは1864年の大統領選挙運動中、マルバーンヒルの戦いにおける配置について厳しく批判された。

セリフには「我が勇敢なる兵士たちよ、共に戦い、敵を壁まで追い詰めよ。このスパンカーブームから、汝の愛する将軍は汝らを見下ろしている」と書かれている。

マクレランの場合、マルバーン・ヒルでの成功は七日間の戦いにおける総敗北によって影を潜めてしまった。北軍の民衆はマクレランの敗北に落胆し、彼の評判は地に落ちた。マクレランの兵士の中には、彼への信頼を表明する者もいた。しかし、こうした意見は全員一致ではなかった。マクレランの工兵の一人、ウィリアム・フォルウェル中尉は、「見事な退却を最大の功績とする将軍をなぜ神格化するのか」と疑問を呈した。[107]北軍の一般兵の多くも同様の意見を持っていた。[108]政界にも民主党支持のマクレランを見捨てる者が現れた。彼はマルバーン・ヒルの戦いの際にガリーナ号に乗っていたと非難され、特に1864年の大統領選に出馬した際には、全国の新聞やタブロイド紙が彼を激しく非難した。[109]リンカーン大統領もマクレランへの信頼を失いつつあった。[110] 6月 26日、リー軍が七日間の戦いで最初の攻勢を行った日にバージニア軍が編成され、ジョン・ポープ少将に指揮権が委ねられた。マクレランがハリソンズ・ランディングに駐留している間、ポトマック軍の一部はポープ少将に次々と再配置された。ポープ少将率いるバージニア軍は7月14日にバージニア州ゴードンスビルに向けて出発し、その後の北バージニア方面作戦の舞台を整えた。[111]

ハーマン・メルヴィルは著書『バトル・ピーシーズ』の中で、この戦いについて詩を著した。題名は、戦いの舞台となった丘と同じである。この詩の中で、メルヴィルはマルバーン・ヒルのニレの木々に、戦いの日の「血に染まったやつれた髭」を覚えているかどうか問いかけている。[112]

戦場の保存

写真には、野原の向こう側を向いている 12 ポンド ナポレオン砲 5 門が写っています。
ウィリス チャーチ ロードの西側にある 6 門の 12 ポンド ナポレオン砲のうち 5 門は、マルバーン ヒルの北を向いています。

国立公園局はマルバーン・ヒルの戦場を「バージニア州中部および南部で最もよく保存された南北戦争の戦場」と呼んでいる。

同地での最近の保存活動は、リッチモンド国立戦場跡公園と、以前は南北戦争トラストとして知られていたアメリカ戦場跡トラストとの協力によるものである。 [113]アメリカ戦場跡トラストとその土地保存パートナーは、1994年から2021年11月までに6回以上の取引で、戦場の1,441エーカー（5.83 km 2 ）を取得し、保存してきた。[114]その活動は、バージニア土地保全基金、バージニア古物保存協会、およびヘンライコ郡の職員によって強化されてきた。この土地の大部分は、ウィリス教会道路とカーターズミル道路の交差点を囲むように広がっている。この土地には、戦いの日に南軍の攻撃の出発点となったウィリス教会牧師館が含まれており、その廃墟は今でも見ることができる。[115] 2005年時点で、国立公園局は、戦場跡の保全のため、マルバーン・ヒルとその周辺の1,332.5エーカー（5.392 km²）の土地が保護されていると報告しています。敷地内では、ドライブやウォーキングツアーなどのサービスも提供されています。[116]

2016年8月、871エーカー（352ヘクタール）のマルバーンヒル農場がウィリアム・H・ファーガソン・シニア（1885-1984）の子孫により1,060万ドルで売りに出されました。2018年2月、非営利団体のキャピタル・リージョン・ランド・コンサバシー（CRLC）が660万ドルで購入しました。CRLCはその後、バージニア州歴史資源局と共に465エーカー（188ヘクタール）の保護地役権を、バージニア・アウトドアーズ財団と共に25エーカー（10ヘクタール）の保護地役権を登録しました。その後、その土地の一部は、将来、教育とレクリエーションのためのオープンスペースエリアの用地としてヘンライコ郡に譲渡され、またプレスキール国立野生生物保護区でジェームズ川に流れ込むターキーアイランドクリークへのカヌーとカヤックの乗り場としてジェームズ川協会に譲渡されました。キャピタル・リージョン・ランド・コンサベーションは、残りの 380 エーカー (150 ヘクタール) を国立公園局 リッチモンド国立戦場跡公園に組み込む予定です。

参照

注記

説明ノート

  1. ^歴史家 スティーブン・W・シアーズによると、リーがこのような曖昧で不完全な命令を見て承認した可能性は極めて低い。むしろ、リーはチルトンに計画を口述し、チルトンに命令書を起草させたのである。[35]
  2. ^ ホワイティングの2つの砲兵隊は、W・L・バルティス大尉が指揮するスタントン（バージニア州）砲兵隊のバルティス砲兵隊と、ジェームズ・ライリー大尉が指揮するローワン（ノースカロライナ州）砲兵隊のライリー砲兵隊であった。ジャクソンの砲兵隊は、ウィリアム・T・ポーグ大尉が指揮するロックブリッジ（バージニア州）砲兵隊のポーグ砲兵隊であった。[38]
  3. ^ セトルズは合計を8人としているが、[40]シアーズは6人だと主張している。[41]どちらの報告にも、ライトとマホーンの攻撃を一時的に支援したユーウェルの砲兵隊2隊が含まれている。
  4. ^ マグルーダーの砲兵隊は、ワシントン（サウスカロライナ州）のハート砲兵隊（ジェームズ・F・ハート大尉）とバージニア州のマッカーシー砲兵隊（第1リッチモンド榴弾砲隊）のE・S・マッカーシー大尉であった。フーガーの砲兵隊は、バージニア州のグライムズ砲兵隊（ケアリー・F・グライムズ大尉）とバージニア州のムーアマン砲兵隊（M・N・ムーアマン大尉）の3人であった。ペンドルトンの予備軍から唯一交戦した砲兵隊は、バージニア州レッチャーのデイビッドソン砲兵隊（グリーンリー・デイビッドソン大尉）の1人であった。APヒル軽師団からも1人、バージニア州のペグラム砲兵隊（ウィリアム・J・ペグラム大尉）が交戦した。[42]
  5. ^ 3つの部隊とは、第14バージニア連隊、第38バージニア連隊、第53バージニア連隊であった。[49]
  6. ^ 資料によれば、軍艦が砲撃を開始した時刻は明らかではない。しかし、ガリーナ号はマクレランを乗せて 午後3時半頃にハリソンズ・ランディングから帰還しており、それ以前に砲撃に参加した可能性は低い。[58]
  7. ^ 七日間の戦いのその時点で、ヒルの旅団指揮官はジョン・B・ゴードン大佐、チャールズ・C・テュー大佐、サミュエル・ガーランド准将、アルフレッド・H・コルキット大佐、ロズウェル・S・リプリー准将であった。[62]
  8. ^ ライトの部隊は突撃しながら反乱軍の雄叫びを上げ、[54]アーミステッドの部隊もライトとマホーンの前進を見て激励の雄叫びを上げた。[63]
  9. ^ ゲインズ・ミルでは、ほぼ全兵士がその日戦闘に参加した。マルバーン・ヒルでは、約1万人の第3軍団は全く動員されていなかった。さらに、第2軍団から約1万人が、必要に応じて北軍の戦線を支援できるよう近くに待機しており、その日の終わりには38門の大砲が予備として残っていたが、弾丸は1発も発射されていなかった。[87]

引用

  1. ^ ab “Malvern Hill, Battle of”. 2023年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月1日閲覧。
  2. ^ シアーズ 1992、21～24ページ
  3. ^ シアーズ 1992、24ページ
  4. ^ サーモン 2001、60～62ページ
  5. ^ サーモン 2001、62ページ
  6. ^ アイヒャー 2002, 275ページ
  7. ^ サルモン 2001, p. 63; アイヒャー 2002, p. 275
  8. ^ サーモン 2001、63～64ページ
  9. ^ サーモン 2001、64～66ページ
  10. ^ abcd シアーズ 1992、310ページ
  11. ^ アイヒャー 2002, 293ページ
  12. ^ シアーズ 1992, p. 310; バートン 2010, p. 309
  13. ^ シアーズ 1992、311ページより
  14. ^ バートン 2010、458ページ、注5
  15. ^ シアーズ 1992、311ページと315ページ
  16. ^ フリーマン 1936年、204ページ
  17. ^ バートン 2010、366–368ページより
  18. ^ バートン 2010、367ページ
  19. ^ スネル 2002, p. 126
  20. ^ バートン 2010、309–310ページより
  21. ^ バートン 2010、308ページ
  22. ^ シアーズ 1992、311–312ページより
  23. ^ シアーズ 1992年、312ページ
  24. ^ シアーズ 1992、299、308–312ページ; バートン 2010、295–296ページ
  25. ^ シアーズ 1992、309ページより
  26. ^ シアーズ 1992年、314ページ
  27. ^ シアーズ 1992、312–313ページ
  28. ^ abcdefg シアーズ 1992、313ページ
  29. ^ バートン 2010、314ページ
  30. ^ シアーズ 1992、314–317ページ
  31. ^ シアーズ 1992年、316ページ
  32. ^ シアーズ 1992、331ページより
  33. ^ シアーズ 1992、314～315ページ
  34. ^ サーモン 2001, p. 122; シアーズ 1992, p. 316
  35. ^ abcd シアーズ 1992、317ページ
  36. ^ ダハティ 2010、135ページ
  37. ^ アイヒャー 2002, 295ページ
  38. ^ バートン 2010、316ページ
  39. ^ バートン 2010, 316–317ページ; ダハティ 2010, 136ページ; アボット 2012, 107ページ
  40. ^ ab Settles 2009、225ページ
  41. ^ シアーズ 1992、319～320ページ
  42. ^ バートン 2010、319～321ページ
  43. ^ シアーズ 1992年、320～322ページ
  44. ^ バートン 2010、318ページ
  45. ^ ab Settles 2009、250ページ
  46. ^ abc シアーズ1992年、318ページ
  47. ^ ab ワイズ 1991、p. 230
  48. ^ ハッタウェイ 1997、89ページ
  49. ^ バートン 2010、324ページより
  50. ^ シアーズ 1992年、322ページ
  51. ^ シアーズ 1992, 322–324ページ; バートン 2010, 327–330ページ
  52. ^ シアーズ 1992、323ページより
  53. ^ Settles 2009, p. 225; Freeman 2001, p. 258
  54. ^ シアーズ 1992、324～325ページ
  55. ^ バートン 2010、331ページ
  56. ^ シアーズ 1992年、325ページ
  57. ^ シアーズ 1992、332ページより
  58. ^ スウィートマン 2002, 66ページ
  59. ^ アボット 2012, p. 108; シアーズ 1992, p. 330; バートン 2010, p. 345; スウィートマン 2002, p. 66
  60. ^ バートン 2010、345ページ
  61. ^ シアーズ 1992年、326ページ。
  62. ^ バートン 2010、337–338ページより
  63. ^ バートン 2010、334ページ
  64. ^ シアーズ 1992年、326ページ
  65. ^ バートン 2010、338～339ページ
  66. ^ abc バートン2010、340ページ
  67. ^ シアーズ 1992、333ページより
  68. ^ バートン 2010、342–344ページ
  69. ^ バートン 2010、344ページ
  70. ^ バートン 2010、346–348ページ
  71. ^ シアーズ 1992, p. 334; バートン 2010, pp. 348 & 350
  72. ^ バートン 2010、350ページ
  73. ^ シアーズ 1992、334ページより
  74. ^ バートン 2010、353ページ
  75. ^ バートン 2010、355ページ
  76. ^ バートン 2010、354ページ
  77. ^ ワイズ 1991、232ページ
  78. ^ シアーズ 1992, p. 334; バートン 2010, p. 356; ダハティ 2010, p. 137
  79. ^ バートン 2010、387–388ページ
  80. ^ ダハティ 2010、137ページ
  81. ^ バートン 2010、357ページ
  82. ^ バートン 2010、386ページ
  83. ^ バートン 2010、377–378ページより
  84. ^ バートン 2010、387ページ
  85. ^ バートン 2010、358–361ページ
  86. ^ バートン 2010、359–360ページ
  87. ^ バートン 2010、358～359ページ
  88. ^ バートン 2010、358–360ページ
  89. ^ バートン 2010、361ページより
  90. ^ バートン 2010、364ページ
  91. ^ シアーズ 1992年、362ページ
  92. ^ バートン 2010、362–363ページ
  93. ^ バートン 2010、363–364ページ
  94. ^ バートン 2010、368～369ページ
  95. ^ バートン 2010、374ページ
  96. ^ バートン 2010、370ページ
  97. ^ バートン 2010、377ページ
  98. ^ バートン 2010, 375–377ページ; サルモン 2001, 124ページ
  99. ^ バートン 2010、384ページ
  100. ^ バートン 2010、384–385ページ; ダハティ 2010、139ページ
  101. ^ ローランド 1995、42ページ
  102. ^ シアーズ 1992年、342～343ページ
  103. ^ シアーズ 2003、55～56ページ
  104. ^ バートン 2010、391ページ
  105. ^ シアーズ 1992年、343ページ
  106. ^ ハッタウェイ 1997、93ページ
  107. ^ シアーズ 1992年、347ページ
  108. ^ バートン 2010、388～389ページ
  109. ^ バートン 2010、389ページ
  110. ^ バートン 2010、398ページ
  111. ^ ハッタウェイ 1997, 91–95ページ
  112. ^ ロリソン、パドック＆ジェントリー 2007年、115～116ページ
  113. ^ 「マルバーン・ヒルの戦い」国立公園局。2015年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月3日閲覧。
  114. ^ [1] 2019年8月12日アーカイブ、Wayback Machineの American Battlefield Trust「Saved Land」ウェブページ。2021年11月30日にアクセス。
  115. ^ 「マルバーン・ヒル戦場の事実」CivilWar.org、2009年1月14日。2024年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月3日閲覧。
  116. ^ 「バージニア州戦場プロファイル」(PDF)国立公園局. 2013年10月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年1月3日閲覧。

出典

  • アボット、ジョン・スティーブンス・キャボット(2012) [1866].アメリカにおける南北戦争の歴史：反乱の起源と進展、様々な海陸戦闘、軍隊と個人による英雄的行為、そして戦場、野営地、病院、小屋での感動的な場面を、完全かつ公平に記述。サウスカロライナ州チャールストン：ゲイル・サビン・アメリカーナ。ISBN 978-1-275-83646-4。
  • バートン、ブライアン・K.（2010年）『異常事態：七日間の戦い』ブルーミントン、インディアナ州：インディアナ大学出版局、ISBN 978-0-253-10844-9。
  • ドハティ、ケビン（2010年）『1862年の半島方面作戦：軍事分析』ミシシッピ州ジャクソン：ミシシッピ大学出版局。ISBN 978-1-60473-061-6。
  • アイヒャー、デイヴィッド・J.（2002年）『最長の夜：南北戦争の軍事史』ロンドン：サイモン＆シュスター、ISBN 0-7432-1846-9。
  • フリーマン、ダグラス・S. (1936). RE Lee: A Biography, Volume 2.ニューヨーク: C. Scribner's Sons. ISBN 0-6841-5483-8。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • フリーマン、ダグラス・S. (2001). 『リーの副官たち：指揮に関する研究』 ニューヨーク：サイモン＆シュスター. ISBN 0-6848-5979-3。
  • ハッタウェイ、ハーマン（1997年）『青と灰色の陰影：南北戦争入門軍事史』ミズーリ州コロンビア：ミズーリ大学出版局。ISBN 0-8262-1107-0。
  • ローランド、チャールズ・P. (1995). 『リーに関する考察：歴史家による評価』 ペンシルベニア州メカニクスバーグ：スタックポール・ブックス. ISBN 0-8117-0719-9。
  • ロリソン、カール・E.；パドック、リサ・O.；ジェントリー社、2007年4月刊行。『ハーマン・メルヴィル批評ガイド：その生涯と作品への文学的参考文献』ニューヨーク：インフォベース・パブリッシング。ISBN 978-1-4381-0847-6。
  • サーモン、ジョン・S. (2001). 『公式バージニア南北戦争戦場ガイド』（イラスト入り）. ペンシルベニア州メカニクスバーグ: スタックポール・ブックス. ISBN 0-8117-2868-4。
  • シアーズ、スティーブン・W.（1992年）『リッチモンドの門へ：半島作戦』ニューヨーク：ティックナー・アンド・フィールズ、ISBN 0-89919-790-6。
  • シアーズ、スティーブン・W.（2003年）『赤く染まった風景：アンティータムの戦い』（復刻版）ニューヨーク：ホートン・ミフリン・ハーコートISBN 0-618-34419-5。
  • セトルズ、トーマス・M.（2009年）『ジョン・バンクヘッド・マグルーダー：軍事再評価』バトンルージュ、ルイジアナ州：ルイジアナ州立大学出版局、ISBN 978-0-807133-91-0。
  • スネル、マーク・A. (2002). 『From First to Last: The Life of Major General William B. Franklin』（イラスト入り）. ニューヨーク: フォーダム大学出版局. ISBN 0-8232-2149-0。
  • スウィートマン、ジャック（2002年）『アメリカ海軍史：アメリカ海軍と海兵隊の図解年表、1775年から現在まで』（挿絵入り版）アナポリス、メリーランド州：海軍研究所出版。ISBN 1-55750-867-4。
  • ワイズ、ジェニングス・クロッパー（1991年）『リーの長腕：北バージニア軍砲兵隊の歴史 第1巻：ブルランからフレデリックスバーグまで』ネブラスカ州リンカーン：ネブラスカ大学出版局。ISBN 0-8032-9733-5。

さらに読む

  • アボット、ヘンリー・L.（2010年）『リッチモンド方面作戦における攻城砲兵：15インチ砲に関する覚書付き』ミシガン州アナーバー：ケッシンジャー出版。ISBN 978-1-164-86770-8。
  • ブラッシャー、グレン・D. (2012). 『半島作戦と解放の必要性』 ノースカロライナ州チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局. ISBN 978-0-8078-3544-9。
  • 軍事技術工学部（1959年）. 『ウェストポイント・アトラス・オブ・アメリカ・ウォーズ』 . ニューヨーク：フレデリック・A・プレーガー. LCCN  59007452. OCLC  5890637.
  • マイケル・P・ガブリエル著「マルバーン・ヒルの戦い」。バージニア百科事典。バージニア人文科学財団。2015年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月3日閲覧。
  • ギャラガー、ゲイリー・W. (2008). 『1862年のリッチモンド作戦：半島と七日間』 ノースカロライナ州チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局. ISBN 978-0-8078-5919-3。
  • サバス、セオドア・P、ミラー、ウィリアム・J（1995年）『1862年の半島方面作戦：ヨークタウンから七日間の戦い』第1巻、カリフォルニア州キャンベル：ウッドベリー・パブリッシャーズ。ISBN 1-882810-75-9。
  • サバス、セオドア・P、ミラー、ウィリアム・J（1996年）『1862年の半島方面作戦：ヨークタウンから七日間の戦い』第2巻、カリフォルニア州キャンベル：ウッドベリー・パブリッシャーズ。ISBN 1-882810-76-7。
  • サバス、セオドア・P、ミラー、ウィリアム・J（1997年）『1862年の半島方面作戦：ヨークタウンから七日間の戦い』第3巻、カリフォルニア州キャンベル：ウッドベリー・パブリッシャーズ。ISBN 1-882810-14-7。
  • ティドボール、ジョン・C.（2011）『南北戦争における砲兵隊』ウェストホルム出版、ISBN 978-1594161490。
  • ウィーラー、リチャード（2008年）『ソード・オーバー・リッチモンド：マクレランの半島作戦の目撃史』ペンシルベニア州スクラントン：ランダムハウス・バリュー・パブリッシング。ISBN 978-0-7858-1710-9。
ウィキメディア・コモンズには、マルバーン・ヒルの戦いに関連するメディアがあります。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Malvern_Hill&oldid=1303390156"