モハーチの戦い

モハーチの戦い
ヨーロッパにおけるオスマン帝国の戦争とハンガリー・オスマン戦争の一部
モハーチの戦いbyベルタラン・ゼケリー
日付 1526年8月29日 位置 モハーチ、ハンガリー王国 結果 オスマン帝国の勝利
交戦国
オスマン帝国	ハンガリー王国 サポート： セルビア専制君主制 ボヘミア王冠の領土 神聖ローマ帝国 教皇領 ハンガリー系スロベニア人 ポーランド王国の王冠
指揮官と指導者
スレイマン 1 世パルガリ イブラヒム パシャマルコチョル バリ ベイ ガジフスレブベグベーラム パシャ	ルイ2世 †パル・トモリ †ジェルジ・ザポリャ †イシュトヴァーン7世 バートリ・パヴレ・バキッチラディッチ・ボジッチ
強さ
5万人～10万人[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 大砲300門	25,000～30,000人（戦場）[ 4 ] [ 5 ]最大40,000人が動員[ 2 ] [ 3 ] [ 6 ]大砲85門（うち50門は間に合いました）
死傷者と損失
1,500～2,000人が死亡[ 7 ] [ 8 ]	14,000人[ 9 ] – 24,000人が殺害された[ 10 ] [ 11 ] 10,000人が捕らえられ、2,000人の囚人が処刑された[ 12 ]

モハーチの戦い（ハンガリー語: [ˈmohaːt͡ʃ] ;ハンガリー語: mohácsi csata、トルコ語: Mohaç Muharebesi）は、1526年8月29日にハンガリー王国のモハーチ近郊で行われた戦いである。この戦いは、ルートヴィヒ2世率いるハンガリー軍と、スレイマン1世とその大宰相パルガリ・イブラヒム・パシャ率いるオスマン帝国の侵攻軍との間で戦われた。オスマン帝国軍は、優れた作戦計画、火力、そしてハンガリー軍を圧倒した巧みな包囲網によって決定的な勝利を収めた。

貴族たちの煽動を受け、ハンガリー軍は早まった交戦を決意し、正面攻撃を仕掛けたが、オスマン帝国の協調的な反撃によって壊滅した。ルイ1世とハンガリー貴族の多くが殺害され、国王軍は壊滅し、ハンガリーとボヘミアにおけるヤギェウォ朝は終焉を迎えた。この余波を受け、1541年にハンガリーはオスマン帝国、ハプスブルク家、そして東ハンガリー王国に分割された。

この戦いは、オスマン帝国とハプスブルク家の長引く戦争の始まりとなり、ハンガリーの独立国としての衰退を決定づけた。ハンガリーの歴史的記憶において、モハーチの戦いは「モハーチで失われたものはもっと大きかった」という諺に象徴されるように、国民的悲劇として記憶されている。

背景

ヨハン・シュライアー：モハーチの戦い（1555年）ハンガリーのワゴン砦とキリスト教歩兵、ハンガリーの重騎兵と砲兵、セルビアの軽騎兵（この戦いで唯一のキリスト教軽騎兵部隊）が詳細に描かれている。

ハンガリー王権の衰退（1490年～1526年）

1490年に絶対主義のマチャーシュ・コルヴィヌス王が崩御した後、ハンガリーの貴族たちは、もう強権的な王の誕生を望まず、悪名高きボヘミア王ヴラディスラウスを即位させた。ヴラディスラウスは1490年から1516年までハンガリー王ヴラディスラウス2世として統治した。ヴラディスラウスは、提出された請願や文書を一切疑うことなく受け入れる癖があったことから、「大丈夫」を意味するドブジェ王（ハンガリー語の正書法ではドブジェ）として知られていた。 [ 13 ^]新たに選出されたヴラディスラウス2世は、ハンガリー王領、レガーレ、ロイヤリティの大半を貴族に寄進した。こうして王は新たな統治を安定させ、貴族たちの間での人気を維持しようとした。

王室の財政・土地政策が甘かったため、中央政府は深刻な財政難に陥り始めました。これは主に王室の負担による封建領地の拡大が原因でした。議会貴族は、国の自衛力を犠牲にして、税負担を70～80%軽減することに成功しました。^{[ 14 ]}ヴワディスラフは貴族たちの無力な「囚人」となり、彼らの同意なしには何も決定を下すことができなかったのです。

マチャーシュ・コルヴィヌスのヨーロッパ最大の常備傭兵軍（黒軍）は貴族によって解散させられた。また、有力者たちは国中の国家行政システムと官僚機構を解体した。国境警備隊や城塞の守備兵の給与が支払われず、要塞は荒廃し、防衛強化のための増税の取り組みは抑制されたため、国の防衛力は弱体化した。^{[ 15 ]}ハンガリーの国際的役割は低下し、政治的安定は揺らぎ、社会進歩は行き詰まり、プロテスタントの到来は国内関係をさらに悪化させた。

1514年、衰弱し老齢となったヴワディスワフ2世は、ジェルジ・ドージャ率いる大規模な農民反乱に直面したが、これはヤーノシュ・ザポリア率いる貴族たちによって容赦なく鎮圧された。ドージャの反乱後、農民に対する残忍な鎮圧は、ハンガリー人がもはや政治的に統一された民族ではなくなったため、1526年のトルコの侵攻を大いに後押しした。その結果生じた秩序の崩壊は、オスマン帝国の優位性への道を開いた。

ヤギェウォ・ハプスブルク家によるオスマン帝国に対する防衛組織の試み

ハンガリー国王ルイ2世は1522年、ハプスブルク家のマリーと結婚した。オスマン帝国はこのヤギェウォ家とハプスブルク家の婚姻同盟をバルカン半島における自国の勢力に対する脅威とみなし、同盟を破棄しようとした。 1520年にスレイマン1世がコンスタンティノープルで権力を握ると、大ポルト（ハンガリー人首脳）はハンガリー人に少なくとも1回、おそらくは2回和平を申し入れた。ルイは理由は定かではないが、これを拒否した。ルイはハンガリーの状況を十分認識しており（特にオスマン帝国が1514年のハルディランの戦いでペルシアを破り、1525年からポーランドとオスマン帝国の間で和平が結ばれた後）、戦争が平和よりも良い選択肢であると考えていた可能性がある。平時にもオスマン帝国はハンガリーの領土を襲撃し、国境の城を含む小さな領土を征服したが、最後の戦いでルイに一筋の希望の光が差し込んだ。その結果、オスマン帝国とハンガリー帝国の間で新たな戦争が勃発し、1526年6月にはオスマン帝国の遠征軍がドナウ川を遡上した。^{[ 16 ]}

1500年代初頭、ヴラディスラフ2世（在位1490年 - 1516年）、ルートヴィヒ2世、クロアチアの貴族たちは神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世に繰り返し救援を求めたが、マクシミリアン1世の治世中はハンガリーへの救援は理論上のものにとどまっていた。しかし最初の要塞群が陥落した後、フェルディナント大公（後の神聖ローマ皇帝フェルディナント1世）は自らの属州への脅威を評価し、義兄の救援に多大な努力を払った。ナンドルフェヘールヴァールが包囲された際、大公は領地を召集し、ハンガリーへの派兵を提案した。最終的に2,000人のドイツ歩兵が派遣された。1522年から1526年のモハーチの戦いでの敗北まで、オーストリアからの野戦部隊が頻繁に到着したが、国境の要塞に正規の駐屯地として配置されることはまだなかった。この軍事援助は国境地帯の強化を目的としたものでしたが、それまで禁止されていた統一された指導部を解体するという望ましくない効果をもたらしました。 ^{[ 17 ]}

アルフレート・コーラーは、フェルディナンド、マリー、ルイによる協調努力が失敗したのは、若いハンガリー王に活力のなさが見られたためであり、ハンガリー貴族もそれを認識していたと述べている。一方、マリーははるかに決断力があり活力に溢れていたが、彼女が頼りにしていたハンガリー人以外の顧問たちが不信感を生んでしまった。^{[ 18 ] [ 19 ]}

ベオグラードの喪失

ティツィアーノが描いた、モハーチの戦いで亡くなったハンガリー王ルイ2世

ハンガリー人は長らくオスマン帝国の南東ヨーロッパへの進出に反対していたが、1521年、トルコ軍はドナウ川を遡上し、ドナウ川沿岸で最も強固なハンガリーの要塞であったナンドルフェヘールヴァール（現在のセルビア、ベオグラード）とシャバーチ（現在のセルビア、シャバツ）を占領した。これにより、ハンガリー南部の大部分は防衛不能となった。

ナンドルフェヘールヴァールの喪失はハンガリーに大きな不安を引き起こした。

1523年10月18日、ハンガリー貴族たちはベオグラード奪還のために結集し、6万人の兵士と100門の大砲からなる軍隊を支える資金を約束した。これは当時のヨーロッパの基準からすると前例のないほど大規模で費用のかかる軍事作戦であった。1524年1月末までに、教皇特使でさえ、持参した援助資金の支出を否定し、「ハンガリー人がこれほどの大規模な軍隊を編成できるのであれば、資金は不要だった」と主張した。^{[ 20 ]}

国王率いる6万人の巨大な王軍は、徴兵が遅すぎた上に兵站体制も不十分だったため、食料の携行を怠り、兵站体制も不十分だった。そのため、飢餓と疫病に苦しむ軍は、新設されたトルコ軍からベオグラードを奪還しようともせず、自発的に解散した。1523年、勇敢な司祭兵士であった トモリ・パール大司教が南ハンガリーの司令官に任命された。

ヨーロッパの出来事とフランス・オスマン同盟

ヨーロッパ、特にドイツでは、悪い傾向が現れ始めていた。財政を掌握していたフッガー家は、「1503年頃までに、ドイツ、ハンガリー、ポーランド、そしてスカンジナビアにおける『縁故主義』の実質的な独占状態を築き、最も小さな教区へのアクセスを望む司祭でさえ、アウクスブルクの商人に頼らざるを得ないほどだった」。

フッガー家はローマ・カトリック教会の免罪符の流通を支配していましたが、これが様々な理由から、まもなく国際的なスキャンダルを引き起こし、激しい社会不安へと発展しました。1517年以降、ヨーロッパの世論はマルティン・ルターによる宗教改革にますます関心を向けられ、分裂しました。この宗教的激動は、1524年から1526年にかけて勃発したドイツ農民戦争によってさらに悪化しました。この戦争は多大な軍事力を動員し、物質的被害に加え、10万人以上の死者を出しました。

1521年から1526年の間、西ヨーロッパ列強はイタリア戦争（1494年から1559年まで、小休止を挟みつつ続いた）の渦中にありました。フランスはまず、神聖ローマ皇帝カール5世に対抗するため、東ヨーロッパに同盟国を求めました。フランス特使アントニオ・リンコンは1522年から1525年にかけて、ポーランドとハンガリーを数回訪問しました。ビコッカの戦い（1522年）後、フランス国王フランソワ1世はポーランド国王ジグムント1世との同盟を試みました（失敗に終わりました） 。ハンガリー王室もフランスの申し出を拒否しました。しかし、トランシルヴァニアのヴォイヴォダであるヤン・ザポリアはフランスとの協力の意向を示しましたが、正式な条約が調印されたのは1528年でした。

フランス国王フランソワ1世は、1525年2月24日のパヴィアの戦いで、ハプスブルク家の神聖ローマ皇帝カール5世の軍隊に敗れた。数ヶ月の獄中生活の後、フランソワ1世はマドリード条約に署名せざるを得なかった。

ヨーロッパ外交の転換期として、フランソワ1世はカール5世に対抗する同盟国として、スレイマン大帝と正式なフランス・オスマン同盟を結んだ。フランスとオスマン帝国の戦略的、時には戦術的な同盟は約3世紀にわたって続いた。^{[ 21 ]}

1525年、フランツ1世はハプスブルク家のフランスに対する圧力を緩和するため、スレイマン1世に神聖ローマ帝国への戦争を要請した。トルコから神聖ローマ帝国への道はハンガリーを通ることになった。フランス王の要請はスレイマン1世のヨーロッパにおける野心と見事に一致し、1526年にハンガリーを攻撃する動機となり、モハーチの戦いへとつながった。^{[ 21 ]}

戦争の知らせを聞いた若きハンガリー国王ルイ2世は、ヨーロッパ諸侯に救援を求めたが、イングランド国王ヘンリー8世（1527年、ポジョニでハンガリー王妃メアリーにようやく届いた）とローマ教皇が5万金貨を差し出しただけだった。一方、カール5世もオーストリア大公フェルディナント・ハプスブルク（ハンガリー国王の義弟）も何の行動も起こさなかった。事実、ハプスブルク家の軍隊は依然としてイタリアの戦場に残っていた。

モハーチの準備

ハンガリー全体に蔓延していた無関心により、トモリはハンガリー国境防衛システムの第2線の修復と強化に着手した際、自らの司教区収入に頼らざるを得なかった（ペーテルヴァーラドは、慢性的な城守備兵の不足により、1526年7月15日にトルコ軍の手に落ちた）。3年後の1526年4月16日、スレイマン大帝自ら率いるオスマン帝国軍がコンスタンティノープルを出発した。ドナウ川は、この地域におけるオスマン帝国軍にとって極めて重要な輸送路であったため、オスマン帝国軍がドナウ川沿いに進むことは誰の目にも明らかだった。ペーテルヴァーラドとブダの間のドナウ川沿い約400kmには、ハンガリー軍の要塞や町はおろか、村さえ一つも存在しなかった。

迫り来る危険の大きさをまだ理解していなかったハンガリー貴族たちは、国王の軍隊要請にすぐには従わなかった。結局、ハンガリー人は3つの主要部隊に編成された。1つはヨハン・ザポリアの指揮下でトランシルヴァニア・アルプスの峠の守備を任された8,000人から13,000人のトランシルヴァニア軍、もう1つはルイ1世自らが率いる主力軍（スペイン、ドイツ、チェコ、セルビアからの多数の傭兵を含む）、そしてもう1つはクロアチアのクリストフ・フランコパン伯爵が指揮する約5,000人の小規模な部隊であった。オスマン帝国は約300門の大砲からなる当時最大の野砲を展開したが、ハンガリー軍はわずか85門の大砲しか持っていなかった^{[ 22 ]}。それでも、西ヨーロッパ列強間の主要紛争で戦場に展開した他の同時代の西ヨーロッパ軍よりは数が多かった。

16世紀の最初の3分の1において、オスマン帝国全土で大門に雇われた正規の職業的有給兵士（カプクル）の数は15,000人から16,000人を超えなかった。^{[ 23 ]}この時期、スレイマンは遠征のために50,000人から60,000人の軍隊を編成することができた。^{[ 24 ]}

オスマン帝国は、イェニチェリ軍の火縄銃の大部分をハンガリーとヴェネツィアの銃工から調達していた。この現象は広範囲に及び深刻であったため、1525年にはハンガリー議会がハンガリー製火縄銃のオスマン帝国への輸出を禁止する法律を可決せざるを得なかった。^{[ 25 ]}

通説に反して、ハンガリー歩兵は火縄銃を非常によく装備しており、当時の西ヨーロッパの水準と比較しても異例なほど高い火力を有していた。両軍は戦術的な課題に直面していた。それは、火力の配置がうまくいかないことだった。その結果、防御陣地から射撃する以外に、火力を効果的に活用する手段はなかった。問題は、どちらが戦場で相手に攻撃を開始させるか、つまり、大砲と火縄銃で防御できる陣地を攻撃させるかであった。^{[ 26 ]}

現在知られているハンガリー軍の兵科区分は、ハンガリー貴族の装甲騎士3,000人、国王の親衛隊（装甲騎士1,000人）^{[ 27 ]} 、軽騎兵4,500人（主にセルビア出身の軽騎兵）、主にハンガリー歩兵6,700人、教皇庁歩兵5,300人（主にドイツのランツクネヒトだが、イタリアとスペインの部隊も少数参加していた）、ポーランド歩兵1,500人、そして不明の砲兵である。入手可能なデータでは、軍の残りの部分を詳細に再現することはできない。^{[ 28 ]}

モハーチの戦い（1526年）、トルコのミニチュア。現在ハンガリーのシゲトヴァル城に展示されている。

地形的に、ハンガリー軍はオスマン帝国がバルカン山脈を越えるまでその最終目的を把握できなかった。そして、オスマン帝国がバルカン山脈を越えた時には、トランシルヴァニア軍とクロアチア軍はオスマン帝国軍よりもブダから遠く離れていた。当時の歴史的記録は乏しいものの、ルイ14世はオスマン帝国軍と直接交戦するよりも、事実上オスマン帝国の進撃に国を明け渡す撤退計画を好んだことを示している。ハンガリー軍評議会は、わずか数日で到着するクロアチアとトランシルヴァニアからの援軍を待たずに、モハーチ近郊の戦場を選んだが、これは大きな戦術的誤りであった。モハーチ近郊は、湿地が点在する平坦だが起伏の多い平野であった。

フィヒトナーは、モハーチの戦いの前にルイ14世と義兄フェルディナント大公との連絡が途絶えたと書いている。フェルディナントは事態の緊急性を認識していなかった。さらに悪いことに、ルイ14世とハンガリー宮廷は、モハーチ平原で決戦を決する決定をしたことをフェルディナントに伝えていなかった（この決定はフェルディナントが出発する前日の8月26日になされた。バタにあるルイ14世の陣営での会議で、宰相ステファン・ブロダリクスは国王にオーストリアとボヘミアからの援軍を待つよう進言したが、衝動的な貴族の一団が国王を説得し、モハーチ平原で数で勝るオスマン帝国と即座に開戦することに成功した）。フェルディナントは、国内の宗教的緊張と反乱、そして他の戦場への増派を求める兄たちに直面し、より緊急と思われる事態にまず取り組むことにした。^{[ 29 ]}スティーブン・フィッシャー＝ガラティによれば、文献からルイ16世自身もトルコの脅威の深刻さや差し迫った状況を完全に理解できていなかったことが窺える。ルイ16世がトルコに信頼を寄せていたのは、ヨハン・ザポリアとその支持者たちが援助を約束したことが理由だった可能性もある。ハプスブルク家の干渉を恐れる大貴族たちは、ハンガリーが（軍事的あるいは外交的に）トルコを封じ込めるか、オスマン帝国と休戦協定を結ぶために全力を尽くすことを望んでいた。^{[ 30 ]}

オスマン帝国軍はほぼ抵抗を受けずにモハーチに向けて進軍した。ルイ1世がブダで待機している間に、オスマン帝国軍はいくつかの町（ペテルヴァラド、ウイラク、エシェク）を包囲し、サヴァ川とドラヴァ川を渡った。モハーチのハンガリー軍は2万5千人から3万人の兵士を擁していた。唯一の外部からの援軍は、国王レナルト・グノインスキ大尉率いるポーランド軍の小部隊（兵士と騎士1,500人）であった（ただし、組織と装備は教皇領によって提供された）。^{[ 31 ]}オスマン帝国軍の兵力はおそらく5万人であったが、^{[ 2 ] [ 3 ]}同時代および現代の歴史家の中には、オスマン帝国軍の兵力を10万人とする者もいる。^{[ 12 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}この戦闘前に登録されたオスマン帝国のバルカン軍のほとんどはボスニア人またはクロアチア人として記載されていました。^{[ 38 ]}

ハンガリー軍は地形を活かす布陣を敷き、オスマン帝国軍と断片的に交戦することを期待していた。ハンガリー軍は十分な休息を取っていたが、トルコ軍は灼熱の夏の暑さの中、過酷な行軍を終えたばかりだった。

戦い

モハーチの戦いの描写。

戦いは1526年8月29日の午後、モハーチ村近郊の広大な水浸しの平原で行われた。ハンガリー軍は約2万5000人から3万人の兵力を擁し、二列に分かれて配置されていた。第一列は中央に傭兵歩兵と砲兵、両翼に重騎兵を配置し、第二列は主に徴兵歩兵と予備騎兵で構成されていた。^{[ 39 ]}対するオスマン帝国軍は、イェニチェリ、ティマルリ騎兵、徴兵されたバルカン半島の徴兵兵、そして砲兵を含む約4万5000人の戦闘員で構成され、総指揮はスレイマン大帝とその大宰相イブラヒム・パシャが執っていた。^{[ 40 ] [ 41 ]}

戦いの展開において、リーダーシップは極めて重要な役割を果たした。4月に10万人の兵士と300門の大砲を率いてコンスタンティノープルを出発したスレイマンとイブラヒムは、この作戦に向けて綿密な準備を整えていた。スルタンが指揮の中枢に留まる一方で、イブラヒムは前衛を率い、河川の橋渡しを確実なものとし、ハンガリー南部への進軍を自ら指揮した。^{[ 41 ]}彼は戦闘中、オスマン帝国軍の中央を指揮し、ハンガリー軍を包囲網に引き込むための戦術的な偽装撤退を画策した功績を、当時の人々から高く評価されている。^{[ 41 ]}

対照的にハンガリー軍の指導部は分裂しており、援軍を待つよりも即戦力を求める貴族たちからの圧力を受けていた。彼らは重騎兵の強さに自信を持ち、直接攻撃でオスマン帝国の戦線を突破しようと考えた。^{[ 41 ]}午後早く、トモリ・パール大司教が突撃を率いてオスマン帝国の前線を後退させ、非正規軍に混乱をもたらした。^{[ 41 ]}イブラヒム・パシャの中央軍は統制のとれた機動性で後退し、三日月形を形成して前進するハンガリー騎兵の側面を露呈させた。ルイ1世と予備軍が援護に移動すると、オスマン帝国は両翼の騎兵と軽歩兵による反撃を開始し、一方イェニチェリと砲兵は準備された陣地から集中砲火を浴びせた。^{[ 41 ]}

いくつかの記録によると、スレイマン自身も突撃中にハンガリー軍の銃弾に胸甲を撃たれたという。^{[ 41 ]}ハンガリー軍はあまりにも遠く、あまりにも速く進軍したため、包囲され、マスケット銃と大砲の集中砲火にさらされた。2時間以内に戦線は崩壊した。オスマン帝国の戦術は、以前の戦役でフニャディ・ヤーノンが オスマン帝国に対して用いた戦術を踏襲し、ハンガリーの戦略を逆手に取った。^{[ 42 ]}

ルイ2世の遺体の発見

ルイ2世は逃亡を試みたが、チェレ川近くの沼地で、鎧の重みで溺死した。^{[ 43 ]}数週間後、彼の遺体は泥に埋もれた状態で発見された。遺体を発見したスレイマンは、若き王の死を惜しんだと伝えられている。^{[ 41 ]}ルイ2世の遺体と対面したスルタンは、「私は確かに武力を以て彼に立ち向かった。しかし、彼が人生と王権の甘美さを味わう間もなく、このように命を落とすことは、私の望みではなかった」と嘆いたと伝えられている。^{[ 44 ]}

戦死者の中には、ハンガリー兵数千人と、7人の司教と28人の男爵を含む1,000人以上の貴族が含まれていた。この戦闘でハンガリー軍は14,000人以上が死亡し、騎兵4,000人、歩兵10,000人を含むと推定され、さらに2,000人の捕虜が戦闘後に処刑された。^{[ 9 ] [ 41 ]}オスマン帝国の年代記作者たちはこの損失の大きさを記録しており、ある史料によると、スレイマンはこれほど小規模な軍勢が自分に対抗するために派遣されたことに驚いたとされている。^{[ 41 ]}スレイマンはブダへ進軍したが、ブダは戦闘することなく降伏した。しかし、彼の軍隊は彼の命令に反してブダとペストの両都市を略奪し、焼き払った。^{[ 41 ]}

余波

モハーチでの勝利後のスレイマン1世、オスマン帝国のミニチュア

この勝利はオスマン帝国に望んでいた安全保障をもたらさなかった。ブダは無防備なままとなり、フランスとヴェネツィアの大使だけがスルタンの大勝利を祝福するのを待っていた。^{[ 45 ]}彼らは警備もされずに撤退したブダに侵入し、城とその周辺を略奪したが、すぐに撤退した。オスマン帝国がブダを占領したのは、1541年のブダ包囲戦の後、ようやくのことで、1541年になってからであった。しかし、事実上、モハーチの戦いは統一国家としてのハンガリー王国の終焉を意味した。政治的混乱の中、分裂したハンガリー貴族は1526年にヤーノシュ・ザポリア、 1527年にオーストリアのフェルディナンドという2人の国王を同時に選出した。オスマン帝国の占領に対しては、ルイ14世の義理の兄弟であり、ヴラディスラウス2世との条約により王位を継承したオーストリアのハプスブルク家の大公フェルディナンド1世が異議を唱えた。

ボヘミアはハプスブルク家の手に落ち、ハプスブルク家はハンガリーの北部と西部、そしてクロアチア王国の残存地域も支配下に置いた。一方、オスマン帝国はハンガリー中部と、半独立状態にあったトランシルヴァニアの宗主権を保持していた。このことはハンガリー人にオスマン帝国の占領に対する抵抗を続ける十分な推進力を与え、ハンガリー人はその後70年間抵抗を続けた。

1526 年以前のハンガリー王国、およびモハーチの戦い後に 3 つの部分に分割された、王国ハンガリー、トランシルヴァニア、およびオスマン帝国に併合された部分。

ハプスブルク家のオーストリア支族は、オスマン帝国との戦争に備えてハンガリーの経済力を必要としていました。オスマン帝国との戦争中、ハンガリー王国の支配地域は約60%縮小しました。こうした領土的および人口的な損失にもかかわらず、規模は縮小し、戦争で荒廃したハンガリー王国は、16世紀後半においてもオーストリアの世襲領地やボヘミア王領と同等の経済的重要性を維持していました。^{[ 46 ]}フェルディナントの領土の中で、当時最大の収入源であったのは、衰退したハンガリー王国でした。^{[ 47 ]}

その後のほぼ絶え間ない戦争はオスマン帝国軍の継続的な投入を必要とし、資源の枯渇を招きました。これは、大部分が農村地帯で戦争で荒廃した王国にとって、返済不可能なものでした。十字軍は16世紀にブダを幾度も包囲しました。スルタン・スレイマン自身も、 1566年のシゲトヴァールの戦いでハンガリーにて自然死しました。オスマン帝国はエゲルを二度包囲しましたが、エゲルはモハーチの戦いでオスマン帝国が勝利してから70年後の1596年まで陥落しませんでした。トルコは、ハプスブルク家の君主が所有していたハンガリーの北部と西部を征服することはできませんでした。

ゲオルギウス・バルトロメウスは、戦いの後にオスマン帝国から解放されたキリスト教徒の軍隊から得た情報をもとに、トルコ文化に関する本を執筆した。^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]}

遺産

モハーチ記念碑の標識は、貴族、騎士、兵士、馬の遺体が発見された場所を示しています。

モハーチは多くのハンガリー人にとって、ハンガリー史における決定的な転機であり、国民の記憶に深く刻まれた国民的トラウマである。この出来事の重大さを示すため、ハンガリー人は今でも「モハーチで多くのものが失われた」（ハンガリー語：Több is veszett Mohácsnál）と言う。ハンガリー人は、モハーチがハンガリーが独立した強大なヨーロッパ国家としての終焉を告げるものであると見ている。^{[ 51 ]}

モハーチの戦いは決定的な損失であったが、ハンガリーの完全な独立に終止符を打ったのは、その余波であった。その後200年間、ハプスブルク家とオスマン帝国の間でほぼ絶え間なく戦争が続き、ハンガリーは永遠の戦場となり、その領土は3つの部分に分割された。田舎は軍隊の行き来によって定期的に荒廃し、今度は住民が壊滅した。^{[ 52 ]}ハンガリーが以前の国境を取り戻したのは19世紀になってからであり、ハプスブルク家の支配から完全に独立したのは第一次世界大戦後のことだった。サートルヘイ村の隣にある戦場は、戦いの450周年にあたる1976年に公式の国家歴史記念地となった。記念碑は建築家ジェルジ・ヴァダーシュによって設計された。^{[ 53 ]}ヴァダースが設計し、欧州連合が一部資金を提供した新しいレセプションホールと展示棟も2011年に完成した。^{[ 54 ]}

注記

1. アゴストン、ガボール (2009).オスマン帝国の百科事典。ファイル上の事実。388 ～389ページ 。ISBN 9780816062591。
2. スタヴリアノス『1453年以降のバルカン半島』 26ページ「後者のグループが勝利し、1526年8月29日に運命のモハーチの戦いが起こった。一方には25,000～30,000人のハンガリー人とさまざまな同盟軍がおり、もう一方には10,000人の軽武装の非正規兵に支援された45,000人のトルコ正規軍がいた。」
3. ニコル、デイヴィッド『ハンガリーと東ヨーロッパの陥落 1000-1568』、p. 13 「ハンガリーは約 25,000 人の兵士と 85 門の大砲を召集したが (実際の戦闘で使用されたのは 53 門のみ)、さまざまな理由でトランシルヴァニアとクロアチアの軍隊は到着できなかった。
4. Rady 2023、110ページ。
5. 「モハーチの戦い: ハンガリー帝国の崩壊」、リチャード・H・バーグ著、 Against the Odds、第3巻第1号、2004年9月。
6. “Battle of Mohács” . TDV İslâm Ansiklopedisi . 2022年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月11日閲覧。（トルコ語）
7. ノーラン、キャサル・J.『宗教戦争の時代 1000-1650』第2巻（グリーンウッドプレス、2006年）、602ページ。
8. 「モハーチの戦い」ブリタニカ百科事典。2015年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月14日閲覧。
9. ターナー、コルヴィジエ、チャイルズ『軍事史と戦争の芸術辞典』365～366ページ。
10. ミナハン『一つのヨーロッパ、多くの国家：ヨーロッパの国民集団の歴史辞典』311ページ「1514年に鎮圧された農民反乱の後、1526年にモハーチの戦いでオスマントルコに敗北した。ルイ2世と2万人以上の兵士が戦闘で命を落とし、中央ヨーロッパにおけるハンガリーの勢力は終焉を迎えた。」
11. “モハーチの戦い” . 2022年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月11日閲覧。戦闘中に記録された記録によると、広場に残っていたハンガリー兵の死者は中央に残されずに埋葬され、歩兵2万人と騎兵4千人の遺体が数えられた。捕虜の数は1万人に及んだ（トルコ語）
12. スペンサー・タッカー『歴史を変えた戦い：世界紛争百科事典』166ページ（2010年出版）
13. 「ハンガリー」ブリタニカ百科事典オンライン版2008年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月21日閲覧。
14. フランシス・フクヤマ：政治秩序の起源：人類以前の時代からフランス革命まで
15. 「A Country Study: Hungary」 . Geography.about.com. 2012年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月29日閲覧。
16. タマシュ・パロスファルヴィ、ニコポリスからモハーチへ: オスマン帝国とハンガリーの戦争の歴史、1389–1526 (Brill、2018)
17. フォドール・パル、デイヴィッド・ゲザ（2021年）『中央ヨーロッパにおけるオスマン帝国、ハンガリー人、ハプスブルク家：オスマン帝国征服時代の軍事境界線』ブリル社、15頁。ISBN 978-90-04-49229-5. 2021年12月17日閲覧。
18. ハマン、ブリギッテ (1988)。Die Habsburger: ein biographisches Lexikon (ドイツ語)。パイパー。 p. 284.ISBN​ 978-3-492-03163-9. 2021年12月15日閲覧。
19. コーラー、アルフレッド (2003)。フェルディナンド 1 世、1503 ～ 1564 年: Fürst、König und Kaiser (ドイツ語)。 CHベック。 p. 110.ISBN​ 978-3-406-50278-1. 2021年12月15日閲覧。
20. アンドラーシュ・クビニ（2006年）（ハンガリー語）「ヤギェウォ朝時代（1490-1526年）におけるハンガリーの有力者とトルコの脅威」『16世紀前半における中央ヨーロッパのトルコに対する闘争』イシュトヴァン・ゾンボリ編著、ブダペスト、2006年、127-130頁。 [1]
21. メリマン、132ページ
22. ジェレミー・ブラック(2013). 『戦争とテクノロジー』 インディアナ大学出版局. p. 85. ISBN 978-0253009890。
23. フランク・タレット、DJBトリム（2010年）『ヨーロッパの戦争 1350-1750』ケンブリッジ大学出版局、116頁。ISBN 978-1139485463。
24. フランク・タレット、DJBトリム（2010年）『ヨーロッパの戦争 1350-1750』ケンブリッジ大学出版局、116頁。ISBN 978-1139485463。
25. 2022年8月18日ハンガリー国立公務大学軍事史・哲学・文化史学科助教授でモハーチ500研究グループのメンバーであるバラージュ・ネーメス氏へのインタビューで、モハーチの戦いの兵器について話しました。リンク： [2]
26. ブダペスト歴史博物館の歴史家ヤーノシュ・B・サボー氏は、2020年8月29日にモハーチの戦いの記念日にオンラインマガジンvasarnap.huで行ったインタビューでこう語った。アーカイブリンク: [3]
27. タマス・エルテル: モハーチの型破りな記憶 (Origó 2016.08.29) URL: hu/tudomany/20160829-mohács-battle-ii-lajos-i-sulejman-hungarian-church-mag-habsburgs-uthority-osman-empire-i。 html
28. historyandwar.org アーカイブリンク
29. フィヒトナー、パウラ (1966). 「不在の理由：オーストリア大公フェルディナントとモハーチの戦い」 .オーストリア歴史年鑑. 2 : 17. doi : 10.1017/S0067237800003386 . S2CID 146229761. 2024年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月19日閲覧。 
30. フィッシャー＝ガラティ、スティーブン（1966年1月）「コメント」オーストリア歴史年鑑2 ： 17-18。doi ： 10.1017 / S0067237800003398。S2CID 245989338。 
31. “Lengyel Hősi Emlékmű – モハーチ人” . 2018年12月1日のオリジナルからアーカイブ。2018 年2 月 2 日に取得。
32. ガボール・アゴストン、ブルース・アラン・マスターズ:オスマン帝国百科事典、p. 583（発行：2009年）
33. クリスチャン・P・ポソルム著『戦争に勝つ：歴史を通しての軍事勝利の7つの鍵』117ページ（2009年出版）
34. William J. Duiker, Jackson J. Spielvogel: World History、第1巻、p. 419、（出版：2006年）
35. スタンレー・レーン・プール著『トルコ』179ページ（2004年出版）
36. スティーブン・ターンブル著『オスマン帝国 1326-1699』 46ページ
37. モハーチの戦いの記事Archived 3 May 2015 at the Wayback Machine Encyclopædia Britannica
38. ファイン、ジョン・VA（2010年）『バルカン半島において民族性が重要でなかった時代：中世・近世におけるナショナリズム以前のクロアチア、ダルマチア、スラヴォニアのアイデンティティ研究』ミシガン大学出版局、215頁。ISBN 978-0472025602。
39. 「モハーチの戦い: ハンガリー帝国の崩壊」、リチャード・H・バーグ著、 Against the Odds、第3巻第1号、2004年9月。
40. マーフィー・ローズ著『オスマン帝国の戦争 1500-1700』ラトガース大学出版局、1999年。
41. Overy 2014、53–56頁。
42. デイヴィッド・ニコル、アンガス・マクブライド『ハンガリーと東ヨーロッパの陥落 1000-1568』14ページ。
43. アグニュー 2013、59ページ。
44. セヴェリー、メルル（1987年11月）「スレイマン大帝の世界」ナショナルジオグラフィック、172（5）。ワシントンD.C.：ナショナルジオグラフィック協会、580。ISSN 0027-9358。 
45. Bodolai, Zoltán (1978). 「第9章 正午の闇」 . 『時を超えた国家 ― ハンガリー民族の歴史、文学、音楽、芸術、民俗学』 . Hungaria Publishing Company . 2015年11月19日閲覧。
46. ロバート・エヴァンス、ピーター・ウィルソン (2012). 『神聖ローマ帝国 1495–1806: ヨーロッパの視点』 第1巻 ヴァン・ブリルのヨーロッパ史コンパニオンズ. ブリル社. 263ページ. ISBN 9789004206830。
47. イシュトヴァン・ケニェレス博士「ハンガリーにおけるフェルディナンド1世の財政行政改革と歳入」、英語要約92ページ リンク1: [4] 2017年6月6日アーカイブ、 Wayback Machineリンク2: [5]
48. ゲオルギウス・バルトロマイウス (1567)。デ・トゥルカルム・モリバスの典型。アプド・イオアン。トルネジウム。 26ページ–。
49. アロイス・リチャード・ニクル (1948).ゴンサロ・デ・アルゴテ・イ・デ・モリーナの『Discurso sobre la poesía Castellana contenida en este libro (つまり、El libro de Patronio o El conde Lucanor)』と Bartholomaeus Gjorgjević。 J・H・ファースト。 p. 13.
50. N. メレク・アクスル (2005)。Bartholomaus Georgievićs Türkenschrift「De Turcarum ritu et caeremomiis」(1544) und ihre beiden deutschen Übersetzungen von 1545: Ein Beitrag zur Geschichte des Türkenbildes in Europe。フェルラーク・ハンス・ディーター・ハインツ。 p. 142.ISBN​ 978-3-88099-422-5。
51. スタニスラヴァ・クズモヴァ「ハンガリー王国におけるヤギェウォ朝の記憶、そしてハンガリーとスロバキアの国民物語」『ヤギェウォ朝を思い出す』 （ラウトレッジ、2018年）71-100ページ。
52. Peter F. Sugar他著『ハンガリーの歴史』 （1990年）83-85頁。
53. 「モハーチの歴史的記念碑」 Hungarystartshere.com。2009年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月29日閲覧。
54. “モハーチ戦場記念館のビジターセンターが開設 – Caboodle.hu” . 2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月23日閲覧。

参考文献と参考文献

• ラディ、マーティン（2023年）『ハプスブルク家：世界を支配するために』。モスクワ: Альпина нон-Фиклон. ISBN 978-5-00139-266-8。
• ブロダリックス、イシュトヴァーン[ステファヌス・ブロデリクス 1480–1539]: フンガロールとトゥルシスとモハーチの真実の歴史。 1527年、クラクフ [元々はポーランド王ジギスムント1世に宛てた書面による報告書であった。] https://real-r.mtak.hu/1472/
• アグニュー、ヒュー（2013）『チェコ人とボヘミア王冠領』
• キラーイ、ベーラ・K、グンター・エーリヒ・ローテンベルク共著『東中央ヨーロッパにおける戦争と社会：中世ハンガリー王国の崩壊：モハーチ1526年～ブダ1541年』（ブルックリン・カレッジ・プレス、1989年）。
• ミナハン、ジェームズ B. 『一つのヨーロッパ、多くの国家：ヨーロッパの国民集団の歴史辞典』（グリーンウッド プレス、2000 年）。
• モルナール、ミクロス、ハンガリーの簡潔な歴史(Cambridge UP、2001)。
• ニコル、デイヴィッド『ハンガリーと東ヨーロッパの陥落、1000-1568』(オスプレイ、1988)。
• パルフィ、ゲザ著『 16世紀のハンガリー王国とハプスブルク家』（東ヨーロッパ・モノグラフ、コロンビア大学出版局刊、2010年）406ページ。1526年のモハーチの戦い以降、ハンガリー王国が3つに分割され、そのうち1つの地域がハプスブルク家の手に渡った時期を扱っている。
• オーヴェリー、RJ（2014年）『100の戦いで見る戦争の歴史』オックスフォード大学出版局
• パロスファルビ、タマス。ニコポリスからモハーチへ: オスマン帝国とハンガリーの戦争の歴史、1389 年から 1526 年(Brill、2018)
• ラディ、マーティン。 「ヤギウォ・ハンガリー (1490 ～ 1526 年) を再考する」中央ヨーロッパ3.1 (2005): 3–18。オンライン
• スタヴリアノス、LS 『バルカン半島 1453 年以降』（C. Hurst & Co. Publishers、2000 年）。
• Szabó、János B.「オスマン帝国のハンガリー征服：決定的な出来事（ベオグラード1521年、モハーチ1526年、ウィーン1529年、ブダ1541年）と結果」 『中央ヨーロッパの戦い』（ブリル、2019年）263–275ページ。
• I. シュレイマン [ハディ] ナプロイ。 (az 1521, 1526, 1529, 1532-ik év).[スレイマン・スルタンの戦争日記の一部をトルコ語からハンガリー語に翻訳] 277–363 p.で: Thúry József: Török-Magyarkori Történelmi emlekek I.Török történetírók。ブダペスト、1893 年、マジャル トゥドマニョス アカデミア。 434ページhttps://archive.org/details/trktrtne01thuruoft
• ターンブル、スティーブン著『オスマン帝国 1326-1699』（オスプレイ、2003年）。
• ヴェランシクス、アンタル [1507–1573]: ハンガリアの記憶は、ルドヴィコの究極のアクシデルント、究極のラディスライ フィリウスの記憶に残ります。 Összes munkái között [彼の全作品の中で]: Monumenta Hungáriáé Historica Scriptores III。コズリ: ザライ・ラズロ。害虫。 1857年
• 歴史財団、バルカン歴史教科書改善プロジェクト報告書（2001年）ISBN 975-7306-91-6

外部リンク

• 中世ハンガリー王国の崩壊：モハーチ1526年～ブダ1541年（2007年4月21日アーカイブ）
• 1526年のスレイマンの戦争日記

北緯45度56分29秒 東経18度38分50秒 / 北緯45.94139度、東経18.64722度 / 45.94139; 18.64722