ナラパニの戦い

ナラパニの戦い
英ネパール戦争の一部
ロロ・ギレスピーの死(カセルのインドの歴史図解、1890年)
日付1814年10月31日~11月30日
位置
デラドゥン、インド
北緯30度23分35秒 東経78度05分08秒 / 北緯30.392922度、東経78.085443度 / 30.392922; 78.085443
結果 イギリスの勝利
交戦国
東インド会社ネパールネパール王国
指揮官と指導者
ロバート・ロロ・ギレスピー  少将セブライト・モービー大佐 バルバドラ・クンワール・リプマルダン・タパ大尉 ( WIA )
強さ
当初3,513人 約600人(男性、女性、子供)
死傷者と損失
死者69人以上、負傷者671人 90人以上が死亡、440人が負傷
ナラパニはウッタラーカンド州にあります
ナラパニ
ナラパニ
インドでの場所
ウッタラーカンド州の地図を表示
ナラパニはインドにあります
ナラパニ
ナラパニ
ナラパニ(インド)
インドの地図を表示

ナラパニの戦いは、 1814年から1816年にかけての英ネパール戦争における最初の戦闘であり、イギリス東インド会社と当時ゴルカ家が支配していたネパールとの間で戦われた。この戦闘は、1814年10月31日から11月30日まで、イギリス軍による1か月に及ぶ包囲下に置かれていたデラドゥン近郊のナラパニ砦周辺で行われた。砦の守備隊はバルバドラ・クンワル大尉が指揮し、ジャワの戦いで戦った経験のあるロバート・ロロ・ギレスピー少将が攻撃側のイギリス軍の指揮を執った。ギレスピーは包囲初日、部下を鼓舞している最中に戦死した。数と火力の両面でかなり不利であったが、バルバドラと600人の守備隊は、5,000人を超えるイギリス軍に対して1か月以上持ちこたえた。

イギリス軍は直接攻撃による砦奪取を2度試みたが、多大な犠牲を払い失敗に終わった後、作戦を変更し、砦の外部への給水を停止することで守備隊を降伏させようとした。包囲最終日、3日間喉の渇きに苦しんだバルバドラは降伏を拒否し、生き残った守備隊70名を率いて包囲軍に突撃した。砦からの脱出を戦い、生存者たちは近くの丘陵地帯に逃げ込んだ。この小さな砦を奪取するために費やされた時間、労力、資源を考えると、これはイギリス軍のピュロスの勝利であった。その後のジャイタックでの戦闘を含む多くの戦闘も同様の展開を見せたが、この戦争の他のどの戦闘よりも、ナラパニ周辺での戦闘がグルカ兵の戦士としての評判を確立した。その結果、グルカ兵は後にイギリス軍に徴兵された。

背景

状況

1814年、野心的な新総督フランシス・エドワード・ロードン=ヘイスティングス(モイラ伯爵)の指揮下で、双方の拡張主義政策によって引き起こされたイギリス領インドとネパール王国間の長年の外交紛争は、あからさまな敵対関係に陥った。[ 1 ]イギリス東インド会社は、国境を守り[ 2 ]ネパール政府にチベットへの貿易ルートを開かせようとするだけでなく、ヘイスティングスが地政学的に必要だと考えたインド亜大陸における会社の足場を確保するため、ネパール侵攻を試みた。[ 3 ]

イギリス軍の当初の作戦計画は、西はサトレジ川から東はティスタ川まで、1,500キロ以上に及ぶ国境を越えた二正面作戦だった。東部戦線では、ベネット・マーリー少将とジョン・サリバン・ウッド少将がそれぞれの縦隊を率いてタライ川を越え、カトマンズ盆地の中心部に向かった。同時に、ロロ・ギレスピー少将とデビッド・オクターロニー大佐が西部戦線を率いた。これら西側の二縦隊は、アマル・シン・タパ指揮下のネパール軍と対峙した。[ 4 ] 1814年10月初旬頃、イギリス軍は兵舎に向けて移動を開始し、間もなく軍はベナレス、メーラトディナプルルディアナにそれぞれ1個師団を編成した。[ 5 ]

メーラトの師団はギレスピーの指揮下で編成され、当初はイギリス歩兵連隊1個、第53連隊で構成され、これに砲兵と数人の下馬した竜騎兵を加えて約1,000人のヨーロッパ人で構成されていた。これに加えて約2,500人の現地歩兵がおり、総勢3,513人だった。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]集結後、師団はダン渓谷の主要都市であるデラドゥンに直行した。渓谷の砦を占領または破壊した後、ギレスピーの計画では、東に進軍してアマル・シン・タパの軍隊をシュリーナガルから追い出すか、西に進軍してアマル・シンの息子ランジョレ・シン・タパが政府を掌握していたシルマウル地区最大の都市ナハンを占領することになっていた。作戦が完了すれば、ギレスピーはサトレジ川に向かって進軍し、アマル・シンを孤立させ、交渉を迫る予定だった。[ 4 ] [ 9 ]

上述のイギリス軍4個師団のうち、ギレスピーの師団が最初に敵国境に侵入した。[ 10 ]ネパール軍はデラドゥンが最初の攻撃地点になると予想し、大尉[ fn 1 ]にその地の要塞化を命じた。[ 12 ]デラドゥンのネパール防衛軍司令官バルバドラ・クンワルはイギリス軍の接近とその規​​模を聞き、市街地の防衛は不可能だと悟った。彼はデラドゥンから撤退し、約600人[ 10 ]の部隊(扶養家族を含む)を市の北東の丘に移動させた。その後、彼はカランガのナラパニの小さな砦に陣取った。彼の部隊は民族的に多様で、プラノ・ゴーラク大隊に所属するマガール族の兵士と、ガルワールおよび近隣地域から徴兵された兵士で構成されていた。[ 13 ] 1814年11月1日のイギリスによる宣戦布告に先立つ10月22日、ギレスピーはダン・バレーに通じるケリー峠を占領した。その後、ギレスピーは抵抗を受けることなくデラへと進軍した。[ 10 ]

イギリス軍はバルバドラに砦の降伏を要求する手紙を送った。手紙を受け取ると、バルバドラはそれを破り捨てた。手紙は真夜中に届けられたため、「こんな不時な時間に手紙を受け取ったり返事を書いたりするのは慣例ではない」と述べた。[ 14 ]それでも、彼はイギリス軍の「サーダール」に「サラーム」を送り、すぐに陣営を訪問することを約束した。[ 14 ]

地形と防御

ナラパニ砦の配置図。ネパール人が頼りにしていた水源は砦の外にあったと思われる。

ナラパニ砦は、深いジャングルに覆われた標高500~600フィート(150~180メートル)の丘の上に位置していた。砦への道はどの方向も非常に急勾配で、台地状の丘の頂上は長さ約0.75マイル(1.21キロメートル)あった。砦の最高地点は南側にあり、カランガの町があった。[ 14 ]砦は地形に合わせて不規則な形に建設されており、イギリス軍がダン渓谷に入った時点では壁はまだ完成していなかった。到着したイギリス軍は、ネパール軍が砦の防御力を強化し、壁の高さを上げているところを発見した。[ 14 ]

最初の攻撃が行われた時点では、砦の壁はまだ完成していなかったが、わずかに高くなっていた。急いで建設されたため、壁の最も低い部分でさえ、攻撃軍が城壁の頂上に到達するには梯子が必要になるほど高かった。[ 15 ]砦に接近可能な地点、あるいは守備側が脆弱だと考えていた地点はすべて、地面に突き立てられた石と杭で作られた柵で補強されていた。 [ 15 ]これらの柵は、最も効果的な場所に配置された大砲で覆われていた。また、壁の大部分の側面にあった小門は開いたままで、横木が張られていた。これは攻撃軍の侵入を困難にするだけでなく、門に設置された大砲へと進軍を誘導し、ぶどう弾の雨を降らせるためでもあった。[ 15 ]

戦い

最初のイギリス軍の攻撃

ロバート・ロロ・ギレスピー卿

到着後、イギリス軍は砦を偵察し、攻撃計画を開始した。砲兵隊のための施設として、ファシン(束石)とガビオン(蛇籠)の準備に各部隊が投入され、12ポンド砲2門、5.5インチ榴弾砲4門、そして6ポンド砲4門が象に乗せられて丘の上まで運ばれた。[ 15 ]イギリス軍はネパール軍の抵抗を受けることなく台地を確保し、砲兵隊は10月31日の朝、600ヤード(550メートル)の距離から砦への砲撃を開始する準備を整えた。[ 15 ]

イギリス軍によるナラパニへの最初の攻撃は10月31日、公式の戦争宣言の前日に行われた。[ 15 ] [ 16 ]ギレスピーは砦を4方向から襲撃する計画を立てた。襲撃隊は4つの縦隊に編成され、予備隊の支援を受けた。第1縦隊はカーペンター大佐の指揮下で611名、第2縦隊はファスト大尉の指揮下で363名、第3縦隊はケリー少佐の指揮下で541名、第4縦隊はキャンベル大尉の指揮下で283名、予備隊はラドロー少佐の指揮下で939名であった。[ 15 ] [ 17 ]これらの縦隊は、特定の方法で大砲を発射する合図で異なる地点から進撃し、ネパール軍を異なる方向から攻撃する予定であった。[ 18 ]そうすることでイギリス軍はネパール軍の注意をそらし、一点に砲火を集中させないようにし、攻撃側が優位に立てるようにしようとした。[ 15 ]

最初の攻撃が失敗し、パイオニアは後退する

しかし、攻撃開始後、予定より数時間早く出されたギレスピーの攻撃の合図に応じたのはカーペンターとラドローの指揮する2つの縦隊だけだった。[ 19 ] [ 20 ]火の掩蔽の下、開拓者たちは2度城壁に群がったが、城壁の大部分に沿って配置されていたバル・バドラの大砲の縦射によって倒された。 [ 19 ] [ 20 ]守備隊は城壁から激しい砲撃を続け、激しい矢と石の雨が攻撃者に降り注いだ。[ 20 ]砦の中にいた女性たちも矢を投げ、イギリス軍の銃火に身をさらした。[ 21 ]ギレスピーの部下たちは後退し、これを見たギレスピーは砲兵隊の前線から前進して自ら部下を鼓舞した。[ 19 ]彼は第53連隊の3個中隊と共に、門から30ヤード(27メートル)以内の地点に到達したが、「片手に帽子、もう片手に剣を振り回して兵士たちを応援していた」ところ、ネパールの狙撃兵が彼の心臓を撃ち抜き、彼はその場で死亡した。[ 20 ] [ 22 ]将軍の死により、イギリス軍は一時的に攻撃を中止し撤退を余儀なくされた。[ 22 ]この日のイギリス軍の損害は合計32人が死亡、228人が負傷し、そのうちの何人かはその後死亡した。[脚注 2 ] [ 21 ] [ 22 ]

2度目のイギリス軍の攻撃

ネパール軍のこれほどの断固たる抵抗は予想していなかったため、ナラパニでイギリス軍の次の指揮官であったセブライト・モービー大佐は[ 22 ] 、デリーから重火器が到着するまで11月24日までデラに撤退した。[ 24 ]増援部隊が到着した後、11月25日に戦闘が再開され、3日間砦は砲撃され、11月27日の正午、ついに北側の壁の大部分が崩落した。[ 24 ] [ 25 ]イギリス軍は好機とみて、その日2度にわたって突破口への突撃を試みたが、撃退され、壁のすぐ外側の無防備な位置に釘付けになった。[ 24 ] [ 25 ]その後、さらなる攻撃を掩蔽するため、軽火器の1つを突破口に向けて発砲しようとしたが、これも失敗に終わった。[ 26 ]この日は、イギリス軍の攻撃部隊が2時間も壁の外で釘付けになり、守備隊の激しい砲火にさらされ、大きな損失を被った後、撤退して終了した。[ 25 ] [ 26 ]この日のイギリス軍の死傷者は37名が死亡し、443名以上が負傷した。[ 26 ]

ネパールの撤退

正面攻​​撃による砦の占領を2度試みて失敗した後、イギリス軍は消耗戦法に頼った。11月28日、再び歩兵による攻撃を行う代わりに、砦は四方から包囲され包囲された。これによりネパール軍の増援部隊は砦内に入ることができなかった。[ 27 ]モービーはその後、この時までに大幅に増強されていた砲兵に砦への砲撃を指示した。また、砦の外部水源を探し出して遮断するために斥候を派遣した。[ 27 ] [ 28 ]防御側にとって水事情は、柱廊玄関に保管されていた水を蓄えた土器約100個が砲撃で破壊されたことでさらに悪化した。[ 29 ]砦の東側と北側の壁は完全に破壊された。[ 29 ]また、継続的な砲撃により砦の胸壁に設置されていた4門の大砲のうち3門が砦の外側に倒れ、残りの1門は砦の内側に倒れた。ネパール軍が保有していた他の大砲は、以前の攻撃で不発弾に見舞われたか、イギリス軍の砲撃で瓦礫に埋もれてしまったため、使用不能となっていた。[ 30 ]反撃できる大砲を失った守備隊は、大きな損害を被った。[ 30 ]彼らは銃撃や投石で抵抗を続けたものの、砦に残っていたわずかな人々はついに絶望し、もはや持ちこたえることができなくなった。その夜、人命と財産への脅迫にもかかわらず、脱走が急増した。[ 31 ]

翌日の11月29日までに、守備隊の水は底をついた。砦の壁も崩れ、守備隊は無防備になり、ネパール軍の犠牲者がさらに出た。兵士たちの意気消沈した様子を見て、大尉と他の士官は、最後まで戦うという誓約書に署名するよう求めた。84名の兵士が署名した。[ 29 ]しかし、その夜、増援として到着し、ナラパニ東方の柱廊玄関に駐屯していたムレッチャ・カラナラ中隊が、武器と旗を持って密かに持ち場を放棄した。これを見て、誓約書に署名した兵士の何人かは後を追った。[ 29 ] [ 31 ]残った50~60名の兵士は、状況の絶望感に打ちひしがれ、砦に留まって確実に死ぬよりも、丘陵地帯に逃げてそこで持ち場を保持する方が良いと感じた。言葉では指揮官を説得できなかったのか、逃亡者たちは大尉をはじめとする士官たちの腕を掴み、砦から引きずり出した。この動きを知ったイギリス軍は再び砲撃を開始したが、ネパール軍はなんとか突破して脱出に成功した。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

こうして、数日間の渇きと絶え間ない砲撃の後、ネパール軍は11月30日に砦から撤退を余儀なくされた。[ 28 ]バル・バドラは降伏を拒否し、生き残った約70名の兵士と共に包囲軍を突破し、丘陵地帯へと脱出した。[ 28 ]イギリス軍が砦に入った時、プリンセップが記しているように、砦は「衝撃的な状態だった。我々の砲弾によって死亡した男女の遺体で溢れ、同様に多くの負傷者が横たわっており、悪臭は耐え難いものだった」[ 32 ] [脚注3 ] 。

90体以上の死体が発見され、火葬された。負傷者はイギリス軍の病院に搬送された。その後、砦の残りの部分は完全に破壊された。[ 32 ]

余波

戦闘中の行動

戦闘中、イギリス軍はネパール兵の行動に感銘を受けた。イギリス軍の記録によれば、ネパール兵はイギリス軍に対して公正な行動をとったという。このことがイギリス軍に好感を与え、イギリス軍は負傷者や捕虜となったネパール兵に医療援助を与えることで報いた。ネパール兵がイギリス軍将校に示した信頼は計り知れず、彼らは戦闘を続けながらも、外科的処置を受けるだけでなく、要請さえした。[ 34 ]このことがきっかけで、スコットランド人旅行家ジェームズ・ベイリー・フレイザーが次のように記している。

砲台が砲撃を続けていると、砲口から一人の男が前進し、手を振りながら近づいてくるのが見えた。しばらく砲撃が止むと、男は砲台の中に入ってきた。彼はグールカ兵で、砲弾で下顎を砕かれており、こうして率直に敵に助けを求めてきたのである。 言うまでもなく、助けは即座に与えられた。彼は回復し、退院後、部隊に戻って再び我々と戦いたいと申し出た。このように、彼は戦争における寛大さと礼儀正しさの価値を強く認識し、また祖国への義務を深く心に刻み、個人的な感情と国家的な感情を完全に切り離して、我々国民一人ひとりへの率直な信頼を、我々と集団で戦うという自らの義務とは切り離して示していたのである。[ 35 ]

遺産

ナラパニ周辺での戦闘は、他のどの戦闘よりもグルカ兵の戦士としての名声を確立し、イギリス軍の称賛を勝ち取りました。ギレスピーは戦死し、バルバドラ率いる600人の部隊は、イギリス軍と現地インド軍の強大な戦力を1ヶ月間も抑え続けました。水源を断たれ、生存者がわずか70人しか残っていなかったにもかかわらず、バルバドラは降伏を拒否し、突撃して包囲を突破しました。この戦いは、その後の作戦の方向性を決定づけました。[ 36 ]

フレイザーは状況を次のように記録した。

比較的大規模な軍勢に対し、一ヶ月以上もこの小さな拠点を守り抜いた小部隊の断固たる決意は、あらゆる者から称賛の声を集めるに違いない。特に、この時期の後半に起きた惨劇、すなわち、惨殺された同志たちの惨状、このようにして閉じ込められた女子供たちの苦しみ、そして救援の望みのなさを考えれば、なおさらである。救援の望みのなさは、屈しない勇気に支えられた高い義務感から生じたもの以外の、彼らの頑強な防衛の動機を打ち砕いた。これと敵に対する寛大な礼儀正しさは、カルンガ包囲戦中の守備隊の性格を確かに特徴づけていた。 他の地域でグールカ人がどのような性質を持っていたとしても、ここでは負傷者や捕虜に対する残虐行為はなく、毒矢は使用されなかった。[脚注 4 ]井戸や水に毒が入れられることもなかった。彼らには激しい復讐心など微塵も感じられなかった。彼らは男らしく、公正な戦闘で我々と戦い、実際の戦闘の合間には、より啓蒙された民族にふさわしい寛大な礼儀を示してくれた。 死者や負傷者の遺体を侮辱するどころか、運び去られるまでそのまま放置し、そして、あまりにも一般的に見られるように、裸にされることもなかった。[ 34 ]

この戦いは政治的にも大きな反響を呼び、イギリス軍の自信を揺るがした。包囲戦が長引いたことでイギリス軍の弱点が露呈し、インド各地の諸侯、特に中央インドの旧マラーター同盟は、まだ敗北の可能性を秘めているという希望を抱き、イギリスとの闘争を続けることになった。[ 37 ]

この戦いの後、イギリス軍はナラパニに2本の小さなオベリスクを建立しました。それらは今もなお立っています。1本はギレスピーを称えて、もう1本には「我らが勇敢な敵ブル・ブドゥールとその勇敢な部下たち」という碑文が刻まれています。[脚注5 ] [ 38 ]ネパールでは、ナラパニの戦いの物語は伝説的な地位を獲得し、国の歴史物語の重要な一部となっています。また、バルバドラ自身も国民的英雄となっています。[ 39 ]この戦いやその後の英ネパール戦争におけるネパール人の闘志は、最終的にグルカ兵をイギリス軍に徴兵するきっかけとなりました。[ 40 ]

ナラパニマ

この戦闘は、バル・クリシュナ・サマ作詞、シヴァ・シャンカール作曲によるネパールのミュージカルドラマ「ナラパニマ」の舞台となっている。このドラマでは、負傷したネパール兵がイギリス軍に助けを求める姿が描かれている。彼は後にイギリス軍からの人道支援に感謝するが、イギリス軍への亡命の申し出を断る。[ 41 ]

参照

脚注

  1. ^「グルカ軍では、指揮官階級を表す英語の用語の使用が一般的でしたが、階級ごとの権限はイギリスの制度とは一致していませんでした。将軍の称号はビムセン・タパが最高司令官として単独で行使し、大佐は3人か4人しかいませんでした。彼らはすべて、複数の大隊を指揮した宮廷の主要な将校でした。少佐の称号は、大隊または独立中隊の副官が持ち、大佐は大佐の次の階級であり、軍団の指揮を意味していました。ルフトゥン(中尉)は、大尉の下で中隊を指揮する将校の称号でした。そして、少尉は授与されない下級階級として、スーバダール、ジェマダール、ハビルダールが続きました。」 [ 11 ]
  2. ^プリンセップもフレイザーも、いずれの攻撃においても、その後の負傷で死亡した兵士の数を記録していない。戦闘が消毒薬が発明される前の医療時代に行われたことを考えると、戦闘後に負傷で死亡した兵士の数は多かった可能性が高い。このことと攻撃中に死亡した兵士の数を考慮すると、イギリス軍の死亡率は、イギリス軍内部にいたネパール人エージェントが示した推定値とより一致する。 [ 23 ]
  3. ^フレイザーは砦の内部をより生々しく描写している。「砦の周囲はまるで屠殺場のようで、死者と負傷者の遺体、砲弾の炸裂で引き裂かれた者たちの切断された手足が散乱していた。生き残った者たちは、何日も水を口にできずに、哀れにも水を求めて叫んでいた。砦からはひどい悪臭が漂い、早くに殺害された者たちの遺体の多くは埋葬が不十分だった。我々の将校たちは、廃墟の中から、不完全に覆われた遺体と衣服が、見え始めているのを発見した。こうして、最初の試みで倒れた一人の酋長が発見され、この惨めな半埋葬状態となった。銃弾や砲弾で殺害された数人の女性の遺体も発見され、同じ容赦ない兵器によって、まだ生きていた子供たちまでもが、引き裂かれていた。」 [ 33 ]
  4. ^バルバドラが上官に手紙を書いて毒矢などの補充を求めていたという事実を考えると、これは非常に矛盾した観察である。 [ 23 ]
  5. ^碑文ではバル・バドラの名前の別の綴りである「Bul Buddur」が使われている。

参考文献

  1. ^パーカー、40~41ページ。
  2. ^匿名(1816年)。
  3. ^ペンブル。
  4. ^ a b Anon (1816)、427ページ。
  5. ^プリンセップ、83~85ページ。
  6. ^スミス、215~219ページ。
  7. ^プリンセップ、84ページ。
  8. ^ソーン、225~226ページ。
  9. ^フレイザー、13ページ。
  10. ^ a b cプリンセップ、86ページ。
  11. ^プリンセップ、86~87ページ。
  12. ^アチャリヤ、1971年1月。
  13. ^小田、227ページ。
  14. ^ a b c dフレイザー、14ページ。
  15. ^ a b c d e f g hフレイザー、15ページ。
  16. ^プリンセップ、87~88ページ。
  17. ^ソーン『野戦命令』221~224頁。
  18. ^ソーン、227ページ。
  19. ^ a b cプリンセップ、88ページ。
  20. ^ a b c dフレイザー、16ページ。
  21. ^ a bフレイザー、17ページ。
  22. ^ a b c dプリンセップ、90ページ。
  23. ^ a b Pant (1979)、レター2、p. 13
  24. ^ a b cプリンセップ、91ページ。
  25. ^ a b cフレイザー、27ページ
  26. ^ a b cプリンセップ、92ページ。
  27. ^ a b Pant (1979)、レター5、p.23
  28. ^ a b cプリンセップ、93ページ。
  29. ^ a b c d eパンツ、ナラパニの戦い。リプマルダナ・タパの手紙。 p.190
  30. ^ a b c Pant (1979)、レター5、p.24
  31. ^ a b c Pant (1979)、レター6、p.26
  32. ^ a bプリンセップ、94ページ。
  33. ^フレイザー、28~29ページ。
  34. ^ a bフレイザー、29ページ。
  35. ^フレイザー、29~30ページ。
  36. ^プリンセップ、96~94ページ。
  37. ^ゴット、197~198ページ。
  38. ^さようなら、32ページ
  39. ^小田。
  40. ^パーカー、43~45ページ。
  41. ^ "Nalapanima" . Shiva Shankar Manandharホームページ. 2012年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月14日閲覧

パブリックドメインこの記事には、パブリックドメインである以下の文献からのテキストが含まれています:Fraser, James Baillie. (1820). Journal of a Tour Through Part of the Snowy Range of the Himālā Mountains, and to the Sources of the Rivers Jumna and Ganges . London: Rodwell and Martin.

パブリックドメインこの記事には、パブリックドメインである以下の文献からのテキストが含まれています:Prinsep, Henry Thoby. (1825). History of the Political and Military Transactions in India Between the Administration of the Marquess of Hastings, 1813–1823, Vol 1 . London: Kingsbury, Parbury & Allen.

参考文献