プロームの戦い
| プロームの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次英緬戦争の一部 | |||||||
  プローム（1825） アヴァ ラングーン（1824） バガン（1826） | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 大英帝国 | ビルマ王国 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| アーチボルド・キャンベル将軍、ウィロビー・コットン | マハ・ネ・ミョ † マウク・ミー・ソーブワ † ミンラ・ミンカウン | ||||||
| 強さ | |||||||
| 3,000人のヨーロッパ人と2,000人のインド人 | 約13,000人の兵士[ 1 ] | ||||||
プロームの戦いは、 1825年の第一次英緬戦争の一環として、現在のピイにあたるプローム市近郊で行われた、ビルマ王国とイギリス帝国間の陸上戦闘である。これは、ビルマ軍が下ビルマからイギリス軍を追い出そうとした最後の抵抗であった。装備の乏しいビルマ軍は、兵力で優勢であったにもかかわらず敗北を喫した。その後、イギリス軍は北方へと進軍し、アヴァを脅かしたため、ビルマ王国による和平交渉が始まった。
ドナウ川での敗北とマハ・バンドゥーラ将軍の戦死後、バギードー王はマハ・ネー・ミョー将軍に軍を率いてプロムを占領するよう命じた。兵力で優勢だったビルマ軍は3個師団に分かれ、シンバイク、ナパディ丘陵、イワラディ川西岸のプロム周辺に布陣した。ビルマ軍は小規模な襲撃を仕掛けてプロム周辺地域でイギリス軍の陣地を妨害したが、プロム自体への攻撃は行わなかった。
アーチボルド・キャンベル将軍の指揮するイギリス軍は、ロイヤル・フット歩兵連隊とマドラス先住民歩兵および砲兵連隊数個で構成されていた。1825年12月1日、キャンベル将軍はマハ・ネー・ミョー率いる左翼師団への攻撃を開始し、同時に中央師団を集中砲火で注意を逸らした。左翼師団はウィロビー・コットン中将の率いる銃剣突撃で急襲され、キャンベル将軍の追撃でビルマ軍左翼師団は完全に敗走した。翌日、イギリス軍はナパディ丘陵の中央師団を攻撃し、先住民歩兵の勇敢さによりビルマ軍を丘陵から追い払った。イワラディ川西岸に位置する右翼師団への攻撃によりビルマ軍は全面撤退を余儀なくされた。
背景
1825年4月、ダヌビュでビルマ軍とその総司令官マハ・バンドゥーラを破ったイギリス軍は、下ビルマ（プロメまで）、アラカン、テナセリム海岸、そしてアッサムとマニプールにおける領土を統合した。最初の和平交渉は1825年9月、プロメの北20マイルに位置するンガギャウンビンゼイクで開始された。[ 2 ]イギリス軍はビルマに対し、「マニプールの独立」を承認し、「アッサムとカチャールへの干渉を中止する」、「ラカインとその属国を割譲する」、アヴァの宮廷にイギリス人駐在官を置くこと、そして200万ポンドの賠償金を支払うことを要求した。賠償金が支払われるまで、ヤンゴンとタニンダーイは保持されることとなった。[ 3 ]
アヴァ朝廷は、西方帝国の完全な喪失とそれに伴う厳しい罰則を予想しておらず、受け入れる意志もありませんでした。しかし、軍勢が著しく消耗していたため、カウリンの領主であるビルマの使節は、自国の政府に次のように返答しました。
- アッサムとマニプールに対するいかなる主張も放棄する
- 将来のマニプール王にイギリスが選ばれたことに反対した
- テナセリム海岸は譲渡するが、アラカンは譲渡しない。
イギリス軍は感銘を受けなかった。「問題はあなた方が我々にどれだけ譲歩するかではなく、我々があなた方にどれだけ返すかだ」[ 3 ]
交渉は決裂し、ビルマ軍は経験豊富な兵士と武器が著しく不足していたにもかかわらず、戦闘を続けることを決意した。（軍の最も経験豊富な兵士たちは既に前年に戦死していた。ビルマ軍はラングーンの戦い（1824年5月～12月）だけで約2万3000人の兵士を失った。）1825年の雨期（6月～10月）にはさらに兵士が徴集され、ビルマ軍の防衛線は3万人の兵士で構成された。[ 1 ]しかし、新たに徴兵された兵士のほとんどは「訓練不足で装備も不十分」であった。[ 3 ]
戦闘員
ビルマ軍
プロメ攻撃を担当したビルマ軍は主にシャン族で構成され、[ 3 ]総兵力は約1万人であった。[ 4 ]ある報告によると、軍のうちシャン族以外の部分はわずか1300人であった。[ 5 ]（戦後のイギリスの報告書では、ビルマ軍の総兵力は5万人から6万人であったと主張している。[ 6 ] [ 7 ]しかし、その後のイギリスの歴史家、例えばGEハーベイは、コンバウン王朝が戦争全体で6万人を超える兵士を召集することはできなかったと再評価した。[ 8 ]）ビルマ軍司令部はまた、防衛手段として、ミンラ・ミンカウン率いる3000人の軍隊をプロメ北部のイワラディ川西岸に配置していた。
イギリス陸軍
コットン将軍の指揮下で：[ 9 ]
キャンベル将軍の指揮下で:
プロムの防衛：
- マドラス先住民歩兵連隊4個
戦い
1825年11月、マハーネーミョー率いるビルマ軍は主にシャン族のソーブワに率いられた数個のシャン連隊で構成され、ピェイ奪還に向けて大胆な攻勢をかけ、あと一歩のところで成功しました。[ 3 ]しかし12月初旬までにイギリス軍の優れた火力に打ち勝ち、ビルマ軍の最後の抵抗を打ち破りました。
雨期が明け、ビルマ軍は三縦隊でプロメ川に接近した。イギリス軍陣地の両翼は脅威にさらされたが、小艦隊と右岸パダウンに駐留する分遣隊（第26マドラス現地歩兵連隊）の指揮下で川の制圧を維持した。数で優勢であったにもかかわらず、ビルマ軍は到着後数日間ジャングルに隠れ、イギリス軍の側面への攻撃を続けた。[ 10 ]アニュアル・レジスターが指摘するように、当時のビルマ軍の戦闘スタイルは「一歩一歩柵を築き塹壕を掘り、ゆっくりと確実に前進し、全面戦争のリスクを冒さない」ものであった[ 11 ] 。
12月1日、キャンベル将軍はプロムに4個現地歩兵連隊を残し、左翼陣地のシンバイクにいるマハネミョーの師団に向かって行軍した。中央陣地の注意をそらすため、ジェームズ・ブリズベーン卿の率いる小艦隊はキャンベルの行軍と連携して川沿いの工事に対して集中砲火を開始した。この集中砲火は陽動作戦を維持するために約2時間続けられた。[ 6 ]ナウィン（ナウエン）川で、イギリス軍は2つの縦隊に分かれ、2つの縦隊は川沿いに平行して行軍した。コットン准将の率いる右隊はまず、推定1万人のビルマ軍左派と遭遇した。イギリス軍は銃剣突撃でビルマ軍の陣地を急襲し、ビルマ軍を敗走させた。左隊は退却するビルマ軍と遭遇し、敗走を終えた。シャン族の軍隊は、すぐに敗北したにもかかわらず、その勇敢さで知られていました。『年次記録』によると、シャン族は「...勇敢に戦い...その大部分が倒されるまで戦い続けた。」[ 12 ]
12月2日、左翼師団のマハネミョーが敗走した後、キャンベルはすぐに追撃を開始し、ナパディ丘陵でキー・ウンヒー率いるビルマ軍中央師団を攻撃した。丘陵麓の防衛線への攻撃は第87連隊の6個中隊が率い、ビルマ軍はすぐに圧倒され、丘陵の防衛陣地まで撤退した。ビルマ軍はナパディ丘陵に強固な陣地を維持していたが、そこへは狭い道路でしかアクセスできず、砲兵隊で守られていた。イギリス軍は丘陵に対して多方面からの攻撃を仕掛け、第1ベンガル旅団の第13連隊と第38連隊が正面からビルマ軍と交戦し、第87連隊は右翼から交戦した。その後ビルマ軍は丘陵地帯から追い出され、その結果、イワラディ川の東岸に駐留していた2個師団は敗走した。
12月5日、ミンラ・ミンカウン率いるビルマ軍師団への攻撃が開始され、部隊はイラワジ川西岸へ輸送された。ロケット旅団と迫撃砲中隊がビルマ軍陣地に向けて砲撃を開始し、ビルマ軍は砲撃から撤退した。コットン将軍、リチャード・アームストロング准将、ゴドウィン大佐が率いる有人攻撃部隊は、砲撃直後にビルマ軍陣地を急襲し、残存するビルマ軍を解散させた。
余波
ビルマ軍の大部分がプロムで解散したため、キャンベル率いるイギリス軍はアヴァに向けて妨害なく進軍し、バガンで柵で囲まれた防御線に遭遇した。軍事力が低下していたため、ビルマ王国は和平交渉に傾き、イギリスの提示した条件と要求を受け入れようとした。最初の和平交渉は1826年1月1日に行われた。
注記
- ^ a b Hteik Tin Htwe、336ページ
- ^フェア、253ページ
- ^ a b c d eミント・U、122～124ページ
- ^テイク・ティン・トゥエ、336-340ページ
- ^マウン・マウン・ティン、第2巻、278ページ
- ^ a b『オリエンタル・ヘラルド・アンド・ジャーナル・オブ・ジェネラル・リテラチャー』第9巻。ニューヨーク公共図書館：SN 1826。p. 440。
- ^インド陸軍情報部; インド陸軍情報部 (1907) 『インドからの国境と海外遠征』（インドからの国境と海外遠征。編）シムラー：政府モノタイプ出版社、p. 63、OL 5080199M
- ^ハーヴェイ、333～335ページ
- ^ a b c d e『オリエンタル・ヘラルド・アンド・ジャーナル・オブ・ジェネラル・リテラチャー』第9巻。ニューヨーク公共図書館：SN 1826。p. 443。
- ^ド・レー＝フィリップ、ジョージ・ウィリアム (1905).第一次ビルマ戦争（1824-26年）の物語：海軍と陸軍の作戦行動を記した各種公式報告書と報告書、そしてこの戦争の起源、進展、そして終結に関するその他の文書を収録。インド政府監督官庁印刷物、354ページ。
- ^バーク、エドマンド (1827). 『年次記録、あるいはその年の歴史、政治、文学の概観』 J. ドッズリー. p. 208.
- ^バーク、エドマンド (1827). 『年次記録、あるいはその年の歴史、政治、文学の概観』 J. ドッズリー. p. 210.
出典
- ノックス、トーマス・ウォレス（1902年）『ワーテルロー以降の決定的な戦い：1815年から1887年までの最も重要な軍事的出来事』G・P・パトナム・サンズ社、 17～ 28頁。
- インド陸軍情報部; インド陸軍情報部 (1907) 『インドからの国境および海外遠征』（インドからの国境および海外遠征、編）Simla: Govt. Monotype Press, OL 5080199M
- 英国および海外在住のインド、中国、オーストラリアに関するアジア系ジャーナルおよび月刊誌、第20巻。パーバリー・アレン社、1825年。
- オリエンタル・ヘラルド・アンド・ジャーナル・オブ・ジェネラル・リテラチャー、第9巻。ニューヨーク公共図書館：SN 1826。p. 440。
- ロバートソン、トーマス（1853）『第一次ビルマ戦争の政治的事件』リチャード・ベントリー著、 252ページ 。
キー・ウンヒー著。
- ハーヴェイ、GE（1925年）『ビルマの歴史：最古の時代から1824年3月10日まで』ロンドン：フランク・キャス社
- テイク・ティン・トゥエ、ナガ・ボー（1934年）。ヤダナ・テインカ・コンバウン・マハ・ヤザウィン・アキイン（ビルマ語）（1967年版）。
- ティン・アウン、マウン（1967年）『ビルマの歴史』ニューヨークおよびロンドン：ケンブリッジ大学出版局。
- マウンマウンティン（1905年）。コンバウン・セト・マハ・ヤザウィン（ビルマ語）。 Vol. 1–3 (2004 年版)。ヤンゴン: ヤンゴン大学大学史研究部。
- ミン・ウー、タント（2006年）『失われた足跡の川――ビルマの歴史』ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社、ISBN 978-0-374-16342-6。
- フェイア中将サー・アーサー・P.（1883年）『ビルマの歴史』（1967年版）ロンドン：スーシル・グプタ
