| ロスバッハの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第三次シレジア戦争の一部 | |||||||
 ロスバッハの戦い、作者不明 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
.svg/1280px-Flag_of_the_Kingdom_of_Prussia_(1750-1801).svg.png) プロイセン |
 フランス 神聖ローマ帝国.svg/1280px-Banner_of_the_Holy_Roman_Emperor_without_haloes_(1400-1806).svg.png) | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
|
フリードリヒ大王 |
プリンス・ド・スービーズ プリンス・ジョセフ | ||||||
| 強さ | |||||||
|
22,000 [1] 79門の銃 |
114門の銃 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
169名死亡[1] 379名負傷[1] |
72門の砲と 21の旗 | ||||||
 | |||||||
ロスバッハの戦いは、第三次シレジア戦争（1756年～1763年、七年戦争の一部） 中の1757年11月5日、ザクセン選帝侯領ロスバッハ村近郊で行われた。近隣の別の町にちなんで、ライヒャルツヴェルベンの戦い、またはライヒャルツヴェルベンでの戦いと呼ばれることもある。この90分間の戦闘で、プロイセン王フリードリヒ大王は、フランス軍と神聖ローマ帝国の帝国軍（Reichsarmee ）の派遣隊で増強された連合軍を破った。フランス軍と帝国軍は41,110人で、これに対してプロイセン軍は22,000人とかなり小規模だった。圧倒的な不利な状況にもかかわらず、フリードリヒ大王は帝国軍とフランス軍を破った。
ロスバッハの戦いは七年戦争の転換点となった。プロイセンの驚異的な勝利だけでなく、フランスがプロイセンへの再派兵を拒否し、イギリスがプロイセンの軍事的成功を認めてフリードリヒ大王への財政支援を増額したことも、この戦いの転換点となった。戦いの後、フリードリヒ大王は直ちにロスバッハを出発し、ブレスラウ郊外まで13日間行軍した。そこでロイテンの戦いでオーストリア軍と対峙したが、同様の戦術を用いて、自軍よりもはるかに大きな軍勢を再び撃破した。
ロスバッハの戦いは、フリードリヒ大王の戦略的傑作の一つと称される。彼はプロイセン軍の2倍の規模を誇る敵軍を、わずかな損害で壊滅させた。彼の砲兵隊もまた、戦場の状況変化に迅速に対応して配置転換する能力を駆使し、勝利に決定的な役割を果たした。さらに、彼の騎兵隊は戦闘の勝敗に決定的な貢献を果たし、オーストリア継承戦争の終結から七年戦争勃発までの8年間に騎兵の訓練に資源を投入したことを正当化した。
七年戦争
七年戦争は世界規模の紛争だったが、ヨーロッパ戦線では、ちょうど終結したオーストリア継承戦争（1740-1748）の影響により、特に激化していた。1748年のアーヘン条約でプロイセンとオーストリアが関与した先の戦争は終結したが、ヨーロッパ列強に対するその影響力は休戦協定程度にとどまった。フリードリヒ大王として知られるプロイセンのフリードリヒ2世は、繁栄していたシュレージエン地方を獲得したが、ザクセン領土の多くも欲していた。オーストリアのマリア・テレジア女帝は、軍を再建して新たな同盟を結ぶ時間を稼ぐため、この条約に署名した。彼女は神聖ローマ帝国で再び優位に立つことを熱望していた。[5] 1754年までに、北アメリカにおけるイギリスとフランスの 間の緊張の高まりは、女帝にとって、失った中央ヨーロッパの領土を取り戻し、プロイセンの勢力拡大を抑制する機会となった。同様に、フランスはイギリスによる大西洋貿易の支配を打ち破ろうとした。フランスとオーストリアは旧来の敵対関係を捨て、独自の同盟を結成した。この突然の事態の展開に直面し、イギリス国王ジョージ2世は甥のフリードリヒ2世とプロイセン王国と同盟を結んだ。この同盟は、ハノーファーを含むイギリス国王の親族連合領だけでなく、ハノーファー選帝侯領とヘッセン＝カッセル方伯領におけるジョージ2世とフリードリヒ2世の親族の領土も巻き込んだ。この一連の政治的駆け引きは、後に外交革命として知られるようになった。[6]
1757年の状況
開戦時、フリードリヒ2世はヨーロッパで最も優れた軍隊の一つを擁していた。彼の軍隊はどの中隊でも1分間に少なくとも4発のマスケット銃の一斉射撃ができ、中には5発の射撃が可能な部隊もあった。彼の軍は1日に20～32km行軍し、銃火を浴びながらも、知られている中で最も複雑な機動作戦を実行することができた。[7]ザクセン を制圧した後、フリードリヒ2世はボヘミア に遠征し、 1757年5月6日のプラハの戦いでオーストリア軍を破った。当初は成功していたものの、コリンの戦い以降はすべてがうまくいかなくなり、フリードリヒ2世の機敏な軍による機動戦として始まったものが消耗戦に変わってしまった。[8]
1757年夏までに、プロイセンは二正面から脅威にさらされていた。東部では、ステパン・フョードロヴィチ・アプラクシン元帥率いるロシア軍が7万5千の軍勢でメーメルを包囲した。メーメルはプロイセンで最も強固な要塞の一つを有していたが、5日間の砲撃の後、ロシア軍はこれを攻略することに成功した。[9]その後ロシア軍はメーメルを拠点として東プロイセンに侵攻し、1757年8月30日の激戦となったグロース・イェーガースドルフの戦いで小規模なプロイセン軍を破った。しかしロシア軍はメーメルとグロース・イェーガースドルフで砲弾を使い果たした後、東プロイセンの首都ケーニヒスベルクを占領することができず、その後すぐに撤退した。大軍への補給兵站は戦争中ずっとロシア軍の課題であり続けた。[10]オスマン帝国との過去の戦争経験からこれらの問題が明らかになっていたにもかかわらず、ロシアはモスクワから遠く離れた場所での軍への補給という課題を解決していませんでした。[11]それでもなお、ロシア帝国軍はプロイセンにとって新たな脅威となり、フリードリヒ2世はボヘミア侵攻を断念し、プロイセン領内への撤退を余儀なくされました。[12]
ザクセン＝シュレージエンでは、オーストリア軍は同年初めにフリードリヒ2世が保持していた領土を徐々に奪還した。9月、モイスの戦いでカール皇太子率いるオーストリア軍は、フリードリヒ2世の最も信頼する将軍の一人、ハンス・カール・フォン・ヴィンターフェルト率いるプロイセン軍を破った。ヴィンターフェルトはこの戦いで戦死した。 [13]夏が終わると、西から接近してきたフランス軍と帝国軍（帝国陸軍） の連合軍は、カール皇太子率いるオーストリア軍主力と合流しようとした。オーストリア軍は西のブレスラウまで進軍していた。 スービーズ公とザクセン＝ヒルトブルクハウゼン公ヨーゼフが連合軍の指揮を共同で執った。[14]
これらの軍隊が合流すれば、プロイセンの状況はまさに悲惨なものとなるだろう。この脅威を認識したフリードリヒ1世は、曽祖父である「大選帝侯」フリードリヒ・ヴィルヘルム1世の強行軍を彷彿とさせる、内線戦略を用いて迅速かつ困難な行軍を遂行した。軍隊の行軍速度は、通常は補給列車である最も遅い部隊の速度にしか左右されない。フリードリヒ1世は必要な物資を軍より先に調達し、補給車を放棄することができた。彼の軍はわずか13日間で274キロメートル（170マイル）を進軍した。連合軍が彼の射程外に逃げ去ったため、敵を戦闘に引きずり込むのは困難を極めた。フリードリヒ1世と敵は数日間、互いに迂回しようと動き回ったが、膠着状態に陥った。この間、オーストリアの襲撃隊がベルリンを攻撃し、プロイセン王家を捕らえかけた。[10]
地形と機動
ロスバッハの戦いの物語は、あの有名な90分間の戦闘と地形によって形作られた機動と同じくらい、戦いに至るまでの5日間の機動の物語でもある。初期の戦闘はヴァイセンフェルスの村に集中した。そこは、ザーレ川中流域のライプツィヒ高原、テューリンゲン盆地のブンツザントシュタインからザーレ川が流れ出る場所にあり、現在のA9高速道路からそう遠くない。ライプツィヒとザーレ川の間の谷の一部は、川とその支流によって比較的狭く削られていた。丘陵は急峻で、川を渡れる場所は限られていた。このことが、さまざまな軍が川を渡る場所を奪い合う中で、戦いに至るまでの軍隊の移動に影響を与えた。[15]
ロスバッハの戦いの舞台はメルゼブルクの南西14km 、標高120～245mの丘陵が点在する広い台地であった。[16] 現場は広い平野で、大部分は木や生垣がなかった。地面は一部砂地、その他は湿地であった。ロスバッハとメルゼブルクの間には小川が流れ、その南にはヤヌス丘とペルツェン丘という2つの低い丘がそびえていた。トーマス・カーライルは後にこれらの丘を「目立たない」と評したが、大砲を曳く馬は砂や石で滑りやすいため、これらの丘に気付いたに違いない。西にはザーレ川がロスバッハの南東数マイルにあるヴァイセンフェルスの小さな町の近くを流れていた。[15]
- ロスバッハとその周辺地域
-
小さな木立が風景を崩している。（ライヒャルトスヴェルベン付近）
-
緩やかな標高差のため、部隊の移動に自然の隠れ場所はほとんどなかった。（ブランデローダ近郊）
-
トーマス・カーライルは丘を無視できるほど小さいものとした。
-
ザーレ川はロスバッハの南東数マイルのヴァイセンフェルスを流れていた。
10月24日、プロイセン元帥ジェームズ・キースは、帝国軍がヴァイセンフェルスを占領した際、ライプツィヒにいた。フリードリヒ大王は2日後にそこで合流した。続く数日間で、国王の弟ハインリヒ公爵が軍の主力を率いて到着し、義理の弟であるブラウンシュヴァイク＝ヴォルフェンビュッテル公爵フェルディナントはマクデブルクから到着した。アンハルト＝デッサウ公モーリッツは10月28日までに到着した。彼の部隊は1日で43km行軍していたが、マルクランシュテット近くに陣地を築きザーレ川沿いに何らかの制御線を維持していた連合軍と対峙する気満々だった。[17]これによりプロイセンの兵力は2万2千人となった。[18] 10月30日、国王はライプツィヒからリュッツェンへ向けて軍を率いた。ヨハン・フォン・マイヤー大佐率いる独立混成部隊の1500人[注 1]が先頭に立って連合軍の哨兵と偵察隊を追い出し、主力軍の進路を確保した。翌日、フリードリヒ大尉は午後3時、激しい雨の中リュッツェンを出発した。悪天候にもかかわらず、セーチェーニ軽騎兵が彼らの行軍を妨害したが、軽騎兵はプロイセン軍を困らせるあまり、ヴァイセンフェルスに使者を送ってプロイセン軍の接近を守備隊に警告するのを忘れていた。31日午前8時頃、マイヤー大佐が国王と残りの軍に続いてリュッツェンに到着すると、フランス軍は完全に不意を突かれた。そこに駐屯していた部隊は4個大隊と18個擲弾兵中隊で構成され、そのうち3個中隊を除く全隊がフランス軍であり、総勢5,000名がルイ・ド・クリヨン公爵の指揮下にあった。[17]
クリヨンは町を封鎖し、戦闘態勢を整えた。プロイセン軍は砲兵隊を下ろし、町の門に砲撃を開始した。マイヤーの部隊とプロイセンの擲弾兵が障害物を破壊した。数発の命中弾が町への道を開き、連合軍の抵抗は砲煙の中に消えた。連合軍はザーレ川にかかる橋を渡って町から急いで撤退し、撤退の際、プロイセン軍の追撃を防ぐため橋に火を放った。大火事で木製の橋はあっという間に燃え尽き、守備隊の大半にあたる630名が反対側に取り残された。彼らは武器と装備とともに降伏した。ブルクヴェルベンのザクセン＝ヒルトブルクハウゼンは、プロイセン軍による橋の修理を阻止するため、ザーレ川に砲撃を命じた。フリードリヒ大王の砲兵隊もこれに応戦し、両者は午後3時頃まで砲撃を続けた。[20]
砲兵隊が騒々しい砲撃を続け、公爵の注意をひきつけている間に、フリードリヒ大王はヴァイセンフェルスの渡河地点が使用不能だったため、ザーレ川の適切な渡河地点を探すため斥候を派遣した。焼け落ちた橋でできることはほとんどなかった。砲火を浴びながらザクセン＝ヒルトブルクハウゼンの鼻先で川を渡るのは愚かなことだっただろう。川の向こう側には、連合軍を守る物理的な障壁があり、その位置を利用してフリードリヒ大王の動きを監視することもできた。しかし不可解なことに、ザクセン＝ヒルトブルクハウゼンはこの利点を放棄し、間にある丘に守られることを頼りに、ブルクヴェルベンとターゲヴェルベンの方向へ撤退した。スービーズはライヒャルツヴェルベンからカイナウを経由して進軍し、グロースコルベタで合流した。彼らの前衛部隊はメルゼブルクを巡回し、地元住民から情報を集めた。地元のザクセン農民はプロイセン軍を嫌っていたかもしれないが、フランスとオーストリアと同盟を組んだ帝国軍をそれ以上に嫌っており、ほとんど情報を明かさなかった。ザクセン＝ヒルトブルクハウゼンもスービーズも、フリードリヒ大王の意図、いや実際のところ、彼が何をしているのか見当もつかなかった。キース元帥はメルゼブルクに到着し、そこの橋が破壊され、帝国軍とフランス軍が対岸の防衛に備えているのを発見した。[20] 11月 3日の夜までに 、フリードリヒ大王の工兵たちは新しい橋の建設を完了し、プロイセン軍全軍はザーレ川を渡って前進した。[15]フリードリヒ大王は川を渡るとすぐに、フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・ザイドリッツ指揮下の騎兵1500人を派遣し、連合軍の陣地を襲撃させた。彼は翌日攻撃を計画していたが、この奇襲攻撃にスービーズは怯え、夜の間にもっと安全な場所に移動した。 11月4日 、フリードリヒ大王はロスバッハの陣営に移動した。[15]
連合軍側では、フランス軍とドイツ軍の将校たちは、上官の臆病さに苛立ちを覚えていた。明らかにフリードリヒ大王の陣地は不安定で、プロイセン軍は兵力で劣勢だった。ピエール＝ジョセフ・ブルセという将校がスービーズを説得し、朝のうちにフリードリヒ大王の左翼に回り込み退路を断つことで攻撃すべきだと説いた。ブルセはこれで作戦は終結すると考えた。何度か説得した結果、スービーズとザクセン＝ヒルブルクハウゼンは納得し、全員が眠りについた。 11月5日の朝、連合軍の一部が食料調達に出かけたところ、スービーズはザクセン＝ヒルブルクハウゼンから通告を受けた。「一刻も無駄にせず、前進して高台に陣取り、側面から攻撃せよ」という内容だった。この時点で、スービーズはフランス軍を奮起させるようなことは何もしていなかった。[15]
戦い
初期の戦場配置
1757年11月5日の朝、 プロイセン軍の陣地は左翼のロスバッハと右翼のベドラ村の間に位置しており、連合軍と対峙していた。フランス軍を指揮するスービーズ公カールと神聖ローマ帝国軍を指揮するザクセン＝ヒルトブルクハウゼン公は、前日に機動作戦を展開し、フリードリヒ大王に戦闘開始の機会を与えなかった。両軍は西方に配置され、右翼はブランデローダ付近、左翼はミュッヘルンに展開していた。プロイセン軍の前線は陣地のすぐ西側の村々に、連合軍の前線はショルタウ丘陵とガルゲンベルクに陣取っていた。[21]
連合軍は数的に2対1と優勢で、クロード・ルイ・サンジェルマン伯爵の指揮する前線基地からはフリードリヒ大王の陣地全域が見渡せた。フランス軍とハプスブルク帝国軍（Reichsarmee）は、スービーズ将軍とザクセン＝ヒルブルクハウゼン将軍の指揮下、歩兵62個大隊（31,000人）、騎兵84個大隊（10,000人）、砲兵109個、計41,110人で構成されていた[2]。フランス軍が約30,200人で兵士の大部分を占めていた。帝国軍は約10,900人だった[3] 。前日の演習では連合軍が先鋒を務めており、ザクセン＝ヒルブルクハウゼン将軍は攻勢に出る決断をした。スービーズに戦闘を敢行するよう説得するのは容易ではなく、連合軍は 11月5日午前11時過ぎまで野営地から移動を開始しなかった。スービーズはおそらく日が暮れる前に部分的な戦闘で可能な限り優位に立てるよう、できるだけその日の遅くに交戦するつもりだった。連合軍の計画は、大きな自然障害物のないフリードリヒ大王の左翼を迂回してツォイヒフェルトを通り、右翼のライヒャルトヴェルベンと左翼のペットシュテットの間で北向きに戦闘隊形を展開することだった。ザクセン＝ヒルトブルクハウゼンの提案した戦闘とスービーズのより限定的な目的は、この陣地を占領することで等しく成功する見込みがあり、フリードリヒ大王のザーレ川沿いの町への退却を阻む恐れがあった。連合軍がこの陣地に到達するにはプロイセン軍の側面を迂回するしかなく、そうなると敵の正面を横切るという危うい立場に立たされる可能性もあった。その結果、連合軍は、明らかに危険にさらされている側面にかなりの警戒線を配置した。[21]
一方、フリードリヒ大尉は歩兵27個大隊（17,000名）、騎兵43個大隊（5,000頭）、砲兵72個中隊を率い、総勢22,000名であった。[22]また、午前中遅くにライプツィヒから到着した攻城砲も数門保有していた。フリードリヒ大尉は午前中をロスバッハのゴルトアッカー邸の屋上からフランス軍の監視に費やした。連合軍の動きの初期段階から、フリードリヒ大尉は連合軍が弾薬庫を目指して南方へ撤退を開始したと確信し、農民から情報を得ようと偵察隊を派遣した。農民の報告によると、スービーズがヴァイセンフェルス街道を占領したとのことであった。街道はヴァイセンフェルス村だけでなく、スービーズが補給物資を確保できるフライブルクや、ザーレ川からプロイセン軍を遮断できるメルゼブルクにも通じていた。正午頃、フリードリヒ大尉は夕食に出かけ、若き大尉 フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・ガウディにフランス軍の動向を観察させた。2時間後、彼の監視隊長はフランス軍の接近を報告した。ガウディの興奮した報告は当初、フランス・ドイツ軍の撤退を裏付けるものと思われたが、フリードリヒ大尉は、時折地面の起伏に見え始めた連合軍の縦隊がツォイヒフェルトから東へ転進しているのを観察した。敵の騎兵と歩兵が既にペットシュテットに接近しているのを自らの目で確認したフリードリヒ大尉は、敵の意図を悟った。側面と後方から攻撃し、連絡線を断ち切り、あるいは完全に粉砕することだ。敵は今、彼が無駄に過ごした戦いを彼に持ちかけ、彼はためらうことなくそれを受け入れた。[21]
オープニングムーブ
フリードリヒは午後2時半までにこの策略に気づいた。午後3時までにプロイセン軍全軍は野営を撤収し、テントと装備を積み込み、整列した。フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・ザイドリッツは38個騎兵中隊を率いて、ロスバッハとライヒャルツヴェルベンの間の小高い丘、ヤヌスとペルツェンへと進軍した。数瞬を除いて、前進は完全に視界から隠されていた。彼に続いてカール・フリードリヒ・フォン・メラー大佐率いる18門の砲兵隊が進軍し、ヤヌス川の裏側、歩兵の左翼と騎兵の右翼の間に一時的に陣取った。ロスバッハには7個騎兵中隊が残り、サン＝ジェルマン軍の前線を封じ込めた。[21]
スービーズはこれらの動きの一部を把握していたものの、プロイセン軍が完全撤退したと考えた。彼は前衛部隊にヤヌス丘への急行を命じたが、展開場所、方法、時期については指示を出さなかった。連合軍歩兵は3つの長い縦隊で進軍した。先頭にはフランスのピエモンテ連隊とマイリー連隊が、側面と右翼の前線にはオーストリアの胸甲騎兵連隊2個と帝国軍騎兵が配置された。フランス軍10個中隊が予備として残り、さらに12個中隊が左翼を守備した。スービーズは事態の重大さを間違いなく理解していたため、地上偵察を命じず、前衛部隊も派遣しなかった。彼の軍は盲目的にフリードリヒ大王の手中へと進軍していった。[21]
トラップ
プロイセン軍は野営地を撤収する際、サン＝ジェルマン伯爵率いるフランス軍前哨地の前に示威行動を行うため、少数の軽歩兵を残した。これらの軽歩兵は、ヤヌス山脈とペルツェン山脈に直角に位置するシャルタウ丘陵の側面防衛線を構成していた。フリードリヒ大王は敵と平行に戦列を形成することも、撤退することも考えていなかった。彼の軍は連合軍の2倍の速さで移動できた。もし接触の瞬間に連合軍が既に北向きの戦列を形成していた場合、彼の攻撃は彼らの右翼を攻撃することになる。もし連合軍がまだ東または北東方向へ縦隊を組んで移動中であれば、残りの部隊が新しい方向に展開する前に、彼らの縦隊の先頭が粉砕されるだろう。展開はほとんどの軍隊にとって長期にわたる作業となる。[23]
連合軍は通常の隊列で二列縦隊を組んで行軍した。第一列は左、第二列は右だった。さらに右には予備歩兵からなる縦隊が進み、第一列と第二列の間には予備砲兵が進んだ。右翼騎兵が二列の主縦隊の先頭、左翼騎兵が最後尾を進んだ。プロイセン軍の動きに気づいたスービーズ将軍は、東への旋回旋回を命じた[24]。これは練兵場では複雑な機動であり、不整地では互いに馴染みのない兵士同士が戦う野戦では困難を極めた。当初、縦隊は規定の距離を保ち、ツォイヒフェルト方面に東進したが、その後、予備歩兵の一部が二列の主縦隊の間を移動し、予備砲兵の動きを阻害した。さらに、旋回旋回外側の部隊は、内側の旋回...
スービーズとザクセン＝ヒルブルクハウゼンは、自軍が旋回旋回で苦戦する中、混乱を無視した。連合軍司令官たちは、彼らの視点から見るとプロイセン軍が東へ進軍しているように見えた。スービーズとザクセン＝ヒルブルクハウゼンは、プロイセン軍が側面と後方を攻撃されるのを避けるために撤退しようとしていると推測した。連合軍の将軍たちは行軍を急ぎ、先頭（右翼）騎兵をライヒャルツヴェルベンへ向かわせた。彼らはまた、縦隊最後尾の左翼騎兵の一部と、側面衛兵までもを招集し、総攻撃と推定される攻撃に参加させた。旋回旋回旋回はこれらの新たな機動によって完全に失われ、残存縦隊は結束と秩序を完全に失った。[23]
午後3時15分、ヤヌス丘陵のモラー率いる砲兵隊は、この混乱した兵馬に再び砲撃を開始した。モラーの砲火を浴びた連合軍騎兵隊は、ライヒャルトヴェルベンの北、自軍歩兵隊より遥かに前方に展開しており、激しい砲撃に見舞われたが、指揮官たちは砲撃の威力に特に懸念を抱いていなかった。退却地点を守るために重砲を使用するのが通例であったため、連合軍はフリードリヒ大王が退却していると確信し、野砲の一部を使用するだけで済ませた。騎兵隊は急いで射程外へ退却しようとしたが、これにより連合軍歩兵隊の戦列はさらに混乱し、残っていた部隊の結束力も崩壊した。[23]
連合軍に発見されないまま、ザイドリッツは騎兵隊を二列に編成した。一列目は20個中隊、二列目は18個中隊で、ペルツェンの丘の稜線に差し掛かるまで速度を落とした。彼らはそこで待機した。ザイドリッツは列の先頭に座り、静かにパイプをくゆらせていた。連合軍騎兵隊が尾根の頂上から1000歩という攻撃可能距離まで近づくと、ザイドリッツはパイプを空中に投げ上げた。これが突撃の合図だった。午後3時30分、ザイドリッツは丘の頂上に到達し、先頭の20個中隊が連合軍に襲いかかった。連合軍の先頭の胸甲騎兵はザイドリッツの騎兵隊と対峙するために展開したが、プロイセン軍の攻撃の勢いは連合軍戦線を突破し、混乱した大群に大混乱をもたらした。プロイセン騎兵は側面を接するように騎乗した。訓練では、縦隊から3～4列の隊列を形成し、歩調を崩すことなく前進することを教えられていた。隊列を組んだ後は、騎兵の膝同士、馬の脇腹同士、そして馬の尻尾を鼻に近づけて騎乗した。プロイセン騎兵が平地で攻撃を仕掛ける際には、大型のトラケナー[注 2]と呼ばれる一列の馬が歩兵や騎兵の縦隊、横隊、あるいは方陣に迫ることを意味した。騎兵は全速力で、左、右、あるいは斜めに機動することができた。[23]
戦闘はすぐに一騎打ちへと発展し、ザイドリッツ自身も騎兵のように戦い、重傷を負った。彼はヤヌス川で待機していた最後の18個中隊に戦闘への突入を命じた。第二の突撃はフランス騎兵隊を斜めから襲った。乱戦は急速に南方へと流れ、連合軍歩兵隊を通り過ぎた。主力縦隊の間に巻き込まれていた連合軍予備軍の一部は徐々に脱出し、右翼に逃げた予備軍に追いつこうとしたが、騎兵と連合軍歩兵の奔流に巻き込まれ、彼らも戦闘に巻き込まれた。連合軍予備軍砲兵隊は役に立たなかった。歩兵縦隊の真ん中に挟まれ、危険にさらされている連合軍部隊を支援するために展開することはできなかった。シャルタウの丘のプロイセン歩兵隊は左翼から梯形陣を組んで待機した。砲撃と騎兵を逃れた連合軍部隊は、ヘンリー王子率いる歩兵隊のマスケット銃の猛攻に突き落とされた。[23]フランス軍の反撃は混乱に陥った。前線にいた連合軍騎兵部隊の大半は最初の突撃で壊滅し、その多くが逃走を試みる味方の兵士を踏みつぶした。戦場には騎手を失った馬や兵士、負傷者、瀕死の者、そして死者が散乱していた。この戦闘は約30分続いた。[26]
ザイドリッツは騎兵を呼び戻した。これはそれ自体異例のことだった。通常、騎兵は一度か二度攻撃し、残りの戦闘時間は敗走する部隊の追撃に費やすのが通例だった。ザイドリッツは再集結した部隊を連合軍の側面・後方へと導き、戦闘地域から約2km離れたライヒャルツヴェルベンとオプシュッツの間の木立の中に進入させた。そこでは馬も人も息継ぎができた。連合軍は最後の騎兵が退却したことに安堵し、左翼で直線状に陣形を組んで脅威を与えてきたプロイセン歩兵（約4個大隊）の動向に気を取られた。しかし連合軍は同様の攻撃隊形を形成する代わりに、縦隊を組み、銃剣を構えて突撃の準備を整えて前進した。 [ 27]
連合軍は前進を続け、まだ銃剣の射程圏内には入らなかったものの、ハインリヒ王子率いる歩兵隊の射程圏内に入った。規律正しいプロイセン軍の一斉射撃は、整然とした連合軍の縦隊を切り裂いた。続いて、ライプツィヒからの攻城砲による増強を受けたモーラーの砲兵隊が、さらにいくつかの隙間を突いた。先頭の隊列は動揺し、後続の隊列は士官に煽られたまま、彼らに群がっていった。ハインリヒ王子率いる歩兵隊は、依然として射撃を続けながら前進した。ついに、どこからともなくザイドリッツが騎兵隊を率いて側面攻撃を仕掛けた。今度は全38個中隊による一斉攻撃だった。側面と後方から突如現れた精力的な騎兵隊は、既に士気の落ちていた帝国軍に大混乱と絶望をもたらした。フランク王国軍の3個連隊はマスケット銃を捨てて逃走し、フランス軍もそれに続いた。ザイドリッツの騎兵は逃走する連合軍を追跡し、暗闇で追跡が不可能になるまで撃破した。[28]
余波
戦闘は90分もかからず、歩兵戦の最後の一幕も15分以内だった。敵と交戦したのはプロイセン軍7個大隊のみで、各大隊は1人あたり5発から15発の弾丸を消費した。[23]
負傷していたスービーズとザクセン＝ヒルトブルクハウゼンは1個連隊か2個連隊を維持することに成功したが、残りは地方に散っていった。フランス軍とドイツ帝国軍は将軍6名を失ったが、この戦闘では騎兵の活躍が重視されていたことを考えれば驚くことではないが、18世紀の戦争としては異例の高い数である。オーストリアの人口統計学者ガストン・ボダールはフランス軍とドイツ帝国軍について、戦死者1,000名（うち将軍6名）、負傷者約3,500名（うち将軍4名）と数え[注 3] 、合計8.3%が負傷または死亡、12.2%（約5,000名）が行方不明または捕虜となったとしている。他の歴史家は捕虜の数をより高く、ほぼ3分の1にあたる約13,800人とするかもしれない。[30]フランス軍の損失は約6,600名、帝国軍は3,552名であった。[3]プロイセン軍は戦利品として大砲72門（連合軍砲兵の62%）、旗7本、軍旗21本を獲得した。[22]プロイセン軍はフランス軍の将軍8名と将校260名を捕虜にした。[31]
プロイセン軍の損失については議論の余地がある。フリードリヒ2世は損害がごくわずかだと自慢していた。ボダールトは連隊史を徹底的に研究した結果、プロイセン軍の戦死者数は169～170人（将校7名を含む）、負傷者数は430人（ヘンリー王子、ザイドリッツ将軍他2名、将校19名を含む）と算出した。これはプロイセン軍全体の約2.4%に相当し、これらの損害は交戦中のプロイセン軍の10%にも満たない。他の最近の資料も、プロイセン軍の負傷者数は300人から500人程度としている。現存する連隊記録を検証した現代の資料では、プロイセン軍の損失はボダールトよりもさらに少なく、大佐1名、将校2名、兵士67名とされている。[31]
歴史的にスービーズはこの敗北の責任を負わされてきたが、これは不公平な評価かもしれない。彼がその地位を得たのはルイ15世の愛妾であるポンパドゥール夫人との良好な関係によるものだが、並外れた軍事的才覚や最良の軍隊に恵まれたわけではなかった。前者については彼がどうすることもできず、後者のほとんどはラインラントで戦うルイ・シャルル・セザール・ル・テリエのもとにいた。スービーズの指揮下で、フランス軍はドイツ横断の悪名高い行軍を遂行し、執拗な略奪を特徴としていた。彼の軍には約1万2千人の民間人の従者もいた。料理人、美容師、香水師、床屋、妻や愛人、パティシエ、あらゆる種類の仕立て屋や服飾商、鞍職人、馬勒職人、厩舎員、貴族に仕えるあらゆる種類の使用人がいた。さらに、軍には蹄鉄工、馬丁、獣医、外科医、料理人など、いつもの雑多な人員がおり、行軍中の軍隊を支えていた。戦闘後、前衛部隊と、敗走する軍勢に追いつくのに苦労した後衛部隊を指揮したサンジェルマン伯爵は、自分の指揮下の部隊は欠陥だらけで、銃声に反応して逃げ出すような強盗、殺人、臆病者の集団だったと嘆いた。[32]
帝国軍は規模は小さいものの、それほど優れていたわけではなく、プロイセン軍がコリンで対峙したような百戦錬磨の軍隊とは到底言えなかった。これは神聖ローマ帝国の構成国から派遣された部隊で構成された帝国軍（ライヒズアルメー）であった。彼らの指揮官は、彼らの訓練、運営、兵器、規律、統率力に欠陥があると報告していた。怠惰で動きの鈍い指揮官、ザクセン＝ヒルトブルクハウゼンも同様であった。帝国軍の連隊士官は、基本的な守備訓練さえ受けていないことが多かった。これらの部隊は共同で行動した経験はほとんどなく、ましてや戦闘経験は少なく、この問題は悲惨な旋回旋回に最も顕著に表れた。さらに、帝国軍の部隊は多くの公国から来ており、その中にはプロテスタントもおり、フランスとの同盟に不満を抱いていた公国も多かった。その多くはプロイセンよりもフランスに敵対していた。[33]戦闘が均衡を保ったという知らせが広まると、一部のドイツ人は満足感を覚えた。この戦いは、ルイ14世の戦争、特に九年戦争において、ラインラントとプファルツにおけるフランスの残虐行為によって長年苦しめられたことへの報復と見なすこともできる。しかし、ロスバッハの戦いは、主にプロイセンとフリードリヒ1世の叔父であるジョージ1世、そしてジョージ1世の他の臣民との関係強化において重要であった。イギリスは、北アメリカのフランス領への攻勢を継続する間、フランスを大陸で拘束しておくことの利点を見出した。[34]
フリードリヒ大王がさらに西方で連合軍と交戦していたころ、その年の秋、オーストリア軍はゆっくりとシュレージエンを奪還していた。ロレーヌ公カール・アレクサンダーはシュヴァイトニッツ市を占領し、下シュレージエンのブレスラウへと進軍した。シュレージエンへ戻る途中、フリードリヒ大王はブレスラウ陥落（11月22日）の報せを受け取った。彼と2万2千人の兵士は進路を反転し、ロスバッハからブレスラウの西27キロ（17マイル）にあるロイテン（現在のポーランド、ルティニア）までの274キロ（170マイル）を12日間で進軍した。途中、 リーグニッツで、彼らはブレスラウでの戦闘を生き延びていたプロイセン軍と合流した。約3万3千人の増強された軍はロイテンに到着し、6万6千人のオーストリア軍がそこに駐留しているのを発見した。ロスバッハからの急速な行軍で軍隊が疲弊していたにもかかわらず、フリードリヒ大王はロイテンでまたしても決定的な勝利を収めた。[35]
評価
戦闘後、フリードリヒ大王は「ロスバッハの戦いで勝利したのは、歩兵のほとんどがマスケット銃を担いだ状態だった」と語ったと伝えられている。これは事実だった。全軍の25%にも満たない兵力しか交戦していなかったのだ。フリードリヒ大王は機動戦術の活用法を見出し、全軍のほんの一部――騎兵3,500人、大砲18門、歩兵3個大隊――で、ヨーロッパ最強の二大国の軍を破った。ロスバッハにおけるフリードリヒ大王の戦術は、軍事史における画期的な出来事となった。[36]
ロスバッハはまた、フリードリヒ大王の二人の将校、砲兵大佐カール・フリードリヒ・フォン・メラーと騎兵将軍フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・ザイドリッツの並外れた才能にも注目した。二人は皆、切望された「軍事的一手（coup d'œil militaire）」、すなわち地形の戦術的優位性と不利性を一目で見抜く能力を備えていた。この能力により、彼らは砲兵と騎兵の潜在能力を最大限に発揮することができた。[37]フリードリヒ大王自身はこれを「陣地を配置すべき地域の利点と不利性、そして敵の脅威に対してどのように対処すべきかを、正確かつ断固とした一目で見抜くことこそが、この技術の真髄である。一言で言えば、これこそが真の「軍事的一手」であり、これなしに将校は重大な過ちを犯す可能性がある」と評した。[38]戦闘の朝、フリードリヒ大王は二人の上級将軍を解任し、ザイドリッツを騎兵隊全体の指揮官に任命した。これは両将軍にとって非常に不満だったが、ザイドリッツ自身は満足していた。ザイドリッツは平和条約締結後（1748年から1756年）の期間を、騎兵隊が最適な速度と力を発揮できるよう訓練に費やしていた。もう一人の優秀な将校、モーラー大佐は、この期間を機動力の高い砲兵部隊の育成に費やした。彼の砲兵工兵は竜騎兵と同様に、馬で戦場に赴き、下馬して戦う訓練を受けていた。砲兵の場合は、必要に応じて戦場を砲を引きずって移動した。これはまだフリードリヒ大王が後に開発した空挺砲兵ではなかったが、構造と機能は類似していた。その後の発展により、訓練と運用はより洗練されていった。[23]
さらに、この戦いは、モラーとザイドリッツがフリードリヒ大王の作戦目標を認識していたことが戦場での成功につながった一例である。例えば、ザイドリッツは一撃での攻撃と撤退、つまりとどめを刺すだけでは満足せず、部隊を林の中に撤退させ、木陰に再集結させた。そして、絶好の機会が訪れると、騎兵隊を再び前進させ、とどめを刺す、とどめの一撃を放った。同様に、モラーの砲兵隊は丘の反対側の斜面でフランス軍が射程内に入るのを待ち、それからヤヌス砲にまたがり、徹底的かつ正確な砲火のパターンを築いた。モラーの徹底的な砲撃の衝撃は数マイル離れた場所でも感じられた。ロスバッハは、戦場における戦術的配置手段としての縦隊はプロイセン軍の戦列に劣ることを証明した。集結した縦隊は、モーラーの砲火にもザイドリッツの騎兵突撃にも耐えることができなかった。兵士の隊列が大きければ大きいほど、人命と手足の損失は大きくなった。[23]
ロスバッハの戦いにおける見事な勝利は、七年戦争における同盟関係の転換点となった。イギリスはフリードリヒ2世への財政支援を増強した。[39]ロスバッハの戦いでの大敗後、フランスのいわゆるプロイセン戦争への関心は急激に低下し、 1759年3月に第三次ヴェルサイユ条約が調印されると、フランスは同盟への財政的・軍事的貢献を削減し、オーストリアは中央ヨーロッパにおけるプロイセンとの交渉を単独で担うことになった。[40]フランスはハノーファーとプロイセンのラインラント領に対する作戦を継続したが、フリードリヒ2世の最も優秀な将校の一人、フェルディナント・フォン・ブラウンシュヴァイク率いるハノーファー軍は、戦争の残りの期間、フランスを西ドイツに足止めした。
今日の戦場
1865年から1990年まで、この地域は亜炭の採掘に使われた。大規模な露天掘り採掘作業は、景観と人口に根本的な変化をもたらした。採掘と製造業の期間中、合計18の集落と約12,500人が移住した。ロスバッハの住民自体は1963年に移住したが、同年、町の大部分は採掘作業によって破壊された。今日、戦場の大部分は農地、ブドウ園、そして古い亜炭鉱山に水を注いで作られた自然公園で覆われている。その結果できた湖の表面積は18.4 km 2 (7 平方マイル)、最深部では78 m (256 フィート)の深さがある。古い採掘場を埋め立てる過程で、古生物学者は2億5100万年前から2億4300万年前の化石を発見した。[41]
ライヒャルツヴェルベンの町には、この戦いを記念する4つの記念碑が建てられました。最初の記念碑は1766年9月16日に建立され、戦闘中にライヒャルツヴェルベンの町を救ってくれた神への感謝の意を表しました。ブルクヴェルベン城の記念碑は 1844年7月9日に建立され、以下の碑文が刻まれています。
1757年11月5日、ロスバッハの戦いの前、 七年戦争におけるドイツ帝国軍司令官、ザクセン＝ヒルトブルクハウゼン公爵ヨーゼフ・マリー・フリードリヒ・ヴィルヘルム・ホランディウスはこの城に司令部を置きました。そして1757年10月31日、この城からヴァイセンフェルスのザーレ橋を焼き払うよう命令を下しました。
1757年11月5日、ロスバッハの戦いの後 、午後6時、プロイセン国王フリードリヒ2世大王はわずかな随行員を率いて城に到着した。すべての部屋は負傷将校で占められていた。国王陛下は負傷将校たちを邪魔することを一切許さず、アルコーブに野営用の寝床を設置し、その日の命令を下した後、そこで夜を明かした。当時の城主はフンケ警視で、その孫であるハウプトマン（フランツ・レオポルド）・フォン・フンケが、彼の追悼としてこの計画をまとめた。
1844 年 7 月9 日のブルクヴェルベン城 、フランツ レオポルド対フンケ。[42]
ライヒャルトヴェルベンを通過する郡道K2169号線はフォン・ザイドリッツ通りと名付けられている。[43]
- 記念碑
-
ライヒャルトヴェルベンの記念碑
-
ロスバッハの記念碑
-
ブルクヴェルベン記念碑
- 時を超えた戦場
-
1903年、帝国陸軍は古戦場の一部で演習を実施した。
-
現在の戦いの主要地点のパノラマ。古い炭鉱は水没し、現在は水泳とレクリエーションエリアとなっているガイゼルタール湖が造られました。
-
今日の戦いの主要地点のパノラマ
.jpg/1280px-Blick_zum_Hafen_-_panoramio_(2).jpg)
注釈と引用
説明ノート
- ^ マイヤーの自由大隊は約1,500人の歩兵、軽騎兵、竜騎兵、そして数門の軽砲で構成されていた。自由大隊は自由でも大隊でもなく、当時、このような編成は海軍における私掠船に相当するものであった。彼らは通常の軍隊組織の枠を超えて活動していた。[19]
- ^ ザイドリッツの竜騎兵と軽騎兵のほとんどはトラケナー騎兵に騎乗していた。現代のトラケナー騎兵は肩甲骨までの長さが16～17ハンド、つまり162～168センチメートル（64～66インチ）である。[25]
- ^ ボダールによれば、戦死したフランスの将軍には(1)デュルフォール・ド・ロルジュ伯爵、(2)フィリップ・ジョセフ・ド・キュスティーヌ伯爵（フランス革命戦争の将軍アダム・フィリップ・ド・キュスティーヌ伯爵の父）、(3)ドヤ伯爵、(4)ミシェル・デュ・モティエ・ド・ラファイエット侯爵（ジルベール・デュ・モティエ・ド・ラファイエット侯爵の父。ラファイエットの父は1759年のミンデンの戦いで戦死したとされることもあるが、ガストン・ボダールはロスバッハで戦死したとしている）、(5)ルヴェル伯爵、(6)ポール准将・ボーヴィリエ公爵が含まれていた。[29]
引用
- ^ abcd タッカー 2009、772ページ。
- ^ ab ブランニング、234ページ。
- ^ abcdef Duffy（1974年）、234ページ。
- ^ クロッドフェルター 2017年、85ページ。
- ^ ピーター・H・ウィルソン『ヨーロッパの心臓：神聖ローマ帝国の歴史』ペンギン社、2016年、478～479頁。
- ^ DB Horn、「外交革命」、JO Lindsay編『The New Cambridge Modern History』第7巻、The Old Regime: 1713–63 (1957)、449–64頁。Jeremy Black、「Essay and Reflection: On the 'Old System' and the Diplomatic Revolution' of the Eighteenth Century」、International History Review (1990)、12:2、301–323頁。
- ^ フレッド・アンダーソン『戦争の試練：七年戦争とイギリス領北アメリカにおける帝国の運命、1754-1766年』クノップ・ダブルデイ出版、2007年、302頁。
- ^ ブランディング、232ページ。
- ^ ロバート・B・アスプレイ『フリードリヒ大王：壮大な謎』ティックナー・アンド・フィールズ、1986年、460ページ。
- ^ ダニエル・マーストン著『七年戦争』ロンドン、オスプレイ社、2001年、22ページ。
- ^ デイヴィッド・ストーン『ロシアの軍事史：イヴァン雷帝からチェチェン戦争まで』ニューヨーク、プレーガー、2006年、70ページ
- ^ アンダーソン、176ページ。
- ^ アンダーソン、302ページ。
- ^ マーストン、41ページ。
- ^ abcde JFC Fuller、「西洋世界の軍事史 第2巻：スペイン無敵艦隊の敗北からワーテルローの戦いまで」、Da Capo Press、1987年、202～203ページ。
- ^ ロスバッハの標高は124メートル（407フィート）です。最も近い2つの村はブラウンスベドラとライヒャルツヴェルベンで、それぞれ海抜120メートル（394フィート）と131メートル（430フィート）です。ドイツの洪水地図。ブラウンスベドラの標高、ドイツの洪水地図。2014年。2017年8月16日にアクセス。
- ^ ハーバート・J・レッドマン著『フリードリヒ大王と七年戦争 1756-1763』マクファーランド、2015年、123頁。
- ^ (ドイツ語) Gaston Bodart、 Militär-historisches Kriegs-Lexikon、(1618–1905)。ウィーン、スターン、1908 年、p. 220.
- ^ フリードリッヒ・カップ、ジョージ・バンクロフト、FW フォン・スチューベンの生涯 ... G. バンクロフトによる序文付き、1859 年、p. 55、およびベルンハルト フォン ポーテン、マイヤー、ヨハン フォン、アルゲマイネ ドイツ伝記、バイエリッシェン アカデミー デア ヴィッセンシャフテン、バンド 21 (1885)、S. 108–09。
- ^ ab Redman、pp. 123–24。
- ^ abcde Fuller、pp. 203–06 [永久デッドリンク]。
- ^ ab (ドイツ語) Bodart、p. 220.
- ^ abcdefghi レッドマン、130–36 ページ。
- ^ チャールズ・ヘイスティングス・コレット著『中等教練および実技教官のための便利な本』 Houlston & Wright社、1862年、227～233頁。
- ^ アメリカトラケナー協会、品種特性およびロバート・ベアード医学博士「スポーツ馬の体格」（第1版、1997年）、アメリカトラケナー協会、2017年8月19日。
- ^ デニス・E・ショーウォルター著『フリードリヒ大王：軍事史』フロントライン・ブックス、2012年、188ページ。
- ^ ショーウォルター、190ページ；レッドマン、130～136ページ。
- ^ ショーウォルター、190ページ。
- ^ （ドイツ語） Bodart、220ページ
- ^ ダニエル・ボー『七年戦争 1754-1763』ラウトレッジ、2014年、275ページ。
- ^ ab ブランニング、236ページ。
- ^ ブランニング、237ページ；ショーウォルター、183ページ。
- ^ ブランニング、237ページ；ショーウォルター、183～185ページ。
- ^ ショーウォルター、192ページ。
- ^ スペンサー・C・タッカー、「歴史を変えた戦い：世界紛争百科事典」 ABC-CLIO、2010年、233～235頁。
- ^ ラッセル・F・ワイグリー著『戦いの時代：ブライテンフェルトからワーテルローまでの決戦の探求』インディアナ大学出版局、2004年、185ページ。
- ^ ロバート・ネビル・ローリー、ザイドリッツ将軍、軍事伝記。 W. クロウズ & サンズ、1852 年、10 ～ 14 ページ。 Bernhard von Poten、Moller、Karl Friedrich von、Allgemeine Deutsche Biographie、Bayerischen Akademie der Wissenschaften [バイエルン科学アカデミーの歴史委員会]、Band 22 (1885)、127 ～ 28 ページ。
- ^ プロイセン王フレデリック。第16条、特別指示、T.エガートン軍事図書館、1824年。
- ^ フリードリヒ・コールラウシュ『ドイツの歴史：初期から現代まで』チャップマン＆ホール、1844年、577ページ。
- ^ クリストファー・クラーク『鉄の王国：プロイセンの興隆と没落 1600-1947』ペンギンブックス社、2000年、254-255頁。
- ^ (ドイツ語) Mitteldeutsche Zeitung Ein Trio feiert das Flutungsende 30. April 2011, Zugriff am 1. September 2011 (デジタル版はWayback Machineで 2010-02-28 にアーカイブ);ヘルムント・マイノルフ (Hrsg.): 「Das Geiseltal-Projekt 2000. Erste wissenschaftliche Ergebnisse.」Hallesches Jahrbuch für Geowissenschaften Beiheft 13, Halle/S. 2001年;およびカールハインツ・フィッシャー、「ノイマルク・ノルドとグレーベルンのヴァルデレファンテン」、ディートリッヒ・マニア（Hrsg.）。Neumark-Nord – Ein interglaziales Ökosystem des mittelpaläolithischen Menschen。ハレの国家博物館の検証 (62)、ハレ/ザーレ、2010 年、361 ～ 37 ページ。
- ^ (ドイツ語で) ブルクヴェルベンの村。Geschichte (歴史) 2017-08-15 にWayback Machineにアーカイブされました。 「ブルクヴェルベン城」。 2017 年 5 月 30 日にアクセス。
- ^ Googleマップ. Seydlitz Strasse in Reichardtswerben. 2017年4月17日にアクセス。
一般的な参考文献と引用文献
- アメリカトラケナー協会「品種特性」1998年。2017年8月19日にアクセス。
- アンダーソン、フレッド. 『戦争のるつぼ：七年戦争とイギリス領北アメリカにおける帝国の運命、1754-1766年』クノップ・ダブルデイ出版グループ、2007年 ISBN 978-0-3074-2539-3
- アスプレイ、ロバート・B. 『フリードリヒ大王：壮大な謎』ティックナー・アンド・フィールズ、1986年 ISBN 978-0-89919-352-6。
- ベアード、ロバート（医学博士）、「スポーツ馬の体格」（第1版、1997年）、アメリカトラケナー協会、2017年8月19日にアクセス。
- ダニエル・ボー著『世界七年戦争 1754-1763』ラウトレッジ、2014年 ISBN 978-1-1381-7111-4
- タッカー、スペンサー・C（2009年）『世界紛争年表：古代世界から現代中東まで』[全6巻] ABC-CLIO ISBN 978-1-85109-667-1。
- ブラック、ジェレミー. 「エッセイと考察：18世紀の『旧体制』と『外交革命』について」インターナショナル・ヒストリー・レビュー(1990) 12:2 pp. 301–23. ISSN 0707-5332.
- ブランニング、ティム著『フリードリヒ大王：プロイセン王』ランダムハウス出版グループ、2016年 ISBN 978-0-8129-8873-4。
- （ドイツ語で） ブルクヴェルベン。ゲシヒテ。 Burgwerben Weindorf (ウェブサイト)。ブルクヴェルベン城。 2017 年 5 月 30 日にアクセス。
- （ドイツ語で） ボダル、ガストン。軍事史Kriegs-Lexikon、(1618–1905)。 スターン、1908 OCLC 799884224
- クラーク、クリストファー. 『鉄の王国：プロイセンの興隆と没落、1600-1947』ペンギンブックス社、2000年、ISBN 978-0-6740-3196-8
- コレット、チャールズ・ヘイスティングス著『中隊教練・実技教官用ハンディブック』 Houlston & Wright, 1862 OCLC 558127476
- クロッドフェルター, M. (2017). 『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字に関する統計百科事典 1492–2015』（第4版）ジェファーソン、ノースカロライナ州: マクファーランド. ISBN 978-0-7864-7470-7。
- ダフィー、クリストファー『フリードリヒ大王の軍隊』 ヒッポクレーネ・ブックス、1974年。ISBN 0-88254-277-X
- ドイツの洪水地図。ブラウンスベドラの標高、ドイツの洪水地図。2014年。2017年8月16日にアクセス。
- プロイセン王フレデリック1世。特別指示書、第16条。T.エガートン、軍事図書館、1824年 OCLC 17329080
- フラー、JFC 『西洋世界の軍事史 第2巻：スペイン無敵艦隊の敗北からワーテルローの戦いまで』ダ・カーポ・プレス、1987年、ISBN 978-0-3068-03055。
- （ドイツ語で）手、カールハインツ・フィッシャー。 「ヴァルデレファンテン・フォン・ノイマルク・ノルドとグレーベルン。」ディートリッヒマニア (Hrsg.) で。Neumark-Nord – Ein interglaziales Ökosystem des mittelpaläolithischen Menschen。ハレの国家博物館の検証 (62)、ハレ/ザーレ 2010、S. 361–37、ISBN 978-3-939414-37-7。
- ホーン、DB 「外交革命」、JOリンゼイ編『新ケンブリッジ近代史』第7巻『旧体制：1713-63』（1957年）、449-64頁、 ISBN 978-0-5114-69008。
- カップ、フリードリヒ、ジョージ・バンクロフト著『FW・フォン・シュトゥベンの生涯…G・バンクロフトによる序文付き』 1859年 OCLC 560546360
- コールラウシュ、フリードリヒ著『ドイツ史：初期から現代まで』チャップマン＆ホール、1844年OCLC 610585185
- ローリー、ロバート・ネヴィル著『ザイドリッツ将軍 軍歴』W.クロウズ・アンド・サンズ社、1852年。
- マーストン、ダニエル『七年戦争』オスプレイ社、2001年、 ISBN 978-1-4728-0992-6。
- （ドイツ語で）マイノルフ、ヘルムント（Hrsg.）。 「Das Geiseltal-Projekt 2000. Erste wissenschaftliche Ergebnisse」。Hallesches Jahrbuch für Geowissenschaften、Beiheft 13、Halle、2001、ISSN 1432-3702。
- (ドイツ語で) Mitteldeutsche Zeitung。 「アイン・トリオ・フェイエルト・ダス・フルトゥングセンデ」 2011 年 4 月 30 日、Zugriff am 1. 2011 年 9 月 (デジタル版はWayback Machineで 2010 年 2 月 28 日にアーカイブ)。
- ポテン、ベルンハルト・フォン。マイヤー、ヨハン・フォン、アルゲマイネ・ドイツ伝記。 Bayerischen Akademie der Wissenschaften、バンド 21 (1885)、S. 108–09。
- ポテン、ベルンハルト・フォン。モーラー、カール・フリードリヒ・フォン、アルゲマイネ・ドイツ伝記。 Bayerischen Akademie der Wissenschaften、バンド 22 (1885)、S. 127–28。
- レッドマン、ハーバート・J. 『フリードリヒ大王と七年戦争 1756-1763』マクファーランド、2015年 ISBN 978-0-7864-7669-5。
- ショーウォルター、デニス・E. 『フリードリヒ大王：軍事史』フロントライン・ブックス、2012年 ISBN 978-1-78303-479-6。
- ストーン、デイヴィッド『ロシアの軍事史：イヴァン雷帝からチェチェン戦争まで』、プレーガー、2006年。ISBN 978-0-2759-8502-8
- タッカー、スペンサー著『歴史を変えた戦い：世界紛争百科事典』ABC-CLIO、2010年、ISBN 978-1-5988-4429-0
- ウェイグリー、ラッセル著『戦いの時代：ブライテンフェルトからワーテルローまでの決戦の探求』インディアナ大学出版局、2004年、 ISBN 978-0-2532-1707-3。
- ウィルソン、ピーター・H. 『ヨーロッパの心臓：神聖ローマ帝国の歴史』ペンギン社、2016年、ISBN 978-0-67405-8095。
さらに読む
- バロー、スティーブン・A. 『国家の死：ドイツの新たな歴史』 ブックギルド出版、2016年 ISBN 978-1-910508-81-7
- カーライル、トーマス. 『フリードリヒ2世（プロイセン王フリードリヒ大王）の歴史』スクリブナー社、ウェルフォード、1873年、第29巻、第4章。OCLC 174919338
- ロバート・M・シティノ著 『ドイツの戦争術：三十年戦争から第三帝国まで』 カンザス大学出版局、2005年、 ISBN 978-0-700616-24-4。
- （フランス語で）クラーク、クリストファー。Histoire de la Prusse、ペリン、2009 ISBN 978-2-262-04746-7
- ダフィー、クリストファー『フリードリヒ大王の軍隊生活』アンセネウム、1986年。ISBN 0-689-11548-2
- ジョミニ将軍、アントワーヌ・アンリ・ド・バロン。『大軍事作戦論：あるいはフリードリヒ大王の戦争の批判的軍事史』、ピクル・パートナーズ・パブリッシング、2013年、特に第2巻第17章。
- ジョーンズ、アーチャー『西洋世界の兵法』イリノイ大学出版局、2001年 ISBN 978-0-2520-6966-6
- ロングマン、フリードリヒ・ウィリアム著『フリードリヒ大王と七年戦争』ロングマンズ・グリーン社、1881年OCLC 253698521
- ミラー、サイモン『ロスバッハとロイテン 1757』オスプレイ・キャンペーン・シリーズ第113巻、オスプレイ・パブリッシング、2002年ISBN 978-1-8417-6509-9
- ナポレオン1世（フランス皇帝）。ナポレオン治世下のフランス史に関する回想録。モントロン伯爵に口述された歴史雑集。1823年、特に第4章から第6章。
- ノーラン、キャサル著『戦いの魅力：戦争の勝敗の歴史』オックスフォード大学出版局、2017年ISBN 978-0-1999-1099-1
外部リンク
.jpg){kind=link}
- フランス軍 1600–1900
