シディ・ブ・ジドの戦い
| シディ・ブ・ジドの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次世界大戦のチュニジア戦役の一部 | |||||||
 チュニジア戦役、1943年1月～4月 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 アメリカ合衆国自由フランス |  ドイツ | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| ロイド・フレデンダル、オーランド・ワード、ジョン・K・ウォーターズ（捕虜）、アルフォンス・ジュアン | ハンス・ユルゲン・フォン・アルニム・ハインツ・ツィーグラー | ||||||
| 関係部隊 | |||||||
| 第2軍団 | 第5装甲軍 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 287両の戦車[ 1 ] | 約 200両の戦車[ 2 ] [ 3 ] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 2,546人が戦車103両 を撃破[ 4 ] | 死傷者1,000人以下[ 5 ] | ||||||
  シディ・ブ・ジッド チュニジアのシディ・ブ・ジッド | |||||||
シディ・ブ・ジドの戦い （春風作戦）は、第二次世界大戦中の1943年2月14日から17日にかけてチュニジア戦役中に行われた。この戦闘はシディ・ブ・ジド周辺で行われ、多数のアメリカ軍部隊がドイツ軍とイタリア軍に壊滅的な打撃を受けた。この戦闘の結果、枢軸軍はチュニジア中部の戦略的に重要な町、スベイトラを奪還した。
この戦闘は、チュニジア西部のアメリカ軍陣地に対する二部構成の攻防戦としてドイツ軍によって計画された。ハンス＝ユルゲン・フォン・アルニム上級大将 は、第5装甲軍第10装甲師団と第21装甲師団を含む、経験豊富な複数の戦闘部隊を指揮し、カセリーヌ峠を目指して北西に進撃する一方、別の戦闘集団は南からシディ・ブ・ジドを攻撃することになっていた。この攻撃に対峙したのは、ロイド・フレデンダル少将率いるアメリカ第2軍団であった。
数日後、枢軸軍の攻撃により、アメリカ第2軍団はスビバ郊外に新たな防衛陣地を築かざるを得なくなった。枢軸軍はその後、スベイトラ西方の新たな前線を固める時間を与えられた。この攻勢の成功により、ドイツ軍最高司令部は、装備は充実しているものの、アメリカ軍は経験豊富な枢軸軍にとって依然として有効な標的であると結論付けた。しかし、この考え方はその後の戦闘で急速に打ち砕かれることになる。
背景
1942年後半、トーチ作戦後の連合軍によるチュニス占領の試みは失敗に終わり、年末以降は両軍が戦力の再建に努めたため、戦場は小康状態にあった。ハンス＝ユルゲン・フォン・アルニムはチュニジア防衛を担当する枢軸軍の指揮を任され、増援部隊の編成により第5装甲軍（5.Panzer-Armee）と改称された。アルニムは前年に連合軍が撃退された際に得た主導権を維持するため、自らの意図を隠蔽するために妨害攻撃を仕掛けた。
1943年1月、エルヴィン・ロンメル将軍率いるドイツ・イタリア装甲軍（Deutsch-Italienische Panzerarmee）は、チュニジア南部の沿岸都市メドニン近郊にフランス軍が戦前に築いた防衛要塞線であるマレス線まで撤退した。枢軸軍も合流し、シディ・ブ・ジド地域には両軍の部隊が展開していた。その中には、ドイツ・イタリア装甲軍から転属したアフリカ軍団第21装甲師団と第5装甲軍第10装甲師団が含まれていた。
チュニジアの大半は枢軸軍の占領下にあったが、1942年11月、アトラス山脈の東ドルセールが連合軍に占領された。[ 6 ]東ドルセールは、経験の浅いアメリカ第2軍団（ロイド・フレデンダル中将）と装備の乏しいフランス第19軍団（アルフォンス・ジュアン）の一部隊によって守られていた。フレデンダルは130キロ以上後方のテベッサを司令部とし、前線にはほとんど出向かなかった。 [ 7 ]枢軸軍の意図に関する情報がないため、フレデンダルはあらゆる事態に備えて部隊を分散させたが、その結果、部隊が互いに支援するには離れすぎてしまった。シディ・ブ・ジドでは、彼は師団長の命令を無視し、地形を調査せずに防御配置を命じた。シディ・ブ・ジドは、アメリカ第34歩兵師団第168連隊戦闘団（RCT）（トーマス・ドレイク大佐）と、アメリカ第1機甲師団戦闘コマンドA（CC A）の戦車によって防衛されていた。フレデンダルは、この部隊の大半を高地の防御「島嶼」に配置させていたが、これは個々の部隊が敗北する危険があった。[ 8 ]
ロンメルは、東約60マイル（97km）の海岸沿いにある東ドルサールへの連合軍の攻撃の危険性を認識していた。この攻撃は枢軸軍を分断し、チュニスからの補給線からドイツ＝イタリア装甲軍を孤立させる可能性があった。1月30日、アルニムはフランス第19軍団が守るファイド峠への攻撃に第21装甲師団を派遣した。フレデンダルの反応は鈍く、アルニムの部隊はフランス軍の激しい抵抗を克服し、多大な損害を与えながらも目的を達成した。
プレリュード
ドイツの計画
2つの攻防作戦が計画された。「春の風」作戦は、第10装甲師団と第21装甲師団がファイド西方のシディ・ブ・ジッドにあるアメリカ軍陣地に対して実施し、その後、第21装甲師団はイタリア第1軍の戦闘集団と合流して「朝の風」作戦でガフサを攻撃し、第10装甲師団は北上してケルアン西方への攻撃を行う予定であった。 「春の風」作戦は2月12日から14日に開始される予定であった。[ 9 ]
戦い
2月14日午前4時に、第10装甲師団と第21装甲師団（ハインツ・ツィーグラー中将）から選出された4つの戦闘グループ、計140両のドイツ戦車が、ドワイト・D・アイゼンハワー将軍が3時間前に視察したファイド峠とマイジラ峠を通過し、シディ・ブ・ジドを攻撃するために前進した。[ 8 ]攻撃は、砂嵐に掩蔽された第10装甲師団の戦車が2つの戦闘グループ（ライマングループとゲルハルトグループ）に分かれてファイドから西方に前進してきたことから始まった。CC Aの小隊は、 M4シャーマン戦車に搭載された105 mm M101榴弾砲を発射してドイツ軍の前進を遅らせようとした。ドイツ軍はこれに対し、アメリカ軍の戦闘陣地を88 mm砲で砲撃した。午前10時までにドイツ軍はジェベル・レソウダ（ジョージ・S・パットンの義理の息子、ジョン・K・ウォーターズ中佐が指揮する装甲大隊グループであるレソウダ部隊によって守られていた）を包囲し、シディ・ブ・ジドの北で合流した。[ 10 ]
第21装甲師団のシュッテ戦闘団とステンクホフ戦闘団は南のマイズラ峠を確保し、シュッテ戦闘団は北上してジェベル・クサイラで第168連隊戦闘団[ 11 ]の2個大隊と交戦した。一方、ステンクホフ戦闘団は北西のビル・エル・ハフェイに向かい、午後に方向転換して西からシディ・ブ・ジドに接近しようとした。シュッテ戦闘団の激しい砲撃を受け、トーマス・ドレイク大佐は撤退許可を求めたが、フレデンダルはこれを拒否し、陣地を維持して増援を待つよう命じたが、増援は到着しなかった。午後5時までに、ステンクホフ戦闘団と第10装甲師団は、ジェベル・ハムラまで西に約15マイル（24km）も後退していたCC Aを攻撃し、戦車44両と多数の火砲を失った。歩兵部隊はジェベル・レソウダ、ジェベル・クサイラ、ジェベル・ガレット・ハディドの高台に孤立した。 [ 12 ]
夜中にアメリカ第1機甲師団司令官オーランド・ワードは、2月15日にシディ・ブ・ジドへの反撃を行うため、戦闘コマンドC（CC C）をジェベル・ハムラに移動させたが、攻撃は平坦で無防備な地域で行われ、移動初期に爆撃と機銃掃射を受け、その後、80両以上のIV号戦車、III号戦車、ティーガーI号戦車を擁する2つの装甲師団に挟まれた。[ 13 ] CC Cは撤退し、中戦車46両、車両130両、自走砲9門を失い、ジェベル・ハムラの陣地をかろうじて奪還した。夕方までに、アルニムは3つの戦闘集団にスベイトラに向かうよう命じ、CC AとCC Cの残党と交戦し、押し戻された。2月16日、集中的な航空支援を受けて、彼らは新進の戦闘コマンドB（CC B）を撃退し、スベイトラに入った。[ 14 ]
余波
経験豊富なドイツ軍は奮闘し、アメリカ軍にいくらかの損害を与えたが、チュニジアでの連合軍作戦の調整を任されていたアンダーソン将軍は2月17日に連合軍の撤退を命じた。第1軍の左翼（北翼）はフォンドゥークからファイド、ガフサに至る戦線から、スビバとテベッサ前面のより防御力の高い陣地へと撤退した。アイゼンハワーは、やりすぎた行動と中央山岳地帯でのフランス軍の突然の崩壊を自ら責めた。混乱と重複した指揮系統が事態を悪化させた。2月17日に第2アメリカ軍団がスベイトラから撤退を余儀なくされ、枢軸軍がカセリーヌに集結したときも、枢軸軍の指揮統制の欠如と不明確な目標が枢軸軍の作戦に同様の影響を及ぼした。[ 15 ]
1月下旬から2月前半にかけての戦闘、そしてカセリーヌ峠の戦いにおける連合軍の劣悪なパフォーマンスを受け、枢軸軍司令官たちは、アメリカ軍の装備は充実しているものの、指揮と戦術は依然としてばらつきがあると結論づけた。この結論は枢軸軍の間で定説となり、連合軍が経験を積み、能力の低い指揮官を交代させるにつれて、連合軍の能力を致命的に過小評価する結果となった。
参照
脚注
- ^ザロガ、スティーブン・J. (2005). 『カスリーヌ峠 1943: ロンメル最後の勝利』 オスプレイ出版. p. 26. ISBN 1-84176-914-2。
- ^ロットマン、ゴードン L. (2008)。M3 中戦車対 III 号戦車: カセリン峠 1943 年。オスプレー出版株式会社 p. 58.ISBN 978-1-84603-261-5。
- ^シティーノ、ロバート・M. (2012). 『ドイツ国防軍の撤退』 カンザス大学出版局. p. 91. ISBN 978-0-7006-1826-2。
- ^アンダーソン 1993、16ページ。
- ^マーク・トンプソン著『第二次世界大戦における論争の的となった決定：意思決定科学とゲーム理論の視点』マクファーランド・アンド・カンパニー社、72頁。ISBN 978-1-4766-8004-0。
- ^ビリングス 1990 .
- ^ポーチ 2005、383ページ。
- ^ a bワトソン 2007、75ページ。
- ^ヒンズリー 1994、276–277ページ。
- ^ Playfair et al. 2004 , 290–291頁。
- ^ワトソン 2007、76ページ。
- ^ Playfair et al. 2004 , p.291.
- ^ワトソン 2007、77ページ。
- ^ Playfair et al. 2004 , 291–294頁。
- ^ハワード 1972年、344～345頁。
参考文献
- アンダーソン、チャールズ・R. (1993). 『チュニジア 1942年11月17日～1943年5月13日第二次世界大戦の戦役』アメリカ陸軍軍事史センター. ISBN 0-16-038106-1. CMH Pub 72-12. 2017年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月6日閲覧。
- ビリングス、リンウッド・W. (1990). 「チュニジアタスクフォース」 . Historicaltextarchive.com. 2007年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月28日閲覧。
- Hinsley, FH (1994) [1993].第二次世界大戦におけるイギリスの情報機関：戦略と作戦への影響. 第二次世界大戦史. 要約版（第2改訂版）. ロンドン: HMSO . ISBN 978-0-11-630961-7。
- ハワード, M. (1972). 『大戦略：1942年8月～1943年9月』 . 第二次世界大戦史 イギリス軍事叢書. 第4巻. ロンドン: HMSO . ISBN 978-0-11-630075-1。
- プレイフェア少将 ISO、モロニー准将 CJC、フリン大尉 FC ( RN )、グリーブ大佐 TP (2004) [初版HMSO 1966]。バトラー JRM (編) 『地中海と中東：アフリカにおける枢軸軍の壊滅』第二次世界大戦史 イギリス軍事叢書 第4巻 アックフィールド：海軍軍事出版ISBN 978-1-84574-068-9。
- ポーチ、ダグラス(2005) [2004].ヒトラーの地中海賭け(カッセル・ミリタリー・ペーパーバックス編集). ロンドン: ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン. ISBN 978-0-304-36705-4。
- ワトソン、ブルース・アレン (2007) [1999]. 『ロンメルの退路：チュニジア戦役 1942–43』 . スタックポール軍事史. ペンシルベニア州メカニクスバーグ: スタックポール・ブックス. ISBN 978-0-8117-3381-6。
さらに読む
- Bedell, AD; Arregui, A.; Boccolucci, DJ; Cassetori, MH; Chandler, RV (1984). 「北アフリカ、チュニジア、シディ・ブ・ジドの戦いの戦闘分析。包囲された防御部隊、1943年2月14日」(PDF) . カンザス州フォート・レブンワース：陸軍指揮幕僚大学戦闘研究研究所. OCLC 831708957. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年6月4日閲覧.
- ハウ、GF（1991）[1957]『北西アフリカ：西側における主導権の掌握』アメリカ陸軍第2次世界大戦：地中海作戦地域（復刻版）ワシントン：陸軍省ISBN 978-0-16-001911-1. 2015年6月2日閲覧。
外部リンク
- 「シディ・ブ・ジッドでの戦車戦」 、インディアナ大学ジャーナリズム学部（ブルーミントン）
- キツネに立ち向かう
