ゾルタウの戦い
ゾルタウの戦い
ヒルデスハイム教区紛争の一部
ヘンリー2世（小）は敗北したが、逃亡した
日付1519年6月28日
場所
現在のドイツ、ゾルタウ近郊
結果 リューネブルクの勝利。ブラウンシュヴァイク軍は周囲の沼地へ逃走した。
交戦国
ブラウンシュヴァイク・カレンベルクリューネブルク・ヒルデスハイム
指揮官と指導者
小ヘンリー8世エリック1世 （捕虜）ヘンリー中等司教ジョン4世
戦力
徴兵 4,000人、ランツクネヒト3,000人、鎧を着た騎士700人、大砲24門 7,000人の歩兵と1,500人の鎧を着た騎士
死傷者と損失
推定3,000～3,500人の死者 推定10～200人の死者

ゾルタウの戦い（ドイツ語：Schlacht bei Soltau）は、1519年6月28日に起こり、1519年から1523年まで続いたヒルデスハイム教区抗争の軍事的クライマックスであった。 [ 1 ]一部の資料では「最後の騎士の戦い」（Die letzte Ritterschlacht）と表現されている。 [ 2 ] [ 3 ]また、「最後の中世の抗争」とも呼ばれる。[ 4 ]

この争いは、当時の貴族間の典型的な争いの特徴をすべて備えていた。その中心には、主にヒルデスハイム司教区の領土に対する歳入と領有権の分配があった。しかし、2つの側面がそれをかなり異ならせていた。第一に、両陣営の主役がヴェルフ侯爵家の一員であったこと、第二に、交戦中の両党が同時に神聖ローマ帝国の皇帝選の異なる請求者を支持していたことである。ブラウンシュヴァイク＝カレンベルク党は、ブラウンシュヴァイク＝ヴォルフェンビュッテル公ハインリヒ2世とカレンベルク公エーリヒ1世を筆頭に、ハプスブルク家のカール（後の皇帝カール5世）を支持し、リューネブルク＝ヒルデスハイム連合はハインリヒ中公とヨハン4世司教率いるフランス国王フランツ1世の新皇帝選出を支持した。 [ 1 ] [ 5 ]

ゾルタウの戦いで圧倒的な勝利を収めたにもかかわらず、リューネブルク＝ヒルデスハイム同盟は最終的にブラウンシュヴァイクとカレンベルクとの戦いに敗れ、皇帝カール5世はリューネブルク公ハインリヒと司教ヨハンの両名を追放した。[ 6 ]

背景

ブラウンシュヴァイク軍は約7000人の歩兵（うち4000人は封建徴兵、3000人は職業的なランツクネヒト）と700人の装甲騎兵（ライシゲ）を擁していました。リューネブルク軍も7000人以上の歩兵を擁していたとされていますが、約1500頭の騎兵隊の方がかなり強力でした。ブラウンシュヴァイク軍は24門の大砲と大きな輜重隊を率いていましたが、リューネブルク軍の砲兵隊の強さは不明です。実際、戦闘自体には軽量の大砲しか配備できませんでした。職業的な歩兵はコンパクトな方陣（ゲフィアタウフェン）で戦いました。スイスの慣習に従い、先頭の3列から5列は最大6メートルの長さの槍を持ち、後列は主に短い戟刀またはそれに類似した武器を装備していました時折、両手剣や火縄銃（火縄銃）も携行されたが、それらは補助的な役割しか果たさなかった。徴兵隊がどのような武器を携行していたかについては、何も知られていない。[ 7 ]

両軍とも、当時の通常の隊列で行軍した。先頭は前衛( Vortrab ) で、別名Verlorener Haufen (絶望の希望) とも呼ばれ、ブラウンシュヴァイク軍の場合は約 1,500 人のランツクネヒトが騎兵 300 人と砲兵隊(おそらく野砲) を従えていた。その後に主力 4,500 人 (ランツクネヒト500 人と残りの騎兵) と後衛( Nachhut ) の 1,000 人のランツクネヒトが続いた。特にブラウンシュヴァイク軍の場合は、大量の財宝と軍資金を携えた荷物列車が少なくとも軍全体と同規模であったと思われる。リューネブルク軍の行軍隊列については何もわかっていないが、おそらくブラウンシュヴァイク軍のものと似ていたと思われる。しかし、どこにも説明されていない理由で、リューネブルク軍は歩兵を後退させてしまい、そのため6月28日には当初、リューネブルク軍の騎兵隊だけがブラウンシュヴァイク軍の前に立ちはだかっていた。[ 1 ] [ 8 ] [ 9 ]

プレリュード

1519年6月28日正午頃、両軍はゾルタウ北西部、ヴァルゼン村とランゲロー村の間で、時には平行して、長時間にわたる追撃戦を繰り広げた。天候は温暖ではあったが、曇り空であった。[ 9 ]両軍は丘陵を占領しており、丘陵と丘陵の間には幅約700メートルの湿地帯が広がっていた。南に面したブラウンシュヴァイク軍は、西側のヴァルゼン湿原（ヴァルツェナー湿原）と東側のディック湿原（後者はより湿潤で湿地帯が多かったと思われる）という二つの湿原で側面を固めていた。[ 1 ]

両軍の配置に関する正確な情報は存在しない。しかし、リューネブルク軍は騎兵隊を5つのフェーンライン（225騎ずつ4個、600騎ずつ1個）に分けたことは知られている。ブラウンシュヴァイク軍はほぼ行軍隊形を維持し、700騎の騎兵を前衛部隊に集結させただけだったと推定されている。可能であれば、彼らは現在占領している丘の端に野砲を配置していたであろう。しかし、指揮を執っていた両公爵の間で、敵との対峙に際して取るべき行動について意見が一致していなかった可能性が高い。[ 1 ]

戦い

ゾルタウ市役所にある戦いの壁画
ヴィーディンゲンの戦場近くの情報小屋
案内板

開戦

奇妙なことに、リューネブルク軍は当初、（確かに優勢ではあったものの）騎兵隊しか手元になかったにもかかわらず、戦闘を開始した。ハインリヒ中公の報告によると、リューネブルク軍の3人の小規模な騎兵隊がブラウンシュヴァイク軍の騎兵隊に正面攻撃を仕掛けた。4人目のリューネブルク軍の騎兵隊は敵の騎兵隊の側面を突破し、近くのヴァルツェン湿原へと敗走させた。そこで敗走した騎兵の多くは命を落とした。大規模な騎兵隊（600騎）は、この時点ではまだ戦闘に参加していなかった。ブラウンシュヴァイク軍の先鋒（ランツクネヒト1500人）が騎兵戦中に何をしたかは不明である。自軍の騎兵隊から非常に遠く離れていたため、側面攻撃を受ける可能性があったに違いない。[ 1 ]

ブランズウィックへの攻撃、絶望の希望

勝利した小隊の一部が敗走する敵を追撃する一方で、リューネブルクの大規模なフェーンライン騎士団は孤立した敵前衛を攻撃した。この攻撃は、4人の小規模なフェーンラインによる効果的な側面攻撃によって再び支援されていたようで、彼らは終始巧みに行動していた。ラントクネヒトはリューネベルク騎兵隊の急襲に屈し、砲兵は倒された。[ 10 ]その結果、絶望的な希望は打ち砕かれ、ディックムーアへと敗走した。この湿原はヴァルツェン湿原よりもぬかるんでいたため、敗走した兵士の多くはそこで命を落とした。こうして戦場に残っていたのはブラウンシュヴァイク軍主力部隊とその後衛部隊だけとなった時、リューネブルクの歩兵部隊がようやく現場に到着した。[ 1 ]

ブランズウィック本隊への攻撃

ブラウンシュヴァイク軍主力4,500人は、丘陵地帯をまだ離れていなかったようだった。攻撃側が丘を登ってまで主力と交戦しなければならなかったにもかかわらず、主力はほとんど抵抗しなかった。これは、同志たちの運命と、主力の大部分が未熟な兵士で構成されていたという事実を鑑みると、驚くべきことではなかっただろう。後衛部隊の支援は受けていなかったようで、後衛部隊はすでに敗走していた可能性もある。ブラウンシュヴァイク軍主力は、優勢なリューネブルク歩兵と正面から交戦し、敵騎兵が側面に群がっていた。主力は撃退され、先陣部隊と同様に敗走した。もしこの時点で後衛部隊がまだ戦場に残っていたなら、間違いなく前衛部隊の敗走に巻き込まれていただろう。こうして戦闘自体は終結した。夜まで小競り合いが続き、主目的は豊富な荷物を積んだブラウンシュヴァイク軍の貨物列車とその軍資金の奪取であった。[ 1 ]

その後

ゾルタウの戦いの記念碑

敗北したブラウンシュヴァイク軍の損失はおそらく3,000人から3,500人ほどで、[ 11 ]大半は沼地で溺死し、また多数の捕虜（カレンベルク公エーリク1世[ 12 ]やヴンストルフ伯およびレーゲンシュタイン伯ヴィルヘルムなど）も出た。[ 13 ]約136人の貴族と400人の騎士の突撃兵も捕虜となり、ブラウンシュヴァイク公爵たちの銀製品、食器、衣装、1万グルデンの軍資金も奪われた。[ 13 ]対照的に、勝者の損害は軽微であった。死者は10人から200人と報告されている。最初の数字（10）は、リューネブルク軍に有利な状況を考慮しても信じがたい。負傷者の数は示されていないが、通常は戦死者数を大幅に上回っている。ブラウンシュヴァイク側の戦死者数が3,000人から3,500人という報告は明らかに推定値であり、戦闘後に再集結した残存兵力の数に基づいていると考えられる。両軍の貴族は、戦闘で失われた馬の数の多さに不満を漏らした。これはゾルタウの騎兵隊が戦闘の大部分を担ったこと（リューネブルク軍の場合は少なくとも戦闘前半に影響を及ぼした）に起因する可能性がある。また、泥濘地が多くの馬の死因となった可能性も十分に考えられる。[ 1 ]

不確実性

戦闘の経過は、数少ない報告書から完全に把握することは困難です。例えば、リューネブルク歩兵が行軍中になぜ遅れをとったのか、ブラウンシュヴァイク砲兵の役割は何だったのか、騎兵が湿地帯でどのように決定的な役割を果たせたのか、そして特に、リューネブルク軍がどのようにして敵騎兵、そしてその前衛をも容易に側面から攻撃できたのかは不明です

リューネブルク軍が最初から戦術的に優勢であったことは依然として印象的である。この状況を生み出したのは、それぞれの指揮官の決断に違いない。誰がいつこれらの決断を下したのかは不明である。騎兵隊による最初の交戦が、ブラウンシュヴァイク軍の騎兵が敵に突撃した場合にのみ、このような形で展開した可能性がある。そうでなければ、絶望的な希望がどのようにして自軍の騎兵隊との連絡を失い、最終的に両軍の敗北につながったのかは謎である。[ 1 ]

結果

カレンブルクのエーリクは捕らえられたが、後にヨハン司教に多額の身代金を支払い、いくつかの城を明け渡すことで解放された。[ 12 ]小ハインリヒ2世はローテンブルク城に逃れた。[ 13 ]ハインリヒ中世とヨハン4世司教はゾルタウでの勝利により一時的に地域の情勢を掌握することができたものの、帝国のより広い政治的方向性は異なる方向へ向かった。ハプスブルク家のカールが新皇帝に選出された後、敗れた側はゾルタウの勝者が間違っていたことを示すために様々な試みを行った。後者はフランス国王フランソワ1世を支持していたので、カール5世の反応は驚くべきものではなかった。結局、リューネブルク＝ヒルデスハイム派は1523年のクヴェトリンブルク休戦において、多額の財産没収を受け入れざるを得なかった。 [ 12 ]ゾルタウの勝利者であるハインリヒ中公は皇帝の禁令下に置かれ[ 14 ]、1520年までにフランスへの亡命を余儀なくされた。1530年、カール5世は禁令を解除し、ハインリヒ公はツェレ近郊のウィーンハウゼンで晩年を過ごし、1532年にそこで亡くなった[ 14 ]。ヨハン司教も禁令下に置かれ、後に辞任した[ 5 ] 。

注釈

  1. ^ a b c d e f g h i jフェレックナー 2009
  2. ^ゾルタウ・ズ・レッテンですか？ 2015 年 9 月 24 日にWayback Machineにアーカイブされました。 Soltau Kurarier、Lüneburgischer Landschaftsverband、2009 年。2010 年 4 月 3 日に取得。
  3. ^ Der letzte Ritterschlacht（www.opencaching.de）。 10 年 4 月 4 日に取得。
  4. ^シュナート 1976, 55ページ
  5. ^ a b Stiftsfehde Kleiner Exkurs zur Hildesheimer Stiftsfehde (1519–1523) (www.folker-hett.de)。 2010 年 4 月 3 日に取得。
  6. ^ Hildesheim Stift Feud, 1518–1523（www.zum.de）。2010年4月4日閲覧。
  7. ^スタネル 1982
  8. ^ Havemann 1837、303ページでは、ブラウンシュヴァイク軍の兵力を次のように記している:先鋒にランツクネヒト2,000人と馬300頭、主力に歩兵5,000人。
  9. ^ a b Havemann 1837、302ページ。
  10. ^ Havemann 1837、303ページ。
  11. ^ Havemann 1837、304ページでは、戦場に残された死者の数を「3,000人以上」としている。
  12. ^ a b cヤニッケ 1877
  13. ^ a b c Havemann 1837、304ページ。
  14. ^ a bハインリヒ デア ミットレレ (1468–1532) ヘルツォーク ツ ブラウンシュヴァイク – リューネブルク、 www.welfen.de。 10 年 4 月 3 日に取得。

参考文献

  • ブラウ、F（1882）。『ドイツ軍のランツクネヒト』、ゲルリッツ
  • 西暦ベーハイム（1890年）。Handbuch der Waffenkunde、ライプツィヒ。
  • ダニエルズ、E (1910-1913)。Geschichte des Kriegswesens、Bde. I-VII、ライプツィヒ。
  • デルブリュック、H (1920)。Geschichte der Kriegskunst、Bde。 3、4、ベルリン。
  • フェレックナー、S (2009)。Anmerkungen über den Ablauf der Schlacht von Soltau (28.6.1519)、in: Gifhorner Kreiskalender 2010、Gifhorn 2009、p. 102–112 (上記の説明の実質的な根拠、スタネル本文の解釈)。
  • グレス、K (1989)。ベルリン、軍事ヴェーゼンのダス・プフェルド（オスト）。
  • ヴィルヘルム・ハーヴェマン（1837年）。ブラウンシュヴァイクとリューネブルクの陸地。、Vol. 1、Verlag von Herold und Wahlstab、リューネブルク。
  • Janicke、Karl (1877)、Erich I. (Herzog von Braunschweig-Lüneburg-Calenberg)、記事: Allgemeine Deutsche Biographie 、 Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften発行、Vol 6、p. 203–204。オンライン版はウィキソースにあります。
  • ロスマン、W およびドーブナー、RV (1908 年)。Die Hildesheimer Stiftsfehde (1519–1523)、ヒルデスハイム。
  • シュナート、ゲオルグ (1976)。Vom Sachsenstamm zum Lande Niedersachsen、ランド ニーダーザクセン ハノーバー。
  • スタネル、U (1982)。Die Schlacht bei Soltau、in: Niedersächsisches Jahrbuch for Landesgeschichte、Vol. 54、p. 153–188 (上記の数値はここから引用)。
  • ヴァルノヴェ、E (1919)。The Anfänge der Hildesheimer Stiftsfehde と die Chronisten H. Brandis および L Oldecop、in: ZHistVNdSachs 84、p. 181以降。
  • Wiebeiltz, W (1959)、Unser Kreisgebiet während der Hildesheimer Stiftsfehde 1519–1523、in: Kreiskalender for Gifhorn-Isenhagen 1960、Gifhorn、p. 32～37。

53°02′17″N9°47′35″E / 北緯53.038167度 東経9.792983度 北緯53度2分17秒 東経9度47分35秒

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ゾルタウの戦い&oldid= 1289724025」より取得