スプリングヒルの戦いは、アメリカ南北戦争のフランクリン・ナッシュビル方面作戦の一環として、1864年11月29日にテネシー州スプリングヒルで行われた。ジョン・ベル・フッド中将指揮下の南軍テネシー軍は、スプリングヒルを通ってコロンビアから撤退するジョン・M・スコフィールド少将指揮下の北軍を攻撃した。一連の指揮ミスにより、南軍は北軍に大きな損害を与えることができず、夜間に北のフランクリンへの安全な移動を阻止できなかった。翌日、フッドはスコフィールドを追跡し、フランクリンの戦いでその要塞を攻撃し、南軍に大きな損害を与えた。
背景
アトランタ方面作戦での敗北後、フッドはチャタヌーガからアトランタまでの補給線を断つことでウィリアム・T・シャーマン少将を戦闘に誘い込もうとしていた。シャーマンは短期間フッドを追跡した後、アトランタからジョージア州サバンナまで海への行軍を行うことを選択した。彼はテネシー州を防衛しフッドを倒すために、カンバーランド軍司令官ジョージ・H・トーマス少将の指揮下にある軍勢を派遣した。主力はカンバーランド軍の第4軍団（指揮官はデビッド・S・スタンリー少将）とオハイオ軍の第23軍団（指揮官はジョン・スコフィールド少将）であった。[ 4 ]
フッドはアラバマ北部を進軍し、10月30日から11月21日にかけてフローレンスに軍を集中させ、補給を待ち、新たに任命された騎兵隊司令官ネイサン・ベッドフォード・フォレスト少将と合流した。ジョージア州でシャーマンを追撃する代わりに、フッドは新しい計画を実行することに決めた。北進してテネシー州に入り、トーマス軍が集結する前にこれを撃破し、重要な製造業の中心地であるナッシュビルを占領し、さらに北上してケンタッキー州に入り、おそらくオハイオ川まで進むというものである。この地点から東にバージニア州まで進み、ピーターズバーグでロバート・E・リー将軍と合流することができた。戦域司令官のP・G・T・ボーリガード将軍はフッドに、シャーマンの進軍をそらすために即時行動を起こすよう促し、トーマスが軍を集結させる前に行動を起こすことの重要性を強調した。[ 5 ]
テネシー軍は11月21日、フローレンスから北へ三縦隊で進軍した。左翼にはベンジャミン・F・チーサム少将の軍団、中央にはスティーブン・D・リー中将の軍団、右翼にはアレクサンダー・P・スチュワート中将の軍団が配置され、フォレストの騎兵隊がこれを強力に防御した。スタンリー軍団と自身の軍団を指揮していたスコフィールドは、この進撃を前に撤退し、プラスキからコロンビアへと急速に北進した。北軍は南軍が到着するわずか数時間前にコロンビアに到着し、要塞を築いた。[ 6 ]
11月24日から29日にかけて、「コロンビアの戦い」はコロンビアに対する一連の小競り合いと砲撃であった。11月28日、トーマスはスコフィールドに北のフランクリンへの撤退の準備を開始するよう指示した。彼はアンドリュー・J・スミス少将率いる第16軍団がミズーリから間もなく到着すると予想していたが（これは誤り）、合同部隊はコロンビアのダック川ではなく、フランクリンのハーペス川沿いでフッド軍に対抗することを望んでいた。スコフィールドは800台の荷馬車からなる補給列車を先頭に送り、ジョージ・D・ワグナー准将率いる第4軍団師団の一部が護衛した。同日、フッドはネイサン・ベッドフォード・フォレスト指揮下の3個騎兵師団をコロンビアの東数マイルに派遣し、そこで川を渡り北に向かわせた。[ 7 ]
11月29日、フッドはチーサム軍団とスチュワート軍団を北へ側面攻撃に送り、コロンビア東方のデイビス・フォードでダック川を渡河させた。一方、リー軍団の2個師団と砲兵隊の大部分は南岸に留まり、スコフィールド将軍にコロンビアへの総攻撃が計画されていると思わせようとした。フッドはチーサム軍団と共に縦隊の先頭付近を進み、スコフィールド将軍とトーマス将軍の間に自軍を割って入り、北軍がコロンビアから北へ撤退する際にスコフィールド将軍を撃破しようとした。スチュワート軍団はチーサム軍団の後を追撃し、さらにエドワード・「アレゲニー」・ジョンソン少将（リー軍団）の師団が続いた。リー軍団の残りはコロンビアの南に留まり、ダック川北方のスコフィールド将軍に対し砲撃で示威行動をとった。 [ 8 ]
ジェームズ・H・ウィルソン准将の北軍騎兵隊とフォレストの南軍騎兵隊との小競り合いは、南軍が前進する間一日中続いた。フォレストの4,000人の騎兵による広範囲に渡る回頭により、ウィルソンはハーツ・コーナーまで北に追いやられ、北軍騎兵がフッドの歩兵隊の前進を妨害するのを防いだ。11月29日午前10時までに、フォレストは部下にスプリングヒル方面に西に転進するよう命じた。ウィルソンはフッドの前進を警告する通信をスコフィールドに何度も送ったが、スコフィールドが報告を信じ、リー軍の砲撃が欺瞞であることを理解し、自らの窮状に気づいたのは11月29日の夜明けになってからだった。スコフィールドはネイサン・キンボール准将の第4軍団師団、ワグナー師団の残り、および北軍予備軍砲兵隊の大半を率いてスタンリーを北に派遣した。彼らの当初の任務は列車を守ることだったが、スプリングヒルの交差点を守り、全軍が安全にフランクリンまで撤退できるようにすることも目的としていた。[ 9 ]
対立する勢力
連合
南軍
戦い
フォレストの騎兵隊はマウント・カーメル・ロードを通ってスプリング・ヒルに接近し、午前11時30分頃に第4軍団の哨兵に遭遇した。スタンリーは北へ急速に移動し、ワグナーの師団と共にスプリング・ヒルの村を三方から守る陣地を築いた。村の北西では、エマーソン・オプディック大佐の旅団の戦線が、ルーサー・P・ブラッドリー准将の旅団の膨大な補給列車を守っていた。レーンの旅団は突撃し、下馬した騎兵、主にフランク・C・アームストロング准将のミシシッピ旅団を押し戻した。フォレストはフッドから、歩兵が到着するまでいかなる危険があっても陣地を保持するようにという伝言を受け取った。チーサムの軍団のパトリック・R・クリバーン少将の師団は午後半ばにフォレストの左翼に到着した。弾薬が不足していた騎兵隊は戦線から撤退し、北に移動してフッド軍のさらなる前進を援護するか、スコフィールド軍の撤退を阻止する準備を整えた。[ 10 ]
フォレストの部隊は南へ移動し、彼はチャルマー師団のタイリー・H・ベル准将の旅団に、マカッチョンズ・クリーク南の丘から小規模な騎兵部隊と思われるものを追い払うよう指示した。彼らは実際にはブラッドリー旅団と交戦しており、ブラッドリー旅団は強力な砲兵の支援を受けて即座に撃退した。フォレストは懲りて「確かにあそこにいたな、チャルマーズ？」と言った[ 11 ]。
戦闘における最初の指揮統制の不一致は、フッドが到着した直後、彼が「オークローン」と呼ばれるアブサロム・トンプソン邸に司令部を構えた際に発生した。チーサムはウィリアム・B・ベイト少将率いる師団に対し、クリバーンと協調してスプリングヒルへ進撃し、アイルランド軍の左翼に陣形を整えるよう命じていた。するとフッドは自らベイトにコロンビア・パイクへ進撃し、「コロンビア方面に掃討せよ」と命じた。ベイトもフッドもこの命令変更をチーサムに知らせようとはしなかった。ベイトの部隊はパイクに到達するまでに約3,000ヤード（約3,000メートル）前進し、行程は2時間以上を要した。午後5時30分頃、先鋒のトーマス・D・キャズウェル少将率いる狙撃兵が、左翼から接近する北軍の縦隊、スコフィールド軍主力の前衛、第23軍団のトーマス・H・ルガー少将率いる師団に発砲した。しかし、両師団が交戦する前に、チーサムの参謀の士官が到着し、ベイトに対しチーサムの当初の命令に従い、クリバーンの攻撃に加わるよう強く求めた。その夜遅く、ベイトは北軍との接触を報告したが、チーサムはこの遭遇の重要性を軽視した。[ 12 ]
コロンビアに戻ったスコフィールドは午後3時頃、南軍が攻撃してこないことを確信し、3時半にルガー師団の2個旅団と合流してスプリングヒルへ向かった。彼は残りの部隊に暗くなるまで留まり、その後北への行軍でスコフィールドと合流するよう命じた。スコフィールドが出発するとすぐに、スティーブン・D・リーが偶然にも北軍陣地への攻撃を開始したが、リーは川を渡るための舟橋の設置に相当な苦労を強いられた。彼の2個師団の大半が川を越えられるようになる頃には、コロンビアに残っていた北軍の最高司令官、ジェイコブ・D・コックス准将が撤退を開始し、最後の部隊は午後10時までにフランクリン・パイクを遡上した[ 13 ]。
クリバーンの3,000人の兵士は、午後4時頃、ブラッドリー旅団に対して梯団攻撃を開始した。右から左へ、彼の旅団は、マーク・P・ローリー、ダニエル・C・ゴーバン、ハイラム・B・グランベリーの各准将が率いていた。ベルの騎兵旅団は右翼で支援したが、弾薬が乏しかったため、戦闘ではほとんど効果がなかった。チーサムはクリバーンが北のスプリングヒルに進撃してくると予想していたが、フッドの意図は、この隊形を使って有料道路の方へ掃討し、左に旋回して到着するスコフィールドの部隊を迎え撃つことだったが、彼は明らかに町の南にある北軍の陣地の位置を観察していなかった。そのため、階段状の梯団隊形は、ブラッドリーの右翼と正面の要塞化された陣地に対してあまり効果的ではなく、ローリーの旅団のみが最初にブラッドリーと交戦することができた。ローリーが援軍を要請した後、クリバーンは自らゴバンのアーカンソー旅団を率いて前進し、北方に陣取ってブラッドリーの右翼に攻撃を仕掛けた。ゴバンとローリーの攻撃はブラッドリーとその部隊を側面から包囲し、混乱に陥って敗走した。クリバーンの2個旅団は猛烈に追撃したが、ターンパイク手前で足止めされたのは、スタンリーがクリークの北の丘に先に配置された第4軍団砲兵隊の激しい砲火によるものだった。[ 14 ]
この時までに、ジョン・C・ブラウン少将指揮下のチーサム師団（軍団指揮官に就任する前のチーサム自身の師団）はラザフォード・クリークを渡り、クリバーン軍右翼のスプリング・ヒルへの再攻撃のためにチーサムによって配置に就いていた。暗闇が深まる中、ブラウンの砲声がクリバーン軍に攻撃再開の合図となるはずだった。しかし、ブラウンは攻撃しなかった。右翼の旅団長、オソ・F・ストラール准将は、右翼と正面に北軍が配置に就いており、右翼の守備を約束されていたフォレストの騎兵隊は不在のようだと報告した。ステイツ・ライツ・ギスト准将指揮下の旅団がまだ攻撃に参加するために到着していなかったため、ブラウンは攻撃を開始する前に軍団長と相談することにした。[ 15 ]
チータムはそのときベイトを見つけて共同攻撃に誘導しようとしていた。ブラウンは2人の参謀をチータムのところに派遣し、決断を待つ間部隊を停止させた。チータムとブラウンが話をできるようになった午後6時15分ごろ、戦場は真っ暗になっており、2人の将校は右翼の状況がわからないまま攻撃を行えば惨事になる可能性があると判断した。チータムは軍司令官と相談するためフッドの司令部へと馬で向かった。フッドは攻撃が自分の思惑通りに進まず、槍の道がまだ開かれていることに激怒した。チータムは右翼を守るためにスチュワートの支援が必要だと言ったので、フッドはスチュワートを探すために参謀を派遣した。午前3時から起きていたフッドはこの時までに非常に疲れていた。彼はオークラウンで盛大な夕食を楽しみ、酒をたっぷり飲んで9時に就寝した。日中に軍隊がどんなに不利な状況にあっても、翌朝には挽回してスコフィールドを倒せると確信していた。[ 16 ]
午後早く、フッドはスチュワート軍団をラザフォード・クリークを越えて引き上げ、スプリング・ヒルの北へ移動して北軍の縦隊を遮断するよう指示した。道を間違えたスチュワートはコールドウェル邸にあるフォレストの司令部に行き着いた。そこでフォレストと軍の位置関係について協議していたところ、突然チーサムの参謀の一人が現れ、フッドの名においてスチュワート軍団にブラウン軍の攻撃支援へ移動するよう指示した。スチュワート軍団が引き返した後、参謀はブラウン軍の指揮所に到着したが、受け取った命令に明らかに食い違いがあることに困惑し、説明を求めてフッドの司令部に戻った。彼はフッドに、部下たちは疲労しており、夜明けから移動していたため（当時午後11時だった）、待機中は野営するよう命じたと伝えた。フッドは状況を受け入れ、スチュワートに、部下たちが休息を取った翌朝、フランクリン方面へ向かうよう指示した。[ 17 ]
余波
スプリングヒルの戦いは、損害から見れば小規模な戦いであった。北軍約350名、南軍約500名であった。しかし、意思疎通の不全と単純に軍の運営がまずかったために、南軍指揮官が眠っている間に、コックスを含むスコフィールドの指揮下の全軍がコロンビアからスプリングヒルを通過してしまった。この軍隊の通過は一部の兵士に気づかれたが、進路を塞ぐための協調的な努力は行われなかった。ローレンス・S・ロス准将の騎兵旅団は、スプリングヒルの北、トンプソン駅で補給列車の通過を阻止しようとしたが、随伴する北軍歩兵がこれを撃退した。一兵卒が午前2時にフッド将軍を起こし、北軍の縦隊が北へ移動しているのを見たと報告したが、フッド将軍はチーサムに伝令を送って通過する車両に発砲させた以外何もしなかった。[ 18 ]
11月30日午前6時までに、スコフィールド軍全軍はスプリングヒルのかなり北まで到達し、先鋒はフランクリンに到着し、町の南に胸壁を築き始めた。翌朝、フッドはスコフィールド軍の逃亡に気づき、部下の指揮官たちと激怒して会議を開き、失敗の責任は自分以外の全員にあると責めた後、追撃を再開するよう軍に命じ、その日の午後、フランクリンの戦いの惨敗へと導いた。[ 19 ]
スプリングヒル事件は、指揮責任と意思疎通の崩壊を示す好例であった。フッドにも一因があった。彼はスコフィールドをナッシュビルまで追い抜くこと以外、何の計画もなくスプリングヒルにやって来た。戦場を離れていたため、いくつかの重要な事柄を知らなかった。真夜中までに南軍の戦線がパイクに面していないことをようやく知った後も、フッドはスコフィールドの位置を過信し、依然として直接観察を避けていた。
スプリングヒルは、フッドにとって北軍を孤立させ撃破する絶好の機会だったと言えるだろう（テネシー軍の歴史家トーマス・L・コネリーは、スプリングヒルの重要性は誇張されており、スコフィールドにはフランクリンかナッシュビルへの代替ルートが3つあったと主張している）。この機会を逃したことへの非難がすぐに飛び交い始めた。ブラウンが酒に酔っていたという噂が流れたが、真相は明らかにならず、後にブラウンはテネシー州知事に選出された。フッドはチーサムが最も責任があると考えていたが、チーサムの師団長であるクリバーンとブラウンにも批判の目を向けていた。フッドの公式報告書には、「チーサム少将は敵を直ちに激しく攻撃し、槍を奪取するよう命じられた。この命令は何度も真剣に繰り返されたが、彼の攻撃は弱々しく不完全で、指示された地点に到達できなかった」と記されている。歴史家のトーマス・L・コネリー、エリック・ジェイコブソン、ワイリー・ソードはそれぞれフッドとチータムの両者に責任があるとしている。[ 21 ]
フッド将軍の個人的な失敗については、長年にわたり様々な説が歴史家を悩ませてきました。中でも根強い説の一つは、将軍がその日の荒れた道を長く湿った道を馬で移動したことで、切断された脚の痛みと炎症を和らげようと、夕方にアヘンチンキを服用したことで衰弱したというものです。エリック・ジェイコブソンの著書『大義と祖国のために』には、この説を支持する多くの著者が挙げられていますが、ジェイコブソンは「フッドがスプリングヒルで何らかの薬物、いやアルコールさえも摂取したという証拠はない」と述べています。[ 22 ]
戦場の保存
景観の一部は変えられているが、最も基本的な特徴はそのまま残っている。工業地帯や住宅地の開発、それに伴う道路や通信インフラが、歴史的な戦場跡地を急速に覆い尽くしつつある。保護されている土地には、リッパヴィラ社（98.44エーカー）、南北戦争保存トラスト（70.00エーカー）、テネシー土地トラスト（82.70エーカー）、モーリー郡公園レクリエーション局（20.00エーカー）などがある。[ 1 ]南北戦争保存トラストは2011年に南北戦争トラストに改名され、2018年5月にアメリカ戦場トラストの一部門となった。トラストとそのパートナーは、1996年以来3回の取引で合計195エーカー（0.79 km 2）の戦場跡地を取得・保存してきた。 [ 23 ]
注記
- ^ a b c CWSACレポートの最新情報
- ^ a bケネディ、395ページ。
- ^ a bケネディ、395ページ。ジェイコブソン、182ページでは、損失はそれほど正確ではないが、両軍を合わせた損失は最大700名で、クリバーンの師団で約250名、ワグナーの師団で約400名が失われたと述べている。
- ^ジェイコブソン、41ページ；マクファーソン、179ページ。
- ^マクファーソン、180ページ；ジェイコブソン、44～47ページ；ソード、68、72～73ページ；ネビン、82ページ。
- ^ソード、84、89、91ページ; ネビン、82〜83ページ; ジェイコブソン、53、55ページ; ウェルチャー、586ページ; マクファーソン、180ページ。
- ^マクファーソン、182ページ。
- ^ジェイコブソン、72–75ページ。アイヒャー、p. 770;マクファーソン、p. 182;ウェルチャー、p. 588;ネビン、p. 88.
- ^ジェイコブソン、72–75ページ。マクファーソン、p. 182;ウェルチャー、p. 588;ネビン、p. 89.
- ^ジェイコブソン、88–96ページ。マクファーソン、182–83ページ。ウェルチャー、p. 589.
- ^ソード、121～122ページ；ジェイコブソン、95ページ。
- ^マクファーソン、183ページ；コネリー、496ページ；ジェイコブソン、102ページ、122～124ページ；ウェルチャー、589～590ページ；ソード、136～137ページ。
- ^ソード、140–44ページ。ジェイコブソン、102–03、137–38ページ。ウェルチャー、590–91ページ。ネビン、p. 93.
- ^ジェイコブソン、105～115ページ; ソード、126～131ページ; ケネディ、394ページ; ネビン、92ページ; マクファーソン、183ページ; コネリー、495～496ページ。
- ^コネリー、496～497ページ；ソード、133～134ページ；ジェイコブソン、117～121ページ；ウェルチャー、590ページ；ネビン、92ページ；マクファーソン、183ページ。
- ^ソード、132～136ページ；ジェイコブソン、128～136ページ。
- ^ Jacobson pp. 130–36; Connelly, pp. 497–500; Sword, pp. 135–39; Nevin, p. 93; Welcher, p. 590; McPherson, pp. 183–84.
- ^ソード、152～155ページ；コネリー、500ページ；ネビン、95～96ページ；マクファーソン、185ページ；アイヒャー、771ページ。
- ^アイヒャー、771ページ；ソード、152ページ；ケネディ、395ページ。
- ^コネリー、500～501ページ。
- ^コネリー、501ページ；ソード、152～155ページ；ジェイコブソン、173～179ページ。
- ^マクファーソン、185ページ；ジェイコブソン、150ページ。ジョン・ベル・フッド協会は、 1864年のテネシー方面作戦に関するウェブページで、この物語の始まりは、パーシー・ハムリン著の1940年の書籍『 Old Bald Head: General RS Ewell』にある引用されていない主張であると述べています。
- ^ [1] American Battlefield Trust「Saved Land」ウェブページ。2018年5月25日アクセス。
参考文献
- コネリー、トーマス・L.『栄光の秋：テネシー軍 1862-1865』バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版局、1971年。ISBN 0-8071-2738-8。
- アイヒャー、デイヴィッド・J. 『最長の夜：南北戦争の軍事史』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、2001年。ISBN 0-684-84944-5。
- ジェイコブソン、エリック・A、リチャード・A・ラップ著『大義と祖国のために：スプリングヒル事件とフランクリンの戦いに関する研究』フランクリン、テネシー州：オーモア出版、2007年。ISBN 0-9717444-4-0。
- フランシス・H・ケネディ編『南北戦争戦場ガイド』第2版、ボストン：ホートン・ミフリン社、1998年、ISBN 0-395-74012-6。
- マクファーソン、ジェームズ・M.編『南北戦争の戦闘記録：1864年』コネチカット州：グレイ・キャッスル・プレス、1989年。ISBN 1-55905-024-11989年にマクミラン社から初版が出版されました。
- デイビッド・ネヴィンとタイムライフ・ブックス編集部。『シャーマンの行進：アトランタから海へ』アレクサンドリア、バージニア州：タイムライフ・ブックス、1986年。ISBN 0-8094-4812-2。
- ソード、ワイリー著『南軍最後の奮戦：スプリングヒル、フランクリン、ナッシュビル』ローレンス：カンザス大学出版局、1993年。ISBN 0-7006-0650-51992年にハーパーコリンズ社から『Embrace an Angry Wind』というタイトルで初めて出版されました。
- ウェルチャー、フランク・J. 『北軍 1861-1865 組織と作戦』第2巻、西部戦線編、ブルーミントン：インディアナ大学出版局、1993年、ISBN 0-253-36454-X。
- 国立公園局の戦闘説明
- CWSACレポートの最新情報
さらに読む
- フッド、ジョン・ベル著『前進と退却：アメリカ軍と南軍における個人的な経験』リンカーン：ネブラスカ大学出版局、1996年。ISBN 978-0-8032-7285-91880年にGTボーリガードによってフッド孤児記念基金のために初めて出版されました。
- シェレンバーガー、ジョン・K・大尉「テネシー州スプリングヒルの戦い」、ミズーリ州司令部へのプレゼンテーション、MOLLUS、1907 年 2 月 2 日。
- ギラム、ジェイミー. 『悲劇までの25時間：スプリングヒルの戦いと1864年11月29日の作戦：フランクリンの戦いの前兆』ジェイミー・ギラム、2014年。ISBN 978-1-4701-0681-2。
外部リンク
- スプリングヒル戦場ページ：戦場地図、写真、歴史記事、戦場ニュース（CWPT）
- フランクリン・ナッシュビル方面作戦のアニメーション歴史
- ジョン・ベル・フッド協会によるフッドの1864年のテネシー作戦の擁護
北緯35度44分15秒 西経86度55分56秒 / 北緯35.7374度、西経86.9323度 / 35.7374; -86.9323