スオイボントランの戦い

スオイボントランの戦い
ベトナム戦争の一部
1966 年 2 月下旬、ローリング ストーン作戦を終えてビエンホア空軍基地に戻るオーストラリア兵。
日付 1966年2月23～24日 位置 ベトナム南部ビンズオン省中部タンビン 結果 双方とも勝利を主張 連合軍の防衛勝利 VC/PAVNの撤退成功
交戦国
アメリカ合衆国オーストラリアニュージーランド	ベトコン北ベトナム
指揮官と指導者
エドガー・N・グロッツバッハ YYフィリップス アレックス・プリース
関係部隊
アメリカ第1歩兵師団第1旅団、M48パットン戦車 2個小隊 1 rar 161 Bty RNZA	J10/761連隊、 707/763連隊 、D800大隊
強さ
	約2,000
死傷者と損失
11人死亡（米軍主張）、 約200人死亡（ベトナム軍主張）、 72人負傷、 戦車1両破壊、 戦車2両と装甲兵員輸送車4両損傷 負傷者2人	米軍の死者数：死者154人、 負傷者200人、 捕虜15人

スオイボントランの戦い （ 1966年2月23日 - 24日）は、ベトナム戦争中にアメリカ、オーストラリア、ニュージーランド軍とベトコンおよび北ベトナム軍との間で行われた戦闘である。この戦闘は、ビエンホア空軍基地の北西30キロ（19マイル）に位置するビンズオン省中央部のタンビン近郊で、戦略的に重要な道路を建設していた工兵を警護するためのアメリカ軍の治安維持作戦、ローリングストーン作戦中に発生した。戦闘中、作戦に配属されていたアメリカ軍第1歩兵師団第1旅団とオーストラリア王立連隊第1大隊（1 RAR）の兵士たちが、連隊規模のベトコンの夜襲を撃退した。大砲と戦車の集中砲火によって撃退されたベトコンは、大きな損害を被り、朝までに撤退を余儀なくされた。攻撃後、アメリカ軍とオーストラリア軍はベトコン追撃を一切行わず、戦場の安全確保と自軍の負傷兵の撤退に集中した。ベトコンは時折、狙撃兵や迫撃砲による攻撃でアメリカ軍工兵を攻撃し続けたものの、これらの戦術は効果がなく、道路は3月2日に完成した。

背景

軍事情勢

1966年2月、サイゴン周辺地域でのベトコンの機動性に対抗するために計画されたアメリカの道路建設計画の一環として、ハワード・サージェント中佐の指揮下にあるアメリカ軍第1工兵大隊は、鉄の三角地帯として知られるベトコン基地地域の北端、ビンズオン省中央部、ベンカット西部の国道13号線と国道15号線を結ぶ全天候型道路の建設に従事していた。この道路は、 C戦区、メコンデルタ、鉄の三角地帯、D戦区の間の共産党補給路を遮断するとともに、フオックヴィンとライケの間にあるアメリカ軍第1歩兵師団の2個前線旅団を結び、南ベトナム政府の権威拡大に寄与することが計画されていた。^{[1] [2]}

アメリカ軍の動きに対応して、ベトコン地方部隊は工兵への嫌がらせを開始し、建設を妨害するために毎日狙撃、地雷敷設、破壊工作を行った。^[3]その後、2月11日、アメリカ軍第1師団の一部隊がローリングストーン作戦と呼ばれる大規模な治安維持作戦を開始した。 ^[4]作戦地域はビエンホア空軍基地の北西約30キロメートル（19マイル）であった。^[5]エドガー・N・グロッツバッハ大佐の指揮下にあるアメリカ軍第1旅団にこの任務が割り当てられ、大佐は3個大隊のうち1個大隊に交代で工兵の警護をさせ、他の2個大隊は付近のベトコン陣地を探り、ベトコンの態勢を崩すよう指示した。^[6]

一方、アメリカ軍師団長の要請により、アレックス・プリース中佐指揮下の第1空挺歩兵連隊（RAR）はアメリカ第173空挺旅団から分離され、3月5日までアメリカ第1師団の作戦指揮下に置かれた。^[3] ウィリアム・E・デピュー少将は、 分散的で積極的な哨戒活動の評判から、特にオーストラリア人を選んだ。^[7]第1空挺歩兵連隊の歩兵支援には、第1装甲兵員輸送隊のオーストラリア軍M113、第3野戦軍の工兵、第161独立偵察飛行隊のベル・スー軽観測ヘリコプターとセスナ180固定翼機、そしてニュージーランド王立砲兵隊第161砲兵隊の105ミリ（4.1インチ）L5パック榴弾砲が配属された。^[8]

プレリュード

対立する勢力

アメリカ第1旅団の司令部は、工兵基地の東約1,000メートル（1,100ヤード）、タンビン村落付近に位置していた。新設道路のすぐ北、国道16号線の西5キロメートル（3.1マイル）未満に位置していた。旅団を構成する大隊は広範囲に分散して捜索破壊作戦を遂行しており、作戦地域の防御は軽微なものにとどまっていた。^[2]とはいえ、工兵が受けた嫌がらせを除けば、作戦開始から数週間はアメリカ軍とベトコンの接触はまれだった。アメリカ軍とオーストラリア軍はベトコン主力連隊の位置について限定的な情報しか持っていなかったが、オーストラリアの情報機関は少なくとも2個地方部隊小隊、おそらくは1個地方部隊中隊がその地域で活動していると評価したが、ベトコンは警告がほとんどなくても主力大隊をその地域に集中させる能力がある可能性が高いと指揮官に警告した。^[1]作戦構想では、オーストラリア軍は工兵基地、ラテライト採掘場、道路工事隊を6,000メートル（6,600ヤード）の距離から守るとともに、道路の新しい区間を計画するために前進する工兵偵察隊も守る必要があった。^[1]

ベトナムのニュージーランドの砲兵たち。

2月19日、第2大隊、アメリカ第38歩兵連隊から任務を引き継ぎ、第1装甲偵察隊(RAR)がヘリコプターで現場に投入された。^[1]プリースは直ちに24時間分散パトロールを実施、2日以内に道路工事に対するベトコンの活動レベルを低下させることに成功した。アメリカ軍のM48パットン戦車2個小隊も同地域に投入され、昼間はオーストラリア軍の装甲兵員輸送車と共にパトロールし、夜間はラテライト採掘場を確保した。^[9]数回の接触があり、2月22日にはオーストラリア軍は主力部隊と対峙していることから、大規模な攻撃が計画されていると疑い始めた。^[3] 2月23日の早朝、ベトコン兵士3名がオーストラリア軍の待ち伏せ攻撃で死亡、他数名が負傷したが逃走した。死亡した兵士たちは新型のAK-47突撃銃とウェビングを装備しており、第761主力連隊所属と確認された。また、大量の弾薬、食料、医療物資も鹵獲された。その夜遅く、北ベトナム軍の工兵将校1名も別の待ち伏せ攻撃で死亡し、オーストラリア軍の疑惑をさらに強めた。^[9]翌日の夜明けとともに、イアン・マクファーレン少佐指揮下の第1装甲師団B中隊による半個小隊による待ち伏せ攻撃が2回発生し、ベトコン主力連隊2個分隊と交戦した。プリースは直ちにグロッツバッハに差し迫った攻撃を警告し、その後サージェントにオーストラリア軍が防御陣地を構築しようとしていることを伝え、工兵たちにオーストラリア軍と合流するために移動するよう勧告した。^[10]

一方、西側ではベトコン第9師団の3個大隊が決定的な打撃を狙って集結し、アメリカ軍とオーストラリア軍の陣地への連隊攻撃の準備を進めていた。部隊には第761連隊のJ10大隊、第763連隊の707大隊、そしてD800独立大隊が含まれ、総勢約2,000名であった。^{[2] [8] [11]} 20:00までに彼らは25キロメートル（16マイル）の接近行軍を終え、アプ・ボ村近くの集合場所に到着した。そこでは地元の女性や若者がポーターとして弾薬、装備、物資を運んでいた。小規模な偵察隊が先導役として前進し、アメリカ軍司令部が発する大量の騒音と光によって容易にその場所を特定した。ベトコン連隊司令官は、東から三本の支線で攻撃し、旅団司令部の背後に部隊を回らせて西から攻撃することで、守備隊を包囲し、戦力の集中を阻止することを決定した。火力支援は2つの別々の地点から提供された。60ミリ（2.4インチ）迫撃砲は西側、オーストラリア軍とアメリカ第1旅団司令部の間に配置され、82ミリ（3.2インチ）迫撃砲は南東のアプボの陣地から発射された。^[12]

戦い

1966年2月23日/24日の夜襲

スオイボントランの戦い、1966年2月23日～24日。

2月23日午後遅くまでに、第1RARは、アメリカ第1旅団司令部の西にある大きな入り江、スオイ・ボン・トラン付近で全周防御の陣地を敷き、一方、アメリカ軍の工兵はオーストラリア軍の境界線内の新たな防御陣地に移動した。^{[12] [13]一方、オーストラリア軍の警告を受けて、}アメリカ第4騎兵連隊第1中隊B中隊のM48パットン戦車小隊と、アメリカ第5砲兵連隊第1大隊の第2の105ミリ（4.1インチ）榴弾砲野戦砲隊が旅団司令部防衛のために移動した。 YYフィリップス中佐の指揮下にあるアメリカ第26歩兵連隊第1大隊も戦場から戻り、夜明けまでに防衛に展開し、アメリカ第28歩兵連隊第1大隊B中隊を増強した。^{[2] [12]}ベトコンの攻撃の可能性に備えて、追加の弾薬も前もって運ばれた。^[14]

22時、オーストラリア軍境界線の西側地区を占拠していた第1RAR連隊B中隊の兵士たちは、前方250メートル (270ヤード) に光を発見した。マクファーレンはその後、その場所を狙うために砲撃と迫撃砲の射撃を要請したが、プリースはこの要請を却下した。一方、ウォルター・ブルナーリ二等兵の指揮の下、中隊の主要防衛陣地の前方に展開していた小規模なオーストラリア軍常備偵察隊は、アメリカ軍第1旅団司令部の東で光が近づいてくるのを観察した。^[12]戦車2両がアメリカ軍陣地の前方に配置され、東側の接近路には歩兵1個分隊が配置されていたが、真夜中までには彼らも移動の音と木々の間からの断続的な閃光を報告した。^[15] 2月24日の早朝、真夜中過ぎには、その地域一帯で散発的な銃声が聞こえた。アメリカ軍の前線偵察哨は、境界線の外に移動するベトコンの小集団を感知し、哨兵の一人が発砲した後、2人を殺害し、残りのベトコンを暗闇の中へ撤退させた。^[2]しかし、グロッツバッハはベトコンの主力部隊の攻撃を待ち、火力の大部分を投入しなかった。^[14]

防御態勢が整うと、アメリカ軍とオーストラリア軍はその後45分間「抵抗」を続けた。^[2]戦闘は午前1時45分、ベトコンの迫撃砲と小火器による激しい集中砲火で始まった。アメリカ軍は小火器、機関銃、戦車、迫撃砲、大砲で応戦し、その後1時間かけて砲撃は激しさを増し、午前3時、ベトコンはアメリカ軍の防衛線の北西側へ射撃を切り替え、無反動砲による集中砲火を加えた。グロッツバッハは全面的な地上攻撃を予想していたが、ベトコンはアメリカ軍の火力の強さに阻まれていた。フオック・ヴィンの支援を受けた8インチ（200mm）榴弾砲や175mm（6.9インチ）榴弾砲などの重砲に加え、ベトコン陣地に向けて砲弾を下げ、照準器越しに射撃する守備側の砲兵隊も加わっていた。^[2]野戦砲兵隊は計8個あった。^[16]一方、オーストラリア軍の常備哨戒隊はベトコンが近くにいるにもかかわらずその場に留まっていたが、アメリカ軍の猛烈な砲火を浴びせられ、まもなく十字砲火に巻き込まれた。ブルナリはその後腕を負傷した。^[14]

オーストラリア軍の陣地は攻撃の焦点では​​なかったが、あまりにも早く60ミリ（2.4インチ）迫撃砲の攻撃を受け、アメリカ軍工兵1名が死亡した。基地プレートがオーストラリア軍とアメリカ第1旅団司令部の間に位置していたため、当初は砲弾の発射源をめぐって混乱が生じ、グロツトバッハとプリースの両者は相手が自分たちの陣地を攻撃したと非難した。^[3]しかし、アメリカ軍航空機が上空に到着し戦場を照らした後、オーストラリア軍は戦闘に加わることができ、方向感覚を失って戦場をうろついていたベトコンの大群に発砲し始めた。^[17]それ以前にもオーストラリア軍は数回の待ち伏せ攻撃でベトコンの先導隊を迎撃しており、これが共産党軍による最終偵察をほぼ阻止していた。新たに強化された防衛線に気づかず、彼らは視界の開けた場所から射撃する2個野砲中隊と、歩兵に支援された戦車の連合火力に突撃した。対人キャニスター弾、フレシェット弾、スプリント弾、そして事前に配置されたクレイモア地雷を用いて、アメリカ軍は多数の死傷者を出しながらも数回の攻撃を阻止した。一方、オーストラリア軍は、今や多大な犠牲を払いながらも無駄な攻撃となりつつある側面に小火器の集中砲火を浴びせた。^[18]

ベトコン撤退、1966年2月24日

午前2時45分までにベトコン兵士3名がブルナリの常備哨戒隊から25メートル（27ヤード）以内にまで接近し、射撃体勢についた。オーストラリア兵は1名を殺害、もう1名を負傷させたが、この負傷者は3人目の兵士に引きずり出され、近くの別の場所へ撤退した。一方、アメリカ第1旅団司令部前方のアメリカ軍戦車2両は制圧され、乗員が死亡した。^[16]大きな損害を受けたベトコンの一部は午前4時までに戦場から撤退を開始し、多くが第1装甲騎兵連隊（RAR）をすり抜けていった。ベトコンの集団が彼らの位置を通り過ぎ始めると、常備哨戒隊は持ちこたえられない体勢となり、15名のベトコンの集団と短時間衝突した。マクファーレンはついに哨戒隊に撤退を命じ、砲兵と迫撃砲で交戦した。斥候隊は、完全な突破を狙って別の10名のベトコン部隊に小火器の一斉射撃を浴びせた後、暗闇の中、中隊陣地に向かって30メートル（33ヤード）撤退した。追撃を予期したオーストラリア軍は、奇襲を仕掛け、ベトコン兵士1名を殺害した後、自軍の境界線まで戻ることに成功した。^[16]

タンビンで使用されたものと類似したアメリカのM48パットン戦車。

ベトコンの撤退線はオーストラリア軍の陣地を突破し、部分的な撤退を試みるベトコンに対し激しい砲火が続き、更なる損害をもたらした。^[19]しかし、夜明けが近づくにつれ、ベトコンは総攻撃を決意せず、完全撤退も望まない姿勢を崩さなかった。最終的に、ベトコンの主力攻撃は午前5時30分に開始された。しかし、それ以前の損失が大きく、十分な兵力を結集できず、一斉攻撃を仕掛けることができなかった。代わりに、40名を超える兵士による散発的な攻撃が続いた。午前6時45分までにこれらの攻撃はアメリカ軍によって撃退され、ベトコンは夜明け前に撤退し、アメリカ軍の航空支援の到着を回避した。^[2]

余波

死傷者

翌朝明け方、オーストラリア軍の掃討パトロール隊は陣地の前でベトコン89名の死者と11名の負傷者を発見した。犠牲者の大半はアメリカ軍によるものだったが^[19]、後に少なくとも17名のベトコンが1つのRARによって殺害されたと判明した^[20] 。その他のベトコンは砲撃と戦車射撃によって粉砕され、戦場には切断された手足や肉片など粉砕された遺体が散乱し、まだ立っていたゴムの木は赤い果肉で覆われていた。その後、154名の遺体が近くのB-52爆弾のクレーターにブルドーザーで運び込まれ、さらに200名のベトコンの犠牲者が戦場から運び出されたと推定された^[19] 。この戦闘でベトコン15名も捕獲され、小火器や弾薬、手榴弾など大量の装備も押収された。^[2]アプボ村民は再びベトコンに牛車で多くの死傷者を戦場から運び出すよう依頼され、またその地域に着弾した砲撃や迫撃砲の攻撃で多くの死傷者も出た。^[20]一方、アメリカ軍の死傷者は少なく、戦死11名、負傷72名であった。オーストラリア軍の死傷者はさらに少なく、負傷者はわずか2名であった。^{[8] [21]}アメリカ軍の戦車1両が破壊され、戦車2両と装甲兵員輸送車4両が損傷した。^[2]米豪連合軍の指揮官は概ね見事な勝利を収めたと確信していたが、部隊は疲弊し弾薬も底を尽きていたため、グロッツバッハは撤退部隊の追撃を断念した。その代わりに、アメリカ軍とオーストラリア軍は戦場の安全確保と自軍の負傷者の撤退に注力した。^[21]

その後の操作

ローリングストーン作戦中に捕獲したベトコンの装備を調べるオーストラリア兵。

その後の2日間、オーストラリア軍はアメリカ軍工兵の護衛を続け、その後アメリカ軍歩兵大隊と交代した。第1RARは2月26日に飛び立ち、ビエンホア空軍基地に戻った。^[22]一方、タンビンでの攻撃後、ベトコンはそれ以上の接触を避けようとし、代わりに時折迫撃砲と狙撃兵の射撃でアメリカ軍の作業班を嫌がらせすることを選択した。この戦術は効果がないことが判明し、アメリカ軍はさらに3人が死亡、29人が負傷したものの、道路は3月2日までに完成した。その後、アメリカ軍は獲得した成果を確固たるものにするため、大規模な市民活動プログラムを立ち上げ、損壊した家屋の修復、食料の配給、地元住民への基礎医療の提供を行った。しかしこのような努力にもかかわらず、アメリカ軍司令官は、南ベトナム軍が地元住民に永続的な保護を提供できない限り、ビンズオン省で長期的な成果を達成できる可能性について悲観的だった。^[23] 3月7日、ローリングストーン作戦の完了からわずか5日後、アメリカ第1旅団は、第173空挺旅団と第1 RARとともにシルバーシティ作戦に再展開し、戦争地域Dの南西部を掃討した。^[23]

戦略レベルでは、南ベトナム軍と南ベトナム政府は崩壊寸前だった後に結集し、サイゴンに対する脅威は弱まった。ベトナム駐留米軍司令官ウィリアム・ウェストモーランド将軍はより攻撃的な戦略をとることを計画し、1966年1月から12月の間に米軍の兵力は21万人から32万7千人に増強された。 ^[24]オーストラリア政府も1966年3月に地上戦への関与を強化し、機甲、航空、工兵、砲兵の支援を受けた2個大隊旅団、第1オーストラリア機動部隊（1ATF）の展開を発表した。総勢4,500人。追加でオーストラリア空軍（RAAF）とオーストラリア海軍（RAN）の戦力要素も展開され、3つの軍種を合わせるとベトナムにおけるオーストラリアの総兵力は6,300人に増強される予定であった。^[21]その後、第1反乱鎮圧部隊（RAR）は第1オーストラリア軍支援部隊（ATF）に交代し、フックトゥイ省に独自の作戦地域が割り当てられた。これにより、オーストラリア軍は独自の対反乱戦術と技術を用いて、より自立した作戦遂行が可能になった。この任務部隊は1966年4月から6月にかけて到着し、ヌイダットに基地を建設した。一方、兵站支援はブンタウ港に設立された第1オーストラリア兵站支援グループによって提供された。^[25]

注記

1. Breen 1988、206ページ。
2. カーランド 2000、p. 180.
3. Coulthard-Clark 2001、281ページ。
4. カーランド2000、179ページ。
5. コールサード・クラーク 2001、280ページ。
6. カーランド 2000、179–180ページ。
7. ホーナー2008、176ページ。
8. マクニール1993、443ページ。
9. Breen 1988、p. 208を参照。
10. ブリーン1988、208～209頁。
11. ブリーン1988、209–210頁。
12. Breen 1988、209ページ。
13. コールサード・クラーク 2001、280～281頁。
14. Breen 1988、211ページ。
15. ブリーン1988年、210ページ。
16. Breen 1988、212ページ。
17. コールサード・クラーク 2001、281–282頁。
18. ホーナー 2008、176–177頁。
19. Coulthard-Clark 2001、282ページ。
20. Breen 1988、p. 213を参照。
21. ホーナー2008、177ページ。
22. ブリーン1988年、214ページ。
23. Carland 2000、p.181より。
24. マクニール 1993年、171ページ。
25. デニスら2008年、556頁。

参考文献

• ボブ・ブリーン（1988年）『ベトナムにおける最初の戦闘：オーストラリア軍兵士、ニュージーランド軍兵士、そして米軍空挺部隊、1965～66年』ナッシュビル、テネシー州：バッテリー・プレス、ISBN 0-89839-126-1。
• カーランド、ジョン（2000年）『ベトナムにおけるアメリカ陸軍の潮流阻止：1965年5月から1966年10月』ワシントンD.C.：アメリカ陸軍軍事史センター、ISBN 1-931641-24-2。
• コルサード＝クラーク、クリス（2001年）『オーストラリアの戦闘百科事典』（第2版）クロウズ・ネスト、ニュー・サウス・ウェールズ州：アレン・アンド・アンウィン社、ISBN 1-86508-634-7。
• ピーター・デニス、ジェフリー・グレイ、ユアン・モリス、ロビン・プライアー、ジーン・ボウ (2008). 『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・オーストラリア軍事史（第2版）』 メルボルン、ビクトリア州: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-551784-2。
• ホーナー、デイヴィッド編（2008年）『デューティ・ファースト：オーストラリア王立連隊の歴史』（第2版）クロウズ・ネスト、ニュー・サウス・ウェールズ州：アレン・アンド・アンウィン社。ISBN 978-1-74175-374-5。
• マクニール、イアン（1993年）『ロン・タンへ：オーストラリア軍とベトナム戦争（1950-1966年）．東南アジア紛争へのオーストラリアの関与に関する公式歴史（1948-1975年）』第2巻．ニューサウスウェールズ州セント・レナーズ：アレン・アンド・アンウィン．ISBN 1-86373-282-9。

11°11′00″N 106°41′00″E / 11.18333°N 106.68333°E / 11.18333; 106.68333