| トゥルネーの戦い（1794年） | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次対仏大同盟戦争におけるフランドル方面作戦の一部 | |||||||
 トゥルネーの戦いにおけるオーストリア軍の指揮 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
.svg/1280px-Banner_of_the_Holy_Roman_Emperor_without_haloes_(1400-1806).svg.png) ハプスブルク家オーストリア イギリス.svg/1280px-Flag_of_Great_Britain_(1707%E2%80%931800).svg.png) .svg/1280px-Flag_of_Hanover_(1692).svg.png) ハノーバー  オランダ共和国 |
 フランス共和国 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
|
フランソワ2世皇帝 コーブルク公 |
チャールズ・ピシェグル | ||||||
| 強さ | |||||||
| 28,000～50,000 | 45,000～62,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 3,000～4,000 | 6,000、大砲7門 | ||||||
ヨーロッパ内の位置 | |||||||
トゥルネーの戦い（1794年5月22日）は、ジャン＝シャルル・ピシュグル率いるフランス共和軍が、フランソワ2世皇帝とザクセン＝コーブルク＝ザールフェルト公ヨシアス率いる連合軍を攻撃した戦いである。一日中続いた激戦の後、連合軍はポンタアンを含むいくつかの重要拠点を奪還し、フランス軍を撤退に追い込んだ。連合軍には、オーストリア、イギリス、ハノーファー、ヘッセン＝ダルムシュタットの兵士が含まれていた。フランドル方面作戦は、ブリュッセルの南西約80km（50マイル）に位置するスヘルデ川沿いの現在のベルギー、トゥルネー近郊で行われた。
1794年4月下旬、フランス軍はクールトレーとメナンを占領した。5月10日から12日にかけてのクールトレーの戦い、そして5月17日から18日にかけてのトゥールコアンの戦いにおいて、連合軍は両都市を占拠していたフランス軍を撃退することができなかった。ピシュグルは連合軍をトゥルネーから追い出すため、都市西側のフランス軍陣地への正面攻撃を開始した。フランス軍は撃退されたものの、1794年4月から5月にかけての激しい戦闘は、多くの連合軍指導者にオーストリア領ネーデルラントの防衛は絶望的であると確信させた。
背景
軍隊
1794年、公安委員会のラザール・カルノーは、オーストリア領ネーデルラントを守る連合軍の両側面をフランス軍が攻撃するよう指示する戦略を作成した。フランス軍の左翼はイープル、ゲント、ブリュッセルを占領し、右翼はナミュールとリエージュを占領して、オーストリアからルクセンブルク市への交通路を断つ。一方、フランス軍の中央はブシャンとモブージュの間で守勢につくことになっていた。[1]北軍の新司令官ピシュグリュは、1794年2月8日にギーズに到着した。[2] 1794年3月、北軍の兵力は194,930人で、そのうち野戦軍は126,035人であった。ピシュグリュには、32,773人の兵士を擁する従属軍、アルデンヌ軍の指揮権も与えられた。連合軍の総兵力は227,703人であった。[3] 1794年4月13日、ピシュグルは左翼部隊を編成するためにリールに赴いた。左翼部隊は、ダンケルクのピエール・アントワーヌ・ミショー師団（13,943人） 、カッセルのジャン・ヴィクトル・マリー・モロー師団（15,968人）、リールのジョセフ・スーアム師団（31,865人）、ポンタ・マルクのピエール＝ジャック・オステン師団（7,822人）で構成されていた。[4]
1794年4月初旬、コーブルク公の連合軍は、以下の陣地を占領していた。右翼は、フランソワ・ド・クレルファイ伯の指揮下にあるオーストリア、ハノーヴァー、ヘッセン軍24,000人で構成され、トゥルネーに司令部を置いていた。クレルファイ伯の左翼では、ルートヴィヒ・フォン・ヴルムの兵士5,000人がドナンを守っていた。右中央の22,000人の軍は、ヨーク公およびオールバニ公フリードリヒ王子がサン・タマン・レゾーに率いていた。コーブルク公の司令部と中央の43,000人の軍はヴァランシエンヌにいた。オラニエ公ヴィルヘルム5世は、バヴェに駐屯する左中央のオランダ軍19,000人を指揮した。カウニッツ＝リートベルク伯爵フランツ・ヴェンツェルは、ベティニーにおいてオーストリアとオランダの左翼部隊27,000人を指揮し、フランス軍が占領するモーブージュを監視した。ヨハン・ペーター・ボーリュー率いるオーストリア軍15,000人は、ナミュールからトリーアにかけての最左翼を守備した。[5] 4月14日、フランソワ1世がヴァランシエンヌに到着すると、コーブルクはランドルシー要塞をまず攻撃するよう促した。[6]
オペレーション
ランドルシー包囲戦は4月21日に始まり、4月30日にフランス軍の降伏で終了した。[7] 4月24日、ピシュグルは北軍左翼による攻勢を開始した。ミショーの師団は海岸沿いのニューポールとイープルの双方に向かって進軍した。モローの師団はイープルを突破し、メナンを包囲した。スーアムの師団はピシュグルに伴われ、ムスクロンを通過してクールトレを占領しようとした。これに対し、クレルファイは4月28日に1万の軍勢を急遽ムスクロンに進軍させた。[8]翌日、スーアムは2万4千の兵力をムスクロンの戦いに集中させ、クレルファイを打ち破り、連合軍の兵3千と大砲33門を捕獲した。連合軍守備隊はメナンからの脱出に成功し、メナンとクールトレはフランス軍の手に落ちた。[9]
連合軍は二度にわたり両都市の奪還を試みた。5月5日、ヨーク公爵は1万8千の軍勢を率いてトゥルネーに到着し、クレルファイトの1万9千の軍勢とヨハン・フォン・ヴァルモーデン＝ギンボーンの4～6千のドイツ兵と合流した。一方、ピシュグリュはジャック・フィリップ・ボノーの2万人の師団を、既にこの地域に展開していた4万～5万人のフランス兵に加えていた。5月10日、クールトレーの戦いでボノーとオステンの指揮する2万3千のフランス軍がヨークを攻撃したが、ほとんどがイギリス軍騎兵隊に敗れた。同日、クレルファイはクールトレーを北から攻撃したが、占領には失敗した。[10] 5月11日、スーアムはクレルファイを圧倒し、ティールトへの撤退を強いた。ヨークは数的不利を悟り、援軍を要請した。[11]
5月17日から18日にかけてのトゥールコアンの戦いで、コーブルク率いる連合軍は7万4千人の兵士を集中させ、スーアムが一時的に指揮する8万2千人のフランス軍を壊滅させようとした。連合軍の連携と参謀の深刻な崩壊により、結果はフランス軍の勝利に終わった。[12 ]コーブルクと参謀長 カール・マック・フォン・ライベリヒは、南から合流する5つの縦隊と北からクレルファイトの縦隊の間で、クールトレとムナンでフランス軍を捕らえる計画を立てた。[13]スーアムと副官のモロー、エティエンヌ・マクドナルド、ジャン・レイニエは反撃を考案し、スーアムとボノーの師団が連合軍の最前線2縦隊を攻撃し、モローがクレルファイトを食い止めた。[14] 5月18日、フランス軍はヨークとルドルフ・リッター・フォン・オットーの無防備な2つの縦隊を粉砕したが、他の3つの南軍縦隊は奇妙なことに無力のままだった。[15]
戦い
準備
5月19日、連合軍はトゥルコアンでの敗北後、トゥルネー周辺の陣地に戻った。フランソワ1世とオーストリア軍の将軍たちは落胆し、連合軍は互いにこの大失敗の責任を負い合った。特にイギリス軍は、自分たちを見捨てたオーストリア軍に憤慨していた。ヨーク公の副官ジェームズ・ヘンリー・クレイグは、イギリス陸軍省に憤慨の意を表し、「オーストリア軍を小規模な部隊でしか動員することは不可能だ。彼らの愚かさと無知の犠牲者となるとは、嘆かわしい」と書き送った。それでもなお、連合軍の主要指導者たちはムスクロン方面への再攻撃を決意した。[16]
コーブルクは連合軍をトゥルネー周辺に展開させ、外側の前哨線と内側の塹壕線を形成した。前哨線は南から北にかけて、カンファン＝アン＝ペヴェル、ベジュー、ウィレム、ネシャン、レール、エスタンピュイ、サン＝レジェール、そしてスヘルデ川沿いのスピエール（エスピエール）といった村々を経由した。内側の前哨線は南から北にかけて、フロワエンヌ、マルカン、ラマン、サン＝マルタン郊外、そしてトゥルネーの城塞に沿って走った。[16]
ピシュグルはトゥールコアンの翌日に現場に到着し、奇妙なことに、その時点で勝利の功績を認められ、トゥルネーの連合軍への攻撃を命じた。ピシュグルはモロー師団に、ドミニク・ヴァンダム旅団とフィリップ・ジョセフ・マルブラン旅団と共に、クールトレとリス川の戦線を守るよう指示した。この2つの部隊はクレルファイトが作戦を妨害するのを防ぐことになっていた。ニコラ・ジョセフ・デゼンファン指揮下のモローの第3旅団はイープルを監視した。スーアム師団のヤン・ウィレム・ド・ウィンター旅団はヘルキン（ヘルヒン）を保持し、モローとの連絡を維持することになっていた。[17]スーアム師団はスピエールとレール付近の連合軍右翼（北）を攻撃するよう命じられ、一方ボノー師団はタンプルーヴ付近の中央を襲撃することになっていた。オステン師団はベジュー近郊で連合軍の左翼（南側）に対して抗議行動を行うよう指示された。[18]
アクション
ラムゼー・ウェストン・フィップスによれば、この戦闘は1794年5月22日午前5時に始まったとされている[17] 。あるいはジョン・フォーテスキューによれば午前6時から7時の間とされている[18]。[注 1]スーハムは左から右へ、ヘルマン・ウィレム・デンデルス、マクドナルド、アンリ・アントワーヌ・ジャルドン、ジャン・フランソワ・ティエリー、ルイ・フルシー、アンリ・コンペールの旅団を指揮した。マクドナルドは自身の旅団とジャルドンの旅団の両方を指揮した。デンデルスはクールトレ＝トゥルネー街道に沿ってワルコワンへ行軍し、マクドナルドはアールベーケからサン＝レジェールへ進軍した[17]。北翼では、デンデルスの兵士がシュピエールでゲオルク・ヴィルヘルム・フォン・デム・ブッシェのハノーヴァー軍を攻撃し、押し戻した。ハノーヴァー軍はヘンリー・エドワード・フォックス率いるイギリス旅団（第14歩兵連隊、第37歩兵連隊、第53歩兵連隊）の支援を受けて、ワルコインの橋を経由してスヘルデ川東岸に撤退した。[ 19 ]
デンデルスはスヘルデ川東岸への渡河を考えたが断念した。[21]その代わりに、まだ無傷だった橋を焼き払い、旅団をペックに配置した。[22]マクドナルドは5個騎兵連隊を率いて前進したが、砲撃で阻止された。右翼でティエリーとコンペールに支援されたマクドナルドは歩兵隊をポンタシャンの攻撃に派遣し、そこがこの日最も激しい戦闘の中心となった。ボノーはジャン＝バティスト・サルムの旅団をブランダンの砲兵陣地の攻撃に派遣し、一方オステンはウィレムスから連合軍の南側面に向けて移動した。サルムの攻撃は、連合軍の中央と左翼を制圧しようとした他のフランス軍の試みと同様に混乱の中で撃退された。連合軍の左翼はテシェン公爵カール大公が指揮した。[23]連合軍左翼に対する示威行動は弱々しく実行されたため、連合軍はそこからより直接的に脅威にさらされている地域に部隊を派遣することができた。[21]
トゥールコアンでの最近の勝利に勢いづき、フランス軍は粘り強く戦った。しかし、ピシュグルは戦闘の全体的な指揮をほとんど行わなかった。連合軍の将校は、マスケット銃と砲撃は最年長の兵士がこれまで見たこともないほど激しかったと記している。[24]しかし、両軍が比較的分散した隊形と散兵線で戦ったため、損害は比較的少なかった。ティエリーとコンペールの攻撃は大部分が失敗したが、ティエリーの散兵の一部はフロワエンヌ近郊に到達し、午後5時まで持ちこたえた。マクドナルドは、攻撃隊列の先頭近くに砲兵を配置するという斬新な戦術を導入した。[23]マクドナルドの軍はポンタシャンを4回占領したが、その度に追い払われた。最終的に、彼らは再びこの地を占領した。[21]夕方までに、フランス軍はポンタシャン、ブランダン、ラ・クロワゼットの丘を占領した。コーブルクはこれらの陣地、特にポンタシャンの奪還を命じた。フランス軍の占領により、トゥルネーとクールトレ間の幹線道路が遮断され、スヘルデ川の河川輸送が遮断され、トゥルネーに近すぎるスヘルデ川の渡河路も確保できたからである。[18]フランス軍がこれらの地の支配を固めれば、連合軍の機動性と北方面への通信の自由が著しく制限されるだけでなく、スヘルデ川東側の守備地域への侵入も危惧される。
午後7時、ヨーク公はフォックス旅団とオーストリア軍7個大隊をポンタ・シャン奪還に投入した。[21]フォックス旅団はトゥールコアンで壊滅的な打撃を受けていた。イギリス歩兵が攻撃に転じた際、その勇敢な姿は周囲のオーストリア軍部隊から喝采を浴びた。この攻撃にマクドナルド軍はパニックに陥り、敗走した。イギリス軍の砲兵隊は急速に展開し、その効果的な射撃によってフランス軍の再編を阻んだ。[25]フォックス旅団はポンタ・シャンとその背後の尾根、そして7門の大砲を占領した。[18]マクドナルドは3個大隊で退却を援護した。[23]ピシュグルとその幕僚たちは、陣地の安全を確信し、ポンタ・シャン近くの家で夕食をとっていた。突然、 「イギリス人よ、赤の習慣を！」という警告が鳴った。（イギリス軍、赤い軍服！）フランス軍将校たちは馬に駆け寄り、中には窓から飛び降りて逃げようとする者もいた。フランス軍は戦場から撤退し、最後の砲撃は午後10時に停止した。[25]
結果
ガストン・ボダールは連合軍の損害は3,000人で実戦力50,000人の6%であると述べた。[26]スミスは連合軍の損害は28,000人の兵力のうち3,000人であると主張した。ハノーヴァー軍の損失は戦死27人、負傷237人、行方不明154人、さらに馬81頭が死亡した。オーストリアとイギリスの損失は合わせて戦死・負傷1,728人、行方不明565人だった。フランス軍は戦死・負傷5,500人、さらに兵力450人と大砲7門を鹵獲した。[27]フォーテスキューはフランス軍の損失は兵力6,000人と大砲7門であり、フォックス旅団は戦闘に参加した600人未満のうち120人の死傷者を出したと指摘した。戦闘の大部分は分散して行われ、その結果、そうでなければ発生していたであろうよりも少ない死傷者数に抑えられました。[28]フィップスは、連合軍の損害は4,000人で、そのうちイギリス兵196名（うち193名はフォックス旅団の所属）を含むと主張しました。フランス軍は6,000名以上の死傷者と、総勢62,000名中7門の砲火を被りました。ロバート・ウィルソンは、果樹園でオーストリア軍の砲撃により殺害された首のないフランス兵の死体280体を数えたと報告しています。[29]
5月23日、マックはコーブルクの参謀長を辞任し、軍を離れた。彼はオーストリア領ネーデルラントの再奪還は絶望的だと考えていた。後任には、既にオーストリア領ネーデルラントの放棄を支持していたヴァルデック＝ピュルモント公クリスティアン・アウグストが就任した。5月24日、フランソワ1世は軍議を開き、状況を悪く見せかけ、ヨーク公だけがフランスへの新たな攻撃を促した。同日、カウニッツはエルクリンヌの戦いでサンブル川でフランス軍右翼を敗走させた。ポーランドの出来事がフランソワ1世に影響を与え始めた。[20] 1794年3月25日、ポーランドでコシチュシュコの蜂起が勃発し、急速に拡大した。この反乱はフランソワ1世、ロシアのエカチェリーナ1世、プロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルム2世を驚かせた。エカチェリーナはフランソワに支援を求め、プロイセンはフランスとの戦争から2万人の兵士を撤退させた。 [ 30]帝国軍本部では、コーブルク率いる一派はフランスとの戦争継続を主張したが、ヴァルデックを含む他の一派は、オーストリアの焦点を東のポーランドに向け、プロイセンのライバルを阻止しようとした。[31] 5月29日、フランソワは突如軍を離脱してウィーンへ帰還し、将兵を落胆させた。コーブルクは連合軍の指揮権を維持したが、非常に不本意であった。[32]
注記
- 脚注
- ^ フォーテスキューは戦闘が5月23日に起こったと書いたが、次のページで日付を5月22日に変更した。
- 引用
- ^ フォーテスキュー 2016、86ページ。
- ^ フィップス 2011、275ページ。
- ^ フィップス 2011、284ページ。
- ^ フィップス 2011、292ページ。
- ^ フォーテスキュー 2016年、84～85頁。
- ^ フォーテスキュー 2016、87ページ。
- ^ スミス1998年、76ページ。
- ^ フォーテスキュー 2016、102ページ。
- ^ フィップス 2011、293ページ。
- ^ フィップス 2011、294–295頁。
- ^ フォーテスキュー 2016、108ページ。
- ^ スミス1998、79-80ページ。
- ^ フォーテスキュー 2016、112ページ。
- ^ フィップス 2011、299ページ。
- ^ フォーテスキュー 2016、127ページ。
- ^ フォートレスキュー 2016、130ページより。
- ^ abc Phipps 2011、309ページ。
- ^ abcd Fortescue 2016、131ページ。
- ^ Cust 1859、201ページ。
- ^ フォートレスキュー 2016、132ページより。
- ^ abcd Phipps 2011、310ページ。
- ^ Cust 1859、201–202ページ。
- ^ abc Cust 1859、202ページ。
- ^ フィップス 2011、309–310頁。
- ^ フィップス 2011、311ページより。
- ^ ボダール 1916年、42ページ。
- ^ スミス1998年、80ページ。
- ^ フォーテスキュー 2016、131～132頁。
- ^ フィップス 2011、309–311頁。
- ^ フォーテスキュー 2016、109ページ。
- ^ フォーテスキュー 2016、110ページ。
- ^ フォーテスキュー 2016、133ページ。
参考文献
- バス、フランソワ・ド(1887)。フレデリック・デア・ネーデルランデン王子、ジン・ティジド。 Vol. 1.ハムローラント。2024 年2 月 11 日に取得。
- ボダール、ガストン（1916年）「近代戦争における人命損失：オーストリア＝ハンガリー帝国、フランス」オックスフォード：クラレンドン・プレス。 2021年6月23日閲覧。
- カスト、エドワード (1859). Annals of the Wars: 1783–1795. 第4巻. ロンドン: ギルバート＆リヴィントン. pp. 198– 201. 2021年6月23日閲覧。
- フォーテスキュー、ジョン・W. (2016) [1906]. 『苦労して得た教訓：イギリス軍とフランドルおよびネーデルラントにおけるフランス軍に対する作戦：1792–99年』レオノー社. ISBN 978-1-78282-500-5。
- フィップス、ラムゼイ・ウェストン(2011) [1926].フランス第一共和国の軍隊：第1巻 北軍. アメリカ: Pickle Partners Publishing. ISBN 978-1-908692-24-5。
- スミス、ディグビー（1998年）『ナポレオン戦争データブック』ロンドン：グリーンヒル、ISBN 1-85367-276-9。
さらに読む
- アグテ、ティロ C. (2006)。 「Liste der gebliebenen, und an Blessuren oder Krankheiten verstorbenen Mannschaft der in Englischen Sold getretenen Hannoverschen Truppen vom Monat Mai 1794」（ドイツ語）。 denkmalprojekt.org 。2021 年6 月 27 日に取得。これは 1794 年 5 月のハノーバー軍の個々の死傷者を一覧したものです。
- 匿名（1796年）、近衛兵の将校による正確で公平な戦争の物語、ロンドン
- ブラウン、スティーブ（2021年）『ヨーク公爵のフランダース遠征：フランス革命との闘い 1793-1795』ペン・アンド・ソード・ブックス、ペンシルバニア州ヘイヴァータウン、 135-136頁。ISBN 9781526742704. 2021年6月23日閲覧。
- バーン、アルフレッド（1949年）『ヨーク公爵：ヨーク公フレデリックの軍隊生活』ロンドン：ステープルズ・プレス
- コウタンソー、ミシェル・アンリ・マリー (1903–1908)、La Campagne de 1794 a l'Armée du Nord、パリ: Chapelot (5 巻)
- ジョーンズ、LT大尉（1797）、1794年の大陸におけるイギリスの作戦の歴史日誌、ロンドン
外部リンク
| トゥールコアンの戦いに先立つ |
フランス革命：革命運動 トゥルネーの戦い（1794年） |
フリュリュスの戦い（1794年）に続く |
