| ラウフェルトの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| オーストリア継承戦争の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| 強さ | |||||||
| 80,000 [ 1 ] [ 2 ]最大170門の銃 | 9万[ 1 ]から10万[ 2 ] 200門の銃 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 6,000人[ 3 ](捕虜を除く)~11,000人の死傷者[ 1 ] [ 4 ] [ 2 ] 銃23門[ 4 ] | 約5,000人[ 3 ] [ 4 ]から11,000人の死傷者[ 2 ] | ||||||
ラウフェルトの戦い[ a ]は、オーストリア継承戦争中の1747年7月2日に起こった。現在のベルギーのトンヘレンとオランダのマーストリヒトの間で行われたこの戦いで、ザクセン元帥率いる13万6000人のフランス軍が、カンバーランド公爵率いる10万の実用軍を破った。
おそらく同世代で最も才能豊かな将軍であったザクセンは、 1744年から1746年にかけてオーストリア領ネーデルラントの大部分を征服した。1747年初頭、カンバーランドはアントワープ奪還のための攻勢を計画したが、フランス軍がマーストリヒトの補給基地を遮断すると脅したため、撤退を余儀なくされた。ラウフェルトで両軍が激突した際、カンバーランドの度重なる失策により陣地は危うくなり、ジョン・リゴニア卿率いる連合軍騎兵隊の反撃によってようやく深刻な敗北を免れた。
当初、カンバーランド公爵はラウフェルトを焼き払うよう命じ、イギリス軍は村の背後に戦列を敷いた。しかし、公爵を説得して焼け跡を再び占領させ、拠点としたのはリゴニアだった。連合軍を勝利したフランス軍の壊滅から救うため行われた二度目の騎兵突撃の最中、ジョン卿は捕虜となった。後に、彼はサックス将軍から「私の計画を台無しにした紳士」としてフランス国王に謁見した。この時から、カンバーランド公爵はリゴニアの軍事的専門知識と名声に強い嫉妬を覚えるようになった。
この戦いで連合軍は失地回復の望みを絶たれ、ザクセン王国は9月にベルヘン・オプ・ゾームを、そして1748年5月にはマーストリヒトを占領した。しかし、当時フランスは破産寸前だった。一方、 1747年10月のフィニステレ岬での敗北によりフランスは商船を防衛できなくなり、イギリス海軍の封鎖による深刻な食糧不足はさらに悪化した。この膠着状態は、1748年10月のエクス・ラ・シャペル条約に繋がった。
1740年にオーストリア継承戦争が始まったとき、イギリスは主にカリブ海で戦われた1739年から1748年にかけてのスペインとのジェンキンスの耳の戦争に集中していた。フランドルに駐留したイギリス軍とオランダ軍は、当初ハノーファー軍の一部として活動した。フランスが正式にイギリスに宣戦布告したのは1744年3月であり、ネーデルラント共和国が厳密に言えば1747年まで中立であった。[ 5 ] 1746年10月のロクーでのフランスの勝利は、オーストリア領ネーデルラントの支配を確定させたが、イギリスに和平条件への同意を強いることには失敗した。フランスは、1713年以降拡大したイギリスの商業力を抑制するために参戦したが、これはヨーロッパの勢力均衡に対する脅威とみなされた。しかし1747年までイギリスの貿易は再び拡大していたが、フランス経済はイギリス海軍の封鎖によって締め付けられていた。[ 6 ]
1746年末までに、参加国のほとんどは和平を求めていた。マリア・テレジアは王位を掌握し、シレジア奪還のために軍の再建に関心を寄せていた。オーストリアは1713年にオーストリア領ネーデルラントを獲得したばかりだったが、これはイギリスとオランダのどちらも相手国に支配を許さず、またその保持が戦略的優先事項ではなかったためであった。[ 7 ]中立によりオランダはフランスの輸出入の主要な輸送手段となり、その喪失は両国の経済にさらなる負担をかけ、オランダ政府はイギリスに和平を迫った。[ 8 ]イギリスも多額の負債を抱えていたが、その資金調達能力ははるかに優れていた。[ 9 ]
同盟国の戦いを継続させるため、イギリスは1747年1月のハーグ条約でイタリアのオーストリアとサヴォワ軍、およびフランドルの14万人の連合国軍に資金援助することに同意し、1748年にはその数を19万2千人にまで増強した。 [ 10 ]国務長官として外交政策を監督していたニューカッスル公爵は、連合国はネーデルラントを奪還することで交渉力を強めるだけの力があると感じていたが、一方で1746年7月のフィリップ5世の死後、ブルボン同盟が崩壊するとも予想していた。[ 11 ]どちらの想定も誤りであることが判明したが、1746年8月にブレダでフランスとイギリスの交渉が始まったとき、ニューカッスルは特使のサンドイッチ卿に交渉を延期するよう指示した。[ 12 ]
ザクセン公は他の地域から軍隊を連れてくることにより、1747年の作戦のために12万人の野戦軍を編成することができた。ジャコバイト蜂起の敗北により、カンバーランド公はフランドルに軍隊を戻して攻勢の準備をすることができた。彼は2月にアントワープを占領することを望んだが、悪天候、輸送手段の不足、戦争疲れのため、連合軍は5月初旬まで戦場に出る準備ができなかった。[ 13 ]この遅れの間に、コンタードはリーフケンホック砦を占領し、アントワープは攻撃するには強固になりすぎた。同時に、レーヴェンダールはザス・ファン・ヘント、アイゼネイケ、エーケルスを占領し、カンバーランド公とマーストリヒトの補給線を脅かした。[ 14 ]後者はゼーラントでオラニエ派のクーデターを引き起こし、最終的にウィリアム4世がネーデルラント全7州の初の世襲総督に任命されることとなった。[ 15 ]
マーストリヒトを守るため、カンバーランドはフォン・ダウンを派遣し、当時クレルモン=トネールが守っていたトンヘレンを確保させた。リゴニエ指揮下の連合軍騎兵隊は、マース川に平行する尾根に沿って走るトンヘレン=マーストリヒト街道の占領を命じられた。フランス軍がすでに占領しているのを見て、彼らは夜の間停止し、歩兵隊はフリティンゲン村とラウフェルト村に宿営した。[ 16 ]ロクーの時と同様、オーストリア軍は右翼にいて、現在はベルギーのビルゼン町の一部となっているグローテ村とクライネ・スポウヴェン村を守っていた。すぐ前方の険しい峡谷が直接攻撃から彼らを守った。[ 17 ]中央はヴァルデック公率いるオランダ諸州軍が守り、ラウフェルト村を取り囲む左翼はイギリス軍、ハノーファー軍、ヘッセン軍で構成されていた。[ 18 ]

大半の資料によると、フランス軍は約8万2千人で、連合軍はやや小規模だったとされているが、推計は様々である。翌日は曇り空で、大雨のため移動は遅く困難だったため、戦闘は午前6時に砲撃戦で始まり、8時半まで続いた。カンバーランドはここで重大な判断ミスを犯し、歩兵部隊が夜を過ごした村々に火を放ってから移動させてしまった。 1745年のフォントノワの戦いでは、サックスが同様の陣地を利用して連合軍に大きな損害を与えており、リゴニエは再占領を促した。カンバーランドは少し躊躇した後、同意したが、命令の変更は部下の間に混乱を招いた。[ 19 ]
ザクセン大公は、村々を放棄するということはカンバーランドがマース川を渡って撤退することを意味すると推測し、10時半頃、歩兵隊を前進させて占領させた。フリティンゲンには誰もいなかったが、ラウフェルトはヘッセン=カッセルのフリードリヒ大公率いる軍勢に再占領されていた。その後の数時間で、村は4、5回支配者が変わり、最終的に午後12時半頃にフランス軍が占領した。[ 20 ]カンバーランド大公は反撃を命じたが、歩兵隊が整列すると、前線のオランダ騎兵隊がフランス軍に敗走し、後方の部隊は混乱に陥り、連合軍中央が無防備になった。[ 21 ]中央はオランダ軍が守っていたが、2度の攻撃はフランス軍の砲兵隊に撃退され、537名の損害を被った。連合軍左翼が退却すると、中央と右翼も追従した。[ 18 ]
一方、フランス騎兵隊150個中隊がウィルレ周辺に集結し、カンバーランド軍の側面攻撃の準備を整えていた。連合軍がマーストリヒトに後退していることを知らないリゴニアと60個中隊は突撃し、不意を突いた。これはイギリス軍事史上最もよく知られた騎兵突撃の一つであり、サックスは後に、これこそが連合軍の壊滅を防いだ唯一の理由だと主張した。フランス領アイリッシュ旅団は1,400名以上の損害を出し、ある時点で、近視眼的なカンバーランドは赤い軍服のアイリッシュ兵を自軍と勘違いし、捕虜になるのを辛うじて逃れた。[ 22 ]退却する歩兵隊を援護するため、リゴニアは再度の突撃の許可を得たが、今度は3個連隊のみを率いた。彼は捕虜になり、参加した部隊の一つであるスコッツグレー連隊はほぼ40%の戦力を失った。[ 23 ]この行動により、カール・ヨーゼフ・バッチャーニ率いるオーストリア軍は連合軍の撤退を援護する時間を稼ぐことができた。[ 17 ]

総損害の推計は両軍合わせて5,000人から11,000人と幅がある。[ 2 ]以前の機会と同様、ザクセン軍はこの勝利を活かすことができず、批評家からは、ザクセン軍が自らの威信を高めるために戦争を故意に長引かせようとしていると非難された。[ 24 ]ラウフェルトの戦いは、決定的な結果には至らなかったものの、 9月のベルヘン・オプ・ゾーム、1748年5月のマーストリヒトの占領にはつながったフランスの勝利となった。この戦いは、カンバーランド将軍の将軍としての弱点を改めて証明するものとなったが、これらはすべて1745年のフォントノワでの敗北の要因でもあった。これらの弱点には、偵察の不足、戦略認識の欠如、そしてリゴニエに歩兵を撤退させたことを報告しなかったことからわかるように、上級指揮官との連携不足が含まれていた。[ 25 ]
フランドルでの成功にもかかわらず、イギリスの海上封鎖によりフランスの関税収入は激減し、貧しい人々の重要な食料源であるニューファンドランド島のタラ漁業から切り離された。財務大臣マコーはルイ15世に、彼らの金融システムの崩壊が差し迫っていることを繰り返し警告した。[ 26 ] 1747年10月、イギリス海軍がフィニステレ岬で西インド諸島へ向かう途中の大規模な船団を攻撃すると、彼らの立場はさらに悪化した。海軍の護衛を失ったにもかかわらず、ほとんどの商船は逃げ延びたが、彼らの接近を警告していたため、ジョージ・ポコック提督率いるイギリスのリーワード諸島艦隊は、 1747年末から1748年初頭にかけて、その多くを迎撃することができた。[ 27 ]この敗北の結果、フランス海軍はもはや植民地や交易路を守ることができなかった。[ 28 ]
11月、イギリスとロシアは追加兵力供給に関する条約に署名し、1748年2月には3万7000人のロシア軍団がラインラントに到着した。[ 29 ]しかし、ニューカッスルもこの時点で条件に同意する用意があったものの、海上封鎖がフランス経済に与える影響を彼が十分に理解していなかったとの指摘もある。エクス・ラ・シャペル条約の条件は、イギリスとフランスがブレダで最初に合意し、その後同盟国に提示された。この条約は、プロイセンによるシレジア領有とイタリアにおける小規模な領土調整を確定させたが、実質的にはフランスが低地諸国から撤退した1740年の状態に戻った。多大な犠牲を払って獲得した領土を、わずかな見返りで返還したことから、「講和と同じくらい愚かな」という表現が生まれた。[ 30 ]
この戦争はネーデルラント連邦共和国の主要国としての衰退を決定づけるものとなったが、ニューカッスルは後に「無知、頑固さ、そして軽信」によってそうではないと信じていたことを自ら責めた。[ 31 ]イギリスは大陸における新たな同盟国を求めて、プロイセンによるオーストリア領シレジアの併合を支持した。この併合は英墺同盟の崩壊を引き起こし、外交革命として知られる再編へとつながった。[ 32 ]
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help){{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help){{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)50°49′43″N5°37′06″E / 50.82861°N 5.61833°E / 50.82861; 5.61833