ヴェレスティーノの戦い
| ヴェレスティーノの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1897年の希土戦争の一部 | |||||||
 オスマン帝国の騎兵隊がギリシャ歩兵隊の戦列を攻撃する様子を想像的に描いたギリシャの石版画 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 オスマン帝国 |  ギリシャ | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| コンスタンティノス・スモレンスキス | |||||||
| 強さ | |||||||
| |||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
ギリシャ国内の位置 | |||||||
ヴェレスティーノの戦い（ギリシャ語：Μάχη του Βελεστίνου、トルコ語：Velestin Muharebesi）は、1897年の希土戦争の一環として、1897年4月27日（旧暦4月15日）から4月30日（旧暦4月18日）までと、1897年5月5日（旧暦4月23日）から5月6日（旧暦4月24日）にテッサリアのヴェレスティーノでギリシャ軍とオスマン帝国軍の間で行われた2回の別々の戦闘である。
ヴェレスティーノ峠は、港町ヴォロスとテッサリア平原の奥地を結ぶ道路と鉄道の路線を支配していた。ギリシャ軍がラリサからファルサーラへ撤退すると、コンスタンティノス・スモレンスキ大佐率いる増援旅団が峠の占拠とヴォロスおよび新たなギリシャ軍陣地の右翼の掩蔽のために派遣された。同時に、オスマン帝国の最高司令部は、ヴォロスを占領するために同じ方向に騎兵と歩兵の混成部隊を派遣した。最初のギリシャ分遣隊は4月27日の朝、オスマン帝国より数時間早くこの地域に到着し、ヴェレスティーノ周辺の高地を占領した。その結果、最初の衝突はオスマン帝国軍が最初の地域に到着したその日の夕方に発生した。オスマン帝国軍は撃退されキレレルに撤退したが、スモレンスキ軍の大半は夜中に到着し、翌日防衛陣地を構えたが、オスマン帝国軍は活動しなかった。
オスマン帝国軍は4月29日に攻撃を再開した。これは主にオスマン帝国総司令官エドヘム・パシャの代理としてマフムード・ムフタール大佐が到着したことによる。オスマン帝国軍はギリシャ軍右翼への攻撃を集中させる計画でギリシャ軍陣地まで前進したが、ナイム・パシャ率いるオスマン帝国左翼の前進が遅れ、一方オスマン帝国右翼ではマフムード・ムフタールがギリシャ軍左翼への攻撃を開始した。その結果、オスマン帝国の指揮官は計画をギリシャ軍左翼に集中するように変更し、翌日にはギリシャ軍の側面を攻撃する計画を立てた。しかし、側面攻撃も正面からの歩兵攻撃も、また騎兵の集中突撃によるギリシャ軍戦線突破の試みも、4月30日にはギリシャ軍の抵抗とオスマン帝国軍部隊間の連携不足により、いずれも失敗した。結果としてオスマン帝国は攻撃を中止し撤退した。エドヘム・パシャは騎兵隊を戦場から撤退させ、第5歩兵師団を交代させた。こうしてヴェレスチノの第一次戦闘はギリシャ軍の勝利となり、戦争中ギリシャ軍が挙げた唯一の大きな戦場での勝利となった。この戦いでスモレンスキは国民的英雄の地位を一躍高めた。
第二次ヴェレスティーノの戦いは5月5日に始まり、ファルサーラの戦いと時を同じくして、オスマン帝国軍主力とギリシャ軍主力との間で戦われた。オスマン帝国は再びギリシャ軍左翼の回頭を試みたが、活発なギリシャ軍の抵抗によって阻止された。しかし翌日、同じ地域でのオスマン帝国の攻撃はより成功した。この時はギリシャ軍は側面攻撃に対抗するのに十分な援軍を送ることができなかったからである。オスマン帝国の勝利によりギリシャ軍左翼は後退を余儀なくされ、スモレンスキス大佐は撤退を命じざるを得なかった。オスマン帝国がこの勝利を生かさなかったため、ギリシャ軍は妨害されることなくアルミロスまで撤退することができ、ドモコスの戦いでギリシャ主力軍が敗れるまでそこに留まった。
背景
国境の戦いでギリシャ軍が敗北した後、テッサリア軍のギリシャ軍はラリサへの撤退を余儀なくされたが、4月11日から12日にかけての夜、パニックが発生し、撤退は大混乱に陥った。[ 1 ]このため、ギリシャ軍総司令官コンスタンティノス皇太子はピネイオス川の防衛線を断念し、ファルサラへさらに撤退せざるを得なくなった。ギリシャ軍の撤退は無秩序で、大量の物資が残された。オスマン帝国軍はためらいがちに後を追ったため、ギリシャ軍を壊滅させたり、港湾都市ヴォロスを占領したりする機会を失った。これによりギリシャ軍は再編成してファルサラで防衛線を組織する時間ができ、またそこからヴォロスへの接近路をヴェレスティーノから援護する部隊を派遣することができた。[ 2 ]
ヴェレスティーノはテッサリア南西部に位置する小さな町である。その戦略的重要性は、西はカルコドニオン・カラダグ山脈（古代キュノスケファライ丘陵）と東はペリオン山西稜の間の峠に位置する地理的位置にある。この峠を通って、パガセティック湾とヴォロス港から内陸のテッサリア平野とラリサへとつながる道路と鉄道が通っていた。[ 3 ] [ 4 ]ヴォロスからの鉄道はファルサラにも分岐しており、輸送手段の不足によりラミア経由の陸路は困難であったため、ファルサラのギリシャ軍への海路補給に不可欠であった。 [ 5 ]
ヴェレスティーノの第一次戦闘
4月27日
4月26日、ヴェレスチノ陣地を占領するために「混成旅団」が編成された。コンスタンティノス・スモレンスキ大佐指揮下の第3旅団（第7、第8歩兵連隊）を中心に、第6エヴゾネ大隊、山岳砲兵大隊、第2工兵大隊の工兵中隊、騎兵中隊が加わった。2日後、第2砲兵連隊の野戦砲兵中隊がこれに加わった。 [ 6 ] [ 5 ]鉄道車両が不足していたため、この部隊の大部分はファルサーラからヴェレスチノまで徒歩で移動した。エヴゾネ大隊、工兵中隊、第7連隊第3大隊（III/7）の歩兵中隊のみが鉄道で送られ、4月27日11時にヴェレスチノに到着した。そこで彼らはヴェレスティーノ鉄道駅周辺に防衛陣地を築き、ラリサからヴォロス、ファルサラへ向かう鉄道の分岐点付近の東側の森の軒先を守るために1個中隊を配置した。[ 5 ] [ 7 ]砲兵と騎兵は続いて15時頃に到着し、残りの部隊は徒歩で後を追った。その日の終わり頃になってようやく、第8連隊第3大隊（III/8）と歩兵中隊、そしてスモレンスキス大佐自身を乗せた列車がこの地域に到着した。[ 7 ]
オスマン帝国側では、ヴォロスの兵力がわずか200人しかいないという情報を受け、総司令官エドヘム・パシャがヴォロス攻略のために混成部隊を派遣した。 [ 3 ] [ 7 ]スレイマン・パシャ指揮下のこの部隊は、第13、第14騎兵連隊、第6近衛騎兵連隊の3個中隊（計12個中隊）、騎馬砲兵中隊、第5歩兵師団第3ブルサ連隊で構成されていた。4月27日10時にラリサを出発した部隊はゲルリ（現在のアルメニオ）を経由して移動し、騎兵先鋒は4月27日17時30分にリゾミロス橋を渡ってヴェレスチノ地域に到着した。[ 3 ] [ 7 ]
ヴェレスチノに駐屯していたギリシャ軍は、数時間前に到着していたにもかかわらず、オスマン軍の接近に気付いたのは17時になってからだった。第6エヴゾネ大隊は、現場の他の部隊と共に直ちに部隊を展開させた。2個中隊がオスマン軍の進撃方向へ、さらに2個中隊がヴェレスチノとオブリアス・ガラの高地を占領すべく移動し、さらに1個中隊が鉄道駅周辺に陣取った砲兵隊を援護した。2個騎兵中隊は、オスマン軍の進撃を阻止する攻撃を開始するよう命じられた。[ 5 ] [ 8 ] 17時30分、オスマン軍がリゾミロス橋を渡り、先頭の騎兵中隊がヴェレスチノに接近していたとき、エヴゾネ大隊は砲撃を開始した。[ 5 ]
スレイマン・パシャは敵軍の規模を知らなかったため、大軍で突破することを決断し、3個騎兵中隊を鉄道駅の占領に派遣した。激しい抵抗に直面したスレイマン・パシャは、リゾミロス橋の北約1キロメートルで自身の砲兵隊を投入し、全師団を展開させた。3個中隊は鉄道駅への攻撃を継続し、残りの7個中隊はヴォロス方面に前進することとなった。2つのグループはそれぞれ3つの梯団に分かれ、第1梯団は開放隊形、第2、第3梯団は密集隊形をとった。[ 3 ]銃撃戦は18時30分まで続き、その時点でギリシャ軍はリゾミロス橋の方向に反撃を開始した。[ 3 ]リゾミロス川に背を向けていたため、[ a ]スレイマン・パシャの軍は橋を占領されたら孤立してしまう危険があった。オスマン帝国の司令官はギリシャ軍の規模を実際よりもはるかに大きいと誤って見積もったため、まずゲルリへ、次にブルサ連隊とともにキレレルへ撤退を命じた。[ 8 ] [ 10 ]
オスマン帝国軍の撤退にもかかわらず、ヴェレスチノ周辺の高地が占領され、ギリシャ軍が包囲されようとしているという噂がギリシャ軍の後方で広まった。このことがパニック、散発的な暴発、脱走を引き起こした。砲兵大隊全体がヴォロスへ撤退し、続いて2個騎兵小隊と少数のエヴゾネス兵と歩兵が撤退した。第2騎兵連隊第2中隊はアルミロスに向けて敗走し、パニックが広がった。野戦病院もヴォロスへ逃げ、兵士たちの物資を運ぶために雇われていた農民の荷馬車夫たちは荷馬車を放棄して逃走した。[ 8 ]スモレンスキが日暮れ後に近くのアエリノ村に到着すると、地元の鉄道駅職員がヴェレスチノがオスマン帝国に占領されたという噂を彼に伝えた。それでもスモレンスキスは、到着し始めた旅団の大半と共にヴェレスチノへ徒歩で進軍した。しかし地形を把握しておらず、また夜も遅かったため、第8連隊の部隊と接触した後、スモレンスキスと部下たちはヴェレスチノ南西の高地で夜を明かした。[ 8 ]翌朝、スモレンスキスは部隊を防御陣地に配置し、規律と士気の回復に努めた。ギリシャ軍司令部に脱走兵をその場で射殺する許可を求めたが却下された。しかし、彼の到着はギリシャ軍部隊の緊張を鎮め、秩序を回復させた。[ 5 ] [ 11 ]
4月28日
.jpg/1280px-Kostantinos_Smolenski_(cropped).jpg)
.jpg){kind=link}
オスマン帝国の司令官エドヘム・パシャは、第5師団の旅団長の一人であるナイム・パシャを派遣して作戦の指揮を執らせ、さらに別の歩兵連隊と山岳砲兵隊も派遣した。[ 9 ] [ 12 ]ナイム・パシャは28日正午頃にキレレルに到着すると、13時30分に2個騎兵中隊を偵察のためヴェレスチノ方面に派遣し、その30分後には彼の主力である全歩兵旅団とスレイマン・パシャの騎兵師団が続いてゲルリに野営した。[ 9 ]偵察活動とリゾミロス村の焼き討ち以外、オスマン帝国軍はその日は静穏を保っていた。[ 12 ]
騎兵分遣隊は夕方に戻り、峠はギリシャ軍の少数の大隊と砲兵によって守られていると報告した。しかし、その間にエドヘム・パシャはナイム・パシャの不活発さを懸念し、29日早朝、参謀の一人である騎兵大佐マフムード・ムフタルを派遣し、現地の状況を調査し、必要な措置を講じさせた。[ 9 ] [ 12 ]
4月29日
4月29日正午頃ゲルリに到着したマフムード・ムフタールは、ナイム・パシャとスレイマン・パシャに、ギリシャ軍が強固な要塞を築く前に攻撃するよう促した。また、オスマン帝国軍の残り部隊もちょうどその時ファルサラへの進撃の準備を進めており、対するギリシャ軍は彼らが考えていたほど強力ではないと指摘した。[ 9 ] [ 12 ]精力的なマフムード・ムフタールはヴェレスティーノ陣地を突破しようとするオスマン帝国の努力の原動力となるが、オスマン帝国は統一された指揮系統の欠如によって依然として足を引っ張られていた。マフムード・ムフタールより上位のナイム・パシャは彼の助言を無視し、のんびりとためらいがちな指揮官であることが判明した。[ 13 ]
オスマン帝国の司令官たちは二縦隊制の攻撃計画を策定した。スレイマン・パシャは右翼（西側）縦隊の指揮を任されたが、表向きは総司令官の連絡役として縦隊に加わったマフムード・ムフタル大佐が実質的な指揮官であった。この縦隊はブルサ、オルハネリ、ビレジクの各歩兵大隊、騎馬砲兵中隊、そして7個騎兵中隊（第6近衛連隊と第13騎兵連隊からそれぞれ3個中隊）で構成され、陽動作戦として運用される予定であった。一方、主攻撃はナイム・パシャがヴォロスへの街道沿いの左翼（東側）からギリシャ軍の中央と右翼を攻撃することになっていた。ナイム・パシャの縦隊は、アダパザル、エルマル、チャクルジャ、トゥズカの各大隊とミハリチ大隊の2個中隊、第14騎兵連隊、野戦砲兵隊で構成されていた。[ 9 ] [ 12 ]
ギリシャ側では、スモレンスキ指揮下の4月29日現在、ヴェレスチノ西方、マルーカ丘陵の麓に6個歩兵中隊、パナギア高地に砲兵中隊を配置していた。1個大隊は峠の手前、ヴェレスチノ鉄道駅と北東リゾミロス近郊のオブリアス・ガラ高地の間の低地を占領した。オブリアス・ガラ高地自体はエヴゾン第6大隊が守備していた。ピラフ・テペ高地には砲兵中隊を率いる別の歩兵大隊が配置された。2個大隊（ヴォロスに派遣された1個中隊を除く）が予備としてヴェレスチノに留まった。ギリシャ軍は陣地の前に塹壕を掘り、野戦工事を行っていた。[ 9 ]
オスマン帝国軍は14:00に行軍を開始し、1時間後、オスマン帝国前衛部隊がギリシャ軍左翼の前方にあるコニアリ（現在のクロイ）村に接近した際にギリシャ軍の斥候に発見された。16:00頃、スレイマン・パシャの軍隊はコニアリ周辺の高地を占領し、ギリシャ軍陣地への砲撃を開始した。[ 9 ]約30分後、マフムード・ムフタルはギリシャ軍の戦力を測り、3～4個大隊と少数の山砲と見積もった。そして、オスマン帝国軍の数的優勢を考慮して総攻撃を決断した。[ 9 ]しかし、この命令を出す前に、彼はナイム・パシャの部隊と調整する必要があり、リゾミロスでナイム・パシャと合流するために出発したが、ナイム・パシャの部隊の動きが遅く、予定していた位置にまだ到着していないことがわかった。ナイム・パシャの縦隊の先頭部隊がリゾミロスに到着したのは17時頃で、主力部隊は30分遅れて到着した。[ 9 ]ナイム・パシャは18時にオヴリアス・ガラのギリシャ軍陣地への攻撃を開始したが、撃退され、日が暮れたためそれ以上の作戦は中止された。[ 14 ]
コルマール・フォン・デア・ゴルツによると、マフムード・ムフタルは午前3時にギリシャ軍左翼に対する夜襲を提案したが、ナイム・パシャがこの作戦のために約束した追加の大隊が時間通りに到着しなかったため、これも実行されなかった。[ 9 ]オスマン帝国は軍隊を右翼に移し、焦点を絞ったことで、当初の計画を事実上覆し、ギリシャ軍左翼に対する主な攻撃を開始した。[ 9 ]
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-The_Graeco-Turkish_War_-_General_view_of_the_disposition_of_the_Greek_troops_at_the_fight_of_Villa_Vista_(Battle_of_Velestino).jpg)
ギリシャ側では、スモレンスキ大佐がコンスタンチン皇太子に緊急の増援を要請し、同夜、鉄道駅近くに陣取った第4/2野砲中隊と、スモレンスキの左翼を援護するためにアイワリ（現在のリガイオン）に陣取った第4エヴゾン大隊を鉄道で受け入れた。 [ 9 ] [ 12 ] その結果、翌朝までにギリシャ左翼のマロウカ丘陵の高地は2個大隊相当（第3/7大隊から2個中隊を除いたもの、第4/8大隊、第8連隊の2個中隊）と2個山岳砲兵中隊（大砲12門）で守られ、鉄道駅とオヴリアス・ガラ高地の間の低地の陣地も6個中隊（第2/7大隊と第8連隊の2個中隊）に増強され、第8連隊の7個中隊が予備として残った。右翼では、オヴリアス・ガラは6個中隊によって守られていた。第6エヴゾン大隊（カプルナ村（現在のグラフィラ）の守備に派遣された1個中隊を除く）と、第3/7大隊の1個中隊である。工兵中隊はヴェレスティーノ駅東のラトミ高地に配置され、第3/7大隊の最後の中隊はヴォロスの秩序維持のために派遣されていた。[ 9 ] [ 12 ]
4月30日
オスマン帝国の攻撃は30日夜明け（午前5時）に始まり、ナイム・パシャ率いる縦隊はリゾミロスの砲兵隊の支援を受け、オヴリアス・ガラとピラフ・テペの高地を攻撃した。[ 9 ] [ 15 ]しかし、オスマン帝国軍の攻撃はオヴリアス・ガラとヴェレスティーノ前線の両方で撃退された。ギリシャ軍は到着したばかりの野戦砲兵隊の支援を受け、午前9時には鉄道駅付近に陣取った。[ 16 ]
オヴリアス・ガラでは、ギリシャ軍第2/7大隊の指揮官コプシダス少佐が2個中隊を率いてオスマン帝国予備軍に反撃を開始し、予備軍をパニックに陥れて散り散りにさせたが、オスマン帝国の大隊と騎兵中隊が救援に駆けつけ、ギリシャ軍左翼を攻撃した。結局、ギリシャ軍縦隊は正午ごろ鉄道駅前の塹壕に撤退した。[ 16 ] [ 17 ]オスマン帝国軍はその後、1個大隊を率いてメガヴーニ高地への攻撃を開始したが、17:00までに撃退された。[ 15 ]同様に中央でも、アダパザル大隊とミハリチ大隊の2個中隊がヴェレスチノ北部の森からギリシャ軍守備隊を追い出そうと何度も試みたが失敗した。 11時30分、ギリシャ軍の一個中隊が反撃を試みたが、同様に撃退された。[ 18 ]
オスマン軍右翼では、マフムード・ムフタルがブルサ大隊に騎馬砲兵中隊を率いてギリシャ軍左翼を釘付けにし、同時にオルハネリ大隊とビレジク大隊から6個歩兵中隊を率いてカラダグ山を迂回し、ギリシャ軍左翼陣地後方への広範囲な側面攻撃を行った。ビレジク大隊の2個歩兵中隊と7個騎兵中隊は予備として残され、成功の可能性に備えた。[ 18 ] [ 19 ]
正午になっても、マフムード・ムタールの機動部隊は、硬い地形に阻まれ、第3/7大隊指揮官ニコラオス・デメスティカス少佐の反応にも阻まれ、十分な前進ができなかった。デメスティカス少佐は、トルコ軍が到着する前にギリシャ軍の左翼を西に拡張し、重要な高地を占領するために、徐々に中隊を派遣した。[ 20 ] [ 13 ]同時に、オスマン帝国の左翼では、ナイム・パシャが、既に7時間も戦闘を続けているが成果がない部隊の状況をますます不安に思い、同僚の指揮官たちに自軍の前線にもっと圧力をかけるよう嘆願した。[ 13 ] [ 21 ]ナイム・パシャの戦線における不利な状況は、彼の軍の不適切な配置によってさらに悪化した。マフムード・ムフタルの助言に反して、彼は予備兵力を一切持たずに全軍を8キロメートル（5マイル）の戦線に展開させたのである。[ 13 ]その結果、マフムード・ムフタルとスレイマン・パシャは予備として保持していた歩兵を用いて、カラダグのギリシャ軍左翼に対する正面攻撃を開始することを決定し、イブラヒム・ベイの指揮下にある7個騎兵中隊（300名）には「適切な時」に介入するよう待機するよう指示された。[ 13 ] [ 21 ]
オスマン帝国歩兵はギリシャ軍の第一防衛線を素早く占領し、ギリシャ軍は第二の主要防衛陣地へと撤退した。イブラヒム・ベイは「適切なタイミング」を見極め、騎兵隊に攻撃の合図を送るため、将校を前線に派遣していた。しかし、ギリシャ歩兵の戦列がまだ突破されておらず、将校が合図を送るのは明らかに時期尚早だった。[ 13 ]
その結果、13:00にオスマン帝国の騎兵隊は攻撃配置に着き始めた。マフムード・ムフタ大佐の指揮する2個中隊からなる第一梯団は、パナギア高地の西斜面にあるギリシャ軍陣地への突破を任された。イブラヒム・ベイは3個中隊からなる第二梯団を率いて第一梯団の左後方に位置し、突破を支援した。そして2個中隊からなる第三梯団は予備軍として右後方に続いた。[ 13 ]マフムード・ムフタ大佐の第一梯団が予定通りパナギア斜面に到達して南に転じたのに対し、第二梯団は転じ損ね、東への前進を続けた。イブラヒム・ベイがこれに気付いた時には既に遅かった。南に転じれば、側面に陣取るギリシャ軍に多大な損害を被ることになる。そこでベイはラッパ手に北への退却の合図を命じた。第三梯団もこれに倣い、出発した位置に戻った。[ 13 ]これにより、既にパナギア西方のギリシャ軍塹壕に突撃していたマフムード・ムフタル率いる第一梯団は、孤立無援の状態となった。オスマン軍の攻撃はギリシャ軍塹壕にまで及び、騎兵の一部はサーベルで戦ったり、馬を降りて守備のギリシャ軍に銃撃を加えたりした。最終的に、オスマン軍は塹壕を固めた歩兵の激しい射撃によって撤退を余儀なくされた。[ 13 ]
ほぼ同時刻の13時30分、ブルサ大隊はカラダグのギリシャ軍第二防衛線を攻撃した。カラダグは第IV/7大隊が守っていた。15時までに、オスマン軍は側面攻撃を仕掛ける6個中隊の仲間と、ギリシャ軍が依然として守っていた塹壕1つによって分断されていた。ギリシャ軍は優れた砲兵支援を受け、オスマン軍を撤退に追い込み、砲兵2門を残した。[ 13 ] [ 21 ]
その間、側面攻撃を仕掛けた6個中隊はギリシャ軍陣地の突破または側面攻撃を5回連続で試みたが、いずれも成功しなかった。16時30分、ギリシャ第3/7大隊第2中隊は猛烈な反撃を開始し、ギリシャ軍は後退を余儀なくされ、40名が死亡した。[ 16 ] [ 22 ]ギリシャ軍陣地が無傷のままであったため、16時30分、ナイム・パシャとマフムード・ムフタルは部隊に対しゲルリ方面への撤退を命じた。18時までにオスマン軍の撤退が完全に完了し、砲撃は停止した。[ 13 ] [ 16 ]
この日はギリシャ軍にとって勝利の日であったが、消極的防御の原則に固執するギリシャ軍司令官たちは、オスマン帝国軍の2倍の歩兵（7,000人）を擁していたにもかかわらず、疲弊したオスマン帝国軍への追撃を開始することでその成功を活かすことができなかった。コプシダス少佐が開始した反撃は、適切な支援があれば東側のオスマン帝国軍を壊滅させることができたかもしれないが、その機会を逃してしまった。[ 13 ] [ 16 ] [ 23 ]
第一次ヴェレスチノの戦いでの両軍の死傷者は、オスマン帝国軍が戦死138名、負傷254名、ギリシャ軍が戦死28名、負傷142名であった。[ 23 ]
第二次ヴェレスティーノの戦い、5月5日～6日
スモレンスキはオスマン帝国が翌日も攻撃を仕掛けてくると予想し、弾薬と第1独立歩兵大隊と3個下車騎兵中隊の形での増援を要請し、5月3日に到着した。[ 24 ]
オスマン帝国側では、マフムード・ムフタルが5月1日にエドヘム・パシャに直接報告し、ギリシャ軍の主力がヴェレスチノにいるとの見解を示し、より強力な兵力で即時攻撃を行うことを勧告した。[ 23 ]エドヘム・パシャはこれに同意せず、騎兵師団の各部隊をラリッサに呼び戻し、代わりにハッキ・パシャ率いる第5師団の残りをゲルリで防御陣地を敷くよう派遣した。攻撃再開に備えて、師団は数日中に増援を受け、合計17個大隊、4個騎兵中隊、4個砲兵中隊、合計8,500人の歩兵、24門の大砲、160人の騎兵となった。[ 13 ] [ 25 ]第5師団に割り当てられた役割は、ヴェレスチノのギリシャ軍をその場に釘付けにし、ファルサラ周辺でオスマン帝国の主力攻撃に直面しているギリシャ軍の残りの部隊を援助できないようにすることであった。[ 26 ]
5月5日までに、スモレンスキの混成旅団は11個大隊（第7、第8歩兵連隊、第1独立連隊、第6エヴゾネス連隊）、工兵中隊、下馬騎兵中隊3個中隊、騎兵中隊1個中隊、そして3個砲兵中隊を擁していた。近隣のアイヴァリ村には、5月6日の朝までスモレンスキの指揮下に置かれていなかったものの、第4エヴゾネス大隊と工兵・消防兵の混成中隊が駐留していた。ギリシャ軍の総兵力は歩兵10,228人、騎兵150人、大砲18門であった。[ 27 ]ギリシャ軍の配置は4月30日以降あまり変わっていないが、[ 13 ]スモレンスキが第8連隊司令官ニコラオス・ヤニコスタス大佐を右翼の指揮官に任命し、第7連隊司令官スティリアノス・レグリス中佐が左翼の指揮を執ったことを除いては。[ 28 ]
5月5日
5月5日の朝、オスマン帝国第5師団は4縦隊に分かれてヴェレスチノ方面へ進軍を開始した。最右翼（西側）縦隊は第2歩兵連隊と1個山岳砲兵中隊から成り、ギリシャ軍左翼と交戦し、ギリシャ軍がファルサラ方面へ撤退するのを阻止すべく前進した。さらに、この縦隊は4月30日に試みたカラダグ周辺での側面攻撃を再び試みることになっていた。[ 13 ]中央縦隊は大幅に増強された第3連隊（6個大隊）と3個砲兵中隊から成り、ヴェレスチノ西側の高地を攻撃することになっていた。一方、第4連隊は左縦隊を形成してオヴリアス・ガラ方面へ進軍することになっていた。騎兵は中央縦隊と右縦隊の間に別の縦隊を形成し、歩兵連隊は予備としてゲルリに留まった。[ 13 ]この日の攻撃に投入されたオスマン帝国軍は合計で6,000人の兵士、2個砲兵隊、少数の騎兵と推定された。[ 26 ]
オスマン帝国軍は午前9時に戦闘態勢を整え、9時半までにはギリシャ軍左翼陣地の前方にあるペトロト高地を占領した。一方、他の分遣隊はカラダグの峡谷を通過してギリシャ軍陣地の側面を攻撃しようとした。残存するオスマン帝国軍の縦隊はギリシャ軍陣地を本格的に探ることはなかった。[ 13 ] [ 29 ] 10時頃、オスマン帝国軍がギリシャ軍左翼陣地に接近していたとき、突然の雨と雹の嵐が起こり、視界がほぼゼロになった。オスマン帝国軍はこれを利用してギリシャ軍戦線にさらに接近し、ギリシャ軍の塹壕をいくつか占領することに成功した。これによりギリシャ戦線は一時的にパニックになったが、将校たちによってすぐに秩序が回復された。[ 26 ] 10時半過ぎに嵐が過ぎ去ると、戦闘が再開された。ギリシャ軍砲兵隊は特に無防備だった。オスマン軍の砲兵隊は射程が長く、何の抵抗もなく攻撃できたため、ギリシャ軍は停戦を余儀なくされた。しかし、第1独立大隊からの漸次的な増援を受け、ギリシャ軍の戦線はオスマン軍の度重なる攻撃に耐えた。オスマン軍司令官は3.5個大隊を増援として投入したが、効果はなかった。18時30分以降、オスマン軍の砲撃はまばらになり、19時30分に戦闘は完全に終結した。[ 30 ]ギリシャ軍左翼端では、アイワリで第4エヴゾン大隊の2個中隊がタイムリーに介入したことで、オスマン軍の側面攻撃が阻止された。[ 31 ]
16時30分には既にハッキ・パシャはエドヘム・パシャに対し、少なくとも1個旅団、あるいは1個師団全体の増援要請を出していた。ギリシャ軍がヴェレスチノに駐留し続けるとオスマン帝国主力軍の側面が脅かされる恐れがあったため、エドヘムは翌日、第3歩兵師団と予備旅団にヴェレスチノへの派遣を命じたが、彼らは戦闘に参加するには間に合わなかった。 [ 32 ]ギリシャ軍は以前の配置を維持したが、第4エヴゾン大隊の2個中隊が撤退し、大隊全体がアイワル峠を占領してファルサラ方面から混成旅団の後方を守ることとなった。[ 33 ]
5月6日
5月6日午前5時、オスマン帝国軍の攻撃は再開され、前日よりも強力な兵力でギリシャ軍左翼を攻撃するとともに、ギリシャ軍戦線の残りの部分にも圧力をかけた。[ 33 ]エヴゾン中隊の撤退により、ギリシャ軍左翼最前線は無防備な状態となった。第3/7大隊長の再三の要請にもかかわらず、増援は到着せず、正午までにオスマン帝国軍は突破し、ギリシャ軍左翼を撤退に追い込んだ。オスマン帝国軍が追撃を強行しなかったため、ギリシャ軍の撤退は戦線の崩壊に至らなかった。[ 16 ] [ 33 ]
これらの展開を知ったスモレンスキス大佐は、第7連隊にいかなる犠牲を払ってでも持ちこたえるよう命じ、予備2個中隊をその陣地の強化に派遣したが、到着が遅すぎた。[ 33 ]同時に、スモレンスキスは電報でギリシャ軍主力がファルサラの戦いで敗北し、ドモコスに撤退したことを知らされた。[ 34 ]左翼の危機的な状況と合わせて、15:00頃、スモレンスキスは旅団に撤退開始を命じ、低地にいるより無防備な第8連隊の部隊から撤退を開始した。[ 33 ]ギリシャ軍の撤退はいくぶん無秩序だったが、オスマン帝国軍はこの状況につけ込まなかった。ギリシャ軍左翼を占領すると休憩を取り、16:30頃に発生した別の暴風雨がギリシャ軍の撤退を援護した。ギリシャ軍はオスマン帝国との接触を断ち切り、アルミロスに問題なく撤退したが、右翼の一部の部隊はヴォロスに撤退し、そこでギリシャ艦隊の船に救助された。[ 13 ] [ 33 ]
5月7日、ヴェレスチノはオスマン帝国に占領された。エドヘム・パシャはヴォロスのヨーロッパ領事と会談し、領事らからギリシャ軍がヴェレスチノから撤退したと伝えられた。その結果、エドヘムはヴェレスチノ占領に2個大隊のみを派遣し、第5師団はヴェレスチノのより広い地域に留まった。[ 35 ]
第二次ヴェレスティーノの戦いでの死傷者はオスマン帝国軍が59名戦死、361名負傷、ギリシャ軍が73名戦死、306名負傷であった。[ 35 ]
余波
ギリシャ軍主力はドモコスに撤退し、急いで要塞の構築を開始した。スモレンスキの指揮下に送られていた増援部隊（第1独立大隊、第4エヴゾン大隊、下車騎兵中隊、野砲中隊、工兵中隊）は、同地の防衛陣地を強化するために呼び戻され、一方第3旅団は当面アルミロスに留まり、海岸道路の防衛にあたった。[ 36 ]オスマン帝国第5師団は5月17日にギリシャ第3旅団の陣地との接触を再開したが、ギリシャ軍艦によるオスマン帝国陣地への短時間の砲撃以外、衝突は発生しなかった。[ 37 ]同日、ドモコスの戦いでギリシャ軍主力の右翼が撃退された。予備兵力がなくギリシャ軍は包囲される可能性が高かったため、コンスタンティノス皇太子は再び南へ撤退することを決定した。[ 38 ]その結果、第3旅団はラミアへの撤退を命じられた。[ 39 ]翌日休戦協定が発効し、6月3日に締結され戦争は終結した。[ 40 ]
ギリシャ軍の屈辱的な敗北が続く中、スモレンスキ軍によるヴェレスチノ防衛戦の10日間の成功は際立っていた。すでに戦闘中に、マスコミは彼を将軍および総司令官に昇進させるよう熱心に訴え、戦争中の彼の有能な働きと軍部および政治指導部の全般的な無力さを比較した。[ b ] 5月19日、彼は少将に野戦昇進し、第1歩兵師団の指揮官に任命された。[ 41 ]彼は救世主勲章グランド・コマンダーを授与され、[ 42 ]国民的英雄の地位に押し上げられた。1897年にはすでにアテネ市が通りに彼の名前を冠し、ギリシャのいくつかの都市から名誉市民の称号が贈られた。彼の肖像画が描かれたメダルやリトグラフは広く求められ、その後数年間目立つように展示された。[ 43 ]この人気はすぐに彼の政治キャリアのスタートに利用された。スモレンスキスはアッティカ・ボイオティア県選出のギリシャ議会議員に2度選出され、 1897年のアレクサンドロス・ザイミス内閣と1903年のゲオルギオス・テオトキス内閣で軍事大臣を2度務めた。[ 41 ]
脚注
- ^川は乾いていたが、幅約3メートル、深さ約3メートル、岸が急峻であったため、騎馬部隊にとっては大きな障害となった。 [ 9 ]
- ^典型的なサンプル、ディミトリオス カラポタキスの日刊Emprosより、 Talantis 2014、632–652ページ
参考文献
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、120–150 ページ。
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、151–155 ページ。
- ^ a b c d eスピロプロス 1928 年、p. 335.
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、164–165 ページ。
- ^ a b c d e fピクロス 1977、p. 139.
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、157、165ページ。
- ^ a b c d Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、p. 165.
- ^ a b c d Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、p. 166.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Spyropoulos 1928、336ページ。
- ^ Spyropoulos 1928、335–336 ページ。
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、166–167 ページ。
- ^ a b c d e f g Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、p. 167.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q rスパイロポロス 1928、337ページ。
- ^ピクロス 1977、140ページ。
- ^ a b Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、p. 168.
- ^ a b c d e fピクロス 1977、p. 141.
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、168–169 ページ。
- ^ a b Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、p. 169.
- ^ Spyropoulos 1928、336–337 ページ。
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、169–170 ページ。
- ^ a b c Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、p. 170.
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、170–171 ページ。
- ^ a b c Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、p. 171.
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、171、188 ページ。
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、171、189 ページ。
- ^ a b c Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、p. 189.
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、p. 188.
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、188–189 ページ。
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、189、190ページ。
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、pp. 189–190。
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、p. 190.
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、pp. 190, 192.
- ^ a b c d e f Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、p. 191.
- ^ポンティカス 2014、621頁。
- ^ a b Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、p. 192.
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、192、199–200。
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、p. 213.
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、pp. 202–214。
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、pp. 214–215。
- ^ Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897、p. 231.
- ^ a bポンティカス 2014、615頁。
- ^ポンティカス 2014、616ページ。
- ^ポンティカス 2014、615–616 ページ。
出典
- Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897 [ 1897 年のグレコ・トルコ戦争] (ギリシャ語)。アテネ: ギリシャ陸軍歴史総局。 1993年。OCLC 880458520。
- ピクロス、イオアニス (1977)。 「Ο Ελληνοτουρκικός Πόλεμος του 1897」[1897 年のグレコ・トルコ戦争]。 Christopoulos、Georgios A. & Bastias、Ioannis K. (編)。 Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΔ΄: Νεώτερος Ελληνισμός από το 1881 έως το 1913『ギリシャ国家史 第14巻：1881年から1913年までの近代ヘレニズム』（ギリシャ語）。アテネ：エクドティキ・アティノン。ISBN 978-960-213-110-7。
- ポンティカス、アポストロス (2014)。 "Κων. Σμολένσκη, ο θρύλος του Eλληνοτουρκικού πολέμου του 1897 και ήρωας της Μάχης του Βελεστίνου」 [Kon.スモレンスキー、1897 年のギリシャ・トルコ戦争の伝説、ヴェレスティーノの戦いの英雄。カランベロプロス著、ディミトリオス A. (編)。Υπέρεια、Τόμος Έκτος。 Πρακτικά Στ′ Διεθνούς Συνεδρίου «Φεραί-Βελεστίνο-Ρήγας», Βελεστίνο, 4-7 Οκτωβρίου 2012。Μέρος Α′、Φεραί-Βελεστίνο (PDF) (ギリシャ語)。アテネ: フェラエ・ヴェレスティーノ・リガス研究科学協会。ページ 613–622。ISBN 978-960-6733-17-8。
- スピロプロス、N. (1928)。 「Βελεστῖνον」。 Μεγάλη Στρατιωτικὴ καὶ Ναυτικὴ Ἐγκυκλοπαιδεία。 Tόμος Δεύτερος: Ἀλαρκόν–Γωνιόμετρον[偉大な軍事および海軍百科事典。第 II 巻: アラルコン – ゴニオメーター] (ギリシャ語)。アテネ: Ἔκδοσις Μεγάλης Στρατιωτικῆς καὶ Ναυτικῆς Ἐγκυκλοπαιδείας。335 ～ 337ページ 。OCLC 31255024。
- タランティス、エフティミオス (2014)。 "Η Μάχη του Βελεστίνου μέσα από τις στήλες της ημερησίας αθηναϊκής εφημερίδας ΕΜΠΡΟΣ 」 [アテネの日刊紙EMPROSのコラムに載ったヴェレスティーノの戦い]。カランベロプロス著、ディミトリオス A. (編)。Υπέρεια、Τόμος Έκτος。 Πρακτικά Στ′ Διεθνούς Συνεδρίου «Φεραί-Βελεστίνο-Ρήγας», Βελεστίνο, 4-7 Οκτωβρίου 2012。Μέρος Α′、Φεραί-Βελεστίνο (PDF) (ギリシャ語)。アテネ: フェラエ・ヴェレスティーノ・リガス研究科学協会。ページ 629–654。ISBN 978-960-6733-17-8。
