ヴェリエール山地の戦い

ヴェリエール山地の戦い
大西洋と春の作戦の一部
1944年7月25日の早朝、フルーリー＝シュル＝オルヌ近郊で砲火を浴びるカナダ兵
日付1944年7月19～25日
位置
ヴェリエール尾根、カーンの南 8 km (5.0 マイル) 、ノルマンディー、フランス
結果ドイツの守備の勝利
交戦国
カナダ ドイツ
指揮官と指導者
カナダガイ・シモンズチャールズ・フォークスカナダナチスドイツギュンター・フォン・クルーゲ・ゼップ・ディートリッヒクルト・マイヤーヴィルヘルム・ビットリッヒナチスドイツナチスドイツナチスドイツ
強さ
歩兵師団2個、機甲旅団1個 2装甲師団、1装甲師団の残党、1歩兵師団
死傷者と損失
800人が死亡[a] 2,000人が負傷または捕虜 兵員 1,226 名[a] IV 号戦車 11 両および III 突撃砲 10 両
^[a]詳細はCasualties

ヴェリエールリッジの戦いは、第二次世界大戦中、ノルマンディー上陸作戦の一環としてカルヴァドス県で行われた一連の戦闘である。主力戦闘員はカナダ軍の2個歩兵師団（カナダ第2機甲旅団の支援を受けていた）で、ドイツ軍SS装甲師団3個小隊と交戦した。この戦闘はイギリス軍とカナダ軍によるカーン南部への攻撃の一環であり、1944年7月19日から25日にかけて、アトランティック作戦（7月18日～21日）と春作戦（7月25日～27日）の一環として行われた。

連合軍の当面の目標は、カーンからファレーズに至るルートを支配する高地、ヴェリエール山脈であった。この山脈は、カーンから後退し塹壕を掘り、強固な防衛陣地を築いた、百戦錬磨のドイツ軍によって占領されていた。6日間にわたり、カナダとイギリスの主要部隊が何度もこの山脈の占領を試みた。ドイツ軍は防衛方針を厳格に遵守し、装甲部隊による強力かつ効果的な反撃も行ったため、連合軍は多くの死傷者を出し、戦術的な成果はほとんど得られなかった。[ 1 ]

カナダ第1軍の観点から見ると、この戦いは戦術的および戦略的な誤算で記憶されている。最も顕著なのは7月25日のカナダのブラックウォッチ（ロイヤルハイランド連隊）による非常に物議を醸した攻撃であり、この攻撃で325人の兵士のうち315人が死亡、負傷または捕虜になった。この攻撃は、1942年のディエップ襲撃以来、カナダの大隊にとって1日で最も犠牲の大きい攻撃となり、カナダ軍事史上最も物議を醸し、批判的に分析された出来事の1つとなった。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]ヴェリエールリッジの戦いは当初の目的を達成できなかったものの、その重要な戦略的成果は、圧倒的な成功を収めたコブラ作戦を支援したことで、そうでなければコブラ作戦への反撃に動いていたかもしれない強力なドイツ軍装甲部隊を足止めした。

背景

ヴェリエール山脈はカーン市の南8kmに位置し、広い平原を見下ろし、カーンとファレーズの間の土地を支配している。イギリス連邦軍にとって重要なDデイ目標であったが、連合軍の内陸への攻勢はカーンの手前で停止し、7月第1週まで陣地戦が続いた。[ 5 ] 7月9日、チャーンウッド作戦で市の北半分を占領したが、第1SS装甲軍団はカーンの残りの地域で防衛陣地を維持した。[ 6 ] 1週間後、グッドウッド作戦でイギリス軍の攻勢が再開され、カーンはついに7月19日に陥落した。この時までに市は破壊されていた。[ 7 ]次の英カナダ軍の目標はファレーズの町だったが、第1SS装甲軍団によって強固に守られたヴェリエール山脈が彼らの行く手を阻んでいた。[ 8 ]イギリス第2軍の一部は隣接するブルゲビュス山脈の一部を確保し、ヴェリエール山脈に足場を築くことに成功したが、ドイツ軍の防衛線を追い出すことはできなかった。[ 9 ]

関与する勢力

ヴェリエール山脈とその周辺地域の地理

カナダ第2軍団 (ギー・シモンズ中将 ) は、2個歩兵師団と1個機甲旅団をヴェリエール周辺のドイツ軍陣地への攻撃に割り当てた。カナダ第3歩兵師団は、ノルマンディー上陸作戦の最初の6週間で多くの死傷者を出し、支援的な役割を与えられた。[ 10 ]主力は、比較的経験の浅いものの新人のカナダ第2歩兵師団と、カナダ第2機甲旅団の戦車だった。[ 11 ] [ 12 ]その後、イギリス第1軍団から3個師団、第51 (ハイランド) 師団、近衛機甲師団、イギリス第7機甲師団が追加戦力として投入された。[ 13 ]イギリス軍部隊はカナダ軍よりもはるかに多くの戦闘経験を積んでいたが、この戦闘で果たした役割は小さかった。[ 9 ] [ 14 ] [ 15 ]

イギリス軍がカーンへの攻撃を行っていた間、 B軍集団の一部である第1SS装甲軍団（ギュンター・フォン・クルーゲ元帥 ）の一部隊は、ヴェリエール山脈を英加戦線に沿った主防衛陣地としていた。[ 2 ] [ 16 ]山脈は特に高くはないが、地形上、前進する部隊はオルヌ川対岸のドイツ軍陣地、山脈、そしてドイツ軍が占拠する近くのサン・マルタン工業村からの砲火にさらされることになる。[ 17 ]第12SS装甲師団と第1SS装甲師団は、砲兵隊、塹壕に掘られたタイガー戦車、迫撃砲陣地の支援を受けて山脈を守っていた。[ 18 ]第9SS装甲師団は予備として待機していた。[ 18 ]さらなる支援は第272擲弾兵師団（1943年に編成された主にロシア人とポーランド人で構成される部隊）、第116装甲師団、そしてタイガー戦車大隊から受けられた。[ 1 ]

戦い

カルガリー・ハイランダーズの攻撃

7月19日のグッドウッド作戦の追撃で、カルガリー・ハイランダーズはヴェリエール山脈の北側の尾根を奪取しようとしたが、ドイツ軍の迫撃砲火により進撃が制限された。[注 1 ]シャーブルック・フュジリアーズの戦車が大隊支援に派遣され、ポイント67の両側にあるいくつかの機関銃陣地を排除した。 [ 4 ]ハイランダーズは正確な反撃にもかかわらず、最終的に塹壕を掘ることに成功した。 [ 4 ]次の数時間で彼らは陣地を強化し、第5および第6カナダ歩兵旅団は獲得した地点を利用するために繰り返し試みた。[ 4 ]ドイツ軍の粘り強い防御と小規模な歩兵および戦車による反撃を前に、カナダ軍は広範囲で撃退され、大きな損害を被った。[ 4 ]シモンズは翌日の新しい攻勢を急いで準備し、オルヌ川の東側とヴェリエール山脈の主斜面の両[ 4 ] [ 16 ]

アトランティック作戦

戦闘におけるカナダの上級司令官、ガイ・シモンズ中将が、欧州戦勝記念日後の視察旅行中。

次の攻撃は7月20日、アトランティック作戦の一環として行われた。サウスサスカチュワン連隊が指揮し、カナダのクイーンズ・オウン・キャメロン・ハイランダーズが支援部隊を率いた。[ 4 ] 7月20日早朝、キャメロン連隊はサン＝タンドレ＝シュル＝オルヌに陣地を確保したが、すぐにドイツ軍歩兵と戦車に足止めされた。[ 4 ] [ 20 ]

同時に、サウスサスカチュワン連隊は戦車とホーカー・タイフーン地上攻撃機の支援を受け、ヴェリエール山脈の斜面を直進した。[ 4 ]カナダ軍の攻撃は激しい雨で行き詰まり、航空支援は役に立たず、地面はぬかるんだ状態になった。[ 2 ] 2個装甲師団の反撃により、サウスサスカチュワン連隊は支援線を突破して押し戻され、支援大隊であるエセックス・スコティッシュが攻撃を受けた。[ 21 ]

エセックス・スコティッシュ連隊は第12SS装甲師団の進撃を阻止しようとして300人以上の兵士を失い、一方東では第1SS装甲軍団の残りがイギリス軍とグッドウッド作戦（この作戦中最大の機甲戦）で交戦した。[ 2 ] [ 22 ] [ 23 ]その日の終わりまでに、サウスサスカチュワン軍は282人の死傷者を出し、尾根は依然として敵の手に落ちていた。[ 4 ]

これらの挫折にもかかわらず、シモンズはヴェリエール山脈を占領し、カナダ軍のブラックウォッチ連隊とカルガリー・ハイランダーズを投入して不安定な連合軍の陣地を安定させるべきだと断固として主張した。[ 17 ] 7月21日に両大隊が行った小規模な反撃でディートリッヒの装甲部隊を封じ込めることに成功し、作戦中止までにカナダ軍は67ポイントを含む複数の拠点を尾根上に確保した。[ 21 ] [ 24 ] [ 25 ]ドイツ軍の4個師団が依然として尾根を保持していた。アトランティック作戦中のヴェリエール山脈周辺での戦闘では、連合軍の死傷者総数は1,300人を超えた。[ 21 ]

春の作戦

春作戦の開始ライン。両軍の師団と大隊の配置を示している。

7月19日のカーンの占領により、英加連合軍による突破が戦略的に実行可能となった。[ 17 ] [ 24 ]アメリカ軍戦線では、アメリカ第1軍司令官オマール・ブラッドレー中将が独自の突破作戦（コードネーム：コブラ作戦）を計画しており、シモンズもコードネーム：スプリング作戦という新たな攻勢の準備を始めた。[ 24 ]スプリング作戦はもともとバーナード・モントゴメリー元帥が「足止め攻撃」として構想したもので、コブラ作戦が進行中にドイツ軍を足止めすることを目的としたものだった。[ 1 ] 7月22日、アトランティック作戦が目的達成に失敗したことで、シモンズはスプリング作戦の目的を突破攻勢に変更した。[ 26 ]ヴェリエール山脈が占領されたことで、シモンズはその南側から機甲部隊と砲兵による攻撃を開始し、ドイツ軍をさらに後退させることができた。[ 3 ]これによりカーン・ファレーズ道路が開通し、イギリスの2個装甲師団は南のファレーズまで前進することができた。[ 26 ]

春の作戦は4つの段階に分けられ、時間的に区切られたフェーズで進行した。カルガリー・ハイランダーズはブルゲビュス丘陵とメイ＝シュル＝オルヌを攻撃し、主力攻撃の側面を確保することになっていた。この主力攻撃は、ブラックウォッチ軍によ​​るヴェリエール丘陵への進撃であり、イギリス第7機甲師団と第4カナダ機甲師団の機甲支援も受けることになっていた。[ 3 ] [ 18 ]計画では攻勢は7月23日に開始される予定だったが、悪天候のため48時間延期された。[ 25 ]この猶予期間を利用して、ISS装甲軍団は4個大隊、戦車480両、砲500門を追加し、丘陵地帯を増強した。[ 13 ] [ 27 ]連合軍情報部はウルトラ通信の傍受を通じてこの増援を知り、シモンズの司令部に通報した。[ 17 ] [ 27 ]

7月25日、天候のため当初の計画より2日遅れで「春作戦」が開始された。ブラックウォッチはカーンの南6キロにあるサン・マルタンの集合場所から午前5時30分頃に攻撃を開始する予定だった。[ 17 ]カナダ軍はサン・マルタン街道でドイツ軍の激しい抵抗に遭い、集合場所には午前8時近くまで到着しなかった。その時点でブラックウォッチの最高位の将校2人が戦死し、指揮権はフィル・グリフィン少佐に移った。[ 27 ]午前8時30分、グリフィン少佐は第5旅団長のW・J・メギル准将と会談し、約束されていた機甲部隊の支援のほとんどが到着しなかったにもかかわらず、攻撃を続行することを決定した。[ 28 ]

午前9時30分、カナダ歩兵連隊が尾根を上って前進すると、戦車、88 mm（3.46インチ）対戦車砲、ネーベルヴェルファーロケット砲に支援された、塹壕を掘ったドイツ軍の機関銃陣地と迫撃砲塹壕の格好の標的となった。[ 17 ] [ 27 ]さらに悪いことに、ブラックウォッチ連隊の通信は攻撃開始から数分以内に遮断された。[ 3 ]ブラックウォッチ連隊のメンバーのうち、尾根の頂上にたどり着けたのはごくわずかで、たどり着いた者たちも第272歩兵師団と第9 SS戦闘団シュテルツの反撃部隊に遭遇し、さらに激しい砲撃にさらされた。[ 29 ] [ 30 ]集合場所を離れた325人のうち、315人が死亡、負傷または捕虜となった。[ 3 ] [ 29 ]ブラックウォッチはフィル・グリフィン少佐を含む上級指揮官全員を失い、2個中隊は事実上壊滅した。[ 3 ] [ 31 ]

余波

1944年7月25日～26日、春作戦後のドイツ軍の反撃

ブラックウォッチとカルガリー・ハイランダーズが獲得した戦力はすべてドイツ軍の反撃によって失われ、ハイランダーズとそれまで無傷だったブラックウォッチ支援中隊に大きな損害が出た。[ 32 ]ブラックウォッチはヴェリエールリッジの後、再編を余儀なくされた。1942年の悲惨なディエップ襲撃以来、どのカナダ歩兵大隊よりも多くの死傷者を出したからである。[ 33 ] [注2 ]

ヴェリエール村近くの尾根の中央部は、最終的にロイヤル・ハミルトン軽歩兵隊によって占領され、保持された。[ 27 ] [ 34 ]東側も占領されたが、その後失われた。ただし、2個イギリス機甲旅団はロイヤル・ハミルトン軽歩兵隊の陣地近くに重要な足場を確保することができた。[ 35 ]

尾根の占領に失敗したことは連合軍の全体的な立場にほとんど影響を与えなかった。コブラ作戦の成功があまりにも圧倒的だったため、ドイツ軍はブラッドレーの軍隊を包囲し続けるために2個装甲師団を含む重要な資源を尾根から転用した。[ 33 ] [ 36 ]ドイツ軍の防衛が弱体化したため、その後のイギリス連邦軍の尾根への攻撃は成功し、 8月8日にトータリーズ作戦でようやくSS守備隊から陣地を奪取することができた。[ 37 ] [ 38 ]

死傷者

戦闘全体における連合軍の死傷者数は公表されていないが、2つの作戦を検証することで推測できる。アトランティック作戦の死傷者数は1,349人で、うち約300人が死亡している。[ 4 ] [ 11 ]スプリング作戦の損失は約500人で、さらに1,000人が捕虜または負傷した。[ 3 ] [ 17 ]これらの数字に基づき、歴史家たちはカナダ軍の死者を約800人、負傷者または捕虜を約2,000人と推定している。[ 39 ]カナダ軍の死者は、カーンとファレーズの間にあるブレットヴィル＝シュル＝レーズ・カナダ戦没者墓地に埋葬されている。[ 17 ]

カナダの公式歴史家チャールズ・ステイシーと軍事史家マイケル・レイノルズは、個々の作戦におけるドイツ軍の死傷者数を特定することは困難であると記している。ステイシーは、ドイツ軍の兵站網が徐々に劣化し、記録が不完全になったことがその原因であるとし、レイノルズは、部隊が増援の供給を期待して損失を過大報告することがあったと記している。[ 40 ] [ 41 ]

この戦闘におけるドイツ軍の損失は、カナダ軍の損失よりもはるかに少なかった。レイノルズによれば、7月16日から8月1日にかけて、第1SS装甲師団はヴェリエールを含む全戦線での戦闘で、戦死、負傷、あるいは捕虜となった兵士1,092名（IV号戦車11両、 III号突撃砲10門）を失った。同時期に、彼は第12SS装甲師団の全戦区における死傷者はわずか134名と推定している。[ 41 ]ドイツ軍の戦死者の多くは、ラ・カンブのドイツ人戦没者墓地に埋葬されている。

歴史学と論争

1944年7月20日、ノルマンディーの第2カナダ軍団司令部で、モンゴメリー元帥（右から3人目）がシモンズ（右から2人目）と話している。

ヴェリエールリッジの戦いは、ドイツ軍史上特に目立つものではないものの、カナダ第1軍の最も精査された戦闘の一つである。[ 8 ]この件が初めて世間の注目を集めたのはステイシーによってである。ステイシーは第二次世界大戦におけるカナダ軍の公式歴史書の中でこの戦闘をどのように記述するかという問題に苦慮し、シモンズから戦闘の記述に若干の修正を加えるよう求められた。ステイシーがカナダ軍歴史部の上級歴史家として歴史書を執筆していた当時、シモンズはカナダ軍参謀総長であり、事実上ステイシーの上司であった。 [ 42 ]

シモンズによる「春作戦」に関する報告書は戦後発表され、作戦失敗の原因はドイツ軍戦線への「土壇場での増援」と「フィリップ・グリフィン少佐とブラックウォッチ部隊による戦略的に不適切な実行」であるとされた。[ 43 ]機密解除された戦時文書によると、シモンズをはじめとする連合軍最高司令官数名は、7月23日に尾根におけるドイツ軍の大規模な集結を知らされていた可能性が高い。[ 44 ]デビッド・オキーフやデビッド・バーカソンなどの歴史家は、シモンズが部下の命を軽視したと非難している。[ 17 ] [ 33 ]テリー・コップとジョン・A・イングリッシュは、連合軍司令官全員がノルマンディーから脱出する際に強い圧力を受けていたことを考えると、シモンズが下した決断には選択の余地がほとんどなかっただろうと述べている。[ 38 ] [ 45 ]

ブラックウォッチの行動は非常に勇敢であったが、その詳細な実行においては戦術的に不健全であった。

ガイ・シモンズ将軍、春の作戦公式報告書、1946年1月[ 46 ]

スプリング作戦は、後に定義された「足止め攻撃」という目的を達成し、アメリカ軍戦区に展開していたであろう強力なドイツ軍部隊を足止めすることでコブラ作戦の圧倒的な成功に貢献し、作戦失敗に関する即時の調査を阻んだ。[ 47 ]ノルマンディー戦区のドイツ軍司令官、ギュンター・フォン・クルーゲは、7月25日、最終的に突破が行われたアメリカ軍戦線ではなく、カナダ戦線にいた。[ 37 ] [ 48 ]ヴェリエールリッジの戦いは、イギリス軍のカーンからの突破にほとんど影響を与えなかった。コブラ作戦の余波で、ブラッドレーの成功を利用するために、アメリカ軍戦線に大量の資源が投入されたためである。最終的に、この丘陵は連合軍の進撃によって陥落した。[ 36 ] [ 38 ]

注記

  1. ^カルガリー・ハイランダーズ公式戦闘栄誉章、カルガリー・ハイランダーズ連隊博物館。 [ 19 ]
  2. ^エセックス・スコットランド連隊は戦争全体を通してより大きな損失を被ったが、その多くはディエップ襲撃で、ブラックウォッチは1個中隊のみを派遣した。 [ 33 ]

脚注

  1. ^ a b cジャリモヴィチ (1993)、p. 76.
  2. ^ a b c dバーカソン、223ページ。
  3. ^ a b c d e f gズールケ、168ページ。
  4. ^ a b c d e f g h i j kコップ（1999a）。
  5. ^ Zuehlke、163ページ。
  6. ^ Van Der Vat、155ページ。
  7. ^ Van Der Vat、157ページ。
  8. ^ a bジャリモヴィチ (1993)、p. 75.
  9. ^ a bコップ（1992）、45ページ。
  10. ^バーカソン、220ページ。
  11. ^ a bバーカソン、222ページ。
  12. ^デステ、205ページ。
  13. ^ a bジャリモヴィチ (1993)、p. 78.
  14. ^バーカソン、221ページ。
  15. ^ Jarymowycz（2001）、128ページ。
  16. ^ a bジャリモヴィチ (2001)、p. 132.
  17. ^ a b c d e f g h iオキーフ
  18. ^ a b cジャリモヴィチ (1993)、p. 77.
  19. ^ヘンリー
  20. ^バーカソン、220ページ
  21. ^ a b cズールケ、166ページ。
  22. ^ BBC: ピープルズ・ウォー
  23. ^ Van Der Vat、159ページ。
  24. ^ a b cバーカソン、224ページ。
  25. ^ a bコップ（1992）、47ページ。
  26. ^ a bコップ（1992）、46ページ。
  27. ^ a b c d eコップ（1999b）。
  28. ^コップ（1992）、55ページ。
  29. ^ a bバーカソン、225ページ。
  30. ^ジャリモヴィチ (1993)、83、134 ページ。
  31. ^ステイシー（1960年）、192ページ。
  32. ^ Jarymowycz（1993）、82ページ。
  33. ^ a b c dバーカソン、226ページ。
  34. ^ Jarymowycz（1993）、79ページ。
  35. ^ Jarymowycz（2001）、135ページ。
  36. ^ a bジャリモヴィチ (1993)、p. 84.
  37. ^ a bジャリモヴィチ (1993)、p. 87.
  38. ^ a b cバーカソン、228～229ページ。
  39. ^ Jarymowycz（1993）、81ページ。
  40. ^ステイシー（1960年）、270-271頁。
  41. ^ a bレイノルズ、198ページ。
  42. ^ステイシー（1980）、1-293頁。
  43. ^シモンズ、67～68ページ。
  44. ^コップ（1992年）、50ページ。
  45. ^コップ（1992）、61ページ。
  46. ^シモンズ、68ページ。
  47. ^シモンズ、65ページ。
  48. ^バーカソン、227ページ。

参考文献

AVメディア

本

  • バーカソン、D. (2004). 『メープルリーフ対枢軸』 オタワ: レッドディア・プレス. ISBN 0-88995-305-8。
  • デステ、C. (1983)。ノルマンディーでの決定。ニューヨーク：コネッキー＆コネッキー。ISBN 1-56852-260-6。
  • エリス少佐LF、アレンRN、アレン大尉GRG、ウォーハースト中佐AE、ロブ空軍大将サー・ジェームズ（1962年）。バトラーJRM編『西部戦勝：ノルマンディーの戦い』 。第二次世界大戦史 イギリス軍事叢書 第1巻（Naval & Military Press 2004年版）。ロンドン：HMSO。ISBN 1-84574-058-0。{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • ジャリモウィッツ, R. (2001). 『戦車戦術：ノルマンディーからロレーヌまで』 ボルダー、コロラド州: リン・リーナー. ISBN 1-55587-950-0。
  • ステイシー大佐（CP）、ボンド少佐（CCJ）（1960年）。『勝利作戦：1944～1945年の北西ヨーロッパにおける作戦』（PDF） 。第二次世界大戦におけるカナダ陸軍の公式歴史書。第3巻。オタワ 女王印刷局兼文房具管理局。OCLC 606015967。 2008年9月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年8月20日閲覧。
  • ステイシー・CP (1980). 『歴史とのデート：あるカナダの歴史家の回想録』オタワ：デノー. OCLC  256072152 .
  • ヴァン・デル・ヴァット、D.（2003年）『D-デイ：最大の侵攻、民衆の歴史』トロント：マディソン・プレス、ISBN 1-55192-586-9。
  • ズールケ, M. (2001). 『カナダ軍事地図帳』 ロンドン: ストッダート. ISBN 978-0-7737-3289-6。

ジャーナル

ウェブサイト

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、ヴェリエールリッジの戦いに関連するメディアがあります。

49°06′37″N0°19′57″W / 49.1104°N 0.3324°W / 49.1104; -0.3324

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Verrières_Ridge&oldid=1331272867」より取得