フラールディンゲンの戦い
フラールディンゲンの戦い
Barend Wijnveldによるフラールディンゲンの戦いを描いた 19 世紀のロマンティックな絵画。
日付1018年7月29日
位置
フラールディンゲン（オランダ）近郊
結果 西フリジアの勝利
交戦国

神聖ローマ帝国

西フリースラント

指揮官と指導者

ヘンリー2世皇帝

提供部隊：

ディルク3世伯爵
強さ
3つの帝国軍団。職業戦士の数は3,000～20,000人と推定される。 かなり少なく、数百から1,000まで（下記参照）
死傷者と損失
3,000以上 最小限

フラールディンゲンの戦い（第一次）は、1018年7月29日に神聖ローマ帝国軍と西フリースラント（後のホラント伯領）の間で戦われた。貿易紛争の結果、皇帝ハインリヒ2世は反乱を起こしたディルク3世伯を鎮圧するため、西フリースラントへ軍を派遣した。しかし、帝国軍は決定的な敗北を喫し、パニックに陥って敗走した。

この戦いに関する知識は、この戦いの直後に書かれた3つの年代記に基づいています。メスのアルペルトゥス修道士による『De diversitate temporum』、メルゼブルク司教ティートマールの『 Chronicon』、そしてカンブレー司教の『Chronicol』です。また、近年の考古学的発見によって、11世紀のフラールディンゲンの状況についても新たな知見が得られています。

政治的背景

中世初期、フラールディンゲンは神聖ローマ帝国の一部でした。当時の皇帝はハインリヒ2世でした。帝国の北西部、下ロータリンゲンは、ヴェルダン公ゴドフロワによって統治されていました。公国の最外縁部であるフリースラント地方は、ユトレヒト司教アダルボルドの管轄下にあり、西部の沿岸防衛はディルク3世に委任されていました。ディルク伯は、マース川（マース川）と合流するメルヴェーデ川沿いのフラールディンゲンに勢力基盤を置いていました。

原因

皇帝ハインリヒ2世がフリース人およびその伯爵に対する遠征を組織したのは、二つの理由からであった。第一に、皇帝はティール港とイングランド間の交易路を遮断したかった。ディルク3世はメルヴェーデ川を渡る船乗りたちに多額の貢物を強制し、これによって商業と皇帝の税収が危険にさらされた。第二に、反乱を起こした伯爵はユトレヒト司教が領有権を主張していた土地を不法に占拠し、そこに城塞まで築いていた。リエージュ、トリーア、ケルンの司教区、そしていくつかの修道院もこの地域に領地を有していた。

遠征の準備

1018年の復活祭、ハインリヒ2世はナイメーヘンで議会を召集した。ティールの商人たちとユトレヒト司教アデルボルド2世の訴えに耳を傾けた。ディルク伯も出席していたが、態度を改めることはなかった。ハインリヒはアデルボルドとゴドフリー公に、反乱を起こしたディルク伯に対する懲罰遠征を命じた。ディルク伯は会議を後にし、皇帝の計画を阻止する意向を表明した。数ヶ月のうちに、北部低地諸国の主要港であるティールに軍隊が集結した。軍隊はワール川とメルヴェーデ川に沿って西へ航海し、ディルク伯の拠点であるフラールディンゲンへと向かった。

さらに3人の司教が部隊に補給にあたることになっていた。リエージュのバルドリック2世、カンブレーのゲルハルト、そしてケルンのヘリベルト大司教である。バルドリック司教はフラールディンゲンへの遠征に自ら参加した。その直前、彼はマーストリヒトの聖母マリア大聖堂の下に新たな納骨堂を建設させていたが、出発当日に聖母マリア大聖堂は崩壊していた。これが不吉な前兆となった。帝国艦隊と共にティールからフラールディンゲンへ川を下る途中、司教は病に倒れたのだ。ヘーレワールデンで彼は船を離れ、まさにその日に戦死した。

軍隊の規模

カンブレー年代記には、フラールディンゲンで「千人が一万の二倍も敗走させた」と記されており、これは西フリジア軍1,000人に対して帝国軍2万という状況を示していると考えられます。しかし、これは聖書の申命記（32章30節）からの引用である可能性が高いでしょう。「どうして一人で千人を追いかけ、二人で一万を敗走させることなどできようか…」。したがって、戦場の兵力の現実的な指標として受け入れることはできません。

ティエトマールによれば、帝国軍団は3個以上が戦死した。これは、軍団の定義にもよるが、帝国軍は少なくとも3,000人から20,000人の戦士で構成されていたことを示唆している。ファン・ベントゥムはこのことから、ティエトマールが軍団を約1,000人からなる部隊と定義していたと結論付け、帝国軍の死傷者は合計3,000人となった。

いずれにせよ、カンブレー年代記とアルペルタスはどちらも帝国軍の規模がはるかに大きいこと、そして両者の間にかなりの違いがあることを強調しています。

2018年、ケース・ニューウェンホイセンははるかに低い数値だと結論付けた。彼は、11世紀においてこの種の地域的な軍事衝突は通常、数百人の戦闘員しか関与していなかったと指摘した。ディルクの軍隊はおそらくごく少数の武装兵で構成され、数百人の貧弱な武装の農民によって増強されていたと思われる。当時のフラールディンゲンの集落はわずか17軒の木造家屋で構成されており、せいぜい50人の民兵を編成できる規模だった。したがって、3000人の軍隊を派遣することは明らかに過剰であり、関与した4つの司教区の常備軍の既知の総規模に匹敵する。彼は、帝国軍は最大で1000人の歩兵であり、約25隻の船で輸送されたと推定した。[ 1 ]

戦いの流れ

帝国軍を乗せた艦隊は川を下り、フラールディンゲンに停泊した。上陸後、軍はディルク伯爵の城へと進軍した。艦隊の接近を目撃した地元民は、城内と「高台」に退却した。ゴドフリーは当初、兵士たちを城の周囲に整列させたが、至る所に掘られた溝を渡るのは困難と判断し、平地へ進軍するよう命じた。

この演習の最中、フリース人らが待ち伏せしていた場所から突然現れ、攻撃を仕掛けてきた。誰かが公爵が殺されたと叫び、パニックが広がった。帝国軍の戦士たちは、潮が引いていたため既に川の真ん中に移動させられていた船へと急いだ。彼らは水浸しの川岸に沈み、あるいは溺死した。一方、城にいたフリース人らは、高台にいる同胞に、生存者を背後から攻撃するよう合図と叫び声を上げた。逃げ惑う兵士たちは槍で仕留められた。

ディルク3世は戦いの終盤にようやく姿を現した。彼は数人の家臣を率いて城から馬で出陣し、ゴドフリー公爵のもとへと急いだ。ゴドフリー公爵はまだ生きており戦っていたが、フリース人に追い詰められていた。ディルクの介入により、公爵は命を救われた。ディルクはゴドフリーを捕らえ、城へと連行した。こうして戦いは終結した。帝国軍の損害は甚大であったが、ディルク側の損失は最小限にとどまった。

余波

戦闘後、両陣営は急いで和平を求めた。ゴドフリー公爵は速やかに釈放され、アデルボルド司教とディルク3世伯爵の和解を仲介した。両者とも、フリースラント沿岸をヴァイキングの侵攻から守ることが、自らの争いよりも重要だと認識していたようである。

対立する両派がどのような取り決めを行ったかについては、何も知られていない。ディルク3世は和解を実現するために何らかの譲歩をせざるを得なかった可能性が高いが、司教と皇帝も彼らから譲歩した。その一つとして、伯爵に干渉しないという約束がなされた可能性もある。いずれにせよ、フラールディンゲンの戦いの後、30年間、メルヴェーデ川沿岸では武力衝突は記録されていない。

位置

中世初期の年代記には、これらの出来事がフラールディンゲンのどこで起こったのか、また軍隊がどのような作戦行動を行ったのかは明確に記されていない。場所についてはいくつかの説がある。

最新の資料によると、軍隊の移動、実際の戦闘、そして敗走はすべて、現在のヴェッテノールトセ干拓地で行われた。これは、現在のフラールディンゲン中心部の西南に広がる約500メートル四方の限られた地域である。フラールディンゲンの考古学者ティム・デ・リダーは、ディルク3世の城塞の最も有力な場所として、フラールディンゲン中心部にある教会の丘を挙げている。この場所からは、メルヴェーデ川、港、伯爵の農場、そして周辺地域を見渡すことができ、戦略的な要衝となっている。

2007年、教会の丘の地上レーダーと曳光弾による調査で、教会の床下数メートルの地点に、直径27メートルの円形の遺構が発見されました。この円環の材質は不明です。場所の都合上、更なる調査は困難です。12世紀には、この場所に教会が直接建てられたためです。円環の正確な年代も不明ですが、12世紀以前のものと推測されます。この発見は、1000年頃にディルク3世伯爵によって築かれた モット・アンド・ベイリー型の円環城跡である可能性が考えられます。

以前の研究では、この戦いは現在の町の中心部から数キロメートル離れた場所で行われたとされています。ロッテルダムの市考古学者フックは、この戦いを西に3キロメートル、現在のマーススライスとの市境付近と推定しました。一方、デ・グラーフは東に2キロメートル、ババースポルダーで行われたと推定しています。どちらの説も信憑性に欠けます。

18世紀と19世紀の歴史家たちは、戦闘の舞台はフラールディンゲンではなくドルドレヒトであったと頑固に主張しました。ドルドレヒトはメルヴェーデ川沿い、25km上流に位置しています。「ドルドレヒトの戦い」という表現は、当時の多くの歴史家の記述の中に見られ、現代の歴史家の中にも稀にこの表現を示唆する者がいます。

この仮説は支持できません。1018年の戦いに関する史料にはフラールディンゲンしか記されておらず、ドルドレヒトについては言及されていないからです。さらに、11世紀初頭のドルドレヒトは単なる小さな川の名前に過ぎなかったのです。この地名が初めて登場したのは11世紀半ばで、軍事拠点に関する記述はどこにも見当たりません。11世紀の集落の存在を示す考古学的証拠も存在しません。

12世紀半ばの洪水によって河川の流れが劇的に変化し、ようやくこの町は重要な地位を獲得しました。1150年以降、フロリス3世伯爵はドルドレヒトに通行料徴収所を設立し、ドルドレヒトは徐々にホラント州における主要都市へと成長しました。しかし、それは1018年よりずっと後のことでした。現代の歴史家たちは、ドルドレヒトに関する物語をフィクションの域に追いやっています。

なぜドルドレヒトは長い間、フラールディンゲンの戦いの地と考えられてきたのでしょうか。この誤解の起源は、リムクロニクにあります。リムクロニクは、12世紀にエグモント修道院の修道士クラース・コリンがオランダの歴史を詩にまとめたとされる有名な贋作です。しかし実際には、このクラース・コリンは実在せず、詩による年代記は1700年頃に書かれたものです。そこには、ディルク3世がメルヴェーデ川沿いに要塞と村を築き、その集落を「ドルドレヒト」と名付け、1018年の有名な戦いがその場所で行われたと記されています。権威ある歴史家ヤン・ヴァーゲナールはこの話を信じ、ドルドレヒトの町が1015年に創設されたと捏造しました。その後も多くの同僚がヴァーゲナールの説を踏襲しています。その後、彼は騙されていたことを認め、それ以来、クラース・コリンの真正性を真剣に信じる者は誰もいなくなった。それでも、ドルドレヒトが1015年に創設され、1018年の戦いの舞台となったという説は根強く残っている。

意義

フラールディンゲンの戦いは、後のホラント伯国の事実上の自治拡大の出発点とみなすことができます。1018年、フラールディンゲンにおいて、ディルク3世はいかなる領主からも指図されないことを示し、その実力を示しました。11世紀後半には、ドイツ国王や皇帝、ユトレヒト司教たちが西フリースラント伯の征服をさらに試みました。ゴドフロワ「せむし男」公爵とウィリアム司教が若きディルク5世伯をフリースラントから追放したため、彼らはほぼ成功しました。しかし、ディルクはフランドル伯ロベールの助けを借りて、自らの領地を取り戻しました。1076年2月、彼らは公爵を殺害し、翌年6月にはアイセルモンデの戦いで司教を破りました。

記念

2018 年の夏、町の北西側にある ブルックポルダーレクリエーションエリアで、第一次フラールディンゲンの戦いを記念する歴史再現イベントが開催されました。

脚注

  1. ^ Nieuwenhuijsen, K. (編)、 De Slag bij Vlaardingen、1018. Strijd om het graafschap オランダ、2018、Uitgeverij Omniboek、ユトレヒト

出典

  • Alpertus of Metz、De diversitate Temporum、MGH SS IV、1841 年、700–723。ラテン語のテキストとオランダ語の翻訳は、H. van Rij、Gebeurtenissen van deze tijd、Alpertus Mettensis / Alpertus van Metz、Verloren、Amsterdam、1980 にあります。
  • メルゼブルクのティートマール、年代記、R. ホルツマン、Die Chronik des Bischofs Thietmar von Merseburg、MGH SRG NS 9、ミュンヘン、1935 年 (再版 1980)。
  • カンブレー司教の証書( Gestaepiscoporum Cameracensium )、MGH SS VII、1846 年、393 ～ 525。
  • Klaas Kolyn、Rymchronyk、in: G. van Loon、Geschicht-historiaal rym、Rymchronyk van den heer Klaas Kolyn、Benedictiner monik der abtdye te Egmont、P. de Hondt、's-Gravenhage、1745。
  • Nieuwenhuijsen、K. & Ridder、T. de、Ad Flaridingun。 Vlaardingen in de elfde eeuw、Verloren、Hilversum、2012 (11 世紀のヴラールディンゲンに関するすべての文書資料はラテン語で書かれ、現代オランダ語に翻訳されています)。

文学

  • Graaf、R. de、Oorlog om Holland 1000–1375、Verloren、Hilversum、1996。
  • Hoek, C.、De Hof te Vlaardingen、Tijdschrift Holland 5、1973(a)、57–91。
  • Nieuwenhuijsen、K.、Strijd om West-Frisia。 De ontstaan​​sgeschiedenis van het graafschap オランダ 900–1100、オムニブック、ユトレヒト、2016。
  • Nieuwenhuijsen、K. (編)、T.de Ridder、J. ter Brugge、HJ。 Luth、M.Formanoy、P.Verbree、H.'t Jong、L.van der Tuuk、Slag bij Vlaardingen、1018 – Strijd om het graafschap オランダ、2018
  • Ridder、T. de、De slag bij Vlaardingen - Alpertus van Metz en de mogelijke locatie van de burcht van Dirk III、Terra Nigra 164、2006、18–33 を分析します。
  • Ridder、T. de & C. van Loon、Het profiel van Vlaardingen、VLAK-verslag 44、2007。
  • Roest、PB van der & C. van Loon、Het geofysisch onderzoek、VLAK-verslag 45、2007。
  • Verbruggen, JF, 『中世西ヨーロッパにおける戦争術』、Boydell & Brewer、Woodbridge、1997 年。
  • クラース・コリンの書簡。
  • ゴドフリーのせむし男の暗殺。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Vlaardingen&oldid=1261148558」より取得