興市の戦い
Battle between Cao Wei and Shu Han forces (244)
興市の戦い
三国時代の戦争の一部
日付244年4月[a]～7月[b]
位置
星石山（現在の陝西省陽県の北に位置する）、中国
結果 蜀漢の勝利
交戦国
曹魏 シュウ・ハン
指揮官と指導者
曹爽
夏侯玄		 フェイ・イー・
ワン・ピン
強さ
総勢10万人以上[1] [2]長安
からの主力軍6万～7万人[3]		 王平と劉敏の指揮下では3万人未満[1] [4]
費毅の指揮下では人数不明
死傷者と損失
未知 未知
興市の戦い
繁体字中国語興勢之戰
簡体字中国語兴势之战
転写
標準中国語
羽生ピンイン星市之戦

興勢山の戦いは、中国三国時代、西暦244年に曹魏と蜀漢の間で戦われた。場所は興勢山（現在の陝西省陽県の北に位置し、現在は長慶国家自然保護区の一部となっている）であった。この戦いは、魏の執権である曹爽が、魏のライバル国である蜀を征服しようとし た試みであり、完全な失敗に終わった。

背景

魏朝廷内で強い反対に直面していたにもかかわらず、曹爽は遠征が実行可能であると信じていた。特に、243年10月に蜀の将軍・蒋穎が主力を漢中から涪縣（ふん）に撤退させたことは、その確信を強めた。曹爽とその弟子たちは、数の優勢を背景に、蜀の援軍が到着する前に容易に漢中を征服できると判断した。たとえ蜀を滅ぼすことに失敗したとしても、漢中を陥落させれば、魏朝廷における曹爽の名声と影響力を高めるのに十分だった。[5]

漢中の戦いの後、魏延は漢中太守に任命された。在任中、彼は漢中へ通じる街道の要衝に複数の要塞化された前哨基地を築き、精鋭の兵士を配置した。敵軍は攻撃を仕掛けたものの、撃退された。これらの前哨基地は興石の戦いの時点でもまだ機能していた。王平はこれらの事前の布石を利用して、曹爽軍に勝利を収めた。[6]

地理

漢中から関中へ向かう伝統的な三つの道は、いずれも秦山脈の谷道であった。東の午道は最長で、全長330キロメートルを超え、北端は長安の南に位置していた。谷の南半分は子谷、北半分は午谷と呼ばれていた。険しい地形には待ち伏せに最適な場所が数多くあり、待ち伏せを仕掛ければ谷を進む敵軍を容易に壊滅させることができたため、この最長のルートは最も危険でもあった。しかし、蜀が攻勢に出た場合、このルートを取ることで長安を容易に脅かすことができ、これはまさに第一次北伐の前に魏延が諸葛亮に提案した方法であった。西部に位置する全長235kmの褒斜道は、3つの伝統的な通路の中で最も道路状況が良く、北半分は斜谷、南半分は褒谷と呼ばれていました。褒斜道の南端は漢中の北約25kmに位置し、北端は現在の陝西省梅県の南15kmに位置していました。褒斜道の中央には箕谷と呼ばれる別の谷が西に枝分かれし、その後北に曲がって最終的に陳倉の近くまで続いています。陳倉は、蜀が攻勢に出た場合に脅威となる戦略的な拠点でした。もし魏が攻勢に出て主導権を握った場合、道路状況が良好であったため、蜀はより早く防衛軍を展開し、魏軍が谷から脱出する前に攻撃を阻止することができました。

中央にある全長210キロメートルの唐洛道は、3つのルートの中で最も短く、その両端の地理的位置からその名が付けられた。南端は現在の陝西省楊県の唐水河沿いにあり、北端は現在の陝西省周直県の西にある駱峪に位置していた。そのため、南半分は唐谷、北半分は駱谷と呼ばれた。曹爽は蜀を攻撃するためにこの中央ルートを選んだが、これは重大な戦略的失策であることが判明した。最短ではあったが、道路の状態は3つのルートの中で最も悪く、さらに重要なのは、3つのルートの中で水源がない区間が最も長かったことである。その結果、兵站の問題が侵攻軍を麻痺させ、魏軍の荷役動物の大半、あるいはほとんどが谷を抜け出す前に渇きで死んでいった。曹爽は数万人もの徴兵を苦力として動員せざるを得ず、物資の運搬を強いられたが、彼らの多くが荷役動物と同じ運命を辿った。その結果、士気は急落し、曹爽への恨みは指揮下の部隊だけでなく、魏本国でも急激に高まった。

戦い

244年4月、曹爽は夏侯玄を征西将軍に昇進させ、雍州警吏の郭懐を先鋒に任命した。二人は唐洛道を経由して漢中への進軍を開始した。曹爽の弟子である鄧陽と李勝は参謀としてこの侵攻に参加した。魏侵攻軍の主目標は陽平関（現在の陝西省綿県武侯鎮の西に位置する）であった。[7]

蜀の北衛将軍王平は漢中の防衛を担当していたが、その兵力は3万人にも満たなかった。[8]絶対的な数的劣勢に直面し、一部の蜀の指揮官は漢城（現在の陝西省綿県の東）と越城（現在の陝西省城谷県の東）の防衛に集中することを提案した。[9]王平は援軍が遠すぎること、敵が抵抗なく陽平関を通過すれば蜀にとって災いとなることを理由にこの考えを却下した。したがって、敵を食い止めるには、険しい地形を利用するしかないと考えた。[10]王平は護軍将軍劉敏に興勢山に陣取り、長さ100マイルを超える旗を立てさせ、蜀の防衛軍が実際よりも大きいように見せかけた。[11]王平は自ら軍を率いて劉敏の後ろに回り、魏軍が黄金谷（星石山の東に位置する）から単独で攻撃してくるのを防いだ。[12]王平の予測通り、244年5月までに敵の進撃は星石山で食い止められた。[13]補給線が過度に延長したため、敵の物資は枯渇し、輸送用の家畜はほとんど死んでいた。[14]蜀の総大将費毅は成都からの援軍を率いて漢中に向かっていた。蜀漢は、戦力が過剰に伸びた魏侵攻軍に対して反撃を開始しようとしていた。[15]

曹爽の参謀楊偉は危険を察知し、曹に遠征を中止して直ちに撤退するよう懇願したが、鄧陽は軍事の知識に乏しいにもかかわらず反対し、楊と議論した。楊偉はどちらも納得させることができず、激怒して鄧陽と李勝は数十万の命と国家の運命を軽視しており、処刑されるべきだと主張した。二人は曹爽の前で戦うことになり、曹爽はこうした状況を快く思わなかった。[16]当初から遠征に反対していた太師司馬懿も危険な状況を放置できなくなり、夏侯玄に手紙を書いて差し迫った災難を知らせ、数年前に曹操が漢中をめぐる劉備との戦いでほぼ完敗したことを個人的に知っていると警告した。蜀軍は星石山をしっかりと掌握しており、魏軍の進撃を阻んでいた。もし蜀軍が再び魏の退路を断てば、曹爽と夏侯玄は後悔する間もなく死んでしまうだろう。夏侯玄は司馬懿の書簡を読んでようやく危険な状況に気づき、曹爽を説得して撤退命令を出したが、曹爽は渋々ながらもこれに従った。[17]当時先鋒軍の指揮官であった郭淮も事態の危険を察知し、先手を打って軍を撤退させた。[18]そのため郭淮の部隊は大きな損害を被らず、軍の帰還後、魏政府から皇帝の権限を与えられた。[19]

しかし費毅は曹爽の容易な撤退を許さず、軍を率いて魏軍の側面を攻撃し、その退路を塞いだ。蜀軍は魏軍に対して絶対的な地理的優位を誇る洛谷の三つの嶺、沈嶺、衙嶺、分水嶺に防衛線を張った。[20] 曹爽軍は必死の抵抗を続けた。最終的に曹爽とその部下たちは関中へ逃れることができた。[21]曹爽が輸送のために徴発した牛馬はほとんど死ぬか失われ、北方の諸部族は曹爽を激しく恨み、関中は荒れ地と化した。[22]この失敗の後、人々は曹爽と夏侯玄を嘲笑することになる。[23]

余波

費宜は勝利により「成鄉侯」の称号を与えられ、244年9月に首都成都に戻るまで漢中に留まった。一方、曹爽の威信と人気は急落し、司馬懿との権力闘争で最終的に失脚する一因となった。この敗北の後、魏は20年もの間、蜀への再征服を待つことになった。

分析

興始の戦いは、三国時代において最も重要でありながら、最も過小評価されている戦いの一つです。諸葛亮や姜維といった当時の主要人物が参戦しなかったため、多くの作家は、同時代に起こった他の戦いと比べて、この戦いをあまり重要視せず、あるいは無視さえしました。この戦いは、蜀漢が依然として優れた武将の恩恵を受けていたことを示しています。

文献では比較的注目されていないものの、後世の軍国主義者たちはこの戦いを高く評価しました。例えば、明代の軍事戦略家、劉伯温は著書『百戦奇略』の中で、この戦いを「退却戦」の典型的な例として挙げています。これは、敵が絶対的な地理的優位性を持ち、戦闘継続が困難になっている場合、迅速な撤退が唯一の実行可能な選択肢であることを意味します。

戦闘序列

注記

  1. ^この遠征は 曹芳の正始4年3月に始まった。この月はグレゴリオ暦で西暦244年3月26日から4月24日にあたる。[1]
  2. ^ 曹芳の正始4年5月に軍は撤退した。この月はグレゴリオ暦で244年6月23日から7月21日にあたる。[1]

参考文献

  1. ^ abcd 司馬（1084）、第74巻。
  2. ^ (七年春，魏大將軍曹爽率步騎十餘萬向漢川，前鋒已在駱谷。) Sanguozhi vol. 43.
  3. ^ (正開始五年，爽乃西至長安，大發卒六七萬人，從駱谷入。) Sanguozhi vol. 9.
  4. ^ (時漢中守兵不滿三萬，) Sanguozhi vol. 43.
  5. ^ (及爽秉政，乃復進敘，任為腹心。颺等欲望令爽立威名於天下，勸使用伐蜀，爽從其言，宣王止之不可禁。) Sanguozhi vol. 9.
  6. ^ (初、先主留魏延鎮漢中、皆實兵諸圍為御外敵。敵若来攻、不入。および興勢之役、王平捍堰曹爽、皆承此制。) Sanguozhi vol. 44.
  7. ^ (正開始五年，爽乃西至長安，大發卒六七萬人，從駱谷入。) Sanguozhi vol. 9.
  8. ^ (七年春，魏大將軍曹爽率步騎十餘萬向漢川，前鋒已在駱谷。時漢中守兵不滿三萬，諸將大驚。) Sanguozhi vol. 43.
  9. ^ (あるいは言う：「今力不足倹約敵，聽當堅守漢，樂二城，遇賊令入，比爾間，涪軍足得救關。」）Sanguozhi vol. 43.
  10. ^ (平言い：「不然。漢中去涪垂千里。賊若得關、便為禍也。今宜先遣劉護軍、杜參軍據興勢、平為後倚；... 」 ) 43.
  11. ^ (遂帥所領與平據興勢，多張旗幟，彌亙百餘里。) Sanguozhi vol. 44.
  12. ^ (平発言：「...；若賊分向黃金、平率千人下自臨之、比爾間、涪軍行至、此計之上也。」) Sanguozhi vol. 43.
  13. ^ (入谷行數百里，賊因山為固，兵不得進。) Sanguozhi vol. 9.
  14. ^ (是時、關中及氐、羌轉輸不供、牛馬騾驢多死、民夷號泣き道路。) Sanguozhi vol. 9.
  15. ^ (延熙七年、魏軍次興勢、假禕節、率眾往禦之。) Sanguozhi vol. 44.
  16. ^ (爽參軍楊偉為爽陳形勢，宜急還，不然將敗。颺與偉爭於爽前，偉言：「颺、勝將敗國家事、可斬也。」爽不悅、乃引軍還。) Sanguozhi vol. 9.
  17. ^ (漢晉春秋発言：司馬宣王曰く夏侯玄曰く：「春秋責大德重、昔武皇帝再び漢中、幾度大敗、君知也。今興平勢至險、蜀已先據；若進不獲戰、退見弼絕、覆軍必磣。將何に責任がある！」玄懼、言於爽、引軍退。） 『三国志』巻の春秋注釈。 9.
  18. ^ (五年、夏侯玄伐蜀、淮督諸軍為前鋒。淮度勢不利、輙拔軍出、)三国志巻。 26.
  19. ^ (故不大敗。還假淮節。) Sanguozhi vol. 26.
  20. ^ (費禕進兵據三嶺以截爽，) 『三国志』巻の韓進春秋注釈。 9.
  21. ^ (爽爭嶮苦戰，半乃得過。) 『三国志』巻の韓進春秋注釈。 9.
  22. ^ (所發牛馬運轉者，死失略盡，猌，胡怨嘆，而關右徹底虛矣。) 『三国志』巻の韓進春秋注釈。 9.
  23. ^ (與曹爽共興駱谷之役，時人譏之。) Sanguozhi vol. 9.
  • 陳寿. 『三国志』 .
  • ペイ、ソンジ。三国志zhuの注釈。
  • 司馬、広（1084）。子之同建。
  • 古代中国の戦いの選りすぐりの事例執筆チーム、『古代中国の戦いの選りすぐりの事例』第 1 版、中国出版社発行、北京の新中国書店出版社で1981 年 - 1984 年に販売。
  • 袁廷東『古代中国の戦争』第1版、四川省社会科学院出版社発行、成都新中国書店販売、1988年、ISBN 7-80524-058-2
  • 張暁生『古代中国戦争概観』西安第1版、北京の長征出版社発行、北京の新中国書店販売、1988年、ISBN 7-80015-031-3（セット）

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Xingshi&oldid=1323209169"