長津湖の戦い
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

長津湖の戦い
朝鮮戦争の第2期攻勢の一部
戦車とともに雪の中を進む男たちアメリカ第1海兵師団の縦隊がM26パーシング中戦車とともに長津湖から脱出し、中国軍の戦線を突破する。
日付1950年11月27日～12月13日
位置
北朝鮮、咸鏡南道昌津郡の長津湖
北緯40度22分 東経127度16分 / 北緯40.37度、東経127.26度 / 40.37; 127.26
結果§ 余波を 参照
領土の変化
  • 中国軍が朝鮮北東部を奪還
  • 国連は興南へ撤退し避難する。
交戦国

国連（UNC）

中国
指揮官と指導者
関係部隊
戦闘序列 を見る戦闘序列 を見る
強さ
約30,000 [ 1 ] 約12万人[ 2 ]
死傷者と損失
  • 米国の推定:
  • 1,029人が死亡
  • 行方不明者4,894人
  • 負傷者4,582人
  • 戦闘以外の死傷者7,338人[ 3 ] [ a ]
  • 戦車損失15両[ 4 ]
  • 中国の推定：
  • 13,900人の死傷者[ 5 ]
  • 中国の推定：
  • 7,304人が死亡
  • 負傷者14,062人
  • 戦闘以外の死傷者30,732人[ 6 ]
  • 国連の推定:
  • 戦闘による死傷者29,800人
  • 戦闘以外の死傷者2万人以上[ 7 ]
  • 非公式の推定:
  • 約6万人の死傷者[ 8 ] [ b ]
長津湖の戦いは韓国にあります
長津湖の戦い
クラス=notpageimage|
韓国内の位置

長津湖の戦い（ちょうしんこせん、韓国語:  장진호 전투 ;漢字: 長津湖戰鬪; RR : Jangjinho jeontu  ; MR : Changjinho  chŏnt'u ）は、朝鮮戦争における戦闘である。[ c ] 「チョシン」という名称は、韓国語の発音ではなく、日本語の発音「チョーシン」に由来する。 [ 9 ] [ 10 ] [ d ]

この戦闘は、中華人民共和国が紛争に参戦し、人民義勇軍第9軍団（PVA）[ e ]を北朝鮮北東部に派遣してから約1か月後に発生した。1950年11月27日、中国軍はエドワード・アーモンド少将率いるアメリカ第10軍団を長津湖地域で奇襲した。その後、極寒の気候の中で17日間の戦闘が続いた。11月27日から12月13日にかけて、オリバー・P・スミス少将の指揮下にある国連軍3万人（後に「長津少数」と呼ばれる）は、宋士倫の指揮下にある約12万人の中国軍に包囲され、攻撃を受けた。宋士倫は毛沢東から国連軍の殲滅を命じられていた。 [ 1 ] [ 2 ]

国連軍は包囲網を突破し、興南港へ撤退することに成功した。これは米国の歴史家が「米軍史上最大の海路撤退」と評した出来事であった。両軍とも、極寒の天候による戦闘による死傷者と非戦闘による死傷者の両方で甚大な被害を受けた。清川江の戦い後の米第8軍の朝鮮北西部からの撤退と中国軍によるその回復、そして朝鮮北東部の興南港からの第10軍団の撤退は、国連軍の北朝鮮からの撤退を象徴するものであった。

背景

米軍が南から北へ移動している半島を示す地図
鴨緑江に向かう国連軍の進撃地図

1950年10月中旬、米軍第10軍団による仁川上陸作戦の成功、釜山防衛線からの米軍第8軍の突破、続いて朝鮮人民軍（KPA）の追撃と壊滅により、朝鮮戦争はほぼ終結したかに見えた。[ 11 ]国連軍は、1950年末までに南北朝鮮を統一する意図で北朝鮮に急速に進軍した。[ 12 ]北朝鮮は通行不能な太白山脈によって中央に分断されており、国連軍は2つのグループに分かれていた。[ 13 ]米軍第8軍は朝鮮半島の西海岸を北進し、大韓民国（ROK）第1軍団と米軍第10軍団は東海岸を北進した。[ 13 ]

同時に中華人民共和国は国連に数回の警告を発した後、紛争に参戦した。[ 14 ] 1950年10月19日、人民義勇軍（PVA）と呼ばれる大規模な中国軍が密かに国境を越えて北朝鮮に侵入した。[ 15 ]長津湖地域に到達した最初の中国軍部隊の一つは人民義勇軍第42軍であり、東部への国連軍の進撃を阻止することになっていた。[ 16 ] 10月25日、進撃中の韓国第1軍団は中国軍と接触し、長津湖南方の梧桐林峠（北緯40.204度、東経127.3度）で停止した。[ 17 ]北緯40度12分14秒 東経127度18分00秒 / / 40.204; 127.3

元山上陸後、 11月2日、アメリカ第10軍団第1海兵師団は防衛中の中国人民解放軍第124師団と交戦し、中国側に大きな損害をもたらした。 [ 18 ] 11月6日、中国人民解放軍第42軍団は、国連軍を長津湖に誘い込む目的で北への撤退を命じた。[ 19 ] 11月24日までに、第1海兵師団は湖の東側にある新興里[ f ]（北緯40.557度、東経127.27度）と西側の湯田美里（北緯40.48度、東経127.112度）の両地域を占領した。 [ 20 ]北緯40度33分25秒 東経127度16分12秒 / / 40.557; 127.27北緯40度28分48秒 東経127度06分43秒 / / 40.48; 127.112

中国軍による第8軍戦区への突然の攻撃に直面し、ダグラス・マッカーサー将軍は第8軍にクリスマスまでに帰国する攻勢を開始するよう命じた。[ 21 ]マッカーサーは攻勢を支援するため、第10軍団に長津湖から西方へ攻撃し、重要な満浦津―江渓―熙川補給線を遮断するよう命じた。[ 22 ] [ 23 ]アメリカ第10軍団司令官のエドワード・M・アーモンド少将は11月21日に計画を策定した。それによれば、アメリカ第1海兵師団はユダミニを通って西方へ前進し、アメリカ第7歩兵師団は新興里で右翼を防衛するための連隊戦闘団を提供する。アメリカ第3歩兵師団も左翼を防衛し、後方地域の警備にあたることとなった。[ 24 ]その時までに第10軍団は400マイル（640km）の戦線に沿って薄く伸びていました。[ 20 ]

元山への海兵隊の上陸に驚いた中国共産党主席毛沢東は、 10月31日に人民解放軍第9軍団の宋士倫司令官に送った電報で、大韓民国首都師団、大韓民国第3歩兵師団、米第1海兵師団、米第7歩兵師団の即時壊滅を要求した。 [ 25 ] [ 26 ] [ g ]毛沢東の緊急命令により、第9軍団は11月10日に北朝鮮に急行した。[ 27 ]国連の情報機関に探知されずに、第9軍団第20軍は11月17日に長津湖地域に入り、湯田美里付近で第42軍を交代した。[ 28 ] [ 19 ]

プレリュード

場所、地形、天候

長津湖は朝鮮半島の北東部に位置する人造湖である。[ 29 ]長津という名称は韓国の地名である長津を日本語で発音したもので、国連軍が使用した日本の古い地図が原因でその名称が定着した。[ 30 ]戦闘の主な焦点は興南と長津湖を結ぶ全長78マイル(126 km)の道路周辺であり、[ 31 ]国連軍の唯一の退却路となった。[ 32 ]これらの道路によって、貯水池の西側と東側に位置する湯田美里と新興里[ f ]は下軽里(現在の長津浦)(北緯40.3838°、東経127.249° )で結ばれている。そこから道路は高東里（北緯40.284度、東経127.3度）を通り、最終的に興南港に至ります。[ 33 ]長津貯水池の周辺は人口がまばらでした。[ 34 ]北緯40度23分02秒 東経127度14分56秒 / / 40.3838; 127.249北緯40度17分02秒 東経127度18分00秒 / / 40.284; 127.3

この戦闘は、朝鮮戦争の中でも最も厳しい冬の天候の中で、最も起伏の激しい地形で行われた。[ 1 ]道路は、朝鮮半島の丘陵地帯を切り開いて作られ、急な登り下りがあった。フンチリン峠やトクトング峠（北緯 40.3938 度、東経 127.161 度）などの主要な峰々が、道路の全長を見下ろしていた。道路の状態は悪く、場所によっては片側一車線の砂利道になっていた。[ 33 ] 1950 年 11 月 14 日、シベリアからの寒冷前線がチョシン湖に下降し、気温は推定で華氏 -36 度（摂氏 -38 度）まで下がった。[ 35 ]この寒さは凍傷の危険を大いに高め、地面の凍結、道路の凍結、武器の故障を伴った。医薬品は凍結し、モルヒネ注射器は衛生兵の口の中で解凍してからでないと注射できなかった。血漿は凍り付いて戦場では役に立たなかった。傷を治療するために衣服を切り落とすことさえ、壊疽や凍傷の危険があった。ジープや無線機の電池は気温で正常に機能せず、すぐに消耗した。[ 36 ]銃の潤滑油は凝固し、戦闘で役に立たなくなった。同様に、撃針のバネは弾丸を発射するのに十分な力で打撃できず、あるいは動かなくなってしまった。[ 37 ]北緯40度23分38秒 東経127度09分40秒 / / 40.3938; 127.161

力と戦略

湖の周りの部隊配置を示す地図
戦闘の地図[ f ]
机に座っている白人男性の写真
白人男性の顔写真
アメリカ第10軍団司令官エドワード・アーモンド少将（着席）とアメリカ第1海兵師団司令官オリバー・P・スミス少将。

第1海兵師団はアーモンドのアメリカ第10軍団の一部として元山に上陸したが、アーモンドと第1海兵師団のオリバー・P・スミス少将は仁川上陸作戦前の会合以来、互いに嫌悪し合っていた。[ 38 ]アーモンドは上陸作戦を経験したことがないにもかかわらず、上陸作戦はいかに容易かを語った。[ 39 ]スミスは、東京の上層部がそうでないと言っているにもかかわらず、北朝鮮には多数の中国軍がいると信じていたが、[ 40 ]アーモンドはスミスが過度に慎重すぎると感じていた。[ 41 ]指揮官間の不信感から、スミスはアーモンドの指示に違反して第1海兵師団の長津湖への進撃を遅らせた。[ 42 ]スミスは途中、羽軽里と江東里に補給地点と飛行場を設置した。[ 43 ]

アメリカ第10軍団が貯水池に向かって進軍しているとき、中国軍は中国内戦の経験に基づいて戦略を策定した。[ 44 ]貯水池には国連軍がわずかしか駐留していないという想定から、中国第9軍団は、まずユダミニとシンフンニの国連駐屯地を壊滅させ、次にハガルリに向かって進軍することになった。[ 44 ]アメリカ第10軍団の大半が壊滅した部隊を救出するために移動すると信じて、第9軍団は次にハガルリと興南の間の道路で国連の主力部隊を封鎖して閉じ込めることになった。[ 44 ]第9軍団は当初8個師団[ 45 ]をこの戦いに投入し、[ 46 ]大半の戦力をユダミニとシンフンニに集中させた。[ 44 ]

中国の計画の欠陥は、国連軍に関する正確な情報が欠如していたことであった。[ 47 ]アメリカ第10軍団が朝鮮北東部に薄く展開していたにもかかわらず、海兵隊の遅々とした前進により、第5、第7、第11海兵隊を含む第1海兵師団の大半を湯田美里に集中させることができた。[ 48 ] [ 49 ]さらに、戦略的に重要なハガルリには、C-47搭載可能な飛行場と補給集積所が建設中であったが、[ 50 ]第1 、第7海兵隊によって軽く守られていたにもかかわらず、中国軍の優先事項ではなかった。[ 51 ]アメリカ第7歩兵師団の戦力不足で急遽編成された連隊戦闘チームである第31連隊戦闘チーム（RCT-31）のみが貯水池の東岸に沿って薄く展開していた。[ 52 ]これらの部隊が後に中国軍の攻撃の矢面に立った。

国連軍は、戦闘開始時点で第1海兵師団の実力は25,473名であったが[ 53 ]、イギリス海兵隊第41（独立）コマンド部隊と第3および第7陸軍歩兵師団から2個連隊相当の兵力がさらに増強された[ 1 ] 。戦闘中の国連軍の総兵力は約3万人であった。[ 1 ]長津の国連軍は、朝鮮戦争中、最大規模の航空戦力の集中によっても支援を受けていた。[ 54 ]延浦飛行場に駐留する第1海兵航空団とアメリカ海軍第77任務部隊の5隻の航空母艦は、戦闘中に近接航空支援を提供するために毎日230回の出撃を行うことができた。 [ 54 ]一方、日本に駐留するアメリカ空軍極東戦闘貨物司令部は、閉じ込められた国連軍に補給するために、1日あたり250トンの物資を空中投下する能力に達した。[ 55 ]

第9軍団は中国の精鋭部隊の一つであり、淮海戦役の退役軍人と元捕虜で構成されているが、[ 44 ]、いくつかの欠陥が戦闘中の能力を妨げた。当初、第9軍団は11月に満州で装備を整える予定だったが、毛沢東はそれが行われる前に突如朝鮮に入るよう命じた。[ 56 ]その結果、第9軍団は厳しい朝鮮の冬に耐えられる冬服をほとんど持っていなかった。[ 57 ]同様に、貧弱な兵站のために第9軍団は重砲を放棄せざるを得なくなり、[ 58 ] [ 59 ]食料と弾薬もほとんどない状態で活動していた。[ 57 ]食料不足のために、第9軍団は当初その兵力の3分の1を長津湖から離れた予備軍として配置せざるを得なくなり、[ 60 ]人口のまばらな地域では食料を探すことは不可能だったため、飢餓と寒さで中国軍は弱体化した。[ 57 ]戦闘の終わりまでに、戦闘や空襲による死者よりも寒さによる死者の方が多かった。[ 61 ]

中国軍の兵力は通常、この戦闘で12万人と推定されている。[ 2 ] [ 62 ]朝鮮戦争到着前に第9軍団も増強された。傘下の3個軍団はそれぞれ通常の3個師団ではなく4個師団を有し、合計12個師団、各師団1万人の兵力を有していた。[ 63 ]国民党軍の2個師団（解放された、降伏した）の歩兵が吸収され[ 64 ]、各歩兵中隊の兵力を増強した。中隊によっては150人程度であったが、[ 65 ] 200人以上の兵力で増強された中隊もあった。[ 66 ]しかし、国連軍の空襲による消耗、兵站の不備、寒冷な天候も戦場への道中で大きな打撃を与えていた。例えば第9軍団が朝鮮戦争に突入した日には、凍傷で700人が死傷し、輸送車両のほとんどが国連軍の空襲で破壊された。[ 58 ]戦闘中、中国軍捕虜は第9軍団のほとんどの師団が兵力不足に陥り、師団あたり6,500人から7,000人程度になったと報告した。[ 67 ]これらの要因と、西洋の資料における中国軍の戦闘序列に関する不確実性により、[ h ]一部の歴史家は戦闘中の中国軍の兵力を6万人まで下方修正した。[ 1 ]

最終的に、第9軍団の中国軍12個師団すべてが展開されたが、中国人民解放軍第26軍の第78師団と第88師団は、戦闘中に国連軍と接触することはなかった。[ 68 ]中国人民解放軍第20軍と第27軍の8個師団が主力攻撃部隊として活動した。[ 45 ]中国人民解放軍第26軍の4個師団は当初予備として保持され、第20軍と第27軍が利用可能な戦力をすべて使い果たした後に展開された。[ 69 ]

戦い

雪原に立つ3人の韓国人男性
チョシン湖の人民義勇軍第9軍団司令官、宋士倫氏（中央）

11月27日夜、第9軍団の中国人民軍第20軍と第27軍は、チョシン湖とコトリ間の道路沿いで複数の攻撃と待ち伏せを開始した。ユダムニでは、第5、第7、第11海兵隊が中国人民軍第79、第89師団に包囲され攻撃され、第59師団はユダムニとハガルリ間の道路を攻撃して通信を遮断した。同様に、RCT-31はシンフンニで中国人民軍第80、第81師団によって孤立し待ち伏せされた。ハガルリでは、第1海兵師団司令部が中国人民軍第58師団の標的となった。最終的に、中国人民軍第60師団はコトリの第1海兵隊の一部を北から包囲した。[ 44 ]完全な不意打ちを受けた国連軍は、11月28日までにユダムニ、シンフンニ、ハガルリ、コトリで孤立した。[ 70 ]

ユダムニでの行動

雪に覆われた丘を登る兵士たち
中国第79師団の兵士がユダムニで海兵隊と交戦するために移動している。

アーモンドの命令を受け、スミスは11月27日、第5海兵隊に武平里方面への西への攻撃を命じた。[ 71 ]この攻撃はすぐに中国人民解放軍第89師団の攻撃で阻止され、海兵隊は嶽潭里周辺の尾根に陣取ることを余儀なくされた。[ 72 ] [ 73 ]夜になると、第79師団の中国軍3個連隊が嶽潭里の北と北西の尾根を攻撃し、一撃で守備隊を全滅させようとした。[ 74 ]攻撃側が海兵隊の陣地に侵入すると、すぐに接近戦になったが、[ 75 ]第5海兵隊と第7海兵隊は中国軍に多大な損害を与えながら戦線を維持した。[ 76 ] [ 77 ] 11月28日の夜が明けると、中国軍とアメリカ軍は嶽潭里周辺で膠着状態に陥った。[ 78 ]

ユダムニでの戦闘中、中国人民解放軍第59師団は、ユダムニとハガルリ間の道路を封鎖し、第7海兵隊のチャーリー中隊とフォックス中隊の守備を攻撃した。[ 79 ]この攻撃の成功により、チャーリー中隊はユダムニへ撤退を余儀なくされ、ウィリアム・E・バーバー大尉の指揮するフォックス中隊は、道路を管理する重要な峠であるトクトン峠を見下ろす丘で孤立した。[ 80 ] 11月29日、第7海兵隊は数回の救出作戦を行ったが、中国軍に多大な損害を与えたにもかかわらず、フォックス中隊を救出することはできなかった。[ 81 ]ハガルリからの砲撃と海兵隊のコルセア戦闘機の支援を受けて、フォックス中隊は中国人民解放軍第59師団の絶え間ない攻撃に耐えながら、5日間持ちこたえた。[ 82 ]

中国人民軍第79師団が兪潭里で大きな損害を被った後、第9軍団司令部は、第1海兵師団の大半が兪潭里に駐屯しており、守備兵力は当初の見積もりの​​2倍であることを認識した。[ 83 ]宋実倫はこれ以上の攻撃は無駄であると考え、第9軍団に主力攻撃を新興里と下加里に変更するよう命じ、[ 83 ] 11月28日から30日まで兪潭里には手を付けなかった。[ 84 ]同じ頃、朝鮮西部戦線のアメリカ第8軍は清川江の戦いで全面撤退を余儀なくされ、マッカーサーはアーモンドにアメリカ第10軍団を興南港まで撤退させるよう命じた。[ 85 ]アーモンドとスミスの指示を受け、第5海兵隊司令官レイモンド・L・マレー中佐と第7海兵隊司令官ホーマー・L・リッツェンバーグ大佐は、11月30日にユダムニからハガルリへの脱出の共同命令を出した。 [ 86 ]阻止する中国軍師団と撤退する海兵隊との激しい戦闘に直面し、スミスは「撤退しろ！我々は撤退などしていない、ただ別の方向に前進しているだけだ」と述べた。[ 87 ]

突破のため、海兵隊はM4A3シャーマン戦車1両を先頭とする車列を組んだ。計画では、第5海兵連隊第3大隊（3/5）が車列の先鋒となり、3個大隊が後方を護衛する。同時に、第7海兵連隊第1大隊（1/7）はトクトン峠への道路を開通させるため、フォックス中隊に向けて攻撃を開始することになっていた。[ 88 ]突破を開始するため、第7海兵連隊第3大隊（3/7）はまず南方を攻撃し、1542高地と1419高地を占領して中国軍の攻撃から道路を護る必要があった。[ 89 ]突破は第1海兵航空団の航空支援の下で行われた。[ 90 ]

丘の上で戦闘中の兵士の列
中国軍と交戦する海兵隊

12月1日の朝、第3/7海兵隊は、1542高地（北緯40.435度、東経127.107度）と1419高地（北緯40.428度、東経127.135度）で第59師団の中国人民軍第175連隊と交戦した。午後までに車列が第3/7海兵隊の陣地を通過すると、中国軍の守備隊はすぐに海兵隊を道路と山頂の間の斜面に塹壕を掘らせた[ 91 ]。[ 89 ]ハガルリがまだ占領されていないため、中国人民軍最高司令部は第79師団を緊急発進させ、ユダムニへの攻撃を再開させた。一方、第89師団は南のコトリに向けて急行した[ 92 ] 。中国軍は夜に攻撃し、戦闘が激しかったため、後方援護部隊は攻撃を鎮圧するために夜間戦闘機を要請せざるを得なかった。 [ 93 ]戦闘は12月2日の朝まで続き、ついに海兵隊員全員がユダムニから撤退した。[ 93 ]北緯40度26分06秒 東経127度06分25秒 / / 40.435; 127.107北緯40度25分41秒 東経127度08分06秒 / / 40.428; 127.135

同時に、12月1日には第7海兵隊第1大隊も1419高地の中国軍封鎖を突破しようと試みた。戦闘、飢餓、凍傷によって兵力が著しく減少していたにもかかわらず、中国人民解放軍第59師団は最後の5個小隊を投入し、降伏を拒否した。[ 94 ]夜が近づくと、第7海兵隊第1大隊はついに山頂を制圧し、道路東側の丘陵地帯を進軍し始めた。[ 95 ]奇襲攻撃を仕掛け、道路沿いの中国軍陣地を複数破壊することに成功した。[ 96 ] 12月2日の朝、フォックス中隊と第7海兵隊第1大隊の共同攻撃によりトクトン峠が確保され、ユダムニとハガルリ間の道路が開通した。[ 97 ]

ユダムニとハガルリ間の道路は開通していたものの、車列は道路を見下ろす丘陵地帯に陣取る多数の中国軍と戦い抜かなければならなかった。撤退初日の夜、中国軍は車列を大規模に攻撃し、第3/5海兵隊に多大な損害を与えた。[ 98 ]強力な航空援護により、行軍の残りの期間は中国軍の大半を抑え込んだが、寒さ、妨害射撃、襲撃隊、道路封鎖により撤退は遅々として進まず、多数の損害を出した。[ 99 ]これらの困難にもかかわらず、車列は12月3日午後に秩序正しくハガルリに到着し、12月4日に撤退を完了した。[ 100 ]

貯水池の東側

軍服を着た茶色の髪の白人男性
ドン・カルロス・フェイス・ジュニア中佐

後に「タスクフォース・フェイス」として知られるRCT-31は、第7歩兵師団から急遽編成された連隊戦闘団であり、武平里へ進撃する海兵隊の右翼を守備した。戦闘前、RCT-31は分散配置されており、主力部隊は新興里北方の丘陵地帯、新興里西方の平然入江、新興里南方の虎洞里（北緯40.43度、東経127.28度）に分散していた。[ 101 ]中国軍はRCT-31が強化された連隊であると信じていたが[ 83 ]、実際には第7歩兵師団の大半が朝鮮北東部に分散していたため、 1個大隊が行方不明となっており、戦力不足であった。 [ 101 ]北緯40度26分 東経127度17分 / / 40.43; 127.28

11月27日の夜、第80師団の3個連隊が北部の丘陵（北緯40.489度、東経127.259度）と入江を攻撃し、[ 102 ]守備隊を完全に驚かせた。[ 103 ]新興里の北にいた第32歩兵連隊第1大隊は大きな損害を被り、 [ 104 ]第57野砲大隊と第31歩兵連隊第3大隊はピョンニュリ入江でほぼ制圧された。[ 105 ]中国軍はまた、第81師団第242連隊を1221高地（北緯40.449度、東経127.268度）[ 106 ]に派遣した。そこは新興里と滕東里の間の道路を押さえていた無防備な丘であった。[ 107 ]夜の戦闘が終わると、RCT-31は3つの部隊に分裂した。[ 108 ]北緯40度29分20秒 東経127度15分32秒 / / 40.489; 127.259北緯40度26分56秒 東経127度16分05秒 / / 40.449; 127.268

中国軍は、入江の守備隊が完全に壊滅したと信じて攻撃を中止し、アメリカ軍の陣地から食料や衣類を略奪し始めた。[ 109 ] 11月28日の朝、第3/31歩兵連隊は入江で中国人民解放軍第239連隊に反撃し、驚いた中国軍を敗走させた。[ 109 ] [ 110 ]午後、アーモンド大尉はRCT-31のシンフンニ境界線に飛び、RCT-31が北への攻撃を開始し、行く手を阻む中国軍の「残党」に対処できるほど強力であると確信した。アーモンド大尉はRCT-31の指揮官アラン・D・マクリーン大佐に北への攻勢を再開するよう命じ、同時にマクリーン大佐の士官3人にシルバースター勲章を授与した。憤慨した第1/32歩兵連隊の指揮官ドン・C・フェイス・ジュニア中佐は勲章を雪の中に投げ捨てた。 [ 111 ]

濃い煙の中へ突撃する兵士たち
中国軍が新興里のフェイス部隊の陣地を攻撃

11月28日の夜、中国人民軍第80師団は4個連隊で再び攻撃を仕掛けた。[ 112 ]入り江では通信が途絶え、中国軍の攻撃は惨敗に終わった。第57野戦砲兵大隊所属のM16およびM19高射砲の猛烈な砲火が中国軍の隊列をなぎ倒した。 [ 113 ] [ 114 ] [ i ]その後、中国人民軍第238連隊と第239連隊の兵力は合わせて600人にも満たなかった。[ 115 ]一方、中国人民軍第240連隊の攻撃により、マクリーン将軍は北部の丘陵地帯から新興里方面への撤退を命じざるを得なくなった。[ 116 ] 11月29日、第1大隊は中国軍の封鎖を突破して新興里境界線に到達したが、マクリーンは中国兵をアメリカ兵と間違えて戦死した。[ 117 ] [ j ]中国軍は新たな増援を待つ間、11月29日の夜にようやく攻撃を中止した。[ 118 ]

RCT-31が包囲されている間、アーモンドは最終的に第1海兵師団にユダムニから脱出してRCT-31を救出するよう指示したが、スミスには実行不可能な命令だった。[ 119 ]第31戦車中隊だけがホドンニから1221高地を攻撃してRCT-31を救出しようとしたが、[ 120 ]歩兵の支援がなく、11月28日と29日の2回の装甲攻撃は滑りやすい道路、起伏の多い地形、そして近距離の歩兵の攻撃によって停滞した。[ 121 ] 11月30日までに、米軍はハガルリを守るためにホドンニから撤退し、RCT-31の残りの地域は完全に孤立した。[ 122 ]

11月30日、第7歩兵師団長のデイビッド・G・バー少将は新興里に飛び、この時すでにRCT-31の指揮を執っていたフェイスと会談した。フェイスは突破の困難さ、特にRCT-31が引き連れてきた500人の負傷者について説明した。[ 123 ]同日、中国人民軍第94師団の一部[ k ]と第81師団の残り[ 124 ]が第80師団の増援として到着した[ 118 ] 。真夜中までには6個[ 125 ]の中国軍連隊が攻撃を再開し、第80師団長のジャン・ダナンは夜明け前にRCT-31を完全に破壊するよう命じた[ 126 ] 。再び、第57大隊の対空砲が中国軍を寄せ付けなかったが[ 127 ]、砲弾の補給は絶望的に不足していた。[ 128 ] 12月1日、フェイスはついにRCT-31にシンフンニから脱出し、ハガルリに撤退するよう命じた。[ 128 ]

兵士たちは、飛行機が爆弾を投下する丘を見つめている。
海兵隊はF4Uコルセアが中国軍の陣地にナパーム弾を投下するのを見守っている。

12月1日、天候が回復し第1海兵航空団が航空援護を行えるようになるとすぐに突破が始まった。[ 129 ]兵士たちが車列を組んで蘇東里の境界線を離れようとしたとき、人民解放軍第241連隊が直ちにアメリカ軍の上空に群がり、[ 130 ]他の3個連隊が迫ってきた。[ 131 ]選択の余地なく、援護航空機はRCT-31の真正面にナパーム弾を投下し、アメリカ軍と中国軍の両方に損害を与えた。 [ 132 ]結果として生じた火力嵐で阻止していた中国軍中隊が壊滅し、[ 131 ]車列の前進が可能になった。[ 133 ] RCT-31の前線が前進したとき、激しい小火器の射撃により、後衛の多くの隊員がトラックを守る代わりに道路の下に避難した。[ 133 ]中国軍の砲火で、すでにトラックに乗っていた人々や運転手も死傷した。運転手たちは、その作業を自殺行為とみなしていた。[ 134 ]午後遅く、車列はゆっくりと 1221 高地の検問所に近づいた。[ 135 ]いくつかの部隊が 1221 高地の掃討を試みたが、丘の一部を​​占領した後、指揮官のいない兵士たちは隊列に戻る代わりに、凍った貯水池へと出ていった。[ 136 ]フェイスが検問所への攻撃を率いていたとき、彼は中国軍の手榴弾に当たり、その後、負傷により死亡した。[ 137 ]車列はなんとか最初の検問所を突破したが、虎東夷の 2 番目の検問所に到達したとき、RCT-31 は中国軍の攻撃を受けて崩壊した。[ 138 ]当初の兵士2,500人のうち、約1,050人がハガルリに到達し、生存者のうち385人だけが健康であると判断されました。[ 139 ] RCT-31の残存兵力は、残りの戦闘のために臨時大隊として編成されました。[ 140 ]

ハガルリでの行動

草に囲まれたテント群
羽軽里の航空直通支援センター

武平里への海兵隊の攻撃を支援するため、ハガル里は建設中の飛行場を備えた重要な補給拠点となった。スミス師団と第1海兵師団の司令部もハガル里に置かれていた。[ 70 ]第1海兵師団の主力がユダムニに集結していたため、ハガル里は第1海兵隊と第7海兵隊の2個大隊によって軽微に守られ、残りの守備隊は陸軍と海兵隊の工兵と後方支援部隊で構成されていた。[ 141 ]

当初の中国軍の計画では、第58師団が11月27日の夜にハガル里を攻撃することになっていたが、同師団は使用していた古い日本の地図のために田舎で迷子になった。[ 142 ]第58師団がハガル里に到着したのは11月28日の夜明けになってからだった。[ 142 ]一方、前夜に発生した戦闘と待ち伏せから、ハガル里の守備隊は周囲に中国軍がいることに気付いていた。第1海兵連隊第3大隊（3/1）の指揮官、トーマス・L・リッジ中佐は、中国軍の攻撃は11月28日の夜に来ると予測していた。[ 143 ]戦闘訓練をほとんど受けていない後方支援部隊を含むほぼ全員が人員不足のために前線に投入され、[ 144 ] 21時30分までに全周囲が完全警戒状態になった。[ 145 ]

間もなく、中国人民軍第173連隊は西部と南部の境界線を攻撃し、第172連隊は北部境界線の丘陵地帯を襲撃した。[ 146 ]準備にもかかわらず、兵力不足の守備隊は圧倒され、中国軍は防衛線にいくつかの隙間を開けて後方地域に到達した。[ 147 ]しかし、結果として生じた混乱により、中国兵の規律が崩れ、彼らは状況を利用せずに食料や衣類を略奪し始めた。[ 148 ]守備側のアメリカ軍は反撃で中国軍を壊滅させたが、中国軍連隊間の通信が途絶えたことで隙間は埋まった。[ 144 ]戦闘が終わったとき、中国軍は北部境界線のイーストヒル（北緯40.387度、東経127.259度）を獲得しただけであった。 [ 144 ] 11月29日の夜には新たな攻撃が計画されていたが、攻撃が実行される前にVMF-542の空襲により中国軍の編隊は壊滅した。 [ 149 ]北緯40度23分13秒 東経127度15分32秒 / / 40.387; 127.259

負傷した男性が兵士によってヘリコプターに運ばれる
負傷した海兵隊員がVMO-6からHO3S-1ヘリコプターで避難中

ハガルリにおける深刻な人員不足を受けて、スミスは11月29日、第1海兵連隊のルイス・「チェスティ」・プラー大佐に、コトオリから北へ派遣しハガルリ南の道路を開通させる任務部隊を編成するよう命じた。[ 150 ] [ 151 ]任務部隊は、第41（英国海兵隊）コマンドー、第1海兵隊G中隊、第31歩兵連隊B中隊から921名で編成された。[ 152 ] [ 153 ]この部隊は、第41コマンドーも指揮していたダグラス・B・ドライスデール中佐の指揮にちなんで「タスクフォース・ドライスデール」と名付けられた。[ 152 ]

11月29日午後、ドライスデール部隊は、中国人民解放軍第60師団の絶え間ない攻撃を受けながら、コト・リから北進した。[ 154 ] [ 155 ]部隊の過酷な経験から、この道は後に「地獄の火の谷」というあだ名が付けられた。[ 156 ]中国軍の攻撃が長引くにつれ、部隊は混乱し、[ 157 ]護送中のトラックが破壊されたことで、部隊は2つの分隊に分裂した。[ 158 ]先頭分隊は11月29日夜、ハガルリへの進撃に成功したが、後続分隊は壊滅した。[ 159 ] 162人の死者・行方不明者と159人の負傷者を出したにもかかわらず、部隊はハガルリの防衛に必要不可欠な歩兵300人を投入することに成功した。[ 153 ] [ 160 ]

11月30日、滕東里から更なる増援部隊が到着すると、[ 161 ]守備隊は東丘陵の奪還を試みた。中国軍1個中隊が壊滅したにもかかわらず、全ての試みは失敗に終わった。[ 162 ] [ 163 ]日が暮れると、人民解放軍第58師団は残りの1,500人の兵士を集め、ハガル里奪還の最後の試みを開始した。[ 164 ]増援を受けた守備隊は攻撃部隊の大半を壊滅させ、東丘陵周辺の防衛線のみが崩された。[ 165 ]中国軍が東丘陵から進撃を試みたところ、第31戦車中隊によって撃破された。[ 166 ]

12月1日までに、中国人民解放軍第58師団は事実上壊滅し、[ 167 ]残りの師団は第9軍団第26軍からの増援を待っていた。[ 168 ] [ 169 ]宋実倫の苛立ちは頂点に達し、第26軍団は海兵隊がユダムニから脱出する前に到着しなかった。[ 5 ]飛行場は12月1日に開通し、国連軍は増援部隊を送り込み、死傷者を後送することができた。[ 170 ]ユダムニの海兵隊が12月4日に撤退を完了したことで、包囲されていた国連軍はついに興南港に向けて脱出を開始することができた。

起こる

川沿いに南へ軍隊が撤退する様子を示す地図
長津湖からの撤退地図

短い休息の後、12月6日に突破が始まり、第7海兵隊が退却する縦隊の先鋒となり、第5海兵隊が後方を守った。[ 171 ]同時に、大幅に遅れていた中国人民軍第26軍が、第76師団と第77師団を率いてハガル里に到着し、第58師団と第60師団を救出した。[ 172 ]第7海兵隊がハガル里南部で中国人民軍第76師団を押しのけると、第5海兵隊はハガル里の境界線を掌握し、第76師団から東丘陵を奪還した。[ 173 ] [ 174 ]突破を阻止する最後の努力として、[ 173 ]恒例の中国軍の夜襲が開始され、第76師団と第77師団がハガル里の境界線を全方向から攻撃した。[ 168 ]海兵隊は攻撃を撃退し、大きな損害を与えた。[ 175 ]

一方、第7海兵隊は、道路周辺の高地を占領することで、ハガルリとコトウリ間の道路を開通させた。しかし、海兵隊が撤退するとすぐに、第77師団が山頂に戻り、縦隊を攻撃した。[ 176 ] [ 177 ]混乱した戦闘が発生し、撤退は遅々として進まなくなった。[ 178 ]海兵隊の夜間戦闘機が中国軍を制圧するために戻り、[ 177 ]阻止していた部隊のほとんどが排除された。[ 179 ] 12月7日、縦隊の残りの部隊はほとんど困難もなくコトウリに到着し、最後の部隊はその夜にコトウリに到着した。[ 180 ]

ハガル里での第26軍団の作戦失敗後、人民軍最高司令部は第26軍団と第27軍団に敗走する国連軍の追撃を命じ、第20軍団には敗走路の封鎖を命じた。[ 179 ] [ 181 ]しかし、第20軍団の大半がユダムニとハガル里で壊滅したため、江東里と興南の間には第58師団と第60師団の残党しか残っていなかった。[ 182 ]宋士倫は絶望的な状況の中、これらの部隊に攀池林峠で塹壕を掘るよう命じ、同時に重要な橋梁（北緯40.232度、東経127.296度）を爆破し、地形と障害物を利用して第26軍団と第27軍団が退却する国連軍に追いつくことを期待した。[ 5 ] [ 182 ]北緯40度13分55秒、東経127度17分46秒 / / 40.232; 127.296

1081高地（北緯40.233度、東経127.326度）を占領していた中国人民解放軍第180連隊は、橋が修復不可能になったと考えて、元々架けられていたコンクリート製の橋と、間に合わせで作った2つの橋を続けて爆破した。[ 183 ]​​ [ 184 ]これに対し、第1海兵連隊第1大隊（1/1）は1081高地を南から攻撃し、防衛軍は最後の1人まで戦ったものの、12月9日に高地は占領された。[ 185 ]同時に、第7海兵連隊と第31海兵隊連隊は北から橋を攻撃したが、既に塹壕の中で凍りついていた防衛軍と遭遇した。[ 186 ]北緯40度13分59秒 東経127度19分34秒 / / 40.233; 127.326

フンチリン峠の航空写真。吹き飛ばされた橋のクローズアップ。

興南への道がファンチリン峠で遮断されたため、アメリカ第314輸送航空団の操縦する8機のC-119フライング・ボックスカーがパラシュートで移動可能な橋の各部分を投下した。 [ 187 ] [ 188 ]橋は長さ18フィート（5.5メートル）、重さ2,900ポンド（1,300キログラム）の8つの独立した部分で構成されており、各部分に48フィート（15メートル）のパラシュートを使用して、一度に1つの部分ずつ投下された。[ 189 ]これらの部分のうち4つは、追加の木製延長とともに、12月9日に海兵隊の戦闘工兵とアメリカ陸軍第58工兵トレッドウェイ橋梁中隊によって無事に組み立てられ、国連軍の前進が可能になった。[ 190 ]策略に敗れた中国人民解放軍第58師団と第60師団は、依然として待ち伏せや襲撃で国連軍の進撃を遅らせようとしたが、数週間にわたる戦闘の後、2つの中国軍師団を合わせても兵士はわずか200人しか残っていなかった。[ 191 ]最後の国連軍は12月11日までにフンチリン峠を撤退した。[ 192 ]

撤退中の最後の戦闘の一つは、追撃してきた中国人民解放軍第89師団による水東（北緯40.17度、東経127.324度）での待ち伏せ攻撃であったが[ 191 ]、第3歩兵師団の任務部隊犬がほとんど困難もなくこれを撃退した[ 193 ] 。追い詰められた国連軍は、12月11日21時までにようやく興南境界線に到達した[ 194 ] 。北緯40度10分12秒 東経127度19分26秒 / / 40.17; 127.324

興南での避難

背景の港が爆発するのを軍艦が観察している
高速輸送艦 ベゴールは12月24日、興南の港湾施設の破壊を観察した。
重巡洋艦セントポールが 撤退を脅かす中国軍に向けて8インチ（203mm）砲を発射した。

国連軍が興南に到着するまでに、マッカーサーは12月8日にアメリカ第8軍の増援としてアメリカ第10軍団の撤退をすでに命じていた。当時第8軍はひどく消耗しており、38度線に向かって急速に撤退していた。[ 195 ] [ 196 ]彼の命令に従って、大韓民国第1軍団、大韓民国第1海兵連隊、アメリカ第3および第7歩兵師団も港の周囲に防御陣地を構築した。[ 197 ]守備側のアメリカ第7、第17、および第65歩兵連隊と追撃側の中国人民解放軍第27軍団の間で小競り合いが起こったが、 [ 198 ]アメリカ海軍第90任務部隊による強力な艦砲射撃支援を前に、ひどく打撃を受けた第9軍団は興南の境界線に近づくことはできなかった。[ 196 ] [ 199 ]

アメリカの歴史家が「米軍史上最大の海上避難作戦」と呼んだこの作戦で、193隻の艦隊が港に集結し、国連軍だけでなく、重装備と韓国人難民の約3分の1を避難させた。[ 201 ]ヴィクトリー級の大型船舶であるSS メレディス・ヴィクトリー号は、乗客定員わずか12名だったにもかかわらず、単独で1万4000人の難民を避難させた。最後の国連軍は12月24日14時36分に出発し、港は中国軍の使用を阻止するために破壊された。[ 200 ]中国人民解放軍第27軍は12月25日の朝、興南に入港した。[ 202 ]

余波

死傷者

アメリカ第10軍団と韓国第1軍団は合計10,495人の戦闘死傷者を報告した。内訳はアメリカ海兵隊員4,385人、アメリカ陸軍人員3,163人、アメリカ軍編成に所属する韓国人2,812人、イギリス海兵隊員78人である。[ 203 ]第1海兵師団も寒さのため戦闘以外の死傷者が7,338人と報告しており、死傷者総数は17,833人となった。[ 204 ]損失があったにもかかわらず、アメリカ第10軍団はその戦力の多くを維持した。[ 205 ]約105,000人の兵士、98,000人の民間人、17,500台の車両、350,000トンの物資が興南から釜山に輸送され、[ 201 ]その後、朝鮮戦争に再び参加した。スミス司令官はアメリカ第10軍団を壊滅から救った功績が認められ、[ 206 ]第1海兵師団、第41（英国海兵隊）コマンドー、RCT-31は戦闘中の粘り強さが認められ大統領部隊表彰を受けた。 [ 207 ] [ 208 ] [ 209 ]海兵隊員14名、陸軍2名、海軍パイロット1名が名誉勲章を受章し、長津で任務に就いた国連軍兵士全員は後に「長津の少数」というあだ名を付けられた。[ 207 ] [ 210 ]

1988年に発表された中国人民解放軍総後勤部の公式推計によると、中国人民解放軍第9軍団の戦闘による死傷者は21,366人で、うち戦死者は7,304人だった。さらに、朝鮮の厳しい冬と食糧不足による非戦闘による死傷者は30,732人だった。 [ 6 ]したがって、死傷者の合計は52,098人となり、これは第9軍団の全兵力の3分の1以上を占めた。公式ルート以外では、チョシン・フュー歴史委員会のパトリック・C・ロー委員長が、戦闘後に第9軍団が要請した補充兵の数を挙げ、中国軍の死傷者を6万人と推定したこともある。[ 211 ]さまざまな推計があるにもかかわらず、中国人民解放軍国防大学の歴史家ヤン・シュエは、第9軍団が3か月間活動不能になったと指摘している。[ 212 ]第9軍団の不在により、朝鮮戦争における中国軍の戦闘序列は1950年12月31日までに18個歩兵師団にまで縮小された。[ 213 ] 1950年11月16日には30個歩兵師団が存在していた。[ 214 ]

栄光作戦

「グローリー作戦」で交換された多くの国連戦没者が埋葬されている国立太平洋記念墓地。

戦闘中、国連軍の戦死者は道路沿いの仮設墓地に埋葬された。 1954年7月から11月にかけて行われた「グローリー作戦」では、双方の戦死者が交換された。4,167人の米兵の遺骨が、北朝鮮と中国の戦死者13,528人と交換された。さらに、国連捕虜収容所で死亡した民間人546人が韓国政府に引き渡された。[ 215 ]「グローリー作戦」後、朝鮮戦争の「身元不明者」416人がハワイ州ホノルルにある太平洋国立記念墓地（通称「パンチボウル墓地」）に埋葬された。国防省捕虜・行方不明者局（DPMO）の白書によると、作戦中に中国と北朝鮮から1,394人の氏名が伝えられ、そのうち858人が正体不明であることが確認された。[ 216 ]

返還された4,167体の遺骨は4,219体で、そのうち2,944体はアメリカ人であることが判明し、416体を除く全員が氏名を特定した。朝鮮戦争で行方不明となった239体のうち、186体はパンチボウル墓地の行方不明者とは関連がない。[ l ] 1990年から1994年にかけて、北朝鮮は208体以上の遺骨を発掘・返還した。これにはおそらく200体から400体の米兵が含まれているが、遺骨が混在していたため身元が判明しているのはごくわずかである。[ 217 ] 2001年から2005年にかけて、長津戦跡からさらに多くの遺骨が回収され、1996年から2006年にかけては中国国境付近で約220体の遺骨が回収された。[ 218 ] [ 219 ]

成果評価

アメリカ陸軍の公式歴史書『南は洛東まで、北は鴨緑江まで』の著者ロイ・E・アップルマンは、双方とも勝利を主張できたと書いている。人民解放軍第9軍団は最終的に戦場を掌握し、一方第10軍団は一連の戦闘で人民解放軍第9軍団を食い止め、効果的な戦術部隊としてそのほとんどの兵力を撤退させた。[ 220 ]ナショナル・パブリック・ラジオのアンソニー・クーンは、両軍がこの戦いを「全く異なる」方法で記憶していると述べた。アメリカにとっては、その軍がほぼ無傷で包囲を突破し「中国軍に大きな損害を与えた」ため勝利したのに対し、中国にとっては、「技術的にはるかに優れた敵を戦場から追い出し、最終的に約3年後に休戦協定に署名させた」ため勝利した。[ 221 ]アラン・R・ミレットは、この戦闘を中国の「地理的勝利」と評価し、人民解放軍が第1海兵師団を壊滅させるという当初の目標を達成できなかったことで第10軍団を北朝鮮から追い出した点を限定し、この作戦によって国連軍は中国軍の兵力優位に対抗できるという自信を得たと付け加えた。[ 222 ]中国人民解放軍軍事科学院が出版した公式の中国史では、多大な犠牲があったにもかかわらず、人民解放軍第9軍団は朝鮮半島における中国軍の東側を守り抜き、国連軍に1万人以上の死傷者を出したことで勝利を収めたとされている。[ 223 ]

エリオット・A・コーエンは、長津からの撤退は国連軍の勝利であったが、この撤退によって中国人民解放軍第9軍団は甚大な損害を被り、1951年3月まで戦闘不能に陥ったと述べている。 [ 224 ]朝鮮戦争研究センターの創設者であるポール・M・エドワーズ[ 225 ]は、長津での戦闘とダンケルク撤退を比較している。エドワーズによると、中国軍の「大規模な戦略的勝利」に続く長津からの撤退は、国連軍にとって「英雄的な歴史の瞬間」として表現されてきたという。[ 226 ]一方、アップルマンは、国連軍を守るために海路による撤退が必要だったかどうか疑問視し、戦闘終盤には第10軍団が興南における中国軍の包囲網を突破するだけの力を持っていたと主張した。[ 227 ]中国の歴史家、李暁兵は、第10軍団が北朝鮮から撤退に成功したことを認め、長津の戦いは「海兵隊の伝説の一部となっているが、それは勝利ではなく撤退であった」と書いている。[ 228 ]ブルース・カミングスは、この戦いをアメリカ軍にとっての「悲惨な敗北」とだけ呼んでいる。[ 229 ]

長津で第7海兵連隊の情報将校を務めたパトリック・C・ローは[ 230 ] 、第10軍団が第8軍による南部の占領を直接許したと主張し[ m ]、マッカーサーの言葉を引用して自身の見解を裏付けている。[ n ]歴史家で元中国人民解放軍兵士のユ・ビンは、フェイス部隊の壊滅[ o ]は中国にとってこの戦争における最大の勝利と見なされていたものの、最終的には人民解放軍第9軍団が「巨大な病院」と化し、数的に劣勢だった長津の国連軍を計画通りに壊滅させることができなかったと述べている。[ 231 ] 第10軍団の脱出を許したと非難された第26軍の張人初は[ 5 ] 、この結果を受けて自殺すると脅し、宋士倫は辞任を申し出た。[ 232 ]

この戦闘は軍種間の敵意を激化させ、海兵隊は失敗の責任を陸軍とその上層部に負わせた。[ 233 ]貯水池の東側で戦っていた陸軍部隊の崩壊は恥ずべきこととされ、その後何年もの間、この戦闘における彼らの役割はほとんど無視されていた。後の研究では、マクリーン/フェイス部隊は5日間、従来考えられていたよりもはるかに大きな戦力を食い止め、その抵抗が海兵隊の生存に大きく貢献したと結論づけられた。このことは1999年9月、チョシンでの行動によりフェイス部隊が大統領部隊表彰を受けたことでようやく認められた。この表彰は1952年に初めて提案された際にスミス将軍が阻止していたものである。[ 209 ] [ 234 ]

海兵隊は北朝鮮から撤退し、1951年1月から2月の大半を比較的治安の良い韓国での再建に費やし、そこで第二次原州戦闘中の対ゲリラ作戦で、すでに弱体化していた北朝鮮第10師団を壊滅させた。[ 235 ] [ 236 ]海兵隊は2月21日のキラー作戦で通常の激しい戦闘に復帰した。[ 237 ]

戦争へのより広範な影響

この戦闘により、北朝鮮の占領と朝鮮半島の統一を含む国連軍の完全勝利への期待は打ち砕かれた。[ 238 ] 1950年末までに、人民解放軍と朝鮮人民軍は北朝鮮を奪還し、国連軍を38度線以南に押し戻した。朝鮮半島からの米軍全軍撤退が真剣に検討され、米軍指導者たちはそのための秘密の緊急時対応計画を策定した。[ 239 ]マッカーサー率いる極東軍が人民解放軍による当初の警告と外交的示唆を無視したため、国連軍全体が清川江と長津湖で壊滅的な打撃を受ける寸前まで追い込まれた。マシュー・リッジウェイ中将の指揮下で統一された国連防衛線が構築され、安定化した後でようやく、「予期せぬ敵の攻撃による猛烈な撤退」の時代は終わった。[ 238 ]

一方、この戦闘は人民解放軍に二つの影響を与え、そのどちらも国連軍が韓国における地位を確保する一方で、北朝鮮を失うという結果をもたらした。第一に、歴史家シュ・グアン・チャンによると、人民解放軍司令官たちは長津と清川での勝利によって「アメリカ軍を打ち負かす」ことができると確信し、「中国人民解放軍が奇跡を起こすだろうという非現実的な期待」を抱くようになった。[ 240 ] [ 241 ]第二に、氷点下の気温と戦闘による甚大な損害に加え、兵站支援の不足により、人民解放軍第20軍団と第27軍団に所属する精鋭8個師団は弱体化した。これらの8個師団のうち2個師団は解散を余儀なくされた。[ 242 ] 1951年初頭、朝鮮半島に駐留していた中国軍30個師団のうち12個師団が不在だったため、ローは長津での中国軍の大きな損失が国連軍が朝鮮半島における足場を維持することを可能にしたと述べている。[ 243 ]

核兵器の要請

撤退が終わるまでに、中国軍は北朝鮮領土のほぼ全域に進軍し、奪還した。1950年12月24日、マッカーサーは朝鮮、満州、そして中国のその他の地域における「遅延目標」のリストを提出し、中国の更なる進軍を阻止するために放射性コバルト帯を撒く目的で、ワシントンに34発の原子爆弾の提供を要請した。彼の要請は断固として拒否され、後に解任された。[ 244 ] [ 245 ] [ 246 ]

遺産

長津湖の戦いは、暴力、死傷率、気象条件、忍耐力の点で、一部の歴史家によってアメリカ史上最も残酷な戦いとみなされている。[ 247 ] 14日間にわたって、アメリカから17個の名誉勲章（陸軍と海軍）と78個の従軍十字章（陸軍と海軍）が授与され、2020年時点ではバルジの戦い（名誉勲章20個、従軍十字章83個）に次いで2番目に多い。[ 248 ] [ 249 ]

この戦いに参加したアメリカの退役軍人は、俗に「チョシン・フュー」と呼ばれ、「琴里の星」で象徴されている。[ 249 ]

同名人物と記念碑

映画とドキュメンタリー

参照

注記

  1. ^第1海兵師団は、戦死者604人、負傷死者114人、行方不明者192人、負傷者3,485人、非戦闘死傷者7,338人を報告した。しかし、アメリカ第10軍団はこの数字に異議を唱え、第1海兵師団の戦死者数は393人、負傷者2,152人、行方不明者76人とした。この数字は、第1海兵師団の死傷者データを第10軍団の総死傷者報告書に代入して算出されたものである。Appleman 1990、345～347ページおよびMontross & Canzona 1992、381～382ページを参照。
  2. ^この数字は、第9軍が再編のために要請した補充兵の総数であり、戦闘に参加しなかった部隊も含まれる。Roe 2000、394ページ参照。
  3. ^「深刻な敗北と完全な惨事の違いは、ほんのわずかだった。最も重要な戦いは北東部の長津で起こった。」ロー2000、411ページ
  4. ^これは貯水池の日本語名です。漢字では「長津」と書きます（韓国の固有名詞（人名や地名など）のほとんどは、漢字（ハンムン）で書かれた同じ名前の音訳であることに留意してください）。「長津」は中国語でも韓国語でも「チャンジン」と発音され、日本語では「チョシン」と発音されます。この名称が朝鮮王朝に由来するという誤った説とは全く関係がありません。
  5. ^中国の軍事用語では、「軍」（军）という用語は軍団を意味し、「軍団」（集团军）という用語は軍隊を意味する。
  6. ^ a b cこの記事で言及されている新興里は、長津湖の西側、湯田見里の南に位置する同名の別の町と混同すべきではない。Appleman 1990、30、32、221、376頁を参照。
  7. ^ 1950年代の中国軍には軍隊階級は存在しなかった。
  8. ^「第9軍集団の3番目の未投入師団は、第27軍の第90師団であった。この師団は長津地域のどこかに予備として配置されていたが、投入されなかったか、あるいは投入されたとしても特定されなかった可能性がある。」 Appleman 1987、353ページ
  9. ^ RCT-31の対空砲は、戦闘中ずっと第57野戦砲兵大隊に所属していた第15対空大隊D砲兵隊の砲兵隊員が装備していた。Appleman 1990、82頁を参照。
  10. ^マクリーンの最終的な運命については、米国と中国の情報源の間で論争が続いている。マクリーンが中国兵に向かって走りながら何度も撃たれたという点では両国とも一致しているが、中国の情報源はマクリーンがその場で射殺されたと主張している一方、国連捕虜は、マクリーンが後に捕虜収容所へ移送される途中で負傷により死亡したと述べている。Appleman 1990 , p. 114およびGuang 2007 , p. 60を参照。
  11. ^国連情報部によって第90師団と誤認された。Guang 2007、118ページを参照。
  12. ^ 176人が特定され、残りの10人のうち4人はアジア系アメリカ人以外、1人はイギリス人、3人は特定され、2人は未確認であった。「DPMOホワイトペーパー、パンチボウル239」を参照。ワシントンD.C.：米国国防総省。2009年8月27日閲覧。
  13. ^「第1海兵師団の喪失は、第10軍団の相当数の喪失を招いたであろう。ところが、第10軍団は無傷のまま撤退し、第9軍の12個師団に甚大な損害を与え、3月末まで戦闘不能に陥った。第10軍団の増援と中国軍総兵力の約40%の不在により、第8軍は南部を維持することができた。」 Roe 2000、411～412ページ
  14. ^マッカーサー将軍も、これが決定的な戦いであったことに同意した。海兵隊委員会の調査について、彼は次のように述べている。「海兵隊委員会は、北朝鮮における陸軍部隊を従えた第1海兵師団の作戦が『第8軍戦線における中国共産党軍への12個師団による増援を阻止する上で大きな役割を果たした』と正しく指摘している。この増援は、第8軍にとって朝鮮半島における足場維持か、そこからの強制撤退かの違いを生みかねない時期であった。」…「ロー 2000、412ページ
  15. ^ユ・ビンは、壊滅したのは第7歩兵師団第32連隊であると述べているが、これは中国がフェイス部隊の構成を誤認していたことを反映している。 [ 83 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e fアップルマン 1990、24ページ。
  2. ^ a b c Ye 2007、259ページ。
  3. ^ Appleman 1990、345–347ページ。
  4. ^ Appleman 1990、348ページ。
  5. ^ a b c d Xue & Li 第4部 2000年。
  6. ^ a b衛生部、人民解放軍総後勤部 1988年、327ページ。
  7. ^ Appleman 1990、352ページ。
  8. ^ロー 2000。
  9. ^ Tertitskiy, Fyodor (2017年11月21日). 「言葉、言葉：北朝鮮と韓国の異なるローマ字表記」 . NK News . 2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月6日閲覧。
  10. ^雑草の中に落ち込む。
  11. ^ミレット 2009 .
  12. ^アレクサンダー1986、312ページ。
  13. ^ a b Appleman 1990、p.3。
  14. ^ロー 2000、101–107ページ。
  15. ^ロー 2000、145–149ページ。
  16. ^グアン 2007、46ページ。
  17. ^ Appleman 1990、5ページ。
  18. ^ Appleman 1990、7ページ。
  19. ^ a b Guang 2007、47ページ。
  20. ^ a b Appleman 1990、p.8。
  21. ^ Appleman 1990、24、33ページ。
  22. ^ Mossman 1990、p. 48。この記事には、パブリックドメインパブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  23. ^ Appleman 1990、11ページ。
  24. ^ Appleman 1990、14ページ。
  25. ^ロー 1996 .
  26. ^グアン 2007、47～48頁。
  27. ^ Appleman 1990、21ページ。
  28. ^ Appleman 1990、35ページ。
  29. ^ラス 1999、65ページ。
  30. ^タッカー他 2000年、108頁。
  31. ^ Appleman 1990、32ページ。
  32. ^ Appleman 1990、29ページ。
  33. ^ a b Appleman 1990、28～31ページ。
  34. ^ Appleman 1990、25ページ。
  35. ^ Appleman 1990、p. xi.
  36. ^ダンカン 2013、190ページ。
  37. ^ティルストラ 2014、192ページ。
  38. ^ハメル 1994、214ページ。
  39. ^ハルバースタム2007、p.428]。
  40. ^ハルバースタム 2007年、428頁。
  41. ^ハルバースタム 2007年、434ページ。
  42. ^ハルバースタム 2007年、429頁。
  43. ^ハルバースタム 2007、433–4 ページ。
  44. ^ a b c d e f Guang 2007、p. 52.
  45. ^ a b Ye 2007、66ページ。
  46. ^ロー 2000、436ページ。
  47. ^ロー 2000、296ページ。
  48. ^ハルバースタム 2007年、435ページ。
  49. ^ Appleman 1990、42ページ。
  50. ^ Appleman 1990、158–162ページ。
  51. ^ Appleman 1990、158～159ページ。
  52. ^ Appleman 1990、75ページ。
  53. ^ Appleman 1990、24、37ページ。
  54. ^ a b Appleman 1990、250ページ。
  55. ^ Appleman 1990、182ページ。
  56. ^ミレット 2010、338ページ。
  57. ^ a b cシュレーダー 1995、174ページ。
  58. ^ a b Xue & Li パート1 2000 .
  59. ^ Appleman 1990、36ページ。
  60. ^張 1995、117ページ。
  61. ^ Spurr 1988、270ページ。
  62. ^ハメル 1994、9ページ。
  63. ^ Appleman 1992、768ページ。
  64. ^ Ye 2007、23ページ。
  65. ^ Ye 2007、53ページ。
  66. ^ Ye 2007、15ページ。
  67. ^ Appleman 1990、17ページ。
  68. ^ Appleman 1990、353ページ。
  69. ^ Ye 2007、203ページ。
  70. ^ a b Appleman 1990、72ページ。
  71. ^ Appleman 1990、52ページ。
  72. ^ロー 2000、301ページ。
  73. ^ Appleman 1990、56ページ。
  74. ^グアン 2007、68ページ。
  75. ^ Appleman 1990、64～68ページ。
  76. ^グアン 2007、68～71頁。
  77. ^ Appleman 1990、74ページ。
  78. ^グアン 2007、71ページ。
  79. ^ Appleman 1990、227ページ。
  80. ^ Appleman 1990、73ページ。
  81. ^ Appleman 1990、178ページ。
  82. ^ Appleman 1990、226ページ。
  83. ^ a b c dロー 2000、329ページ。
  84. ^ Appleman 1990、213ページ。
  85. ^ Appleman 1990、120～121ページ。
  86. ^ Appleman 1990、215ページ。
  87. ^ 1950年の2万人の撤退。
  88. ^ Appleman 1990、215–216ページ。
  89. ^ a b Appleman 1990、218ページ。
  90. ^ Appleman 1990、214ページ。
  91. ^ Appleman 1990、220ページ。
  92. ^グアン 2007、88ページ。
  93. ^ a b Appleman 1990、223ページ。
  94. ^グアン 2007、86ページ。
  95. ^ Appleman 1990、233ページ。
  96. ^ Appleman 1990、234ページ。
  97. ^ Appleman 1990、235ページ。
  98. ^ Appleman 1990、221–223ページ。
  99. ^ Appleman 1990、224～225ページ。
  100. ^ Appleman 1990、239–243ページ。
  101. ^ a b Appleman 1990、p.85。
  102. ^グアン 2007、53～54頁。
  103. ^ Appleman 1990、89ページ。
  104. ^ Appleman 1990、93ページ。
  105. ^ Appleman 1990、97ページ。
  106. ^グアン 2007、55ページ。
  107. ^ Appleman 1990、98ページ。
  108. ^ロー 2000、310ページ。
  109. ^ a b Guang 2007、58ページ。
  110. ^ Appleman 1990、96ページ。
  111. ^アップルマン 1990、102～103ページ。
  112. ^グアン 2007、59ページ。
  113. ^グアン 2007、59～60頁。
  114. ^ Appleman 1990、107ページ。
  115. ^グアン 2007、61ページ。
  116. ^ Appleman 1990、110ページ。
  117. ^ Appleman 1990、114ページ。
  118. ^ a b Guang 2007、62ページ。
  119. ^ Appleman 1990、183ページ。
  120. ^ Appleman 1990、103ページ。
  121. ^ Appleman 1990、103–105ページ、118–19ページ。
  122. ^ Appleman 1990、126ページ。
  123. ^ Appleman 1990、124ページ。
  124. ^イェ2007、114頁。
  125. ^ Ye 2007、126ページ。
  126. ^グアン 2007、63ページ。
  127. ^ Appleman 1990、129～130ページ。
  128. ^ a b Appleman 1990、134ページ。
  129. ^ Appleman 1990、132–135ページ。
  130. ^ Appleman 1990、137ページ。
  131. ^ a b Guang 2007、64ページ。
  132. ^ Appleman 1990、137–138ページ。
  133. ^ a b Appleman 1990、138ページ。
  134. ^ Appleman 1990、139ページ。
  135. ^ Appleman 1990、140ページ。
  136. ^ Appleman 1990、144ページ。
  137. ^ Appleman 1990、146ページ。
  138. ^ Appleman 1990、150ページ。
  139. ^アレクサンダー1986、339ページ。
  140. ^ Appleman 1990、249ページ。
  141. ^アレクサンダー1986、322ページ。
  142. ^ a b Guang 2007、p.74。
  143. ^ Appleman 1990、162ページ。
  144. ^ a b c Appleman 1990、p.174。
  145. ^ Appleman 1990、163ページ。
  146. ^ロー 2000、317ページ。
  147. ^ Appleman 1990、165ページ。
  148. ^アレクサンダー1986、324ページ。
  149. ^ Appleman 1990、195ページ。
  150. ^ Appleman 1990、186ページ。
  151. ^ヒックマン.
  152. ^ a b Appleman 1990、p.187。
  153. ^ a bモントロスとカンツォナ、1992 年、228、234 ページ。
  154. ^グアン 2007、78ページ。
  155. ^ Appleman 1990、189ページ。
  156. ^ Appleman 1990、193ページ。
  157. ^ Appleman 1990、191ページ。
  158. ^ Appleman 1990、192ページ。
  159. ^アレクサンダー1986、327ページ。
  160. ^ Appleman 1990、201ページ。
  161. ^ Appleman 1990、204ページ。
  162. ^グアン 2007、80頁。
  163. ^ Appleman 1990、203ページ。
  164. ^グアン 2007、81ページ。
  165. ^ Appleman 1990、205ページ。
  166. ^ Appleman 1990、206ページ。
  167. ^ロー 2000、340ページ。
  168. ^ a b Guang 2007、p.97。
  169. ^ Appleman 1990、251ページ。
  170. ^ Appleman 1990、208ページ。
  171. ^ Appleman 1990、247ページ。
  172. ^ロー 2000、379ページ。
  173. ^ a bロー 2000、382ページ。
  174. ^ Appleman 1990、260ページ。
  175. ^ Appleman 1990、262ページ。
  176. ^ロー 2000、382–383頁。
  177. ^ a b Appleman 1990、257ページ。
  178. ^ Appleman 1990、257–259ページ。
  179. ^ a bロー 2000、383ページ。
  180. ^アレクサンダー1986、361ページ。
  181. ^グアン 2007、103ページ。
  182. ^ a bロー 2000、341ページ。
  183. ^モスマン 1990、137ページ。
  184. ^ Appleman 1990、288–296ページ。
  185. ^ Appleman 1990、300～301ページ。
  186. ^アレクサンダー1986、364ページ。
  187. ^ Appleman 1990、297ページ。
  188. ^ラムリー 2010 .
  189. ^ Appleman 1990、296ページ。
  190. ^ Appleman 1990、296–304ページ。
  191. ^ a b Guang 2007、p.108。
  192. ^ Appleman 1990、314ページ。
  193. ^ Appleman 1990、307–310ページ。
  194. ^ Appleman 1990、316ページ。
  195. ^モスマン 1990、158～159ページ。
  196. ^ a b Appleman 1990、324ページ。
  197. ^ Appleman 1990、319–320ページ。
  198. ^ Appleman 1990、324–327ページ。
  199. ^ロー 2000、393–394頁。
  200. ^ a b Appleman 1990、340ページ。
  201. ^ a bアレクサンダー1986、367ページ。
  202. ^グアン 2007、113ページ。
  203. ^ Appleman 1990、347ページ。
  204. ^ Appleman 1990、345ページ。
  205. ^ Appleman 1990、356ページ。
  206. ^ハルバースタム 2007年、430頁。
  207. ^ a bデイリー 1999年、78ページ。
  208. ^カニンガム・ブース＆ファラー 1989年、50ページ。
  209. ^ a bシーリンガー 2015 .
  210. ^ハム 2010 .
  211. ^ロー 2000、394ページ。
  212. ^薛 1990、59ページ。
  213. ^中国軍事科学院 2000年、368～369頁。
  214. ^中国軍事科学院 2000年、365～366頁。
  215. ^オペレーション・グローリー。
  216. ^ DPMOホワイトペーパー、パンチボウル239。
  217. ^戦争と紛争。
  218. ^ DWPOリリース2008。
  219. ^韓国からの遺骨が特定された。
  220. ^ Appleman 1990、355–356ページ。
  221. ^ Kuhn, Anthony (2020年12月4日) .「神様、私たちを生き延びさせてください」：朝鮮戦争の長津戦闘と疎開を思い出す。ナショナル・パブリック・ラジオ。
  222. ^ミレット.
  223. ^中国軍事科学院 2000年、126頁。
  224. ^コーエン2012、186ページ。
  225. ^研究センター。
  226. ^エドワーズ 2018、66ページ。
  227. ^ Appleman 1990、371–372ページ。
  228. ^李 2014、52頁。
  229. ^カミングス 2005、280ページ。
  230. ^ハル 2001。
  231. ^ライアン、フィンケルスタイン、マクデビット 2003、130ページ。
  232. ^ Spurr 1988、266ページ。
  233. ^エドワーズ2006、129頁；エドワーズ2018、67頁。
  234. ^フォーゲル 2000 .
  235. ^モスマン 1990、227ページ。
  236. ^ブラウン 2001、11ページ。
  237. ^ブラウン 2001、20～23頁。
  238. ^ a bスチュワート2000、33ページ。
  239. ^ブラウン 2001、pp.1-2。
  240. ^張 1995、118～119頁。
  241. ^ハルバースタム 2007、624–5 ページ。
  242. ^グアン 2007、114ページ。
  243. ^ロー 2000、412ページ。
  244. ^ 「1954年のマッカーサーとの会見に関するルーカスとコンシディンの記録本文」。ニューヨーク・タイムズ。1964年4月9日。ISSN 0362-4331 。 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月31日閲覧。 
  245. ^ “Only God Was His Senior” . archive.nytimes.com . 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月31日閲覧。
  246. ^ “The Firing of MacArthur | Harry S. Truman” . www.trumanlibrary.gov . 2022年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月31日閲覧。
  247. ^アメリカン・エクスペリエンス 2016 .
  248. ^コール 1965年、678頁。
  249. ^ a b Sides 2018 .
  250. ^韓国、忘れられた戦争…思い出される2002年、17ページ。
  251. ^ウォーカー 2010 .
  252. ^国道35号線の一部。

出典

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Chosin_Reservoir&oldid=1333935050」より取得