モンスポケットの戦い
モンスポケットの戦い
第二次世界大戦の西部戦線の一部
日付1944年8月31日～9月5日
位置
ベルギー、モンス近郊
結果 連合軍の勝利
交戦国
アメリカ合衆国ベルギー ドイツ
指揮官と指導者
コートニー・ホッジスJ. ロートン・コリンズエーリッヒ・シュトラウベ
関係部隊
アメリカ陸軍によるベルギー抵抗運動の第一次 陸軍任務集団シュトラウベ
強さ
約7万
死傷者と損失
約89人が死亡 3,500人が死亡、25,000人が捕虜となった

モンス・ポケットの戦いは、 1944年8月下旬から9月上旬にかけて連合軍とドイツ軍の間で行われた戦闘である。これは、フランスとベルギーを横断する連合軍の急速な進撃の最終段階の一部であった。戦闘中、アメリカ陸軍はベルギー・レジスタンスの支援を受け、ベルギーのモンス近郊で撤退する多数のドイツ軍と武装親衛隊を包囲した。ドイツ軍は混乱状態に陥り、連合軍に対抗することができなかった。約3,500人のドイツ人が死亡し、25,000人が捕虜となった。連合軍の死傷者は少なかった。

背景

連合軍は1944年8月26日から9月10日までフランスとベルギーを通過して進軍した。

1944年7月下旬から8月にかけて、連合軍はノルマンディー上陸地点を突破し、フランス全土に急速に進軍し、ドイツ軍の占領から解放した。[ 1 ]当時の連合軍の最重要目標は、ドイツ軍がフランスとドイツの国境に沿って走るジークフリート線の防衛線に人員を配置し、再活性化する前に、ライン川に到達するまで迅速に進軍することだった。8月27日、北フランスにおけるアメリカ陸軍の主力部隊である第12軍集団の司令官、オマール・ブラッドレー将軍は、指揮下の軍に対し、補給線を突破するまで「可能な限り進軍する」よう命じた。[ 2 ]アメリカ陸軍は、部隊が高度な機械化と大規模な機動作戦の遂行訓練を受けていたため、この種の戦争に適していた。[ 3 ]

フランス駐留のドイツ軍はノルマンディー上陸作戦で多大な損害を被り、連合軍より先に撤退を試みた。しかし、連合軍の急速な進撃、道路渋滞、破壊された橋梁、そして連合軍の空襲によって、撤退は制限された。[ 4 ]ドイツ軍歩兵部隊は自動車輸送手段を欠いていたため、連合軍歩兵部隊に比べて機動力がはるかに低かった。[ 3 ]連合軍の突破開始時、ドイツの独裁者アドルフ・ヒトラーは、フランス北部のソンム川とマルヌ川沿いに防衛陣地を準備するよう指示した。これらの陣地は遅延戦闘に用いられることになっていた。[ 5 ]しかし、ドイツ軍がソンム川とマルヌ川沿いの防衛陣地に到達した時には、本格的な抵抗を行える状態にはなく、この作戦に関する米軍の戦史では、この時点でのドイツ軍部隊は「疲弊し、組織が崩壊し、士気が低下していた」と描写されている。[ 5 ] 8月下旬までに、フランス北部とベルギーのドイツ軍は混乱の中で撤退を開始した。OBウェストは、スヘルデ川の河口、アルバート運河、マース川に沿った一貫した線を再確立しようと試みていた。[ 6 ]

プレリュード

連合軍の前進

8月下旬、ブラッドレーは第1軍はライン川に到達することよりも、北フランスとベルギーにいるドイツ軍の退路を断つことを当面優先すべきだと決定した。軍の司令官コートニー・ホッジス中将は8月31日、リールとブリュッセルを結ぶ幹線道路を遮断するために北進するよう指示された。ホッジスの主目的はベルギーのトゥルネーであり、9月2日深夜までに解放するよう命じられた。この任務は第1軍の作戦地域最北端を担当する第19軍団に割り当てられた。 [ 7 ]第19軍団は9月2日午後10時にトゥルネーに到着した。この前進中に1,300名のドイツ軍を捕虜にした。[ 8 ] 第1軍戦線の中心にいた第5軍団も同時にランドルシー方面に進軍し、9月2日にこれを占領した。ドイツ軍と遭遇した部隊は少数であった。[ 9 ]

ドイツ軍の撤退

第5装甲軍は8月下旬、北フランスで連合軍と対峙した主力部隊であり、当初は海峡沿岸からパリに至る地域の部隊を統率していた。連合軍の攻勢を遅らせることはできず、指揮統制はすぐに機能不全に陥った。[ 10 ] 8月31日、アミアンの軍司令部はイギリス軍に制圧されたが、SS大佐ゼップ・ディートリッヒとその幕僚は脱出に成功した。[ 11 ]

8月下旬、多数のドイツ軍兵士がモンス南西部の地域を通過していた。彼らは主に第53装甲軍団、第74軍団、第2SS装甲軍団の兵士で構成されていた。[ 12 ]これらの軍団には、ひどく損傷した10個戦闘師団の残党に加え、小規模な部隊と多くの支援兵員が含まれていた。[ 13 ] 3つの軍団司令部はすべて、上級司令部との連絡が途絶えていた。[ 12 ]

8月31日、3軍団のドイツ軍司令官は、第74軍団司令官エーリッヒ・シュトラウベ歩兵大将の指揮の下、暫定軍を編成することを決定した。[ 12 ]この部隊はシュトラウベ陸軍任務集団と命名された。[ 14 ]シュトラウベにはその地域のより広範な状況に関する情報源はなかったが、傍受した連合軍の無線通信やその他の情報源から、自らの部隊が包囲される差し迫った危険にさらされていることを突き止めることができた。これに対応して、彼は運河と湿地帯が防衛に役立つと思われるモンス近郊の地域に部隊を撤退させることを決定した。[ 12 ]翌日、ドイツ軍司令官はベルギーのニヴェル地域に到達することを目指し、北東方向への突破を試みることを決定した。これには、急速な連合軍の進撃を前に、モンス地域を約70キロメートル（43マイル）部隊を移動させる必要があった。[ 13 ]

戦い

第7軍団は第1軍の作戦地域のうち東部戦線を担当した。J・ロートン・コリンズ少将が指揮し、第3機甲師団、第1歩兵師団、第9歩兵師団を含んでいた。[ 15 ]

コリンズは8月31日、北東方向への軍団進撃を中止し、北に転じてアヴェーヌ・シュル・エルプ、モーブージュ、モンスに向かうよう命令された。第3機甲師団がこの前進を率い、第1歩兵師団が軍団の左翼、第9歩兵師団が右翼に配置された。第4騎兵集団は南方の第3軍との連絡を維持する責任を負った。 [ 15 ]軍団は当初ドイツ軍の前哨基地にしか遭遇しなかった。[ 16 ]第3機甲師団は急速に前進し、通信障害のためにコリンズは9月2日にホッジスから燃料を節約するためモンスの手前で停止するようにという命令を受け取らなかった。[ 15 ]このとき、コリンズはモンスに接近するドイツ軍の規模を認識していなかった。[ 17 ]第3機甲師団は9月3日の朝にモンスを解放した。当時、第1歩兵師団はアヴェーヌに、第9歩兵師団はシャルルロワに駐屯していた。[ 15 ]

第7軍団と第1軍の他の2個軍団の前進により、シュトラウベ指揮下のドイツ軍は包囲された。第3機甲師団はモンスとアヴェーヌ間の道路に検問所を設置し、第1歩兵師団はアヴェーヌから北西方向へドイツ軍を攻撃した。包囲網の西側には第19軍団、南側には第5軍団が配置され、イギリス軍はドイツ軍の北への脱出を阻止するために急速に前進していた。ドイツ軍はひどく混乱しており、燃料と弾薬も不足していた[ 12 ] 。約7万人のドイツ軍が包囲網に閉じ込められた[ 18 ]。

9月2日から3日の夜にかけて、アメリカ軍とドイツ軍の間で戦闘が行われた。この戦闘において、第3機甲師団の戦車部隊が1マイル（約1.6キロメートル）に及ぶドイツ軍車両縦隊を撃破した。[ 12 ]アメリカ軍航空部隊もモンス包囲網内のドイツ軍を攻撃し、多大な損害を与えた。[ 19 ]しかし、多くのドイツ軍自動車化部隊はアメリカ軍の包囲網を突破し、包囲網からの脱出に成功した。[ 13 ] 9月3日には多数のドイツ軍兵士がアメリカ軍に降伏し、第1歩兵師団と第3機甲師団は7,500人から9,000人の捕虜を捕らえた。[ 20 ]

第3機甲師団は9月4日にモンス包囲網から離脱し、第7軍団の東方への進撃を再開した。第1歩兵師団はベルギー抵抗勢力の支援を受けてドイツ軍陣地の排除を続け、多数の捕虜を捕らえた。この作戦は翌日も続き、第26歩兵連隊はヴァスメス近郊で3,000人のドイツ兵を捕虜にした。[ 21 ]戦闘は9月5日の夜に終結した。[ 18 ]

モンス地域では、合計約2万5000人のドイツ兵が捕虜となった。[ 20 ]ドイツ軍の死傷者には約3500人が含まれる。残りのドイツ軍兵士、特に3個軍団司令部の参謀は、包囲が完了する前に脱出した。[ 18 ] [ 22 ]ドイツ軍部隊はまた、装甲戦闘車両40台、ハーフトラック100両、砲120門、対戦車砲・対空砲100門、そして約2000台の車両など、大量の装備を失った。[ 18 ]

第7軍団の損害は少なかった。第3機甲師団は57名が戦死、第1歩兵師団は32名が戦死、93名が負傷した。装備の損失も少なく、戦車2両、駆逐戦車1両、その他車両20台が失われた。[ 17 ]

余波

9月3日、西部戦線におけるドイツ軍最高司令官ヴァルター・モデル元帥は、北フランスとベルギーの陣地を維持することは不可能と判断し、ジークフリート線への撤退を決定した。この時点で、多くのドイツ軍部隊は連合軍と遭遇した際に抵抗を示さなかった。[ 4 ]

モンス・ポケットで捕虜となったドイツ兵の数は、1944年の西部戦線における戦闘の中で2番目に多く、 8月のファレーズ・ポケットで捕虜となった約4万5千人に次ぐものであった。[ 23 ]アメリカ軍がもっと早く前進していたり​​、指揮官がドイツ軍の規模を理解して戦闘を優先していたら、もっと多くの人が捕虜になっていたかもしれない。[ 17 ]

モンスの勝利により、ドイツ軍の前線に75キロメートル（47マイル）の幅の隙間ができた。[ 24 ]これにより、第1軍はジークフリート線への進撃の道が開かれ、イギリス軍によるベルギー解放が促進された。[ 22 ] [ 25 ] 9月6日、ホッジスは参謀に対し、天候が持ちこたえれば10日以内に戦争は終わるだろうと伝えた。[ 25 ]この見通しは楽観的すぎた。兵站上の問題、困難な地形、そして国境に近づくにつれてドイツ軍が回復したことで、連合軍の進撃は鈍化した。[ 26 ]モンスの包囲網での損失にもかかわらず、北フランスとベルギーに駐留していたドイツ軍の大半はドイツに到達することができた。9月10日までに、ドイツ軍最高司令部は北海からスイスに至る途切れない前線を再確立することに成功した。[ 27 ]連合軍は1945年3月までライン川を渡ることができなかった。[ 28 ]

モンス・ポケットの戦いは、当時、ほとんど報道されなかった。その後も、この戦いを扱った歴史家はほとんどいない。[ 23 ] 1961年、アメリカ陸軍の公式歴史家マーティン・ブルメンソンは、「モンスでの正面衝突は、戦術的な観点から、双方にとって奇襲だった。アメリカ軍もドイツ軍も互いの接近に気づいておらず、予期せぬ遭遇に遭遇し、短い即席の戦闘となった」と記している。[ 20 ] 1999年、ピーター・マンスールはこの戦いを、アメリカ陸軍の「機動性と強打」の能力を示す例として挙げた。マンスールは、この戦闘は、コブラ作戦に続くノルマンディーからの突破、そして1944年8月の南フランス侵攻と並んで、一部の評論家が失敗だったと主張するにもかかわらず、アメリカ陸軍が1944年に機動戦を遂行できたことを示していると主張した。[ 29 ]ロバート・M・シティノは2017年に、モンス・ポケットの戦いは「史上最大の作戦上の勝利の一つ」の一部を形成し、ホッジスは「印象的な小さなケッセルシュラハトで作戦の一連の戦いを締めくくった」と指摘した。[ 30 ]

参照

参考文献

引用

  1. ^ホーガン 1995年、9～24頁。
  2. ^ブルーメンソン 1961、676–677頁。
  3. ^ a bマンスール1999、173ページ。
  4. ^ a bブルーメンソン 1961、678ページ。
  5. ^ a bホーガン 1995、24ページ。
  6. ^ブルーメンソン 1961、677ページ。
  7. ^ブルーメンソン 1961、679ページ。
  8. ^ブルーメンソン 1961年、680-681頁。
  9. ^ブルーメンソン 1961、681ページ。
  10. ^シティーノ 2017、332頁。
  11. ^ルーデヴィッヒ 2012、170ページ。
  12. ^ a b c d e fブルーメンソン 1961年、683ページ。
  13. ^ a b cルーデヴィヒ 2012、p. 189.
  14. ^ルーデヴィッヒ 2012、348ページ。
  15. ^ a b c dブルーメンソン 1961、682ページ。
  16. ^ルーデヴィッヒ 2012、188ページ。
  17. ^ a b cパルド 2002、33ページ。
  18. ^ a b c d Pallud 2002、p. 31.
  19. ^クレイヴン＆ケイト 1983、274ページ。
  20. ^ a b cブルーメンソン 1961、684ページ。
  21. ^パルド 2002、27ページ。
  22. ^ a bルーデヴィヒ 2012、p. 190。
  23. ^ a bパルド 2002、p.4。
  24. ^ルーデヴィッヒ 2012、191ページ。
  25. ^ a bホーガン 1995、25ページ。
  26. ^ホーガン 1995年、25～26頁。
  27. ^ブルーメンソン 1961、697ページ。
  28. ^ブルーメンソン 1961、702ページ。
  29. ^マンスール1999、160ページ。
  30. ^シティーノ 2017、333頁。

参考にした作品

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_the_Mons_pocket&oldid=1331928639」より取得