| イエローフォードの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 九年戦争の一部 | |||||||
 イエローフォード戦場沿いの北西方向の眺め | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| アイルランド同盟 | |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
|
ヘンリー・バゲナル † カリステネス・ブルック・ トーマス・ウィングフィールド ・マエルモラ・オライリー † |
ヒュー・オニール ヒュー・オドネル ヒュー・マグワイア | ||||||
| 強さ | |||||||
| 5,000 | 3,500～6,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
2,000人が死亡、 500～1,000人以上が負傷、 残りの軍は脱走 | ライト | ||||||
 | |||||||
イエローフォードの戦いは、アイルランド九年戦争中の1598年8月14日にアーマー県で行われた。ヘンリー・バゲナル率いる約4,000人のイングランド軍がペイル川から派遣され、包囲されたブラックウォーター砦を救出した。アーマーからブラックウォーターへ行軍していたイングランド軍は、ヒュー・オニール・オブ・ティロンの率いるゲール系アイルランド軍に敗走させられた。オニールの軍はイングランド軍の縦隊を分断し、大きな土塁が前進を阻んだ。バゲナルはアイルランドのマスケット銃兵に射殺され、イングランドの火薬庫が爆発した際に彼の部下数十人が死傷した。イングランド軍は約1,500人が戦死し、300人が脱走した。戦闘後、ブラックウォーター砦はオニールに降伏した。この戦いは戦争の激化を示すものであり、イギリス王室はアイルランドにおける軍事力を大幅に増強し、中立を保っていた多くのアイルランドの貴族がオニールの同盟に加わった。
背景
1597年、イングランドのアイルランド総督トーマス・バーグは、イングランド政府の駐屯地アーマーの北西5マイルのブラックウォーター川に新しい砦を築きました。砦が築かれるとすぐに、ティロン伯ヒュー・オニールが包囲しました。1598年、包囲された駐屯軍の物資が不足し、イングランド政府は砦を放棄するかどうか議論しました。砦はオニールの領土に入りすぎて維持するのが困難だったからです。砦はオニールの拠点ダンガノンから6.5マイルも離れていました。ヘンリー・バゲナル卿は砦に補給すべきだと主張し、1598年8月初旬に遠征隊の隊長に任命されました。
『四大名家年代記』によると、「オニールはこの大軍が接近しているという情報を得ると、オドネルに使者を送り、祖国に迫る圧倒的な外国人軍に対抗するため、援軍を要請した。オドネルは直ちに、歩兵と騎兵を含む全戦士とコノートからの強力な部隊を率いて出発し、迫り来る敵に対抗する同盟軍を支援した。アルスター地方全域のアイルランド人もこの軍に加わり、アーマーに到着する前にイギリス軍と対峙する準備が整った」。[要出典]
バゲナル軍はダブリンからアーマーへと進軍した。一方、オニール軍はアーマーとブラックウォーター砦の間の田園地帯に塹壕を掘り、倒木で道路を封鎖し、灌木で胸壁を築いていた。田園地帯はドラムリン（涸れ木）のある丘陵地帯で、森林、湿地、そしていくつかの野原で構成されていた。アーマーでは、バゲナルは包囲された砦までの5マイルに待ち伏せ陣地が点在していることを認識していたが、自軍は一撃離脱戦法に対処でき、いかなる激戦にも勝利できると確信していた。幹線道路が封鎖されたため、バゲナルは低い丘陵地帯を進み、カラン川を渡ることを選択した。[要出典]
対立する勢力
バゲナルは1587年に父の副官として始まり、10年間アルスターのイングランド軍最高司令官（元帥）を務め、マグワイア家や他のアイルランドの領主たちと戦って豊富な経験を積んだ。彼は数年前に妹のメイベルと駆け落ちしたオニールに対して激しい恨みを抱いていた。彼はその地域に精通しており、3,500人の歩兵[1]を指揮した。バゲナルの歩兵は当時の標準的な武器である槍とマスケット銃で武装していた。敵地を行軍する際の標準的な隊形は、外側の縦隊にマスケット銃兵を配置して外に射撃させ、内側の縦隊に槍兵を配置して縦隊への継続的な突撃があった場合にマスケット銃兵と交代させることだった。バゲナルはまた、350人の騎兵と数門の大砲を持っていた。騎兵隊はサー・カリスニーズ・ブルックが指揮した。騎兵隊は、エリザベス1世によってイースト・ブリーフネの領主とみなされていたマエルモラ・オライリーによって指揮されていた。しかし、イースト・ブリーフネではこの認識は広まらず、反乱を起こしたため、マエルモラはそこで権力を握ることができなかった。マエルモラは、1596年にイギリス軍との戦いで戦死したイースト・ブリーフネの領主、ジョン・オライリー卿の長男であった。マエルモラはイエローフォードの戦いで戦死した。[2]
オニール軍の兵力は5,000人と推定されている。オニール軍は、兵士の約80%がマスケット銃の軽量版で携帯性に優れたカリヴェル銃で武装していたなど、以前のアイルランド軍とは異なっていた。これらを支えていたのは槍兵と標的兵であった。剣とバックラーを持ち、スペイン人顧問から訓練を受けたゲール人兵士が[3]、ティロンの散兵を身近に守っていた。オニールは数人のイギリス人、スペイン人の軍事顧問と、ヨーロッパ大陸での経験を持つ多くのアイルランド人将校を雇い、兵士たちに近代兵器の使用方法を訓練させた。しかし、彼の軍隊はイギリス人が展開した槍と砲弾の軍隊と同じではなかった。オニールは、アイルランドの重要な機動力という利点を維持しながら歩兵の火力を最大限に高めたハイブリッドな軍隊を作り上げていた。[4]伯爵は騎兵隊の近代化にはあまり成功しなかった。騎兵隊は槍を腕の上に担ぎ、伝統的な方法で近距離で突き刺したり投げたりしていた。[要出典]
戦い
イングランド王軍は6個連隊で構成されていた。前線2個連隊、中央2個連隊、後線2個連隊、そして中央に騎兵隊が配置されていた。アーマーを出発するや否や、縦隊の両側面の低木地帯に隠れていたアイルランド軍の銃撃に見舞われた。側面からの銃撃は浴びせられたものの、隊列の先頭はカラン川を渡河する際に抵抗に遭うことはなかった。リチャード・パーシー卿率いる先頭連隊が進軍を続けるにつれ、イングランド歩兵の間には危険な隙間が生まれ始めた。後に、イングランド軍の先頭部隊はまるで「サッカーの試合でゴールを決めたかのよう」に行軍したと評された[5] 。パーシー卿はさらに進軍を続け、沼地の浅瀬を渡った。この戦いの名前の由来となった「イエロー・フォード」は、沼地を横切って前方の丘陵地帯へ通じる高台であった。バゲナルの追随する連隊は、物資と大砲を積んで遅れをとっていた。その大砲の一つは牛に引かせたセーカー（2,500～3,000ポンドの大砲）だった。セーカーは「1000ポンドごとに」泥沼にはまり込み[6]、ついには動けなくなって放棄された。
パーシーの連隊は二つ目の丘（ドラムカレン）を登り、そこで1マイル（約1.6キロメートル）の土塁と塹壕が進軍線を横切っているのを発見した。塹壕は深さ5フィート、土塁は高さ5フィートで、頂上には茨が生えていた。側面からの銃撃に苦しめられながら、パーシーは連隊を丘から下り、封鎖線を突破させた。ターナー大尉とリー大尉率いる絶望的な部隊が先導した。塹壕は守備されておらず、オニールは彼らを阻止しようとはしなかった。三つ目の丘（マリーレッガン）の頂上に到達したパーシーは、ブラックウォーター砦を目にした。包囲されていた守備隊は安堵感を味わい、「あの日の夕食よりも良い夕食を期待して」帽子を空に投げ上げた。[7]しかし、彼らの希望は叶わなかった。
キューニー大尉とビリング大尉率いるイングランド軍の後衛連隊はカラン川の渡河で足止めされ、残りのイングランド軍はドラムカレン丘陵で足止めされていた。オニールはパーシー軍への攻撃にさらなる兵力を投入し、イングランド軍のマスケット銃兵を槍の陣地へ撤退させた。これによりオニールの射撃は、密集した部隊を至近距離から鋭く掃射し、騎兵と剣兵は槍の防御陣に隙間を空け始めた。激しい圧力を受け、バゲナルはパーシー軍に塹壕を越えて撤退するよう命じたが、秩序立った撤退はできず、先頭のイングランド軍連隊は敗走した。塹壕はパーシー軍と騎兵隊を分断していた。さらに、塹壕はイングランド歩兵の退却を妨げた。「兵士たちは互いに倒れ込み、堤防を埋め尽くし、倒れた場所を踏みつぶされた」。[8]バゲナル元帥は壊滅した歩兵を救出するため部隊を率いて前進したが、塹壕に向かって丘を下りる途中で頭部を撃ち抜かれ戦死した。イギリス軍の反撃は続いたが、オニールの攻撃によってひどく打ち負かされ、塹壕を越えて反撃に転じた。
トーマス・マリア・ウィングフィールドがイングランド軍の指揮権を引き継いだ。事態は悪化の一途を辿った。あるイングランド兵が補給列車の火薬庫から直接火薬を補給しようとしたのだ。火薬に手を突っ込んだものの、銃にはまだ火のついたマッチが残っていた。200～400ポンドの火薬がイングランド軍中央陣地で爆発し、数十人が死傷し、丘は濃い煙で覆われた。[9]このイングランド軍の惨事は、アイルランド軍の攻撃を激化させるだけだった。他に選択肢がないため、ウィングフィールドはアーマーへの撤退を命じた。しかし、イングランド軍後方の指揮官は命令を理解できなかったか、あるいは命令に従わなかったか、あるいは秩序ある撤退を行うことができず、塹壕を越えて無謀な第二の反撃を開始した。オニールはコスビーの攻撃を速やかに鎮圧した。ウィングフィールドとイングランド軍騎兵の素早い行動によって500人の兵士が虐殺を免れたが、コスビーはオニールの部隊に捕虜となった。[要引用]
残りのイングランド王室軍は苦戦しながらアーマーまで後退した。アイルランド軍はカラン川でイングランド軍の退路を断とうとしたが、イングランド軍の残っていた大砲の至近距離からの射撃によってアイルランド軍の進撃は阻止された。ついに、アイルランド軍の砲撃が弱まったことで、壊滅的な打撃を受けたイングランド軍は窮地に陥った。アイルランド軍の砲撃によって、当初の火薬が尽きていたのだ。後にキューニー大尉は、もしオニールの槍が射撃の的となっていたら、部下は誰一人生き残れなかっただろうと記している。[10]カラン川を再び渡った後、イングランド軍はアーマーに戻った。
余波
イングランド王室軍約1,500名が戦死した[11] 。これには18名の「隊長」または将校の戦死も含まれていた。300名の兵士がアイルランド同盟軍に脱走し、その中には2名のイングランド人が含まれていた。アーマーから出発した4,000名の兵士のうち、戦闘後に戻ったのはわずか2,000名強だった。アーマーに到着した兵士は包囲された。イングランド騎兵隊は脱出し、南へ馬で移動してアイルランド軍の攻撃から逃れた。3日間の交渉の後、武器弾薬を残し、ブラックウォーター砦の守備隊が降伏することを条件に、イングランド王室軍はアーマーから撤退することが合意された。最も重傷を負ったイングランド兵はアーマー大聖堂に残され、多くは火薬爆発で重度の火傷を負っていた。しかし、オニールは彼らの手当てをし、移動可能な状態になったらニューリーへ移送することに同意した[12] 。
イギリス軍によれば、オニール軍の戦死者は200人から300人だったが、これは惨事の規模を軽視するための過大評価である可能性が高い。[13]
戦闘後、イングランド王室はアイルランドにおける軍事力を迅速かつ大幅に増強した。中立を保っていた多くのアイルランド領主がオニールの同盟に加わることを約束した。こうして、この戦闘の全体的な結果は戦争の激化をもたらした。[要出典]
参照
参考文献
- ^ 3,500 という数字は、1598 年 8 月 16 日付けのチャールズ モンタギュー船長のアーマー事故報告書に由来する。3,000 から 4,000 の範囲の数字を与える他の同時期の報告については、「O Estado Que Nunca Foi: Guerra ea Formação do Estado na Irlanda do Século XVI」(PDF)を参照。2008 年 12 月 18 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008 年11 月 18 日に取得。
- ^ ハイバーニアン・マガジン、第2巻、1861年 – オライリー家国内外
- ^ 「『彼らの技能と実践は、慣習をはるかに超えていた』：1593年から1603年のアイルランド軍事革命」ジェームズ・オニール。イヴ・キャンベル、エリザベス・フィッツパトリック、オードリー・ホーニング編『1200年頃～1600年頃のアイルランドにおける存在と帰属：アイデンティティと文化的実践に関するエッセイ』（コーク、2018年）、第14章、293～312ページ
- ^ オニール『九年戦争 1593-1603』第7章。
- ^ オニール『九年戦争』75ページ
- ^ CSPI 1598–9、237ページ
- ^ オニール『九年戦争』75～76ページ
- ^ オニール『九年戦争』76ページ
- ^ ヘイズ・マッコイ『アイルランドの戦い』 124～125ページ
- ^ オニール『九年戦争 1593-1603』77ページ。
- ^ 殺害数に関する多くの同時代の情報源については、矛盾するものもあるが、「O Estado Que Nunca Foi: Guerra ea Formação do Estado na Irlanda do Século XVI」(PDF)を参照。2008 年 12 月 18 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008 年11 月 18 日に取得。、第6章。
- ^ オニール、「羊のように荒れ地へ」、アイリッシュ・ソード、第126号、376ページ
- ^ 200 人から 300 人という数字は、1598 年 8 月 16 日に報告されたウィリアム・ターフェ中尉の推定値である。「O Estado Que Nunca Foi: Guerra ea Formação do Estado na Irlanda do Século XVI」(PDF) を参照。2008 年 12 月 18 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008 年11 月 18 日に取得。、351ページ。
出典
- ヘイズ・マッコイ、ジェラルド・アンソニー（1990年）[初版1969年] 『アイルランドの戦い：アイルランドの軍事史』ベルファスト：アップルツリー・プレス、ISBN 0-86281-250-X。
- オニール、ジェームズ（2013年1月）「アルスターのコックピット：ブラックウォーター川沿いの戦争 1593-1603」アルスター考古学ジャーナル72 : 184-199。
- オニール、ジェームズ（2017年）『九年戦争 1593-1603：オニール、マウントジョイと軍事革命』ダブリン：フォー・コーツ・プレス、ISBN 978-1-84682-754-9。
- ジェームズ・オニール、「羊のように惨劇の場に？ティロンの反乱1593-1603年における虐殺と降伏」、アイリッシュ・ソード、第31巻、第126号（2018年）、366-80頁。
- ジョン・マカヴィット『伯爵の逃亡』ダブリン2002年。[ ISBN欠落]
- ジョン・マクガーク、「イエロー・フォードの戦い、1598 年 8 月」、Dúiche Néill: Journal of the O'Neill Country Historical Society、no. 11 (1997)、34 ～ 55 ページ。
さらに読む
- オニール、ジェームズ（2016年8月14日）「アウェイ側にとっての悪い結果：イエローフォードの戦い、1598年8月14日」 – academia.eduより。
- オニール、ジェームズ（2018年8月）「羊のように惨劇の渦に巻き込まれる：ティロンの反乱における虐殺と降伏（1593-1603年）」アイルランドの剣– academia.eduより。
- ラティマー、ウィリアム・T. (1900). 「イエローフォードの戦い」.アイルランド王立古物協会誌. 10 (1): 34– 39. ISSN 0035-9106.
