ラトゥルンの戦い（1948年）
第一次アラブ・イスラエル戦争におけるヨルダンの勝利

ラトゥルンの戦い
1948年の第一次世界大戦の一部

ラトゥルンの警察基地
日付1948年5月24日～7月18日
（1ヶ月3週間3日）
位置
ラトゥルンは、1947 年の分割計画によりアラブ国家に帰属する領土です。
結果

ヨルダンの決定的な勝利

交戦国
イスラエル（IDF） ヨルダン トランスヨルダン( AL )
指揮官と指導者
イスラエル シュロモ・シャミール
イスラエル ミッキー・マーカス †		 ヨルダン ハビス・アル・マジャリ
強さ
4個旅団（第3、第7、第10、第11） アラブ軍団第2旅団（4個大隊）
死傷者と損失
ビン・ヌン・アレフ：
72名死亡、
140名負傷、
6名捕虜
ビン・​​ヌン・ベット：
44名死亡、
88名負傷
ヨラム作戦：
45名以上死亡
、99名負傷、
13名捕虜
7月16日：
23名死亡
7月18日：
53～57名死亡
 ビン・ヌン・アレフ：
5人死亡、
6人負傷[1]
ビン・ヌン・ベット：
12～20人死亡
ヨラム作戦：数
十人の死傷者[2]

ラトゥルンの戦いは、 1948年の第一次世界大戦中の1948年5月25日から7月18日にかけて、ラトゥルン郊外でイスラエル国防軍とヨルダン・アラブ 軍団との間で行われた一連の戦闘である。ラトゥルンは、エルサレムからヤッファ/テルアビブへ、ガザからラマラへ向かう2つの主要幹線道路の交差点に近い修道院にちなんで名付けられた。イギリス委任統治時代には、テガルト砦を備えたパレスチナ警察の基地となった。国連決議181号は、この地域を提案されているアラブ国家内に置いた。[3] 1948年5月、ここはアラブ軍団の支配下に入った。アラブ軍団は、イシューブ支配下のエルサレム地域とイスラエルを結ぶ唯一の道路を支配していたため、ラトゥルンはエルサレムの戦いにおいて戦略的に重要な場所となった。

イスラエルはラトルンを5回にわたり攻撃したにもかかわらず、最終的に占領することができず、ラトルンは六日間戦争までヨルダンの支配下に置かれました。この戦闘はヨルダンの決定的な勝利であったため、イスラエルはテルアビブとエルサレム間の車両移動を可能にし、幹線道路を回避できるよう、ラトルンを囲むバイパスを建設することを決定しました。[4]とはいえ、エルサレム攻防戦の間、エルサレムのユダヤ人住民は、ラトルンを迂回し、車列の移動にも適した「ビルマ道路」と呼ばれる新しい道路によって物資を補給することができました。ラトルンの戦いは、2つの異なるバージョンではありますが、イスラエル人の集合的想像力に痕跡を残し、ユダヤ国家の「建国神話」の一部を構成しています。 [5]この攻撃で168人のイスラエル兵が命を落としましたが、一部の記録ではこの数字は2,000人にまで膨れ上がっています。[要出典]ラトゥルンの戦闘は、ホロコースト生存者の参加により象徴的な意味も持っています。

現在、戦場跡にはイスラエル機甲軍団を記念したイスラエル軍事博物館と1947～1949年のパレスチナ戦争の記念碑がある。

背景

1948年アラブ・イスラエル戦争

1948年5月15日にイスラエルの支配下にあった地域

1947年11月に国連によるパレスチナ分割案[6]が採択された後、イギリス委任統治領パレスチナで内戦が勃発した。エルサレムに住むユダヤ人はイシューブ（ユダヤ教居住区）の弱点の一つであり、指導者たちの大きな懸念材料となっていた。約10万人の住民を抱えるエルサレムは、委任統治領内のユダヤ人人口の6分の1を占め、アラブ人の支配下にある領土の中心部に位置し、孤立していた。[注1]

1月、「道路戦争」のさなか、アブド・アル＝カディル・アル＝フサイニ率いる聖戦軍は、テルアビブのユダヤ人居住区を包囲し、テルアビブとエルサレムを結ぶ車列を阻止した。3月末までにこの戦術は功を奏し、都市は孤立した。その後、ハガナーは4月4日から20日にかけてナクション作戦を開始し、多数の大規模車列を突破することに成功した。[注1]アブド・アル＝カディル・アル＝フサイニがアル＝カスタルで戦死した後、アラブ連盟の軍事委員会は、パレスチナに駐留するもう一つのアラブ軍であるアラブ解放軍に対し、サマリアからエルサレムへの道、ラトゥルン、ラムラ、リッダ地域への部隊移動を命じた。 [7]

5月中旬、市内に住む5万人のアラブ人と周辺地域に住む3万人から4万人の状況も、状況は良くなかった。[8]デイル・ヤ​​シーンでの虐殺と、4月のユダヤ人による攻勢がきっかけとなり、他の混在都市からパレスチナ系アラブ人の大規模な脱出が起こり、エルサレムのアラブ人住民は恐怖に震え、その運命を危惧した。[9] 5月14日にイギリス軍が撤退すると、ハガナーはエルサレムを制圧するために複数の作戦を開始し、地元のアラブ人指導者たちはヨルダン国王アブドラに軍隊を派遣して救援にあたるよう要請した。[10]

5月15日、イギリス軍の撤退とイスラエル建国宣言により、委任統治領パレスチナの状況は混乱に陥った。ユダヤ軍はアラブ軍に対して優位に立ったが、その日に予告されていたアラブ軍の介入を恐れていた。[11]

ラトゥルン地域（1948年5月10日）

地理

ラトゥルンは、テルアビブ・ラムラ・エルサレム道路とラマラ・イスドゥド道路の交差点に位置し、国連分割案によってアラブ国家に割り当てられた地域にあります。エルサレム道路は、この地点でバブ・アル・ワド（シャアル・ハガイ）でユダヤの丘陵地帯に入ります。この砦はアヤロン渓谷を支配し、そこを占領した部隊はエルサレムへの道を制圧しました。[注 2]

1948年、ラトゥルンはイギリス軍が占領した収容所と要塞化された警察署[12]、トラピスト修道院、そしてラトゥルン、イムワス、デイル・アイユーブ、ベイト・ヌバといったアラブ人の村々で構成されていた。内戦中、アブド・アル＝カディル・アル＝フサイニの死後、アラブ解放軍は警察の要塞と周辺の村々を取り囲むように陣取ったが、イギリス軍は無関心だった[7] 。彼らはエルサレムに向かう補給車列を定期的に攻撃した。当時、イスラエル軍もヨルダン軍も、この地の戦略的重要性に備えていなかった[13] 。

プレリュード

マッカビ作戦（5月8日～16日）

ラトゥルン地域（1948年5月15日頃）

5月8日、ハガナーは、エルサレム街道沿いの村々を占拠し、エルサレムのユダヤ人コミュニティへの補給を妨害していたアラブ解放軍とパレスチナ非正規軍に対し、マッカビ作戦を開始した。ギヴァティ旅団（西側）とハレル旅団（東側）は、特にラトゥルン地域で戦闘に参加した。[12] [14]

5月9日から11日にかけて、ハレル旅団の1個大隊がベイト・マフシル村を攻撃し、占領した。パレスチナ人はこの村をバブ・アル＝ワドの支配拠点として利用していた。ハレル旅団の「シャアル・ハガイ」大隊も道路の北と南の丘陵地帯に陣地を構えた。アラブ解放軍の砲撃とイギリス軍装甲車による「異常な」[注3]射撃に耐えなければならなかったが、陣地を守り抜き、塹壕を掘ることに成功した。[12] [15]

西方では、5月12日にギヴァティ旅団の部隊がラトゥルンに通じる道路沿いのイギリス軍収容所を占領したが、翌日には放棄した。[16] 5月14日から15日にかけて、同旅団の第52大隊はラトゥルン北部のアブ・シュシャ、アル・ナアニ、アル・クバブの各村落を占領し、この地域と、この地域の主要なアラブ人の町であるラムラとを切り離した。[17] ラピエールとコリンズは、ギヴァティ旅団の1個小隊が5月15日の朝に砦に向けて発砲し、抵抗を受けることなく侵入したとも報告している。[18]また東方では、5月15日にハレル旅団の部隊がデイル・アイユーブを占領したが、翌日には放棄した。[16]

この時、現場のイスラエル軍将校たちはラトルンの戦略的重要性を認識した。ハレル旅団司令官からパルマッハ司令官に送られた報告書[19]は、「ラトルンの結節点は[エルサレム]の戦いの要衝となった」と結論づけている（正確な表現は出典から引用する必要がある）。しかし、「この認識は1週間前には参謀には共有されていなかった」としている。[19]一方、エジプト軍の進撃を受け、ギヴァティ旅団はより南方の前線に再配置するよう命令を受け、ハレル旅団はエルサレム地区に留まるよう命じられた。[18]この撤退の決定と、その戦略的重要性を考慮していなかったという事実は、後にハガナーの作戦部長イガエル・ヤディンとハレル旅団司令官イツハク・ラビンの間で論争の種となる。 [18]

アラブ軍団が支配権を握る

アラブ軍団第4連隊の指揮官、ハベス・アル・マジャリ中佐

イギリス委任統治末期の混乱期、そしてアラブ軍の「参戦」により、ラトゥルンの陣地は戦闘を伴わずに支配権が交代した。[11]まず、5月14日から15日頃[20] 、ファウズィー・アル＝カウクジ率いるアラブ解放軍に対し、撤退命令が出され、アラブ軍団にその地を明け渡すよう命じられた。ヨアブ・ゲルバーによれば、この撤退はヨルダン軍がラトゥルンに到着する前に行われ、陣地はわずか200名の非正規兵によって守られていた。[11] [18]しかし ベニー・モリスは、第11中隊のアラブ軍団兵小隊が非正規兵と共にそこに駐留し、砦を占拠したと指摘している。[20] [21] [22]

実際、委任統治パレスチナにおいて、イギリス軍の補助部隊として、アラブ軍団の複数の部隊が委任統治期間中にパレスチナで活動していた。イギリスはこれらの部隊を4月末までに撤退させると約束していたが、「技術的理由」により、いくつかの中隊が撤退しなかった。[21]アラブ軍団司令官 ジョン・バゴット・グラブは、これらの部隊を2個旅団（各旅団は2個歩兵大隊）と複数の独立歩兵中隊からなる1個師団に編成した。各大隊には装甲車中隊が1個与えられ、砲兵隊は3個中隊からなる独立した大隊に編成された。さらに、イスラエル軍に予備旅団だと思わせるための「ダミー」旅団が編成され、トランスヨルダンへの反撃を抑止した。[23]

5月15日、アラブ諸国が参戦し、シリア、イラク、ヨルダン、エジプトの部隊がパレスチナに展開した。このうち、ヨルダン遠征軍団は主にイギリス軍将校によって編成された精鋭機械化部隊「アンカドレ」で構成され、アラブ軍団と名付けられた。その構成は以下の通りであった。[24]

  • 第1旅団はナブルスに至る地域に第1大隊と第3大隊から構成され、[注4]
  • アシュトン大佐の指揮下にある第3旅団はジェフリー・ロケット少佐の指揮下にある第2大隊[25]とハベス・アル・マジャリ中佐の指揮下にある第4大隊で構成され、ラマラに陣取った。
  • 第5大隊と第6大隊は独立して行動した。

グルブはエルサレムの戦いにおいて、ラトルンの戦略的重要性を初めて認識した（「良心の呵責」）。彼の目的は二つあった。一つはイスラエル軍によるエルサレムの強化と補給を阻止すること、もう一つはハガナーの戦力をエルサレムから遠ざけるための「陽動作戦」を仕掛け、アラブ軍が東エルサレムを支配できるという確証を得ることであった。[26]既にラトルンに駐屯していた第11中隊に加え、彼は第4連隊全体をラトルンに派遣した。[13] 5月15日から16日にかけての夜、40名の軍団兵からなる最初の分遣隊が、人数不明のベドウィンに率いられ、陣地を強化した。[20]そして、連隊の残りの部隊は5月17日にその地域に到着した。[27]

5月18日、ラトゥルンとバブ・アル・ワド周辺に展開していたアラブ軍団の兵力は十分であり、道路は再び封鎖された。[20] [28]イスラエル軍参謀本部は、ラトゥルンとエルサレム周辺のヨルダン軍の実際の配置を評価するのに数日を要した。これは、後者が国内の数か所に展開していると考えられていたためである。[11]

エルサレムの状況

1948年の第一次世界大戦中のイスラエル国防軍作戦部長、イガエル・ヤディン中将

エルサレムでは、ユダヤ軍がイギリス軍が放棄した建物や要塞を制圧した攻勢に成功した後[注5] 、 グルブ・パシャはアラブ軍団第3連隊を派遣し、アラブ非正規軍の増強とユダヤ軍との戦闘を命じた。「激しい」戦闘の後、エルサレム旧市街のユダヤ軍陣地は脅かされた（これは5月28日に実際に感じられた）。[27]「我々は町を包囲した」：5月22日と23日、主に非正規軍の大隊と正規軍の部隊からなるエジプト第2旅団がエルサレムの南郊に到達し、ラマト・ラケルで攻撃を続けた。[27]

しかし、グルブはイスラエル軍が遅かれ早かれ自軍よりも強力になるだろうと認識しており、東エルサレムの確保のためにハレル旅団とエツィオニ旅団の増強を阻止する必要があると考えていた。彼は5月23日に封鎖強化のため戦力を再配置した。[28]当時、戦車部隊の支援を受けていたイラク軍はサマリア北部の軍団部隊を救出し、これらの部隊はエルサレム地区に向けて再配置された。軍団第2連隊はラトゥルンに移動した。[27]この地域にはヨルダン軍の完全旅団が配置された。

イスラエル側では、ユダヤ人都市の指導者数名がダヴィド・ベン＝グリオンに緊急電報を送り、状況は絶望的であり、2週間以上持ちこたえられないと伝えた[29] 。補給がなければ都市が崩壊することを恐れたベン＝グリオンは、ラトルンの占領を命じた。この決定は戦略的には必要に思われたが、政治的には微妙だった。ラトルンは分割案の条項に基づきアラブ国家に割り当てられた地域にあり、この攻撃はアブドラ国王との不可侵協定に反するものだったからである[27]。[注 6]。この決定には、作戦部長イガエル・ヤディンも反対した。ヤディンは当時、他の軍事的優先事項、特にヤド・モルデハイが陥落すればエジプト軍がテルアビブを脅かす南部戦線での軍事的優先事項があると考えていた。しかし、ベン＝グリオンはイスラエルの軍事方針を決定した[30] 。この戦略の違いは戦闘の帰結に影響を与え、イスラエルでは長年にわたり議論されてきた[注 7] 。

ラトゥルン修道院の下を通ってエルサレムへ向かうユダヤ人の護送隊。1948 年。

戦闘

ビン・ヌン・アレフ作戦（5月24～25日）

 ビン・ヌン・アレフ作戦(1948 年 5 月 24 ～ 25 日)
ビン・ヌン・アレフ作戦 מצבע בין נון אלף
1948年のパレスチナ戦争の一部
日付1948
位置
ラトゥルン、イスラエル国
結果 ヨルダンの勝利
交戦国
 イスラエル陸軍  ヨルダン王国軍

ビン・ヌン作戦（ヌンの息子という意味で、ヨシュア記によるとカナンの征服者であるヌンの息子ヨシュアに由来）を指揮する任務は、元イギリス軍将校のシュロモ・シャミールに与えられた。 [28]彼の部隊は、アレクサンドロニ旅団の450名と第7旅団の1,650名で構成されていた。このうち、約140名から145名はイスラエルに到着したばかりの移民であり、[31]全体の約7%であった。彼らの重火力は、1906年製のフランス製65ミリ（2.6インチ）迫撃砲2門（ナポレオンチックという愛称）、弾丸15発を装填した88ミリ（3.5インチ）迫撃砲1門、ダヴィドカ1台、[30] 3インチ（76mm）迫撃砲10門、装甲車両12台に限られていた。[28]ハレル旅団の兵士300人もその地域にいたが、作戦については知らなかったが、無線通信を傍受してそれを知り、支援した。[25]

ヨルダン軍はハベス・アル＝マジャリ中佐の指揮下にあった。[30]彼は第4連隊と、600人のヨルダン人義勇兵（600人の現地義勇兵に率いられた）を「撃破」した。ジェフリー・ロケット少佐指揮下の旅団第2連隊はエルサレムを出発し、戦闘中にラトゥルンに到着したばかりだった。[25]旅団の総兵力は2,300人で、800人の補助兵が率いていた。旅団は35台の装甲車両と、それぞれ2ポンド対戦車砲を装備したマーモン・ヘリントン装甲車17台を保有していた。砲兵は25ポンド榴弾砲/野砲8門、[25] 6ポンド対戦車砲8門、 2ポンド対戦車砲10門、3インチ迫撃砲16門を保有していた。[28]

攻撃開始時刻（ゼロアワー）は当初5月23日深夜とされていたが、兵員と武器の集結が間に合わなかったため、24時間延期された。偵察パトロールが行われなかったため、イスラエル軍は敵軍の正確な構成を把握できなかった。[30]諜報報告書では「現地の非正規部隊」としか言及されていなかった。[28] 5月24日19時30分、シュロモ・シャミールは、装甲車両と砲兵からなる約120台の敵軍がラトゥルンに向かって移動している可能性があるとの警告を受け、攻撃を促された。攻撃は2時間延期され、22時に設定された。[30]攻撃は2つの軸に基づいて計画された。

  • アレクサンドロニ旅団大隊は、新たなアラブ軍の増援を阻止し、補給船団の通行を守るために、ラトゥルンの町、警察の砦、そしてイムワスを占領する必要があった。
  • 第72大隊は南側から陣地を迂回し、バブ・アル＝ワドの標高でエルサレム街道に合流する。その後、街道を横断して尾根を登り、デイル・アイユーブ、ヤル、ベイト・ヌバを占領し、そこで待ち伏せして車列の通行を掩蔽する。第73大隊の装甲車3両とハーフトラック2両の支援を受ける予定だった。[30]

夜中に予期せぬ事態が発生した。道路封鎖が発見され、旅団は道路を通らざるを得なかったため、撤去せざるを得なかった。零時時刻は再び変更され、真夜中に設定された。[30]最終的に部隊は午前2時から5時の間[25]戦闘を繰り広げたが、掩蔽物を利用することはできなかった。攻撃側はすぐに発見され、イスラエル軍は奇襲効果を失ってしまった。戦闘は午前4時に開始され、イスラエル軍は激しい砲火にさらされた。砲兵隊は介入を試みたが、すぐに弾薬切れになったか、対砲兵射撃を行う射程内に入らなかった。[28] [30] [注8]

攻撃の完全な失敗を予見したシュロモ・シャミールは、午前11時30分に撤退を命じた。これは強い日差しの下、平地で行われたことであり、兵士たちは水もなかったため、アラブ軍の砲火で多数の兵士が死傷した。最初の負傷兵が朝に出発した輸送船にたどり着いたのは、午後2時になってからだった。[28] [30]しかし、ベニー・モリスによれば、アラブ軍団はフルダにあるイスラエル軍司令部まで容易に反撃できたにもかかわらず、この勝利を活かすことはできなかった。[28]

ヨルダン軍とアラブ軍の非正規兵は5名が死亡し、6名が負傷した。イスラエル軍は72名（第32大隊から52名、第72大隊から20名）、捕虜6名、負傷140名を出した[28] 。後にイスラエル首相となるアリエル・シャロンは当時中尉であったが、第32大隊の小隊長を務め[32]、戦闘中に腹部に重傷を負った[33] 。

中央戦線の再編

5月末、ダヴィド・ベン＝グリオンは、アラブ軍団がエルサレム全域を制圧しようとしていると確信していた。さらに、戦闘後、エルサレムの状況は悪化した。ユダヤ人コミュニティの燃料、パン、砂糖、紅茶の備蓄はわずか10日分、水は3ヶ月分しかなかった。[34]グルブの見解では、イスラエル軍によるエルサレムへの増援とアラブ人支配の阻止が依然として目的であった。[35] 5月29日、国連安全保障理事会は4週間の停戦を発動する意向を発表した。これにより、さらなる領土奪取と、包囲されたエルサレムへの補給が阻止されることになる。[36]

軍事的観点から、第10ハレル旅団は増援を必要としており、ベングリオンは第6エツィオニ旅団の1個大隊を派遣した。彼は、第7旅団がエルサレムの部隊に加わり、さらにハレル旅団の増援として400人の新兵を派遣することが不可欠だと考えた。イスラエルに空輸されていた武器や予備部品も、エルサレム戦線での戦闘に備えていた。[34]第7旅団の指揮官は、この大失敗が部隊の士気と自身の威信に与えた悪影響を中和したいと考えた。[36]中央戦線は再編され、その指揮権はイスラエル側で戦っていたアメリカ人義勇兵のデビッド・マーカス大佐に委ねられ、彼はその後、アルフ（少将）に任命された。[37]彼はエツィオニ旅団と第7旅団、そして第10パルマッハ・ハレル旅団の指揮を執った。

ビン・ヌン・ベット作戦

 ビン・ヌン・ベット作戦（1948年5月30日～31日）
ビン・ヌン・ベット作戦 מצבע בין נון בת
1948年のパレスチナ戦争の一部
日付1948
位置
ラトゥルン、イスラエル国
結果 ヨルダンの勝利
交戦国
 イスラエル陸軍  ヨルダン王国軍

シュロモル・シャミールは再び作戦指揮を任され、前回の戦闘で壊滅的な打撃を受けた第32旅団に代わり、第7旅団と第52大隊をギヴァティ旅団に派遣した。[34] [36]第73大隊は軽歩兵の装甲部隊で、火炎放射器と現地製の「軍用車両」22台を装備していた。[37]

イスラエル軍は多数の偵察パトロールを派遣したが[37]、それでも敵軍の勢力を明確に把握していなかった。彼らはレギオンとアラブ解放軍合わせて600名の兵士と交戦すると予想していたため、ラトゥルン前線4km（2.5マイル）を維持するには不十分な兵力しか割り当てられなかった[34] 。ヨルダン軍は実際には依然として完全な旅団を擁しており、数百名の非正規兵の支援を受けていた。前回の攻撃の失敗を踏まえ、新たな攻撃は精密に組織され、部隊が攻撃を開始すべき地域は5月28日に掃討された。特に、最初の戦闘でアラブ武装勢力による反撃を受けたベイト・ジズとベイト・スシンの2つの村落と、369高地が掃討された[37]。攻撃は再び2つの軸に基づいて計画された。[36]

1948年、イスラエル初の近代的将軍、ミッキー・マーカス米大佐（アルフ）

真夜中頃、第72連隊と第52連隊の兵士たちはバブ・アル＝ワドを音もなく通過し、それぞれの目標地へと分かれていった。1個中隊は無人のデイル・アユブ​​を占領したが、その際に近くの丘にいた敵に発見された。彼らは軍団の砲兵と機関銃の共同射撃を受け、13人が死亡、数人が負傷した。主に移民で構成されていた中隊はその後、バブ・アル＝ワドへ撤退した。第52大隊はヤルー山前の丘を占領しようとしていたが、撤退命令を受けた。[36]

一方、戦線では軍勢が二手に分かれた。第71歩兵連隊の歩兵は速やかに修道院を占領し、その後町の制圧を目指して戦闘を開始した。一方、イスラエル軍の砲兵隊は要塞の兵器を無力化することに成功した。義勇兵たちは防衛フェンスを突破し、火炎放射器で守備隊を奇襲した。しかし、彼らが放った火の光は遮蔽物を失い、ヨルダン軍の60ミリ（2.4インチ）迫撃砲の格好の標的となった。彼らはすぐに撃破され、壊滅した。それでも工兵は扉を爆破することに成功したが、混乱に乗じて歩兵は追撃できなかった。この戦線の作戦指揮官ハイム・ラスコフは、予備として温存されていた第71大隊D中隊に介入を命じたが、兵士の一人が誤って地雷を爆発させ、3名が死亡、数名が負傷した。その後、ヨルダン軍の砲撃による激しい攻撃を受け、兵士たちはパニックに陥り西へ撤退した。[36]

イスラエル軍は、後続が迫っていたものの、まだ戦いに敗北したわけではなかった。ラスコフは、軍団の反撃の前に兵士たちが持ちこたえることはできないと判断し、撤退を命じた。[36]ヨルダン軍も再編成の時を迎えており、第4連隊の弾薬は完全に尽きていた。[27]第73大隊は50%の損害を被り、交戦した全軍の死者は44名、負傷者はその2倍に上った。[36]資料によると、軍団の死者は12名[38]から20名[39]で、砦の指揮官である中尉も含まれていた。[36]一方、ヨルダン軍は自軍の死者わずか2名、イスラエル軍の死者は161名と報告した。[40]

デイヴィッド・マーカスは後に、敗北の責任は歩兵にあると述べ、「砲兵の援護は適切だった。武器庫は良好だった。しかし、歩兵は非常に悪かった」と述べている。ベニー・モリスは、旅団全体を主目標である砦に集中させるのではなく、複数の目標に部隊を分散させたことが失敗だったと考えている。[36]

「ビルマロード」

第7旅団の支配下にあるビルマ道路

5月28日、ベイト・スシンを占領したイスラエル軍は、海岸平野とエルサレムを結ぶ狭い回廊を制圧した。しかし、この回廊には、トラックがエルサレムに物資を補給できるような道路は通っていなかった。[41]パルマッハの徒歩巡回部隊は、アラブ軍団が支配する幹線道路の南に位置する丘陵地帯で、複数の村落を結ぶ小道を発見した。[27] 5月29日から30日にかけての夜、丘陵地帯に派遣されたジープは、車両が通行可能な道があることを確認した。 [41]その後、この地域に道路を建設することが決定された。この道路は、第二次世界大戦中にイギリス軍が建設したビルマと中国を結ぶ補給道路にちなんで「ビルマ・ロード」と名付けられた。[27]

工兵たちは直ちに道路建設に着手し、一方、ジープ、ラバ、ラクダ[27]の車列はフルダから編成され、65ミリ（2.6インチ）迫撃砲をエルサレムへ輸送した。ヨルダン軍はこれらの工事の目的を知らずに、丘陵地帯で何かが起こっていることに気づいた。彼らは砲撃を行ったが、いずれにせよイギリス軍最高司令官の命令で速やかに停止されていた。工事を阻止するためにパトロール隊を派遣したが、効果はなかった[41] 。

とはいえ、エルサレムの住民が必要としていたのは主に食料だった。6月5日から、イスラエルの技術者たちは、民間の輸送トラックが通行して市内に物資を供給できるよう道路の補修に着手した。[41] 150人の作業員が4つのチームに分かれて、ラトゥルンを通るもう1本のパイプラインがヨルダン人によって切断されていたため、市内に水を供給するためのパイプラインを設置した。[41] [42]ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズは『オー・エルサレム』の中で、6月6日から7日の夜、エルサレムの危機的な状況を恐れ、住民の士気を高めるため、テルアビブの住民300人が徴兵され、まだトラックが通行できない数キロの距離を、エルサレムの住民に1日分の食料を供給するために必要なものを背負って運ばれたという英雄的な行動について語っている。[43]

これらの工事の第一段階は6月10日の休戦までに達成され[41]、6月19日には140台のトラックからなる車列が、それぞれ3トンの商品と多数の武器弾薬を積んでエルサレムに到着した[42] 。こうしてエルサレムの包囲は完全に解除された。[27]このイスラエルの成功は、記憶に残る事件によって幕を閉じた。6月10日から11日にかけての夜、イスラエルの歩哨によって誤って殺害されたアルフ・ミッキー・マーカスの死である[44] [45] 。

ヨラム作戦（1948年6月8日～9日）

イガル・アロンは、ヨラム作戦とダニー作戦の指揮官を務めた。1948年の戦争中、彼はイフタフ作戦とホレフ作戦も指揮した。

5月30日から6月8日の間、イスラエル軍とアラブ軍は膠着状態となった。両軍は小規模で激しい戦闘を繰り広げ、人員と武器の多大な損失を被ることに慣れており、国連は6月11日に停戦を改めて呼びかけた。[46]このような状況下で、ダヴィド・ベン＝グリオンは、イガル・アロンの指揮下にある精鋭第11イフタフ旅団をガリラヤから撤退させ、ラトゥルンへの3度目の攻撃を開始することを決定した。 [11]彼は、65ミリ（2.6インチ）迫撃砲4門と120ミリ（4.7インチ）砲4門からなる砲兵支援を自由に利用することができ、[47]これらは、バラク作戦によってイスラエルに最近輸送された重火器の一部であった。

ヨラム作戦。最初の休戦前の戦闘におけるラトルンへの砲撃。1948年

参謀本部は、攻撃を軍団の拠点の中心に集中させ、北方へと数回の陽動作戦を仕掛けてヨルダン軍の進撃をかく乱することにした。イフタフ旅団の1個大隊がサルビット、イムワス、バイトヌバで陽動作戦を行う間に、ハレル旅団の1個大隊が第4軍団連隊と第2軍団連隊の間にある346高地を占領し、その後イフタフ旅団の1個大隊がそこを通過して315高地とラトゥルン村、東側の警察砦を占領することになっていた[47] 。イスラエル軍の作戦は砦、ラトゥルン村、および周辺陣地への砲撃から始まった。軍団の1個中隊が占領していた315高地と346高地は、ヨルダン軍に警戒されないように攻撃対象から外された[47] 。

ハレル旅団の兵士たちはバブ・アル＝ウェドから徒歩で出発したが、道を間違えて315高地を攻撃してしまった。ヨルダン軍哨兵に発見され、彼らは丘への攻撃を開始した。軍団兵は数で劣勢だったが、激しい反撃を行い、自陣への砲撃が必要となるほどだった。イスラエル軍は大きな損害を被った。イフタハが346高地の麓に到着すると、銃火器、手榴弾、砲撃の標的となった。ハレル旅団の兵士たちはそこにハレル旅団がいると思い込み、司令部に無線で停戦を要請し、武器を放棄した。しかし、彼らは事件の説明を信じず、拒否したため、ハレル旅団の兵士たちはその場に留まった。[47]

ヨルダン軍の混乱は、315高地への攻撃と陽動作戦によるイスラエル軍の混乱と同じくらい深刻だった。朝が迫り、状況を適切に評価できない中、イスラエル軍司令部は午前5時30分に兵士たちにバド・アル・ウェドへの撤退命令を出した。[47]損失も甚大だった。400人からなるハレル大隊は16人の戦死者と79人の負傷者を出し、イフタフも少数の戦死者と負傷者を出した。軍団の犠牲者は数十人にも上った。[47]

翌日、ヨルダンは2度の反撃を仕掛けた。1度目はベイト・スシン上空で行われた。ヨルダン軍団はイスラエル軍の監視所をいくつか占拠したが、数時間しか維持できなかった。この戦闘でイスラエル側に死傷者が出、約20人が負傷した。[48] [49] 2度目は、陽動作戦が開始されたゲゼル・キブツで行われた。ヨルダン軍団と非正規兵からなる大隊規模の部隊が、12台の装甲車両に支援され、午前中にキブツを攻撃した。キブツはハガナーの兵士68名（うち女性13名）によって守られていた。

4時間にわたる戦闘の後、キブツは陥落した。守備隊員のうち12名は逃亡したが、残りのほとんどは降伏し、1、2名は処刑された。レジオネラは捕虜を非正規軍から守り、翌日には女性たちを解放した。イスラエル側は29名、レジオネラ側は2名が死亡した。キブツは非正規軍によって略奪され、戦闘後、レジオネラはその地域から撤退した。夕方、イフタハ旅団がキブツを奪還した。[47]

ダニー作戦中に組織された攻撃

ツァハルが兵力を増強し装備を再調整した1ヶ月間の休戦後、イスラエル軍の配置の最も脆弱な部分は中央戦線とエルサレムへの回廊に集中していた。最高司令部は、リダ、ラムレ、ラトゥルン、ラマラを占領し、テルアビブと西エルサレムの脅威を軽減することを目的とした「ララル作戦」の開始を決定した。 [50]

この目標を達成するため、イガル・アロンは5個旅団を任命した。ハレル旅団とイフタフ旅団（合計5個大隊）、第8兵器旅団（新たに第82大隊と第89大隊として編成）、キルヤティ旅団とアレクサンドロニ旅団からの数個歩兵大隊、そして30門の砲兵である。[50]第7旅団は北部戦線に派遣された。第一段階として、7月9日から13日にかけてイスラエル軍はリダとラムレを占領し、サルビットを占領することでラトゥルン周辺地域への勢力回復を図ったが、戦力は疲弊しており、最高司令部はラマラ占領の目標を断念した。[51]ラトゥルンに対して2回の攻撃が開始された。

ヨルダン軍陣地の東側（7月16日）

7月15日から16日にかけての夜、ハレル旅団の複数の中隊が、東方からラトゥルンへの攻撃を開始した。「砲兵稜線」とヤロ村、バイト・ヌバ村を迂回し、彼らはバイト・トゥル村とニタフ村を経由して丘陵地帯へと進撃した。荷馬車で武器を運び、数時間にわたる戦闘とアラブ軍団の装甲車両による反撃の後、彼らは最終的に押し戻されたものの、いくつかの丘陵地帯は制圧することができた。[51] [52] [53]イスラエル軍は合計23人の死者と多数の負傷者を出した。[54]

警察の要塞への正面攻撃（7月18日）

休戦の1時間前、最高司令部は警察要塞への正面攻撃を決定した。情報によると、実質的には、当該地区に駐屯する軍団の兵力は「相当規模」である可能性が「高い」とされていた。[55]午前中、偵察隊が当該地区の状況を視察したが、情報によって得られた情報については確証も否定もできなかった。午後6時、イギリス軍脱走兵が操縦する2両のクロムウェル戦車が、イフタハの機械化大隊の支援を受け、砲兵隊の支援を受けて警察要塞への攻撃を開始した。[55]

イスラエル軍が砦から500メートル（1,600フィート）の地点に到達した時、ヨルダン軍の砲撃を受けた。午後6時15分頃、戦車1台が砲弾を受け（あるいは機械的損傷[51]を受け）、修理のためアル・クバブへ撤退せざるを得なかった。残存部隊はその戦車の帰還を待ち、午後7時30分頃に攻撃を再開したが、午後8時頃には放棄された[55] 。イスラエル軍は8人[55]から12人[56]の犠牲者を数えた。同時に、ハレル旅団の一部はラトゥルン南部の約10の村を占領し、ビルマ道路周辺の治安維持にあたった。住民の大半は4月の戦闘で既に逃亡していたが、残っていた者たちも組織的に追放された[57] 。

最後の攻撃

10日間の戦闘の後、イスラエル軍は敵に対して軍事的に優勢となり、内閣は次にいつ、どこで攻撃を行うかを検討した。3つの選択肢が提示された。アラブ解放軍が支配するガリラヤのアラブ人居住地を攻撃する、イラク軍とヨルダン軍が占領しているサマリアとユダヤ地域を可能な限り東進する、エジプト軍が占領しているネゲブ南部を攻撃する、という3つの選択肢である。[58]

9月24日、パレスチナ非正規軍によるラトルン地区への侵攻（イスラエル兵23名が死亡）が議論を加速させた。9月26日、ダヴィド・ベン＝グリオンは内閣に対し、ラトルン地区への再攻撃とヨルダン川西岸地区全体もしくは大部分の制圧を主張した。[59]

この動議は議論の末、7対5の投票で否決された。[60]ベニー・モリスによれば、攻撃を行わない理由として挙げられたのは、ベルナドッテ伯爵の暗殺によってイスラエルに対する国際的な悪影響がすでに深刻化していること、アブダラとの協定に対する攻撃の結果、アラブ軍団を倒すことでイギリスとヨルダンの共同防衛協定のためにイギリスの軍事介入を誘発する可能性があること、そしてこの地域を征服すれば何十万人ものアラブ系住民がイスラエルに加わることになることなどである。[61]

ベングリオンは、イスラエルがユダヤ、サマリア、そして旧エルサレムに対する領有権を放棄することは決してできないと考え、この決定を「ベヒヤ・レドロト（何世代にもわたる嘆きの種）」と判断した。[62]

余波

ラトゥルン地域（1948年7月19日）。

作戦レベルでは、ラトゥルンへの5回の攻撃はイスラエルの敗北とヨルダンの勝利に終わった。ヨルダン軍はすべての攻撃を撃退し、海岸平野とエルサレムを結ぶ道路を制圧したが、イスラエル軍は168人の死者と多数の負傷者を出した。[29] [注9]戦略的には、結果はより微妙なものとなった。

  • ビルマ街道の開通により、イスラエル軍はラトゥルンを迂回し、西エルサレムのユダヤ人住民 10 万人に食料、武器、弾薬、装備を供給し、同地での軍事的立場を強化することが可能となった。
  • イスラエルによる西エルサレムの支配がアラブ軍の一部を拘束していたとすれば、テルアビブから15キロ（10マイル）離れたラトゥルンのアラブ軍団による支配はイスラエル軍にとって悩みの種であった。[63]
  • ラトゥルンは軍団の展開の要であり、グルブ・パチャはそこに軍の3分の1を集結させた。ラトゥルンが敗北すれば、東エルサレムとおそらくヨルダン川西岸全域が陥落したであろう。[64]

ロードス島でのイスラエル・ヨルダン休戦協定交渉において、イスラエル側はラトゥルンからの軍団の撤退を要求したが、これは失敗した。[65]その後、ラトゥルンは六日間戦争までヨルダンの支配下にあった。

歴史学

イスラエルの歴史学と集団記憶

イスラエルの歴史家アニタ・シャピラによると、「歴史研究によって確立された事実」と集合的記憶に残る戦闘のイメージとの間には、時にかなり大きな隔たりがある。これはラトルンの戦いにまさに当てはまり、イスラエルでは建国神話となっている。[66]シャピラは、この戦闘がヨルダン軍を足止めしエルサレムへの圧力を緩和する上で重要な役割を果たしたとする戦後初期の主流の公式見解と対比させている。1970年代、新たなエリート層の下で、ラトルンで戦うという選択は、イスラエルに到着するとすぐに無益な戦闘で戦って死ぬよう派遣された移民のホロコースト生存者に対する搾取であると非難する別の見解が現れた。[67]

最高司令官の洞察力

ダヴィド・ベン・グリオン、テルアビブの空港。

ラトゥルンの戦いの最初のバージョンは、ダヴィド・ベングリオンとその一行によって考案されました。

当初、イスラエル国内の統治権力は沈黙を守っていた。しかし、5月27日、イスラエルの日刊紙「マーリヴ」は、アラブ側の報道を懐疑的に報じ、アラブ軍団が大勝利を収め、イスラエル人約800人が死亡したと報じた。これに対し、イスラエルの報道機関は、作戦の目的はラトゥルンの占領ではなく、軍団への打撃であると強調し、6月1日にはアラブ側の死者数を250人、イスラエル側の死者10人、重傷20人、軽傷20人と発表した。[68]

6月14日から、報道機関は「ビルマルートの開拓」に焦点を移し、軍の最高司令官とベングリオンとの対立の中で、イガエル・ヤディンはこの作戦を「大惨事」と呼び、ベングリオンは「犠牲は大きかったが、偉大な勝利だった」と反論した。[68]

「公式版」は、 1955年に出版された『ラトルンの戦い』に続く歴史学の記録である。当時ヤディンの顧問であり、支援者でもあったイズラエル・ビア中佐の著作である。歴史家アニタ・シャピラが「このテーマで書かれた中で最も巧妙な作品」と評するこの研究は、この戦いを軍事的・政治的文脈の中で位置づけている。この研究は、エルサレムの戦略的かつ象徴的な重要性を踏まえ、「ラトルンで起きた3度の戦術的敗北は（…）[都市への]補給を可能にし、多角的な作戦行動であった（…）[そして]、要点を見極め、軍司令部の限定的な戦術的考慮を全体的な視点に従わせることができた司令官の戦略的洞察力の結果である」と結論づけている。[68]

ビールは、戦術的敗北の責任を諜報機関の失敗と「異なる戦線における分離命令の欠如」に帰した。彼はまた、移民の訓練不足、装備の欠陥、そして新兵が前線で組織された防衛地域の奪取を目的とした最初の作戦を成功させることの難しさについても指摘している。彼は損失について最初の推定値を示しており、アレクサンドロニ旅団第32大隊で50名、第7旅団第72大隊（主に移民で構成）で25名が死亡したとしている。[68]

最終的にビールは神話を創始し、ラトゥルンの出来事を「国家の誕生や民族解放運動の歴史的突破口となる英雄譚」として描いた。[68]

刑事過失

第3アレクサンドロニ旅団記念碑
第7旅団記念碑

[ラトゥルンの第一次戦闘について:]「ヨルダン軍は正午までに攻撃を中止し、イスラエル軍の死者は2000人未満だった。」[69]

戦争中の多くの出来事はイスラエル人にとってより血なまぐさいものであったが、例えば150人が死亡したクファル・エツィオンの虐殺や78人が死亡したスコプス山の虐殺などが挙げられる。しかしラトルンの戦いは、この戦争でイスラエルにおいて最も多くの噂や物語、論争を引き起こした出来事である。 [70]その主な理由は、ラトルンが六日間戦争までエルサレムへの道の要衝であり続けたため、イスラエル軍は辺境に追いやられ、町を迂回して維持しなければならず、町を迂回するのに苦労し、それが毎日彼らの頭を悩ませていたからである。アニタ・シャピラによると、その主な理由は、一方ではダヴィド・ベングリオンとイギリス軍の退役軍人、他方では元パルマとハガナーの兵士たちという、人々の悲痛な記憶に他ならない。[70] 1970年代のこの勢力圏と1980年代まで続いた論争の中で、「戦略的必要性」と言われ、もしそれが行われなければ、「犯罪的過失」となり、戦争に移民を呼び込むことや、新たな建国神話の創造に大きな犠牲を払うことになるだろうと言われました。[70]

一方では、ベン＝グリオンの反対派が彼の「道徳的権威」を攻撃した。彼らは、ラトゥルンに侵入し、命を落とした「地球の屑」移民たちの行動が状況を悪化させたと主張した。犠牲者の数と移民の割合は、物語の中で誇張され、「数百人の死者」から「500人から700人の死者」、さらには「1000人から2000人の死者」まで様々に語られていました。犠牲者全体のうち移民の割合は75%にも達しました。ベン＝グリオンの反対派は、ベン＝グリオンが「無敵のアラブ軍団」という神話を消し去り、ダビデの町をアブダラに明け渡したことを正当化しようとしていると非難しました。[70]（アニタ・シャピラは、この物語が、ベン＝グリオンとアブダラの共謀という神話を生み出したアヴィ・シュライムの理論の起源であると考えています。 [70] [71]）。一方、ベン＝グリオンを支持する人々は、移民による「歴史的犠牲」という主張を推し進めようと全力を尽くし、失敗の原因は彼らの訓練不足にあると主張しました。[70]

1948年の戦争に関する多くの現代書が、この時期に出版された。ジョン・キムチェとデイヴィッド・キムチェの『丘の両側』（1960年、より信頼性の高いもの）、ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズの『エルサレム』（1972年、国際的に最もよく知られているもの）、ダン・クルツマンの『創世記 1948』（1970年、イスラエルの新聞で唯一レビューを受けたもの）などである。[70]これらの政治的著作により、ラトゥルンに関する歴史研究は、1980年代のアリエ・イツハキの『ラトゥルン』（全2巻）に集中する傾向にある。この報告書は正確な犠牲者数を挙げているが、イスラエル・ビール（当時ソ連のスパイとして逮捕されていた）とは対照的に[72] 、この戦闘を「ツァハルの歴史上最も困難なもの」と描写し、敗北の責任をエルサレムのことでパニックに陥ったベン＝グリオンに負わせ、戦術的ミスを旅団長に負わせ、（彼の観点から[注10]）十分な訓練を受けた移民には責任を負わせていない。[70]

疎外のドラマ

1945年7月15日、ハイファに到着したブーヘンヴァルト強制収容所の生存者であるエラザール・シフの腕の中にいるイスラエル・メイア・ラウ（8歳）

建国後数年間、イスラエルは戦後に到着した新移民の社会統合という問題に直面しました。彼らはアラブ諸国や死の収容所からの脱出によって大きなトラウマを抱え、6年間の戦争にも苦しんでいました。 [73]パレスチナ委任統治領で生まれ、重要な職を担っていたサブラ・イスラエル人との統合は困難でした。イスラエルは彼らを中心に「サブラ人、強く勇敢で、恐れを知らず、弱さと困難をものともしない」というイメージを築き上げていました。この現象は、イスラエルが六日間戦争に勝利したことで再び表面化しました。[74]

こうした不確実性とヨム・キプール戦争の賠償金は、ショアに輝きを添えた。集団的記憶が再び浮上し、困難、苦しみ、犠牲の歴史を和解させようとした。セファルディ系ユダヤ人と「やればできる」というメナヘム・ベギンから、新たなエリート層が生まれた。[74]この文脈において、ラトゥルンの「神話」は、新移民の挫折と死から生まれ、彼らが社会に統合されたことで促進された。「ショアの生存者は新たな集団的記憶を担い、波乱に満ちた過去を持つ移民難民たちは、敵意と脅威に直面しながらも、血を流し、戦争に参加し続けた」[74] 。

この神話は、移民が戦闘に参加したという事実に基づく知識と、犠牲者の数の違い、戦場に残された負傷者の数、そしてラトゥルンの戦いが戦争で最も困難かつ重要な戦いであったという神話的知識に基づいて構築された。[74]歴史書への影響は主に書籍や解説に現れ、「移民たちは、戦闘における自分たちの貢献が集合的記憶にプラス記号として刻まれることを確実にしたかっただけ」であった。この神話は新たな資料をもたらすことはなかったが、事件に関わった人々による、あるいは彼らの回想録、回想録、死亡記事に現れた。これは、二つの先行バージョンを提示する論争ではほとんど聞かれなかった見解であったが、移民によって独自の生命を吹き込まれた。[74]

罪悪感の神話

ヴェッベリン強制収容所の生存者（1945年）

1980年代、ポストシオニズム運動に分裂が生じ、ラトゥルンの戦いの歴史はイスラエル国家の責任を象徴し、パレスチナ人の虐殺と脱出という文脈の中で生まれたことを指摘する手段となった。それは「偽善」「偽りの真実」「新たな人生を求めてやって来たものの、死に至ったショアからの逃亡者たちの血」を叫んだ。[75]

このバージョンは、著名な挑発詩人ガビ・ダニエル（ベンヤミン・ハルショフスキー＝ハルシャフのペンネーム）によっていくつかの詩に取り入れられ、「ピョートル大帝」と題された。この詩のテーマは、非人間化と、ベン＝グリオンが「名もビジョンもなく、自らをイスラエルの救世主と見なした、優れた人種の無垢な若いユダヤ人たち」の働きによって、いかにしてショアを自分の懐に収めたか、などである。[75]

ピョートル大帝
サンクトペテルブルクの街を舗装した
北の海では
農奴の背中に乗って。
ダヴィド・ベン・グリオン
舗装された
ビルマロードは、
首都エルサレムへの道沿いの道、
ホロコーストからの若い難民たちの背中とともに。

アニタ・シャピラは、「新たな神話」は過去との同一性を拒絶せず、共通の記憶を放棄するために必要だと考えている。1980年代のイスラエルは建国に関する神話から多くの批判にさらされていたが、この考え方の受け止め方は和らぎ、「再集結は（イスラエル）知識人社会の中枢に位置する過激派集団の手中にあったという神話を打ち砕く運命にあったこのラトゥルンのバージョン」が生まれた。[75]

キルベット・クリクル

この地域で繰り広げられ、イスラエル軍にとって悲劇的な戦闘は、彼らの記憶から完全に忘れ去られていた。7月18日、イフタフ旅団第1大隊の一個中隊は、キルベット・クリクルを占領せよという命令を受けた。そこは、数キロ北に位置するラトゥルンへの軍団唯一の進路を守る前哨基地だった。諜報機関は、近くに軍団の増援中隊が駐屯する別の前哨基地があることを責任者に伝えていなかった。軍団兵たちはそこからイスラエル軍の行動を全て観察し、増援、特に装甲車両を要請することができた。反撃を開始した時、包囲攻撃中にイスラエル軍は雷撃に見舞われた。増援部隊はそこにおらず、彼らは白昼堂々撤退を余儀なくされた。イスラエル兵45名（うち19名が18歳以下）が命を落とした。[76] [77]

この流血にもかかわらず、アニタ・シャピラはこの戦いがイスラエルの集団記憶に残らなかったことを強調する。「成功には多くの父親がいるが、敗北は孤児のままだ。クリクルの死はイスラエルの国民的記憶の殿堂には入らなかった。[...] [ラトゥルンについては多くの論争があったが]、45人の兵士が亡くなったという事実は[...]疑問の余地があった。しかし、彼らは戦役の勝敗を決定づけるものではないという点において、重要ではない側で戦死したのだ。」[77]

記念

スエズ危機と六日間戦争の後、軍は最重要拠点に軍備を移した。技術的な理由（基地との連絡距離）と新たな歴史的名所へのアクセスが容易になったことから、上層部はマサダの新兵の配属先をより適切な場所に移すべきかどうか議論した。最終的に選ばれたのはラトゥルンだった。[78] 1980年代、旧警察署跡地に記念碑と博物館が建設された。[79]この施設には、 1947～1949年のパレスチナ戦争以降に戦死した兵士全員の名前を記した壁と、英雄の栄光を称える記念碑と敬意を表す記念碑がある。博物館には約200台の戦車と様々な種類の装甲車両が展示されている。

ヨルダンの歴史学

ウジェーヌ・ローガンによれば、ヨルダンの戦争史は、本質的には戦闘に参加したヨルダン将校、あるいは民族主義的な歴史家による回想録である。彼はこれらの「非批判的な」著作は概してヨルダン政権に忠実であり、第4連隊司令官ハベス・アル＝マジャリの『我が回想録』 、最高司令部将校の一人マフムード・アル＝グサンの『バード・アル＝ウェドの戦い』 、アラブ軍団将校でヨルダン人兵士であったマーン・アブ・ヌワールの『エルサレムへの道にて』、そしてジョン・バゴット・グラブの『アラブ人と共に戦った兵士』を引用している。[80]ヨルダンの歴史学者は、ラトゥルンの戦いをエルサレム防衛におけるアラブ軍団の大きな勝利と位置づけており、1,200人の部隊が6,500人のイスラエル軍の攻撃に抵抗し、 [81]イスラエル軍の死傷者は400人[82]から800人であると主張している。[83]グラブは最初の攻撃で600人が死亡し、その後の2回の攻撃でも600人が死亡したと主張している。[84]

ハベス・アル＝マジャリは1948年にイスラエル軍を破った唯一のアラブ人司令官として引用されており、アラブ人に少しばかりの名誉を取り戻した。[85]彼の説明によれば、彼は戦闘中にアリエル・シャロンを捕らえ、アシュトン大佐（第3旅団のイギリス人上司）がビルマ道路への砲撃を禁じ、建設を阻止できたはずだったという。[82]戦後、彼はアブダラの護衛に任命され、1957年にはヨルダン軍参謀総長に就任した。1967年にはヨルダン国防大臣に就任した。[86]

パレスチナの歴史学と集団記憶

1948年の脱出時のパレスチナ難民

パレスチナ側の戦闘に関する説明は、イスラエル側の説明とほぼ同じである。結局のところ、イスラエル側の説明に基づいているものの、イスラエル側の説明に重みや象徴性を与えていない。ワリド・ハリディは著書『残されたものすべて：1948年にイスラエルに占領され、人口が削減されたパレスチナの村々』の中で、マッカビ作戦を最初の攻撃と呼んでいる。 [87]彼は、アラブ軍団と義勇軍による抵抗は「 （1ヶ月前に殺害されていた）アブド・アル＝カディル・アル＝フサイニに触発された」と報告している。[88]

しかしながら、パレスチナの歴史学と集団記憶は、1948年の戦争中のパレスチナ・アラブ人の大量脱出と虐殺は民族浄化と見なせると主張している。[89]ラトゥルン地域では、約20の村と1万人のパレスチナ・アラブ人がこの影響を受けた。4月の戦闘中に一部の住民は逃亡したが、大半はイスラエル軍がその後の作戦で村を攻撃した際に逃亡した。イスラエル兵は村を占領した後、非戦闘員を組織的に追放し、立ち去るよう脅迫し、家屋を破壊した。アブ・シュシャが占領された数日後には、30人から70人のアラブ人が虐殺された[90]。ほとんどの村は、アラブ義勇軍に利用されないように、また住民が帰還するのを防ぐために、平らにされた。村の土地にユダヤ人入植地が建設されたケースもあった。[91] [92] [93]

参考文献

脚注
  1. ^ ab 道路戦争とエルサレム封鎖およびナクション作戦を参照。
  2. ^ ラトゥルンの丘から撮影した谷の写真をご覧ください。2008年7月21日アーカイブ、Wayback Machine。
  3. ^ 指摘するのはベニー・モリス氏。
  4. ^ ヨルダン遠征軍団では、各旅団は2個連隊で構成され、各連隊は3個または4個中隊で構成されている可能性が高い。しかしながら、この情報は「疑わしい」（sujette à careful ?）。このレベルでは情報源が矛盾している。この相違は、旅団を細分化する単位として一般的に用いられる「大隊」が、アラブ軍団では「連隊」という名称になっていることに起因している可能性が高い。
  5. ^ キルション作戦を参照。
  6. ^ 開戦直前まで、シオニスト当局とヨルダン国王アブドラは対話を維持していた。アヴィ・シュライムなど一部の歴史家は、この対話が暗黙の不可侵協定にまで至ったと考えているが、この説は議論の余地がある。
  7. ^ 「イスラエルの歴史学と集団的記憶」のセクションを参照。
  8. ^ 対砲兵射撃は、自軍の砲兵で敵の砲兵を狙う軍事戦術である。
  9. ^ 記事中の参考文献を考慮すると、5回の攻撃におけるイスラエルの犠牲者の合計は、ゲゼル攻撃の犠牲者39人、バイト・スシンに対するヨルダンの反撃の犠牲者8人、キルベット・クリクルの犠牲者45人を考慮に入れずとも、164人から171人となる。
  10. ^ Anita Shapira、L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005) は、移民たちが以前にキプロスで訓練を受けていたとイツァキが誤って考えていたことを強調している。
引用
  1. ^ モリス、1948年、224ページ
  2. ^ モリス、1948年、230ページ
  3. ^ 「1947年11月29日付国連総会決議181(II)附属書A 経済連合との分割計画」。国連。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月4日閲覧。
  4. ^ ケネス・M・ポラック、「アラブの戦争：軍事的有効性1948-1991」、ネブラスカ大学出版局、2003年、278ページ。
  5. ^ シャピラ 2005, p. 91 [引用が必要]
  6. ^ 決議181(II). パレスチナの将来の政府 A/RES/181(II)(A+B) 1947年11月29日 Archived 24 May 2012 at the Wayback Machine .
  7. ^ ab Gelber (2006)、95ページ。
  8. ^ モリス、ベニー（2003年）「パレスチナ難民問題の誕生再考」 116ページ
  9. ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、109ページ。
  10. ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、140ページ。
  11. ^ abcde Yoav Gelber (2006)、138–145 ページ。
  12. ^ abc ベニー・モリス（2008年）、132ページ。
  13. ^ ab ベニー・モリス (2008)、219ページ。
  14. ^ Efraïm Karsh (2002)、60–62 ページ。
  15. ^ バイト・マフシルの戦いの物語、Wayback Machineの Palmach ウェブサイトに 2012 年 2 月 19 日にアーカイブ (2008 年 8 月 9 日に取得)。
  16. ^ イツハク・レヴィ著（1986年）、エルサレムの戦いの詳細な年表は本書の末尾に掲載されている。
  17. ^ ベニー・モリス（2008年）、162ページ。
  18. ^ abcd Lapierre et Collins (1971)、611ページ。
  19. ^ ab ベニー・モリス (2008)、p.463 nn196。
  20. ^ abcd ベニー・モリス（2002年）、152ページ。
  21. ^ ab ベニー・モリス（2008年）、207–208頁。
  22. ^ Pierre Razoux、Tsahal、nouvelle histoire de l'armée israélienne、Perrin、2006、p. 73.
  23. ^ ポラック（2002年）、270頁。
  24. ^ Steven Thomas、www.balagan.org.uk によるこの地域の部隊の詳細な説明の中で引用。
  25. ^ abcde Ami Isseroff、サイト www.mideastweb、Yitzhak Levi (1986)『 Nine measure』266ページを参照。
  26. ^ ベニー・モリス（2002年）、169ページ。
  27. ^ abcdefghij Benny Morris、Histoire revisitée du conflit arabo-sioniste、Editions complexe、2003、地図 p. 241 et、247 ～ 255 ページ。
  28. ^ abcdefghij ベニー・モリス（2008年）、ビン・ヌン作戦の説明、pp.221–224。
  29. ^ ab Anita Shapira、L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005)、Latroun : la mémoire de la bashiille、Chap. Ⅲ． 1 l'événement、91–96 ページ。
  30. ^ abcdefghi Lapierre & Collins (1971)、「ラトランの戦いに関連する出来事」、700–706ページ、720–723ページ、726–732ページ、740–741ページ。
  31. ^ コリンズとラピエールは、最近450人の新移民が下船したと述べている（ラピエール＆コリンズ（1971）、712ページ）。アミ・イッサーロフ（2003）はウェブサイトwww.mideastwebで145人について述べており、アニタ・シャピラ（2005）94～95ページではB社の移民が65人から70人であったと述べている。
  32. ^ ベニー・モリス（2008年）222頁。
  33. ^ シャロン、アリエル（2001年10月）、Warrior. An Autobiography、Simon & Schuster（2001年8月28日出版）、57ページ、ISBN 978-0-7432-2566-3
  34. ^ abcd デビッド タル (2003)、225–231 ページ。
  35. ^ ベニー・モリス（2002年）169頁。
  36. ^ abcdefghij ベニー・モリス（2008年）、ビン・ヌン・ベット作戦の説明、pp.224–229。
  37. ^ abcd Lapierre & Collins (1971)、「ラトランの第二次戦闘に関する出来事」、774–787ページ。
  38. ^ デイヴィッド・タル（2003年）、229ページ。
  39. ^ イツハク・レヴィ（1986）461頁。
  40. ^ イツハク・レヴィ（1986年）、283ページ。
  41. ^ abcdef Benny Morris, 1948 (2008)、「ビルマの道に関する情報」pp. 230–231。
  42. ^ ab ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ、オ・エルサレム (1971)、827–828 ページ。
  43. ^ ドミニク・ラピエール、ラリー・コリンズ著『O Jérusalem』（1971年）pp. 806–809。彼らはイスラエル人の死亡者1人を報告している。心臓発作で死亡した民間人である。
  44. ^ Pierre Razoux、Tsahal、nouvelle histoire de l'armée israélienne、Perrin、2006 p. 78.
  45. ^ ゼエフ・シフ『イスラエル軍の歴史』 1985年37ページ。
  46. ^ ハワード・サッチャー『イスラエルの歴史。シオニズムの台頭から現代まで』クノップフ社、第3版、2007年、327ページ。
  47. ^ abcdefg ベニー・モリス、1948年（2008年）、ヨラム作戦に関する情報、pp.229–230。
  48. ^ イツハク・レヴィ『九つの尺度：独立戦争におけるエルサレムの戦い』（1986年）283ページ。
  49. ^ Palmah の公式ウェブサイトに掲載されたイベントの説明。Wayback Machineで 2011 年 7 月 18 日にアーカイブ(2008 年 8 月 10 日に取得)。
  50. ^ ab ベニー・モリス、1948年（2008年）286ページ。
  51. ^ abc ベニー・モリス、1948年（2008年）293ページ。
  52. ^ ベイト・ヌバ襲撃に関する記述は、Palmach のウェブサイト上のWayback Machineで 2012 年 2 月 19 日にアーカイブされています (2008 年 5 月 2 日に取得)。
  53. ^ 「砲兵稜線」への襲撃の説明。Wayback Machineの Palmach ウェブサイトに 2012 年 2 月 19 日にアーカイブ (2008 年 5 月 2 日に取得)。
  54. ^ イツハク・レヴィ『九つの尺度：独立戦争におけるエルサレムの戦い』（1986年）466～467ページ。
  55. ^ abcd 警察の砦に対する襲撃の説明 Archived 2012-02-19 at the Wayback Machine、Palmach のウェブサイト上 (2008 年 5 月 2 日取得)。
  56. ^ アリエ・イツハキ（1982年）、ラトゥルン『エルサレムへの道をめぐる戦い』。
  57. ^ ベニー・モリス『パレスチナ難民問題の誕生再考』ケンブリッジ大学出版局、2004年、436ページ。
  58. ^ ベニー・モリス（2008年）、315-316頁。
  59. ^ ベニー・モリス（2008年）、317頁。
  60. ^ ベニー・モリス（2008年）、318ページ。
  61. ^ ベニー・モリス（2008年）、317-318頁。
  62. ^ ベニー・モリス（2008年）、319ページ。
  63. ^ ベニー・モリス『エルサレムへの道』（2002年）169ページ。
  64. ^ ベニー・モリス『エルサレムへの道』（2002年）241ページ。
  65. ^ ヨアヴ・ゲルバー、パレスチナ、1948年 (2006) p. 250。
  66. ^ Anita Shapira、L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005) p. 91.
  67. ^ ゴールドスタイン、アミール（2015年8月20日）「オレイ・ハガルドム：公式記憶と民衆記憶の間」イスラエル史ジャーナル34 ( 2): 159-180 . doi :10.1080/13531042.2015.1068974. S2CID  153383967.171ページ
  68. ^ abcde Anita Shapira、L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005)、97–102 ページ。
  69. ^ ケネス・M・ポラック、「アラブの戦争：軍事的有効性1948-1991」、ネブラスカ大学出版局、2003年、277ページ。
  70. ^ abcdefgh Anita Shapira、L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005) pp. 103–112。
  71. ^ 参照: Avi Shlaim、「ヨルダン川を渡った共謀」。
  72. ^ Anita Shapira、L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005) p. 108.
  73. ^ Tom Segev (1998)、 1949年を参照。「最初のイスラエル人」。
  74. ^ abcde Anita Shapira、L'imaginaire d'Israël : histoire d'une culture politique (2005) pp. 113–121.
  75. ^ abc アニタ シャピラ、イスラエルの想像力: 文化政治の歴史 (2005)、122–131 ページ。
  76. ^ "פלמ"ח". 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月23日閲覧。
  77. ^ ab アニタ シャピラ (2007) p. 234.
  78. ^ ベン・イェフダ、ナフマン（1996年）『マサダ神話：イスラエルにおける集合的記憶と神話創造』ウィスコンシン大学出版局、pp.  159-160。
  79. ^ “PYad La'Shyrion”. 2009年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月8日閲覧。
  80. ^ ウジェーヌ・ローガン（2001）96頁。
  81. ^ アラブ軍団とエルサレム防衛 Archived 2008-05-20 at the Wayback Machine、米国ヨルダン大使館のウェブサイト上。
  82. ^ ab Joffe, Lawrence (2001年4月27日). 「ハベス・アル＝マジャリ：ヨルダン軍司令官としてイスラエル、パレスチナ、シリアを打ち破った」ガーディアン紙. 2008年7月12日閲覧。
  83. ^ ベニー・モリス、1948年（2008年）439ページ、マフムード・アル・グサンについて言及。
  84. ^ ベニー・モリス『エルサレムへの道』（2002年）、169ページ、ジョン・バゴット・グラブ『アラブ人の中の兵士』 132ページを参照。
  85. ^ ウェブサイト www.salaam.co.uk にある Habes al-Majali の伝記。
  86. ^ ブリタニカ百科事典の [1] Habes al-Majali の項目。
  87. ^ ハリディ、ワリド (1992)、p. 276.
  88. ^ ウェブサイト www.jerusalemites.org に掲載されている、ワリド・ハリディ (1992) に基づくラトゥルンの戦いの物語。
  89. ^ 例えば、Nur Masalha著『パレスチナ人の追放』、Institute for Palestine Studies 社、1992 年、Ilan Pappé著『パレスチナの民族浄化』、Oneworld Publications Limited 社、2007 年を参照。
  90. ^ ベニー・モリス『パレスチナ難民問題の誕生再考』ケンブリッジ大学出版局、2004年257ページ。
  91. ^ ハリディ、ワリド（1992年）。
  92. ^ アイル・アイユーブ（住民371人）、サイドゥン（住民244人）、デイル・ムヘイジン（住民232人）、サリス（住民650人）、ベイト・ファール（住民348人）、アブー・ショウシャ（住民1000人）、アル・ナアニ（住民1705人）、エト・アブー・クバブ（住民2297人）、ベイト・マフシル（住民2784人）、ベイト・ジズ（住民115人）、ベイト・スーシン（住民244人）、ラトゥルン（住民220人）、キルベット・イスム・アッラー（住民23人）、デイル・ラファト（住民499人）、サラ（住民394人）、イスリン（住民302人）、イシュワ（住民709人）、カスラ（住民325人）、デイル・アムル（住民719人）住民）。Morris , Benny (2004). The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited . Cambridge University Press . pp.  xvii– xviiiを参照。
  93. ^ 「エルサレム地区で人口減少または破壊された村の分類表」palestineremembered.com . 2008年7月18日閲覧。
出典

1948年のパレスチナ戦争とラトゥルンで行われた軍事作戦に関する作品

  • アブ・ノワール、マーン『ヨルダン・イスラエル戦争 1948-1951：ヨルダン・ハシミテ王国の歴史』イサカ、1999年、ISBN 0-86372-286-5。
  • ゲルバー、ヨアブ『パレスチナ1948』サセックス・アカデミック・プレス、ブライトン、2006年、ISBN 1-84519-075-0。
  • カーシュ、エフライム、『アラブ・イスラエル紛争―パレスチナ戦争1948』オスプレイ出版、2002年、ISBN 1-84176-372-1。
  • ハリディ、ワリド、『残されたものすべて：1948年にイスラエルによって占領され人口が削減されたパレスチナの村々』パレスチナ研究所、1992年。
  • イチャキ、アリエ、ラトラン。エルサレムの道をめぐる戦い、エルサレム、1982年。
  • ラピエール、ドミニク、コリンズ、ラリー、オ・エルサレム、ロバート・ラフォント、1971、ISBN 2-266-10698-8 （フランス語）およびISBN 0-671-78589-3
  • レヴィ、イツハク、『Nine Measures: The Battles for Jerusalem in the War of Independence』、マアラホット、1986 年。
  • モリス、ベニー、1948年、イェール大学出版局、2008年、ISBN 0-300-12696-4。
  • ポラック、ケネス・M. (2004年9月1日). 『アラブの戦争：軍事力の有効性、1948-1991』 . バイソンブックス. p. 717. ISBN 0-8032-8783-6。
  • タル、デイヴィッド、『戦争とパレスチナ1948年。戦略と外交』、フランク・キャス＆カンパニー、2003年、ISBN 0-7146-5275-X。
  • シャピラ、アニタ (2005)。 L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique (フランス語)。カルマン＝レヴィ。ISBN 978-2-7021-3633-1。

主人公の伝記

ラトゥルンの「神話」とそれがイスラエルのアイデンティティに与えた影響に関する著作

ヨルダンの歴史学に関する記事

地図作成

  • 1946年に作成されたパレスチナの詳細な地図。すべての道路、町、村、集落が圧縮されています。モシェ・ダヤンとA・スドキ・エル・ジュンディの署名があります。
  • エルサレム道路の現在の地図。

公式文書

  • ベルナドッテ、フォルケ、「パレスチナに関する国際連合調停者の進捗報告書、国際連合加盟国への伝達のために事務総長に提出」、報告書 A/648、1948 年 9 月 16 日。

証言

フィルモグラフィー

文学

  • ベニー・モリス、イラン・パペ、アニタ・シャピラによるラトゥルンの戦いの歴史的観点と証言。
  • アル・ラトゥルン ：ラトゥルンの戦いは、ワリード・ハリディ著『残されたものすべて：1948 年にイスラエルが占領し、人口を減らしたパレスチナの村々』（パレスチナ研究所、1992 年）に基づいています。
  • パルマッハ公式ウェブサイトのラトルンの戦い。
  • 公式ハガナーウェブサイトのラトゥルンの戦い。
  • 匿名、「アラブ軍団とエルサレムの防衛」、米国ヨルダン大使館のウェブサイトより。
  • ユダヤ人機関のウェブサイト上のLatrun。
  • イッセロフ、アミ『ラトルンの戦い』
  • トーマス、スティーブン、1948〜49 年の独立と大惨事。

北緯31度50分18.39秒 東経34度58分50.71秒 / 北緯31.8384417度 東経34.9807528度 / 31.8384417; 34.9807528

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battles_of_Latrun_(1948)&oldid=1333229508」より取得