ビアード対キンドラー
 |
| ビアード対キンドラー | |
|---|---|
 | |
| 2009年11月2日審理、2009年12月8日判決 | |
| 完全なケース名 | ペンシルベニア州矯正局長官ジェフリー・A・ビアード他、請願者対ジョセフ・J・キンドラー |
| ドケット番号 | 08-992 |
| 引用 | 558 US 53 (以上) 130 S. Ct. 612; 175 L. Ed. 2d 417 |
| ホールディング | |
| 州裁判所によって執行される州の手続き規則は、連邦裁判所では審査できません。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ロバーツ、スティーブンス、スカリア、ケネディ、トーマス、ギンズバーグ、ブレイヤー、ソトマイヨールが加わった |
| 同意 | ケネディ、トーマスが加わった |
| アリト判事はこの事件の審議や判決には関与しなかった。 | |
ビアード対キンドラー事件（558 US 53、2009年）は、連邦による州法の審査（適切かつ独立した州の根拠の原則として知られる）を扱った米国最高裁判所の事件である。
背景
ジョセフ・キンドラーはペンシルベニア州で殺人罪で有罪判決を受け、陪審は死刑を勧告しました。キンドラーはその後、有罪判決と量刑に異議を申し立てましたが、第一審裁判所がその申し立てを検討する前に、キンドラーは逃亡し、カナダへ逃亡しました。ペンシルベニア州の裁判所は、逃亡を理由に判決後の申し立てを却下しました。最終的にカナダ当局はキンドラーを逮捕しましたが、米国への身柄引き渡しが完了するまでの間、彼は再び逃亡し、2年以上も逃亡を逃れました。しかし、キンドラー対カナダ（法務大臣）訴訟において身柄引き渡しが有効と判断された後、最終的に逮捕され、米国へ身柄引き渡しされました。
帰国後、キンドラーは判決後の申立てを再開しようとしたが、下級裁判所はペンシルベニア州の逃亡者没収法を理由にこれらの請求を却下した。キンドラーはペンシルベニア州最高裁判所に上訴し、下級裁判所が申立ての実質的内容を検討しなかったのは誤りであると主張した。ペンシルベニア州最高裁判所は彼の申立てを却下した。その後、キンドラーは連邦人身保護令状による救済を請求し、地方裁判所はこれを承認した。地方裁判所は、州の逃亡者没収法は連邦の審査を阻止する十分な根拠を提供しないと判断した。
合衆国第3巡回控訴裁判所は原告の主張を支持し、ペンシルベニア州は最高裁判所に上告審請求を行った。州は、連邦裁判所は州法に基づく州裁判所の解釈を審査できないため、キンドラーは連邦裁判所で人身保護令状の救済を求めることはできないと主張した。
裁判所の意見
最高裁はペンシルベニア州に有利な判決を下し、ロバーツ首席判事が法廷意見を述べた。「適切かつ独立した州の根拠」の原則に基づき、最高裁は原則として州裁判所による州法の解釈を審査することはできない。最高裁は、控訴または請求に対する司法審査を禁じる州規則の裁量的性質は、それ自体が連邦審査を禁じるのに不適切となるものではないと判断した。この問題の更なる審議のために差し戻された第3巡回区控訴裁判所は、州裁判所が逃亡者没収規則を強制適用したと判断した。これはキンドラーが脱獄した当時は規則ではなかった。同裁判所は人身保護令状の発付を復活させ、キンドラーの死刑判決を覆し[ 1 ]、キンドラーはその後、仮釈放なしの終身刑に再判決された[ 2 ] 。
参考文献
- ^ Kindler v. Horn, No. 03-9011, 642 F.3d 398 (3d Cir. Apr. 29, 2011) (量刑段階の裁判で使用された陪審員への指示と評決書がMills v. Marylandに違反し、量刑段階の弁護士が調査を怠り、利用可能な酌量すべき証拠を提示できなかったという主張に対する量刑軽減の付与を再確認。ペンシルベニア州の州裁判所がKindlerの主張の検討を禁じるために逃亡者没収規則を遡及的に適用したことは、連邦の人身保護令状手続きにおける実質的審査を排除するのに十分ではなかった。)
- ^フィラデルフィア地方検察局は2018年3月1日にこの事件の死刑判決を取り下げた。Commonwealth v. Kindler, No. CP-51-CR-0827471-1982 (Phila. Common Pleas docket), https://ujsportal.pacourts.us/Report/CpDocketSheet?docketNumber=CP-51-CR-0827471-1982&dnh=PbZhZGpfkvJ8JGrukExXvA%3D%3D。
外部リンク
- Beard v. Kindler , 558 U.S. 53 (2009)のテキストは、 Google Scholar、Justia Oyez (口頭弁論の音声) 、最高裁判所 (意見書) (アーカイブ)から入手できます。
