.jpg/440px-Bieris_de_Romans_-_Na_Maria,_pretz_e_fina_valors_(Ms._Bnf_fr._15211_T,_fol._208v).jpg)
ローマ人のベアトリス夫人(Lady Beatrice of Romans) [ a ](英訳:Lady Beatrice of Romans、 13世紀頃活躍)は、13世紀前半の宮廷女官(trobairitz )である。モンテリマール近郊のローマ人出身と考えられている。[ 2 ]出生地を含む名前以外、その生涯の詳細については何も知られておらず、そのため彼女の作品を分析する学問において大きな知識の欠落が生じている。彼女は、メアリーという別の女性に宛てた「Na Maria, pretz e fina valors」(マリア様、その功績と名誉において)という一首の歌を残している。この詩は、宮廷恋愛を典型的に表現したトルバドゥール様式で書かれており、学術的議論の的となっており、同性愛の願望の表現と解釈する者もいれば、作者が男性であると誤認されたか、女性が男性として書いたか、あるいはプラトニックな、あるいは精神的な献身を表現したのではないかと推測する者もいる。
「Na Maria, pretz fina e valors」(マリア様、あなたの功績と栄誉に)は14世紀のシャンソン詩に出てきます。 [ 3 ]
オスカー・シュルツ=ゴーラ、アルフレッド・ジャンロワ、フランソワ・ズッフェレ、ジャンフランコ・フォレーナ、エリザベス・W・ポーはいずれも『ナ・マリア』は男性によって書かれたと主張している。[ 4 ]当初ビエリスを女性と考えていたが、[ 5 ]シュルツ=ゴーラは立場を変え、[ b ]『ナ・ビエリス』はアルベリコ・ダ・ロマーノの訛りであると主張し、[ 1 ]ジャンロワとポーもこの主張を繰り返している。[ 7 ] [ 8 ]ズッフェレはこの作品をギー・デュセルの作とし、彼の詩は『ナ・マリア』の前後のページに収録されている。 [ 9 ]逆に、この詩の最古の研究者の一人であるジャン=バティスト・ド・ラクルヌ・ド・サント=パレーは、作者は女性だが、男性のために書いているだけだと認めた。 [ 10 ] [ 4 ]同様に、ティルデ・サンコビッチは、ビエリスが男性的な視点から書いていて、このジャンルの男性性に完全に浸っていた可能性があると主張した。[ 11 ]
ビエイリスのレズビアン主義にも擁護者がいる。ピエール・ベック、マグダ・ボーギン、レナト・ネリ、ジョン・ボズウェル、フレデリック・ル・ナン、ジュディス・ベネットらは皆、「ナ・マリア」はレズビアンの愛情表現として解釈できると主張している。[ 12 ]
アンジェリカ・リーガーはビエイリスの著作であることを力強く擁護したが、彼女のレズビアン性を否定し、現代の読者がテキストに偏見を押し付けていると主張した。[ 13 ]彼女は、ビエイリスが実際には当時の貴族の女性の間で流行していた愛情表現を用いていることを示そうとした。[ 14 ]リーガーは、ビエイリスの宮廷風の言語をアザライス・ド・ポルカイラグスやカレンザのそれと比較することで、その主張を裏付けている。[ 15 ]アリソン・ガンゼは、ビエイリスが確かに別の女性に宛てて手紙を書いていたが、カンソは封建制度における政治的忠誠の表現と一致するというリーガーの主張を詳しく述べている。[ 15 ]
彼女の詩の最後の節は次のようになっています。
|
|
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)