ボーヴェ会議

第一次世界大戦のボーヴェ会議は、西部戦線の指揮権を固め、フランスの同盟国の最大限の戦争参加を確実にするために、フランス首相ジョルジュ・クレマンソーの要請で開催されました。会議は、フェルディナン・フォッシュ将軍を西部戦線司令官に任命したドゥーラン会議の1週間後、1918年4月3日にフランスのボーヴェの市庁舎で開催されました。クレマンソーは、ドゥーラン協定の文言が弱すぎると考え、フォッシュの指揮権を固めるには修正が必要でした。会議の緊急性は、西部戦線でのドイツの春季攻勢によって高まりました。この攻勢により、戦線に幅50マイル、奥行き50マイルの隙間ができたため、イギリス海外派遣軍は後退を余儀なくされ、フランス、イギリス両軍の司令官から自軍を守るための撤退命令が出されました。

背景

ドゥラン会議の直後、クレマンソー首相はドゥラン覚書の文言を強化するよう圧力を受けた。その覚書には次のように書かれていた。

フォッシュ将軍は、イギリス政府とフランス政府から西部戦線における連合軍の行動を調整する任務を負っている。この任務にあたり、フォッシュ将軍は総司令官たちと協力する。総司令官たちは、フォッシュ将軍にあらゆる必要な情報を提供するよう要請している。

ドゥラン会談からパリへの帰路、クレマンソーの軍事顧問アンリ・モルダック将軍は、このメモが弱々しいと感じた。モルダックは「彼は私とこの件について徹底的に議論し、すべては…軍を率いる3人の男たちにかかっている…彼らが協力すれば、すべてうまくいくだろうと言った」と記している。[ 1 ] その3人とは、ペタン将軍、ヘイグ、そしてアメリカから新しく到着した「ブラック・ジャック」・パーシング将軍のことである。モルダックはペタン将軍がフォッシュ将軍に忠誠を誓い続けると確信していたが、ダグラス・ヘイグ将軍については深刻な懸念を抱いていた。ヘイグ将軍は王族と結婚しており（ヘイグはアレクサンドラ王妃の結婚式で侍女と結婚し、王が退屈していたため戦時中の日記のコピーを王に提供し、常に王に門戸を開いていた）、ドゥラン会談の指示を恣意的に無視する可能性がある。法的には、覚書に記された「連合軍の行動を指揮する」という文言は、紛争時に指揮を執ることを意味しており、紛争の休戦時に指揮を執ることを意味していなかった。モルダック将軍は、「状況（ドゥラン協定の文言）が明確ではなく、『調整』という言葉が『指揮』を意味していないため、ヘイグ元帥は残念ながら命令について議論せざるを得ない」と述べた。[ 2 ]これは新たな破局につながる可能性があった。クレマンソーは、これが深刻な懸念事項であると確信し、ドゥラン覚書について二転三転した（ドゥラン会議ではフォッシュの昇進をめぐってペタン将軍とヘイグ将軍をなだめるために安易な言葉を望み、今回はフォッシュの地位を確保するために厳しい言葉を望んだ）。

ウィンストン・チャーチルの役割

デイヴィッド・ロイド・ジョージとウィンストン・チャーチルは、1905年にチャーチルが保守党から自由党へ鞍替えして以降、親しい政治的盟友だった。1917年、ガリポリの惨事と戦時内閣の保守派からの反対にもかかわらず、首相はウィンストンを軍需大臣に任命して彼のキャリアを復活させた。ウィンストンはまた、すべての戦時内閣の会議に出席することを許された。ミルナー卿がドゥーラン会議から戻り戦時内閣に報告した後、3月28日、首相はチャーチルに、フォッシュ将軍との個人的な連絡役としてフランスへ行くよう依頼した。[ 3 ]ミルナー卿とヘンリー・ウィルソン将軍（CIGS）の両者は、チャーチルの干渉は問題を引き起こす可能性があると考え、これに反対した。戦時内閣の事実上のフランス特使 として、ミルナー卿は非常に憤慨した。[ 4 ] [ 5 ]ヘンリー・ウィルソンとレオ・アメリーは自らメッセージを届けた。しかし、クレマンソー首相はそれを無視し、ウィンストンを前線に案内してフランスの重要な将軍たちと面会させた。[ 6 ] [ 7 ]二人はフォッシュ将軍が西部戦線司令官として素晴らしい仕事をしていることを知った。クレマンソー首相はまた、ウッドロウ・ウィルソン大統領に今後4か月間、毎年12万人のアメリカ歩兵部隊の派遣を要請する書簡の草案作成をウィンストンに依頼した。ウィンストンはこれを実行し、4月1日にウィルソン大統領は要請を承認した。[ 8 ] その後、クレマンソー首相がフォッシュ将軍の権限をさらに強化すべきだと確信したとき、モルダックはチャーチルにその理由を説明した。チャーチルは「私の話を注意深く聞いたが、私の提案には返答しなかった。すぐに話題を変えた」[ 9 ] 。 しかし、これによってチャーチルが他の事柄に干渉することを免除されることはなかった。彼はボーヴェ会談の調整においてフランス側で重要な役割を果たし、4月1日の真夜中にロイド・ジョージに次のような架空の電報を送った。

クレマンソーは、もし可能であれば、直ちにここに来るようあなたに求めています。最高司令部に関して、あなたも容易に理解できるであろう重大な困難が生じています。フォッシュ、ヘイグ、ローリンソンの三司令官の間で、軍の合流点における前線の責任について深刻な誤解が生じています…今日、クレマンソーは個人的にいくつかの困難を解決しましたが、彼は今、あなたに来るという約束を思い出させ、そうするよう私に頼んでいます。」[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

ボーヴェ会議

ウィンストンの手紙に基づき、ロイド・ジョージとヘンリー・ウィルソンは直ちにフランスへ出発する計画を立てた。4月3日、二人はフランスのブローニュでチャーチルの出迎えを受け、総司令部（モントルイユ）までのほとんどの行程を一緒に移動した。街の外に出ると、ヘンリー・ウィルソンはウィンストンが軍事協議に加わる必要はないと主張し、ウィンストンは車から降りるよう求められた。[ 13 ]街に着くと、一行はヘイグ将軍を迎え、重要な会議のためボーヴェへと向かった（チャーチルはその日の夕方、帰路のブローニュで迎えられた）。ボーヴェ会議は1時間半（午後3時から4時半まで）続き、イギリス側はフォッシュの立場を強化するためのフランスの提案をすべて拒否した。フランスがフォッシュの指揮権を「最高司令部」という言葉で置き換えることを提案した際、ロイド・ジョージは「陸軍省と彼自身が同意するとしても、英国議会は現時点でそのような決定を決して承認しないだろう」と述べた。しかし、最終的に両者はドゥーラン協定の一部を修正することで合意した。クレマンソー首相がベストに手を伸ばして一枚の紙を取り出すと（モルダック将軍は会議に向かう車の中でその言葉を書き留めた）、パーシング将軍とブリス将軍は共に「これが真の解決策であり、我々はこれを受け入れる」と述べ、合意に至った。フランスの将軍たちは、イギリスの将軍たちは戦術（小局面）は得意だが戦略（大局面。イギリスは1世紀にわたる平和と、植民地問題に対処するために10万人の強力な消防軍を編成していたため）が欠けていると、しばしば不満を漏らしていた。[ 14 ]新しい文言と互いの文言を確認した後、ウィルソン将軍は「戦略がどこから始まり、どこで終わるのかを正確に知ることは誰にもできない」と述べた。フォッシュ将軍は「フランスでは正確に知られており、イギリスの同志たちに説明する機会が与えられること以上に良いことは何もない」と答えた。イギリス軍はこの特別集会でこの文言を承認した。[ 15 ]ボーヴェでの新しい文言は次の通りであった。

フォッシュ将軍は、英仏米政府から西部戦線における連合軍の行動調整の任務を負う。この目的のため、連合軍は、その任務の遂行を効果的に行うために必要なすべての権限をフォッシュ将軍に付与する。このため、英仏米政府はフォッシュ将軍に軍事作戦の戦略的指揮を委ねる。英仏米軍の司令官は、最大限の意味で、各軍の戦術的統制を保持する。各司令官は、フォッシュ将軍からの命令によって自軍が危険にさらされると判断した場合、自国政府に訴える権利を有する。[ 16 ]

フォッシュ将軍にはまだ称号が必要

フォッシュ将軍の昇進に関するもう一つの問題は4月15日に解決した。フォッシュ将軍はクレマンソー首相に次のような手紙を書いた。

4月3日のボーヴェ会談で、連合国戦争を指揮するのに十分な権限が私に与えられました。しかしながら、決断力の欠如と執行の遅延のため、部下にはその権限が十分に伝わっていません。この状況を改善するため、4月5日付の手紙において、新たな任務において私が受ける称号を教えていただけることを光栄に存じます。「連合軍総司令官」を希望します。作戦遂行に遅延はありませんので、速やかに対応できるよう、この要請を至急イギリス政府に送付してください。[ 17 ] フォッシュ将軍の称号要請は、イギリス政府とフランス政府の両方から直ちに承認されました。[ 18 ]

しかし、クレマンソー首相は、称号に「司令官」という言葉が含まれていることがイギリス人にとって問題であると述べた（ヘイグ将軍の称号は「イギリス海外派遣軍総司令官」であった）。そのため、イギリス人は常に「総司令官」と訳していた。[ 19 ]

ロイド・ジョージの統一司令部への反対

統一司令部の問題に関して、ロイド・ジョージ首相は1917年11月17日、下院で、両国間の歴史的相違を理由に「この提案には断固反対」と述べた。[ 20 ] [ 21 ]さらに、ロイド・ジョージは1918年2月1日から2日にヴェルサイユで開催された第3回最高軍事評議会でも、「国内政治の観点から、議会にも国民にも、そのような提案をすることは決してできない」と述べ、これに反対した。また、3月中旬にロンドンで開催された第4回軍事評議会では、フランス人のフォッシュ将軍を連合軍予備軍（当時はまだ書類上のみ存在していた）の長に任命することはフランスに対する「大きな譲歩」であり、イギリスの実際の政治状況（フランスとの歴史的な敵対関係）を鑑みて、「この方向へはこれ以上踏み込むことはできない」と述べた。[ 22 ]ミルナー卿は全権を行使し、ドゥーラン会議で幸運にもそのすべてを正した。

脚注

  1. ^モルダック、アンリ、「指揮統制の統一：それがいかに達成されたか」、67ページ
  2. ^モルダック、80ページ
  3. ^ギルバート、マーティン、「ウィンストン・チャーチル 第4巻 コンパニオン1」、 281ページ
  4. ^コールウェル、MG CE、「ヘンリー・ウィルソン元帥の生涯と日記、第2巻」、 81ページ
  5. ^ギルバート、「コンパニオン」、 287ページ
  6. ^モルダック、75ページ
  7. ^ギルバート、マーティン、「傷ついた世界」、 92ページ
  8. ^ギルバート「傷ついた世界」 100-102ページ
  9. ^モルダック、76-77ページ
  10. ^ギルバート「傷ついた世界」 102ページ
  11. ^ギルバート、「コンパニオン」、 295ページ
  12. ^英国国立公文書館、CAB 23-6、457ページ中8分2秒
  13. ^コールウェル、 86ページ
  14. ^モルダック、59ページ
  15. ^モルダック、85-86ページ
  16. ^モルダック、86ページ
  17. ^マーシャル・コーンウォール卿、ジェームズ「軍司令官としてのフォッシュ」、付録II
  18. ^英国公文書館、CAB 23-6、457ページ中72ページ
  19. ^ポアンカレ、レイモンド、「フランスへの奉仕、第10巻」、120ページ
  20. ^ハンサード「議会アーカイブ」、第896項
  21. ^コールウェル、 78ページ
  22. ^モルダック、33-34、37、39-40ページ

参考文献

Wikiquoteにはボーヴェ会議に関する引用句があります。
ウィキメディア・コモンズには、ボーヴェ会議に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Beauvais_Conference&oldid=1322889025」より取得