シエラネバダ山脈のビーバー

カリフォルニア州シエラネバダ山脈東部のマギークリークにあるビーバーの巣穴。

北米ビーバー（Castor canadensis ）は、歴史的にはカリフォルニア州のシエラネバダ山脈にまたがる分布域を有していました。ヨーロッパ人がアメリカ大陸を植民地化する以前は、ビーバーは北極圏のツンドラからメキシコ北部の砂漠まで分布していました。[ 1 ]カリフォルニアゴールデンビーバー亜種（Castor canadensis subauratus ）は、サクラメント川とサンホアキン川の流域、そしてシエラネバダ山脈の支流を含む地域に広く生息していました。近年の証拠によると、ビーバーは19世紀に絶滅するまでハイシエラ山脈に生息していたことが示唆されています。

歴史的な範囲と分布

2010年8月、タホ湖のミークス・クリークでビーバーに倒された針葉樹

1916年、ハロルド・ブライアントはカリフォルニア魚類野生生物局に「我々の山岳地帯のビーバーは完全に絶滅し、サクラメント川、コロラド川、サンホアキン川沿いに数百頭の生存者がいるだけだ」と記している。[ 2 ]これに先立ち、1906年にはフランク・スティーブンスが「カリフォルニアの哺乳類」で、カストル・カナデンシス（Castor canadensis）の歴史的な生息域は「アラスカからカリフォルニア中央部、東はシエラネバダ山脈とカスケード山脈を含む太平洋斜面」であり、「カリフォルニアのほとんどの地域では、ビーバーの存在は彼らが切った木の切り株や苗木によってのみ知られる」と記している。[ 3 ]マッキンタイアは、記録が残るようになる前の19世紀初頭に、罠猟師によってビーバーがシエラネバダ山脈から追い出されたという仮説を立てた。[ 4 ] 20世紀初頭の他の博物学者（グリネル、タッペなど）は、カリフォルニアゴールデンビーバーがシエラネバダ山脈の標高1,000フィート（300メートル）以上の高地に生息していたかどうか疑問視していました。[ 5 ] [ 6 ] 2012年には、フェザー川流域のレッドクローバークリークの2か所で深い溝の切込みによって発見された埋蔵ビーバーダムの木材の放射性炭素年代測定によって、少なくとも19世紀半ばまではビーバーがシエラネバダ山脈に生息していたことが物理的証拠によって実証されました。[ 7 ]その報告書は、東斜面を含むシエラネバダ山脈の北部から南部にわたる複数の流域でのビーバーの信頼できる観察者の証言を含む、ビーバーに関する間接的な証拠の要約によって裏付けられました。[ 8 ]

シエラへの再導入

ローワー・カーン川の岸辺に生息する北米ビーバー

カリフォルニア州スネリング（標高256フィートまたは78メートル）とカリフォルニア州ウォーターフォード（標高51フィートまたは16メートル）から採取されたカリフォルニアゴールデンビーバーは、 1940年にヨセミテ国立公園の西にあるマザーステーション（標高4,522フィートまたは1,378メートル）に、1944年にはフィッシュキャンプ（標高5,062フィートまたは1,543メートル）に、カリフォルニア州魚類野生生物局（CDFG）によって放流されました。これらの在来の「セントラルバレー」ビーバーは、ヨセミテとその周辺の標高5,000フィート（1,500メートル）を超える場所で70年間ダムを建設し、子育てに成功しています。[ 4 ] 2つ目の参考文献では、CDFGがマーセド川流域のマリポサ郡に再導入したビーバーはすべて海抜ゼロメートルから採取されたCC subauratus（ゴールデンビーバー）であったことが確認されています。[ 9 ]これらの低地ビーバーはシエラネバダ山脈の高地に難なく適応した。

1934年から1949年にかけて、キャスター・カナデンシス（Castor canadensis）は、河川の劣化を防ぎ、湿地の再生を促進するために、 CDFG（カナダ森林局）と米国森林局によってタホ川流域に再導入されました。アイダホ州のスネーク川に生息していたわずか9個体の子孫であるキャスター・カナデンシスは、1987年にはトラッキー川上流域と下流域に生息し、1キロメートルあたり0.72コロニー（ビーバー3.5頭）の密度に達していました。[ 10 ]

生態学

2010年8月、タホ湖のミークス・クリークにあるビーバーダム

ビーバーはトラッキー川の上流と下流、ワードクリーク、コールドクリーク、テイラークリーク、ミークスクリーク、ブラックウッドクリーク、キングスビーチで記録されているため、最初の9匹のビーバーの子孫はタホ湖のほとんどの地域に移動したようです。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 2007年のテイラークリークの研究では、ビーバーダムの撤去により湿地の生息地が減り、水量が増え、タホ湖に流入するリン汚染物質の総量が増加しました。これらはすべて、湖の水の透明度に悪影響を与える要因です。[ 14 ]さらに、タホ湖の西岸にあるワードクリークのビーバーダムも、下流に流れる栄養素と堆積物を減少させることが示されています。[ 14 ]

アスペン、ハコヤナギ、ヤナギへの影響

1987年、ベイヤーは、トラッキー川下流域の4～5%でビーバーの影響でポプラ（Populus tremuloides）とハコヤナギ（Populus trichocarpa ）が局所的に絶滅したと報告した。しかし、ヤナギ（Salix spp.）はほとんどの流域で過度の利用にもかかわらず、良好な活力を示している。彼はさらに、ビーバーの個体数を制御できなければ、トラッキー川のポプラとハコヤナギは絶滅する可能性があると推測した。[ 15 ]しかし、ポプラとハコヤナギはビーバーの継続的なコロニー化を生き延びただけでなく、タホ川の10の小川で空中マルチスペクトルビデオグラフィーを用いて行われた最近の研究では、落葉樹、密生した草本植物、薄い草本植物がビーバーダムの近くに密集しているのに対し、針葉樹は減少していることが示された。[ 11 ]

サケ科魚類への影響

最近まで、ビーバーは洪水を引き起こし、産卵中のマスやサケの通過を妨げる害獣と考えられていました。しかし、マスやサケはビーバーダムを自由に行き来できることが示されています。[ 16 ]また、標高5,800フィート（1,800メートル）でリトルトラッキー川に流れ込むサゲヘン・クリークのカワマス、ニジマス、ブラウントラウトを対象とした研究では、ビーバーダムの存在が魚の数、サイズ、またはその両方を増加させることが示されています。[ 17 ]

ビーバーの駆除

2023年現在、カリフォルニア州魚類野生生物局は、州全体でビーバーが提供する生態系サービスを認めています。 [ 18 ]ビーバーが人間の財産に危害を加えている場合、DFGはまず人間側への啓蒙を試み、その後でビーバーを殺すための限定的な許可証を発行します。[ 18 ]

参照

参考文献

  1. ^ネイマン, ロバート・J.;ジョンストン, キャロル・A .; ケリー, ジェームズ・C. (1988年12月). 「ビーバーによる北米の河川の改変」(PDF) . BioScience . 38 (11): 753– 762. doi : 10.2307/1310784 . JSTOR  1310784. 2012年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年2月28日閲覧。
  2. ^ Bryant, HC (1915). California's fur-bearing mammals . San Francisco, California: State of California, Resources Agency, Dept. of Fish and Game. p. 96 . 2010年3月17日閲覧。
  3. ^ Stephens, Frank (1906). California Mammals in West Coast Nature Series . サンディエゴ、カリフォルニア州: The West Coast Publishing Company. p.  97 . 2010年6月19日閲覧。
  4. ^ a bマッキンタイア、ロバート・N. (1948年4月). 「新しい公園の住人」(PDF) .ヨセミテ・ネイチャー・ノート. 2010年1月23日閲覧。
  5. ^グリネル、ジョセフ、ディクソン、ジーン・M. (1937). 『カリフォルニアの毛皮を持つ哺乳類：その自然史、系統的地位、そして人間との関係』 カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局. p. 636. ISBN 978-0-7812-5041-2。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  6. ^ Tappe, Donald T. (1942). 「カリフォルニアのビーバーの現状」(PDF) . Game Bulletin No. 3.カリフォルニア州魚類野生生物局. 2011年7月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年4月11日閲覧。
  7. ^ James, CD; Lanman, RB (2012年春). 「ビーバーが歴史的にシエラネバダ山脈に生息していたことを示す新たな物理的証拠」(PDF) .カリフォルニア魚類野生生物局. 98 (2): 129– 132.
  8. ^ランマン, RB; ペリーマン, H; ドルマン, B; ジェームズ, CD (2012年春). 「シエラネバダ山脈におけるビーバーの歴史的生息範囲：証拠のレビュー」(PDF) .カリフォルニア魚類野生生物局. 98 (2): 65– 80.
  9. ^ヘンズリー、アーサー・L. (1946). 「カリフォルニアにおけるビーバー管理の進捗報告」 .カリフォルニア魚類野生生物局. 32 (2): 87–99 . 2010年3月26日閲覧。
  10. ^ Beier, Paul; Barrett, Reginald H (1989). 「カリフォルニア州トラッキー川流域におけるビーバーの分布」(PDF) . California Fish and Game . 2011年7月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年1月17日閲覧。
  11. ^ a b Ayers, Michael Benson (1997年10月).タホ湖流域の特定の河岸地域における植生マッピングとビーバー分布評価のための航空マルチスペクトルビデオ撮影（論文）. ネバダ大学リノ校. p. 71. 2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月26日閲覧。
  12. ^ 「トラッキー川のビーバー」タホ・アーツ・アンド・マウンテン・カルチャー 2009年7月20日オリジナルより2011年6月9日時点のアーカイブ。 2010年1月19日閲覧。
  13. ^ Van Lom, Keaven (2010年1月16日). 「これが21世紀の野生生物管理か？」 Moonshine Ink. 2012年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月17日閲覧。
  14. ^ a bムスコフ、サラ（2007年10月）「カリフォルニア州サウス・レイク・タホのテイラー川と湿地帯におけるビーバー（Castor canadensis）ダム撤去による総リン濃度への影響」（PDF）（論文）ハンボルト州立大学、自然資源。hdl：2148/264。
  15. ^ Beier, Paul; Barrett, Reginald H. (1987年10月). 「カリフォルニア州トラッキー川流域におけるビーバーの生息地利用と影響」. Journal of Wildlife Management . 51 (4): 794– 799. doi : 10.2307/3801743 . JSTOR 3801743 . 
  16. ^ Pollock, Michael M.; Heim, Morgan; Werner, Danielle (2003). 「ビーバーダムの水文学的・地形学的影響と魚類への影響」(PDF) .アメリカ漁業協会シンポジウム. 37 : 213– 233. 2011年7月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年1月17日閲覧。
  17. ^ Gard, R (1961). 「カリフォルニア州サゲヘン・クリークにおけるビーバーによるマス類への影響」.野生生物管理ジャーナル. 25 (3): 221– 242. doi : 10.2307/3797848 . JSTOR 3797848 . 
  18. ^ a b「カリフォルニア州のビーバー捕食政策」カリフォルニア州魚類野生生物局。2023年6月5日。局報2023-02。
ウィキメディア コモンズには、シエラネバダ山脈のビーバーに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Beaver_in_the_Sierra_Nevada&oldid=1289072529」より取得