ベクデルテスト
フィクションにおける女性の表現の尺度

アメリカの漫画家アリソン・ベクデルは友人の「テスト」を『Dykes to Watch Out For』の漫画に取り入れました。

ベクデルテスト( / ˈ b ɛ k d əl / ⓘ BEK -dəl）[1]ベクデル・ウォレス・テストとしても知られ映画における女性の表現を測る尺度です。このテストでは、作品に男性以外の何かについて会話する女性2人以上が登場するかどうかを問うます。テストのバージョンによっては、その2人の女性に名前があることも求められます。[2]

フィクション作品がこのテストに合格したか不合格になったかは、必ずしも作品全体における女性の描写を示すものではありません。むしろ、このテストはフィクションにおける女性の積極的な存在（あるいは不在）を示す指標として、そしてフィクションにおけるジェンダー不平等への注意喚起を目的として用いられています。

このテストは、アメリカの漫画家アリソン・ベクデルにちなんで名付けられました。ベクデルは1985年に連載した漫画『Dykes to Watch Out For』で初めてこのテストが登場しました。ベクデルは、このアイデアを友人のリズ・ウォレスとヴァージニア・ウルフの著作に負っていると述べています。ベクデルによると、当初は「オルタナティブ・フェミニスト新聞に掲載されたちょっとしたレズビアンジョーク」として企画されたものでしたが[3] 、 2000年代には、このテストに触発された様々な派生版やテストが登場し、より広く議論されるようになりました。

歴史

1929年のエッセイ『自分だけの部屋』の中で、ヴァージニア・ウルフは現代小説における女性の一面的な描写について次のように書いている。[4]

こうした女性同士の関係は、架空の女性の華麗なギャラリーを素早く思い出しながら、私は思った。…そして、読み進める中で、二人の女性が友人として描かれている例を思い出そうとした。…彼女たちは時折、母と娘となる。しかし、ほぼ例外なく、男性との関係において描かれている。ジェーン・オースティンの時代まで、小説に登場する偉大な女性たちは、異性から見られるだけでなく、異性との関係においてのみ見られていたと考えると、奇妙な気持ちになる。そして、それは女性の人生においてなんと小さな部分なのだろう… [5]

4つの研究によると、映画における女性と男性の登場人物

映画においては、1950年から2006年にかけて興行的に最も成功したアメリカ映画855作品におけるジェンダー描写を調査したところ、平均して女性キャラクター1人に対して男性キャラクターが2人登場し、この比率は時を経ても安定していたことが示された。女性が性行為に及ぶ可能性は男性の2倍であり、この割合は時とともに増加し続けている。[6]

ジーナ・デイビス・メディア・ジェンダー研究所による2014年の調査によると、2010年から2013年に世界中で制作された120本の映画で、名前のある登場人物のうち女性はわずか31％で、女性の主人公または副主人公がいる映画は23％だった。監督の7％が女性だった。[7] 2007年から2014年までの興行収入上位700本の映画を調べた別の調査では、セリフのある登場人物のうち女性はわずか30％だった。[8]ハナ・アンダーソンとマット・ダニエルズが2016年に商業的に成功した映画2,005本の脚本を分析した結果、82％の映画で上位3つのセリフのある役のうち2つが男性で、女性が最も多くのセリフを話している映画はわずか22％だった。[9]

基準とバリエーション

『Dykes to Watch Out For』の登場人物が、後にベクデルテストとして知られるようになったルールを説明しています (1985 年)。

現在ベクデルテストとして知られるルールは、1986年にアリソン・ベクデルの漫画『Dykes to Watch Out For』に初めて登場しました。「The Rule」と題されたこの漫画では、後の登場人物ロイスとジンジャー[10]に似た二人の女性たちが映画鑑賞について話し合い、一人の女性は、以下の条件を満たす映画だけを見に行くと説明しています。

  • 映画には少なくとも2人の女性が出演している必要がある。
  • 互いに話し合う人々、
  • 人間以外の何かについて。[11] [12] [13]

もう一人の女性は、そのアイデアはかなり厳しいけれど良いアイデアだと認める。条件に合う映画が見つからず、二人は一緒に家に帰る。[10]この漫画の文脈は、映画やエンターテインメント業界におけるクィア女性の疎外感を指しているのかもしれない。クィア女性が映画の登場人物をクィアだと想像できる唯一の方法は、テストの条件を満たすことだった。[14]しかし、これはより広いフェミニズム的な意味合いを持ち、映画の中で女性が男性との関係以外で見られることは稀であることを指摘している。

このテストは「ベクデル・ウォレステスト」[15]（ベクデル自身はこちらを好んでいる）[16] 、 「ベクデルの規則」[17 ]、 「ベクデルの法則」[18] 、 「Mo映画尺度」[13 ]とも呼ばれている。ベクデルはこのテストのアイデアを友人であり空手の練習仲間でもあるリズ・ウォレスに与えたとしており、彼女の名前は漫画の見出しにも掲載されている[19] 。 [20]彼女は後に、ウォレスがウルフの『自分だけの部屋』に触発されたことはほぼ間違いないと記している[21]。

このテストにはいくつかのバリエーションが提案されており、例えば、2人の女性は名前のある登場人物でなければならない、などである[22]。また、少なくとも合計60秒間の会話が必要である、などである[23] 。このテストは、計算分析アプローチからも学術的な関心を集めている[24] 。 2018年6月、「ベクデルテスト」という用語がオックスフォード英語辞典に追加されました[25]。

ネダ・ウラビーによると、このテストが共感を呼ぶのは、「大衆文化でしばしば見落とされている何かを明確に表現しているからである。それは、画面に登場する女性の数ではなく、彼女たちの物語の深みと、彼女たちの関心の幅広さである」[19] 。ディーン・スペードとクレイグ・ウィルセは、このテストを「メディアの表現が、女性と男性との関係を他のどの関係よりも重視し、女性の人生は男性との関係においてのみ重要であると描写することで、いかに有害なジェンダー規範を強化しているかについての解説」であると述べた[26] 。

映画・テレビ業界での使用

このテストは2010年代に批評の主流となり、「フェミニスト批評家がテレビ、映画、書籍、その他のメディアを評価する基準」と評されるようになった。[27] 2013年、インターネット文化ウェブサイト「The Daily Dot」は、このテストを「映画が女性に優しいかどうかを表わす、ほぼ家庭で使われるフレーズ、一般的な略語」と評した。[28] 『パシフィック・リム』 （2013年）など、ハリウッドの主要作品がこのテストに合格しなかったことは、メディアで詳しく取り上げられた。[29] 2013年、スウェーデンの映画館4館とスカンジナビアのケーブルテレビ局Viasat Filmは、スウェーデン映画協会の支援を受けて、ベクデルテストを一部の評価に取り入れた。[30]

2014年、欧州映画基金ユーリマージュは、プロジェクトにおけるジェンダー平等に関する情報を収集する取り組みの一環として、ベクデル・テストを応募手続きに取り入れました。このテストでは、「脚本の読み手による脚本のベクデル分析」が求められています。[31]

2018年、脚本作成ソフトウェアの開発者は、脚本家が脚本のジェンダー表現を分析できる機能を組み込み始めました。このような機能を備えたソフトウェアには、Highland 2、WriterDuet、Final Draft 11などがあります。[32]

応用

映画に加えて、ベクデルテストはテレビシリーズ、[33]、ビデオゲーム[34] [35] [ 36] 、コミック[37 ]などの他のメディアにも適用されています。演劇では、イギリス人俳優のベス・ワトソンが2015年に「ベクデル劇場」キャンペーンを立ち上げ、テストに合格した演劇を宣伝することを目指しました。[38]

合格と不合格の割合

ウェブサイトbechdeltest.comは、ユーザーが編集できる1万本以上の映画をテストの合格点別に分類したデータベースで、女性が登場人物として名前を呼ばれるという条件が追加されている。[39] 2022年時点で[アップデート]、データベースに登録されている映画の57%がテストの3つの要件すべてに合格し、10%が1つ不合格、22%が2つ不合格、11%が3つすべて不合格となっている。[40]

エンターテインメント・ウィークリーのマーク・ハリスによると、もしこのテストの合格が必須とされていたら、2009年のアカデミー賞作品賞ノミネートの半数が危うくなっていただろうとのことだ。[22]ニュースウェブサイトVocativは、2013年の興行収入上位の映画にベクデルテストを実施した際、およそ半数が合格（一部は疑わしい結果だったものの）し、残りの半数は不合格だったという結論に至った。[41]

2018年のBBCの分析によると、アカデミー作品賞を受賞した89本の映画のうち、44本（49%）がベクデルテストの基準を満たしていたことが明らかになりました。この調査では、1930年代の作品賞受賞作品の割合が2018年よりも高かったことが明らかになりました。[42] 2022年の調査では、過去40年間で世界中で最も人気があった1,200本の映画のうち、49.6%がベクデルテストに合格していたことが明らかになりました。[43]

作家チャールズ・ストロスは、このテストに合格する映画の約半数は、女性が結婚や出産について語っているからこそ合格すると指摘している。 [44]このテストに不合格となる作品の中には、主に女性を題材にしたり、女性をターゲットにしたり、あるいは女性キャラクターが目立つ作品もある。テレビドラマ「セックス・アンド・ザ・シティ」では、4人の女性主人公の1人が「あんなに頭のいい4人の女性が、彼氏のことしか話さないなんて、一体どうして？まるで銀行口座のある中学1年生みたい！」と自問することで、このテストに不合格であることを明確に示している。[19]

ファンタジーやSFなど、架空の世界や未来世界を舞台にした映画は、ベクデルテストに合格する可能性が高い。これは、これらのジャンルでは伝統的な性役割やステレオタイプを避ける傾向があるためと考えられる。[43]

財務面

いくつかの分析によると、ベクデルテストの合格は映画の経済的成功と関連している。Vocativの著者らは、2013年に公開された映画がテストに合格し、米国で総額42億2000万ドルの収益を上げているのに対し、不合格となった映画は総額26億6000万ドルの収益を上げていることを発見し、ハリウッドがより多くの収益を上げる方法は「より多くの女性をスクリーンに登場させること」かもしれないという結論に至った。[41] FiveThirtyEightが1990年から2013年に公開された約1615本の映画のデータに基づき、テストに合格した映画の平均予算は、合格しなかった映画よりも35%低いという結論に達した。また、テストに合格した映画は、合格しなかった映画と比較して、米国内での投資収益率（ROI）が約37%高く、国際的にも同等のROIを示したこともわかった。 [45] 2018年、クリエイティブ・アーティスト・エージェンシーとShift7は、2014年から2017年にかけて米国で興行収入上位350本の映画の収益と予算データを分析した。その結果、女性主演映画は他の映画よりも収益が高く、ベクデルテストに合格した映画（調査対象となった映画の60%）は他の映画よりも大幅に優れた成績を収めたと結論付けた。また、2012年以降に10億ドル以上の収益を上げた映画はすべてこのテストに合格したと指摘した。[46] [47]

2022年の研究では、1980年から2019年までの1200本の映画において、制作予算とベクデルテスト合格率の間に負の相関関係があることが示されました。しかし、年を経るにつれて合格率が増加した映画は、予算の高い映画でより顕著でした。1980年から2019年までのベクデルテスト合格率の増加は、収益が高く、観客評価（IMDb評価）が高い映画でも同様でした。[43]

説明

多くの映画がベクデルテストに不合格となる理由として挙げられているのは、脚本家[19]やその他の映画専門家の間で性別の多様性が比較的欠如していることであり、これは「セルロイドの天井」とも呼ばれている。2012年には、米国で最も商業的に成功した映画100本の監督、脚本家、プロデューサーのうち6人に1人が女性だった[29] 。

映画評論家のカイル・スミスは2017年、アメリカの保守系雑誌『ナショナル・レビュー』に寄稿し、ベクデルテストの結果が出た理由について「ハリウッド映画は社会の両極端にいる人々――警官、犯罪者、スーパーヒーロー――を描いており、その多くは男性であることが多い」と指摘した。スミスによると、こうした映画は男性によって制作されることが多い。「女性の映画アイデア」は主に人間関係に関するもので、「ハリウッドのスタジオにとって商業的に十分ではない」ためだという。[48]彼はベクデルテストを、映画にカウボーイが登場するかどうかを問うテストと同じくらい無意味だと考えた。[48]スミスの記事は激しい批判を招いた。[49]アレッサンドラ・マルドナドとリズ・バークは、女性作家は「大作映画のアイデア」を生み出すような作品を書かないというスミスの主張は誤りだとし、J・K・ローリング、マーガレット・アトウッド、ネディ・オコラフォーなどを反例として挙げた。[50] [51]

制限事項

ベクデルテストは、フィクション作品に女性がある程度登場しているかどうかを示すものである。作品がこのテストに合格しても性差別的な内容を含む場合もあれば、女性キャラクターが目立つ作品が不合格となる場合もある。[17]ジェンダーバイアスとは無関係の理由で不合格となる場合もある。例えば、舞台設定上女性が登場しにくい場合（例：ウンベルト・エーコの『薔薇の名前』は中世の修道院を舞台としている）、登場人物が少ない場合（例：『ゼロ・グラビティ』は名前のついたキャラクターが2人しか登場しない）などである。[52] [18]何が登場人物、何が会話とみなされるかは定義されていない。例えば、サー・ミックス・ア・ロットの曲「ベイビー・ゴット・バック」は、ある少女が別の少女に「あら、ベッキー、彼女のお尻を見て」と話しかけることで始まるため、ベクデルテストに合格したとされている。 [53] [54] [55]

作品がテストに合格するかどうかを定量的に分析する試みにおいて、少なくとも一人の研究者、フェイス・ローレンスは、結果はテストの厳密さに依存すると指摘した。例えば、他の話題も絡んだ会話の中で、ある時点で男性について言及された場合、その会話がテストに合格したのか不合格になったのかは明確ではない。もう一つの問題は、会話の始まりと終わりをどのように定義するかである。[15]

批判

映画批評におけるベクデルテストの普及に伴い、作品の質を考慮していない（「悪い」映画が合格し、「良い」映画が不合格になることもある）という批判や、「すべての映画をフェミニストの教義に従わせようとする悪意ある陰謀」という批判が相次いでいる。アンディ・ザイスラーによると、この批判は、テストの有用性が「当初の意図をはるかに超えて高められている」という問題を示唆している。「ベクデルとウォレスは、このテストを主流映画の決まりきった、無意識に規範化された筋書きを指摘する手段に過ぎないと表現していたが、今日では、このテストに合格することがどういうわけか『フェミニストであること』と同義になっている。これはフェミニズムの尺度ではなく、文化的なバロメーターとして意図されたものだったのだ。」ザイスラーは、テストに合格した作品は「フェミニスト的」であるという誤った想定は、クリエイターがテストに合格するのに必要なだけの女性キャラクターやセリフを追加することで「システムを操作」し、[56]定型的な筋書き以外では女性の実質的な表現を否定し続ける可能性があると指摘した。同様に、批評家のアリッサ・ローゼンバーグは、ベクデルテストがエンターテインメント業界にとっての「隠れ蓑」となり、その結果をフェミニスト的なものとして「140分のCGI爆発映像に数行のセリフを付け加える」だけで済むのではないかと懸念を表明した。[57]

テレグラフ紙の映画評論家ロビー・コリンは、このテストは「分析や評価よりも、チェックボックスのチェックや統計の蓄積を重視している」として批判し、ベクデルテストの合格・不合格ではなく、映画に描かれた女性キャラクターがいるかどうかに焦点を置くべきだと提言した。 [58] FiveThirtyEightのライター、ウォルト・ヒッキーは、このテストは映画が男女平等の模範となるか、女性キャラクターが巧みに描かれ、重要で、深く掘り下げられているかを測るものではないと指摘したが、彼はこれを「映画における男女平等に関する最良のテスト」であり、「データがある唯一のテスト」でもあると考えた。 [45]

ベクデルテストは2022年に、作家ハンナ・ロジンがゲイのロマンティック・コメディ『ファイヤー・アイランド』を批判するツイートでこのテストに言及したことで、ちょっとした論争を巻き起こした。ロジンのツイートは、マイノリティであるゲイのアジア人男性を描いた映画にこのテストを適用しようとしたとして批判され、ベクデルテストが評価対象としているタイプの映画ではないという指摘もあった。[59]これに対し、アリソン・ベクデルは、このテストに「補遺」を加えたとユーモラスにツイートした。それは、映画に「ジェーン・オースティンの小説を基にした脚本の中で、アリス・マンローの物語の女性主人公について話し合う二人の男性」（これは『ファイヤー・アイランド』のプロットを描写したもの）が含まれていればテストに合格するというものだ。[60] [59]

派生テスト

ベクデルテストは、その限界もあって、特にフェミニストや反人種差別主義者の批評家やファンに、フィクション作品の評価基準を策定するきっかけを与えた。[56] FiveThirtyEightが行ったインタビューでは、映画・テレビ業界の女性たちが、より多くの女性、より良いストーリー、舞台裏の女性、そしてより多様性のあるものを盛り込んだ、他の多くのテストを提案した。[61]

ジェンダーとフィクションに関するテスト

森マコ（菊地凛子、写真）というキャラクターは、フィクションにおける女性の存在を測る別のテストのきっかけとなった。

「クンバランギ・テスト」[62] [63]は、映画に登場する男性が、怒りや弱さ以外の何かについて他人に話しているかどうかを問うテストです。このテストはエッセイで提案され、マラヤーラム語映画『クンバランギ・ナイツ』にちなんで名付けられました。

「逆ベクデルテスト」とは、作品に男性が女性以外の何かについて男性に話しかける描写があるかどうかを問うテストです。2022年に行われた、過去40年間の人気映画341作品を分析した研究では、ほぼすべて（95%）が逆ベクデルテストに合格し、女性よりも男性の描写がはるかに強いことが示されました。[43]

Tumblrユーザーの「チャイラ」[64]が考案し、2013年の映画『パシフィック・リム』に登場する唯一の重要な女性キャラクターにちなんで名付けられたマコ・モリ・テストは、女性キャラクターが男性の物語を支えることではない物語展開を持っているかどうかを問うものです。 [56]コミックライターのケリー・スー・デコニックは「セクシーランプテスト」を提唱しました。「女性キャラクターをセクシーなランプに置き換えてもストーリーが基本的に機能するのであれば、もう一度原稿を練る必要があるかもしれません。」[65] [66]

ロンドンのスフィンクス劇団による「スフィンクス・テスト」は、女性と他の登場人物の相互作用、女性キャラクターが劇中でどれほど目立っているか、どれほど積極的か受動的か、そしてステレオタイプ的に描かれているかなどを問うものです。このテストは、2014年時点で演劇の役柄の37%が女性向けに書かれているという調査結果を受け、「劇作家が女性のための役柄をより多く、より良いものにする方法を考えるよう促す」ために考案されました[アップデート]。[67]

映画評論家のメアリーアン・ヨハンソンが開発したヨハンソン分析は、映画における女性や少女の描写を評価する手法を提供する。映画用に開発されたが、書籍やその他のメディアにも適用できる。この分析は、描写の様々なカテゴリーに基づいてポイントを加算または減算する。この分析では、女性の基本的な描写、女性の主体性、権力と権威、男性の視線、ジェンダーとセクシュアリティの問題といった基準でメディアを評価する。ヨハンソンの2015年の研究では、2015年に米国で広く公開されたすべての映画と、2014年または2015年にアカデミー賞にノミネートされたすべての映画の統計をまとめた。彼女は、女性が主人公の映画はわずか22%であることを発見した。また、女性の描写が優れた映画は予算が少ないものの、男性中心の映画と同じくらい利益を上げる可能性が高いため、描写が優れた映画は平均してリスクの低い投資となっている。[68] [69]

その他の特性に関するテスト

LGBTQの人々

LGBTQ団体GLAADが作成した 「ヴィト・ルッソ・テスト」は、映画におけるLGBTQキャラクターの表現をテストするものです。このテストは、「映画には、LGBTであることが明確に識別できるキャラクターが登場しているか、そしてそのキャラクターが性的指向や性自認によってのみ、あるいは主に定義されていないか、また、そのキャラクターを排除することで重大な影響が生じるような形でストーリーに結びついているか」を問うものです。[70] [71]

有色人種

テレビ評論家のエリック・デガンズが提案したテストでは、人種をテーマにしていない映画で、主要キャストに少なくとも2人の非白人キャラクターがいるかどうかを問うている。[56]同様に、作家のニケシュ・シュクラは、「2人の少数民族が人種以外の何かについて5分以上話し合っているかどうか」というテストを提案した。[72] [73] 2017年のリズ・アーメッドのスピーチは、フィクションにおけるイスラム教徒の表現の性質に関するリズ・テストに影響を与えた。 [74]ヨハンソンの分析には、映画における有色人種女性の表現の評価が含まれている。[68]

ニューヨーク・タイムズの映画評論家マノーラ・ダージスは2016年1月、「デュヴァーネイ・テスト」（監督エヴァ・デュヴァーネイにちなんで名付けられた）を提唱し、「アフリカ系アメリカ人やその他のマイノリティは、白人の物語の単なる背景ではなく、人生を完全に実現している」かどうかを問うた。 [75]このテストは、ハリウッド映画における有色人種の不足を、特定の映画における有色人種の重要性、あるいは白人俳優との無意味なつながりの欠如を測ることによって指摘することを目的としている。 [76]

ガーディアン紙のナディア・ラティフとレイラ・ラティフは2016年に5つの質問を提案した。[77]

  • 名前の付いた有色人種のキャラクターは 2 人いますか?
  • 会話はありますか？
  • 彼らは恋愛関係ではないのでしょうか？
  • 白人のキャラクターを慰めたりサポートしたりしないセリフはありますか?
  • 彼らのうちの1人は間違いなく魔法使いの黒人ではないでしょうか?

ベラ・カレドニア誌の詩人ラマン・ムンデールは、『キリング・イヴ』のサンドラ・オー演じるキャラクターが「感情的にも心理的にもどん底に陥るまで」韓国のルーツについて一切触れられていないことと、ミカエラ・コールの『アイ・メイ・デストロイ・ユー』に登場する「本物で真実味があり、魅力的な」黒人キャラクターを対比させ、「白人という文脈の外に存在する表現」のより詳細なテストを提案した。[78]イギリスの東アジア・東南アジアメディア擁護団体BEATSの3つの質問テスト[79]を参考に、2021年にムンデールは演劇や放送のパフォーマンスが有色人種をどのように表現すべきかの基準を提案した。これには、登場人物が地域社会に根ざし、幸福を白人に依存していないことが含まれる。[78]

2018年[80] 、文化評論家のクラキシャ・ケントは「ケントテスト」を考案しました。これは、物語における有色人種女性の描写を評価するポイントシステムです。有色人種女性の登場人物をフェティッシュ化したり、「最後の犠牲」にしたりすると、減点されます。[80] [81]

アリ・ナディーが自身のTumblrブログで作成した「アリ・ナディー・テスト」（旧称「アイラ・テスト」[82] ）は、メディアにおける先住民女性の表現をテストするテストです。合格するには、物語の主人公が白人男性と恋に落ちず、レイプされたり殺されたりしない先住民女性でなければなりません。[83] [84]

正統派ユダヤ教徒

テレビにおける正統派ユダヤ教の誤った描写をめぐる論争を受けて、非営利団体「ジュー・イン・ザ・シティ」は、フィクションにおける正統派ユダヤ教の描写を検証するための「ヨセフ・テスト」を提案した。[85]このテストには4つの質問が含まれている。

  • 感情的にも心理的にも安定している正統派の人物はいますか?
  • 正統派の信者で、宗教生活が特徴ではあるものの、ストーリーの展開や問題にはならない登場人物はいますか?
  • 正統派の登場人物は、敬虔なユダヤ教徒として末永く幸せに暮らすことができるのでしょうか?
  • そして、もし主要なプロットポイントが宗教的慣習のために矛盾しているのであれば、登場人物の中にハシディズムやハレディ派ではない人物はいるのだろうか？そして脚本家は、実際に彼らが描こうとしているコミュニティの実践的なメンバーから本物の宗教慣習を研究したのだろうか？[86]

環境に関するテスト

ベクデルテストは、物語における気候変動の存在を検証するテストのきっかけとなった。「気候変動リアリティチェック」は「燃え盛る世界のためのベクデル・ウォレステスト」とも呼ばれ、2024年3月に導入され、2023年のアカデミー賞ノミネート作品に適用された。[87]このテストの発表はNPR、[88] Variety、[89] The Hollywood Reporter、[90]などのウェブサイトで取り上げられた。このテストは「地球を舞台とし、現在、近過去、未来を舞台としたあらゆる物語に適用することを意図している。ハイファンタジーや他の惑星、あるいは遠い過去を舞台とした物語には適用されない」[87] 。テストには2つの要素が含まれる。

  • 気候変動は存在する
  • そして登場人物はそれを知っています。

ノンフィクションに関するテスト

ベクデルテストは、ノンフィクションにおけるジェンダー関連のテストにも影響を与えました。npmのCTOだったローリー・ヴォスは、ソフトウェアにおけるベクデルテストを提案しました。ソースコードに女性開発者が書いた関数が含まれており、その関数が別の女性開発者が書いた関数を呼び出している場合、そのソースコードはこのテストに合格する、というものです。[91]米国政府機関18Fがこの指標を用いて自社のソフトウェアを分析したことで、報道機関の注目を集めました。[ 92] [93] [ 94 ]

ベクデルテストは、科学における女性に関する記事でジェンダーバイアスを避けるためのジャーナリスト向けのチェックリストであるフィンクバイナーテストにも影響を与えた。[95]また、ダニエル・クラニェツによる「クラニェツテスト」は、トーラー研究のどのソースシートにも男性以外の人物が書いたソースを含めることを目的としている。[96]

引用慣行の改善を目的としたグレイテスト[97]は、学者キショナ・グレイにちなんで名付けられ、彼女と共に考案された。このテストでは、ノンフィクションの学術論文において、「少なくとも2名の[女性と自認する著者]と2名の非白人[黒人、ラテン系、または先住民]の著者の学術的業績を引用し、かつ本文中でそのことを意味のある形で言及しなければならない」と規定されている。ベクデルテストと同様に、このテストは「責任ある引用のための最低限の基準を確立するための基準テストであり、ベストプラクティスを追求するための目標テストではない」[98]として作成された。このテストは、学者や学術誌によって論文の審査に利用されている。[99] [100] [101]

参照

参考文献

  1. ^ 「Alison Bechdel 音声名発音」. TeachingBooks.net . 2017年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月30日閲覧。
  2. ^ Raalte, Christa van (2015). 「1. 楽園に雑談は無用：エリジウムがベクデルテストに不合格となった理由、そしてなぜ私たちは気にかけるべきなのか」. Savigny, Heather; Thorsen, Einar; Jackson, Daniel; Alexander, Jenny (eds.). Media, Margins and Popular Culture . Springer. ISBN 9781137512819. 2018年6月10日閲覧。
  3. ^ Morlan, Kinsee (2014年7月23日). 「Comic-Con vs. the Bechdel Test」. San Diego City Beat . 2015年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月15日閲覧。
  4. ^ “ベクデル・テスト: Frauen spielen keine Rolle”.クリエ。 2012 年 8 月 8 日。2012 年 8 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年8 月 19 日に取得。
  5. ^ ヴァージニア・ウルフ(1929). 「第5章」. 『自分だけの部屋』.ホガース出版社–プロジェクト・グーテンベルク経由.
  6. ^ Bleakley, A.; Jamieson, PE; Romer, D. (2012). 「1950～2006年の米国興行収入上位映画における性暴力コンテンツの男女別傾向」『Journal of Adolescent Health』51 (1): 73– 79. doi :10.1016/j.jadohealth.2012.02.006. PMID  22727080.
  7. ^ サクーイ、アヌーシャ、マグナソン、ニクラス（2014年9月22日）「『ハンガー・ゲーム』の成功はハリウッドの頑固な男女格差を覆い隠す」シカゴ・トリビューン。2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月22日閲覧。出典：ステイシー・L・スミス、キャサリン・パイパー「国境なきジェンダーバイアス：11カ国の人気映画における女性キャラクターの調査」。ジェーン参照。2016年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。
  8. ^ ステイシー・L・スミス、マーク・シュエイティ、キャサリン・パイパー、トレイシー・ギリグ、カルメン・リー、デルーカ・ディラン。「人気映画700作品における不平等：2007年から2014年までのジェンダー、人種、LGBTステータスの描写を検証する」南カリフォルニア大学アネンバーグ校コミュニケーション・ジャーナリズム学部。2015年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月6日閲覧。
  9. ^ Swanson, Ana (2016年4月12日). 「ほとんどすべての映画に共通する問題」ワシントン・ポスト. 2016年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。出典：アンダーソン、ハナ、ダニエルズ、マット。「映画におけるセリフの性別による過去最大の分析」。ポリグラフ。2016年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。
  10. ^ ab キャスリーン・マーティンデール (1997). 『アン/ポピュラー・カルチャー：セックス戦争後のレズビアン・ライティング』ニューヨーク州立大学出版局, ニューヨーク州立大学出版, p. 69. ISBN 978-0791432891。
  11. ^ ベクデル、アリソン著『注目すべき堤防』ファイアブランド・ブックス（1986年10月1日）。ISBN 978-0932379177
  12. ^ 「『ザ・ルール』のコミックページがアリソン・ベクデルのオンラインフォトストリームに投稿」2005年8月16日。2015年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月6日閲覧。
  13. ^ ab Alison Bechdel (2005年8月16日). 「The Rule」. DTWOF: The Blog. 2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
  14. ^ 「ベクデルテストは今も昔もクィアだ」www.intomore.com 2017年12月22日2020年12月11日閲覧。
  15. ^ ab Lawrence, Faith (2011年6月). 「SPARQLing Conversation: Automating The Bechdel–Wallace Test」(PDF) .ナラティブ・アンド・ハイパーテキスト・ワークショップ（Hypertext 2011）で発表された論文。 2013年11月7日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2012年7月26日閲覧。
  16. ^ 2015年8月17日のNPRのフレッシュ・エアー番組で、司会者のテリー・グロスからの質問に答えて、ベクデルは、このテストを「ベクデル・ウォレス・テスト」と呼ぶことを好むと述べた。
  17. ^ ab Wilson, Sarah (2012年6月28日). 「ベクデル則は映画における女性の描写に依然として適用される」. オクラホマ・デイリー. 2014年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月15日閲覧。
  18. ^ ab Stross, Charles (2008年7月28日). 「ベクデルの法則」. Charlie's Diary . 2012年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月26日閲覧。
  19. ^ abcd Ulaby, Neda (2008年9月2日). 「『ベクデルの法則』：ポップカルチャーのキャラクターを定義する」NPR. 2018年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月2日閲覧。
  20. ^ Friend, Tad (2011年4月11日). 「Funny Like a Guy: Anna Faris and Hollywood's woman problem」. The New Yorker . p. 55. 2014年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月17日閲覧。
  21. ^ ベクデル、アリソン。「Testy」。アリソン・ベクデルのブログ。2013年11月8日投稿。2015年4月4日アーカイブ。Wayback Machineにて。
  22. ^ ab Harris, Mark (2010年8月6日). "I Am Woman. Hear Me... Please!". Entertainment Weekly . 2012年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月26日閲覧。
  23. ^ 「オスカーとベクデルテスト」. フェミニスト・フリークエンシー. 2012年2月15日. 2013年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月8日閲覧。
  24. ^ 「映画における主要な女性キャラクターは男性以外にも語るべきことがある：ベクデルテストの自動化」（PDF） 。 2015年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年6月21日閲覧。
  25. ^ Suh, Haley (2018年6月15日). 「今すぐ知っておくべき言葉：ビンジウォッチングとベクデルテストがオックスフォード英語辞典に追加」Forbes . 2018年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
  26. ^ スペード、ディーン、ウィルセ、クレイグ (2016). ホークスワース、メアリー (編). オックスフォード・フェミニスト理論ハンドブック. オックスフォード大学出版局. p. 556. ISBN 9780199328581。
  27. ^ シュタイガー、ケイ (2011). 「ノー・クリーン・スレート：ウォーキング・デッドにおける揺るぎない人種とジェンダーの政治」. ロウダー、ジェームズ (編). 『ウォーキング・デッドの勝利』.ベンベラ・ブックス. p. 104. ISBN 9781936661138. 2014年4月20日閲覧。
  28. ^ Romano, Aja (2013年8月18日). 「マコ・モリ・テスト：『パシフィック・リム』がベクデルテストの代替案を示唆」The Daily Dot . 2015年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月15日閲覧。
  29. ^ ab McGuinness, Ross (2013年7月18日). 「ベクデルテストと、ハリウッドが男の世界である理由」Metro . 2015年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月15日閲覧。
  30. ^ 「スウェーデンの映画館、ベクデルテストでジェンダーバイアスに狙いを定める」ガーディアン紙、AP通信、2013年11月6日。2014年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月8日閲覧。
  31. ^ 「ユーリイメージズにおける男女平等：現状と発展の余地」。欧州女性視聴覚ネットワーク。2015年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月6日閲覧。
  32. ^ Ryzik, Melena (2018年5月21日). 「あなたの脚本はジェンダーバランスが取れていますか？映画製作者が正しい脚本を書けるよう支援する新しいテスト」The Independent . 2018年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
  33. ^ 「『Andor』はベクデルテストに合格するか？」
  34. ^ グレイ、キショナ（2014年）『Xbox Liveにおける人種、ジェンダー、逸脱：バーチャル・マージンからの理論的視点』ラウトレッジ、28頁。ISBN 978-1317521808。
  35. ^ アントロピー、アンナ (2012). 『ビデオゲーム・ジンスターの台頭：フリーク、ノーマル、アマチュア、アーティスト、ドリーマー、ドロップアウト、クィア、主婦、そしてあなたのような人々が、いかにして芸術形態を取り戻しているか』（セブン・ストーリーズ・プレス第1版）セブン・ストーリーズ・プレス. ISBN 9781609803735. 2014年4月20日閲覧。
  36. ^ Agnello, Anthony John (2012年7月). 「Something other than a man: 15 games that pass the Bechdel Test」Gameological . 2012年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月26日閲覧。
  37. ^ Zalben, Alex (2012年2月22日). 「Witchblade/Red Sonja #1 Passes The Bechdel Test」. MTV Geek! . 2012年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月26日閲覧。
  38. ^ Jo Caird (2015年10月14日). 「あなたのショーはベクデルテストに合格しているか？ | Opinion」. The Stage . 2016年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月5日閲覧。
  39. ^ 「ベクデルテストの映画リスト」bechdeltest.com . 2024年10月4日閲覧。
  40. ^ “統計”. bechdeltest.com . 2016年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月13日閲覧。
  41. ^ ab Sharma, Versha; Sender, Hanna (2014年1月2日). 「ハリウッド映画は女性役が強いほど収益が高い」Vocativ . 2014年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月2日閲覧。
  42. ^ エルセッサー、キム. 「アカデミー賞作品賞ノミネート作品に関する統計は深刻なジェンダーバイアスを明らかにする」.フォーブス. 2023年10月11日閲覧。
  43. ^ abcd アペル, マルクス; グナムブス, ティモ (2022年9月1日). 「フィクションにおける女性：過去40年間の興行収入上位映画のベクデル・ウォレス検定結果」 . 『ポピュラーメディア心理学』 . 12 (4): 499– 504. doi :10.1037/ppm0000436. ISSN  2689-6575. S2CID  252023602.
  44. ^ パワー、ニーナ（2009年）『一次元の女性』ゼロブックス、39頁以降。ISBN 978-1846942419. 2014年4月20日閲覧。
  45. ^ ab Hickey, Walt (2014年4月1日). 「ハリウッドの女性排除に対するドルとセントの訴訟」FiveThirtyEight . 2014年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月8日閲覧。
  46. ^ 「女性主演映画は2014～2017年の興行成績で好成績」Shift7 . 2018年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月23日閲覧。
  47. ^ Desta, Yohana (2018年12月11日). 「過去3年間、女性主演映画は男性主演映画を上回った」『ヴァニティ・フェア』誌. 2018年12月23日閲覧。
  48. ^ ab Smith, Kyle (2017年7月10日). 「芸術が好きなら、ベクデルテストを受けてはいけない」ナショナル・レビュー. 2017年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月18日閲覧。
  49. ^ Gettell, Oliver (2017年7月11日). 「保守派映画評論家、ベクデルテスト撤回で非難される」EW.com . 2017年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月18日閲覧。
  50. ^ マルドナド、アレッサンドラ（2017年7月11日）「『ナショナル・レビュー』のマンスプレイナーが『カウボーイ・テスト』でベクデルテストを否定しようと試みる」Salon。2017年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月18日閲覧。
  51. ^ Bourke, Liz (2017年7月18日). 「Sleeps With Monsters: Stop Erasing Women's Presence in SFF」. Tor.com . 2017年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月18日閲覧。
  52. ^ エリス、サマンサ（2016年8月20日）「なぜベクデルテストは（常に）機能しないのか」ガーディアン紙。
  53. ^ ベクデルテストとその他のメディア表現テストの説明 Archived 2018-04-18 at the Wayback Machine、Nick Douglas著、Lifehacker ; 2017年10月10日公開; 2018年4月17日閲覧
  54. ^ このベクデルテストシミュレーターは、性差別的な映画（男性）を作るのは誰なのかを予測するのがいかに簡単かを示している。 2017年10月17日にWayback Machineにアーカイブ。Kara Brown著、Jezebel ; 2016年1月15日公開; 2018年4月17日閲覧。
  55. ^ Gomez Maureira, MA; Rombout, LE (2015). 「映画におけるジェンダー表現の音声化」. Chorianopoulos, Konstantinos (編). Entertainment Computing - ICEC 2015: 14th International Conference, ICEC 2015, Trondheim, Norway, September 29 - October 2, 2015, Proceedings. Springer. p. 546. ISBN 9783319245898。
  56. ^ abcd 『 私たちはかつてフェミニストだった：ライオットガールからカバーガールまで、政治運動の売買』 PublicAffairs. 2016年、  55～ 57頁。ISBN 9781610395892。
  57. ^ Rosenberg, Alyssa (2018年12月21日). 「2019年、ベクデルテストを超える時が来た」ワシントン・ポスト. 2019年5月11日閲覧。
  58. ^ Collin, Robbie (2013年11月15日). 「ベクデルテストは映画に対する私たちの考え方に悪影響を及ぼす」The Telegraph . 2013年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月15日閲覧。
  59. ^ ab セガラ、エドワード. 「ハンナ・ロジン、『ファイアー・アイランド』が話題になった後、ツイッターで軽率な批判をしたことを謝罪」USAトゥデイ. 2022年6月8日閲覧。
  60. ^ ベクデル、アリソン。「よし、ベクデルテストに推論を追加した。ジェーン・オースティンの小説を基にした脚本の中で、アリス・マンローの物語の女性主人公について2人の男性が話し合っている＝合格。#FireIsland #ベクデルテスト」。Twitter 。2022年6月8日閲覧。
  61. ^ “Creating The Next Bechdel Test”. FiveThirtyEight. 2017年12月21日. オリジナルより2017年12月21日時点のアーカイブ。 2017年12月22日閲覧。
  62. ^ ベンカテシュ、HR (2023 年 6 月 15 日)。 「クンバランギ テスト: クンバランギの夜のような映画における健康的な男らしさ」。メディア・ブッディ。2025 年5 月 1 日に取得。
  63. ^ Venkatesh, HR (2023年6月15日). 「健康的な男性性を試すテスト | BOOM」www.boomlive.in . 2025年5月1日閲覧。
  64. ^ ウィルソン、レナ。「『パシフィック・リム』が『マコ・モリ・テスト』の着想源に。『アップライジング』では、このキャラクターのストーリー展開ははるかに刺激的ではなくなった」。スレート・マガジン。2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月8日閲覧。
  65. ^ Hudson, Laura (2012年3月19日). 「Kelly Sue Deconnick on the Evolution of Carol Danvers to Captain Marvel [Interview]」. ComicsAlliance . 2015年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月27日閲覧。
  66. ^ Helvie, Forrest (2013年11月21日). 「ベクデルテストとセクシーなランプ」. Sequart Organization . 2015年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月27日閲覧。
  67. ^ スノー、ジョージア州 (2015年11月30日). 「劇場に独自のベクデルテストが導入」. The Stage . 2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月6日閲覧。
  68. ^ ab Johanson, MaryAnn (2016年4月21日). 「Where Are the Women? 評価基準解説（更新！）」FlickFilosopher.com . 2020年7月15日閲覧。
  69. ^ ヨハンソン、メアリーアン（2016年5月11日）「女性たちはどこにいるのか？」ソルトレイクシティ・ウィークリー。 2020年7月16日閲覧。
  70. ^ 「GLAADが『スタジオ責任指数』を発表、『ビッグ6』スタジオが公開した映画におけるLGBTイメージに関する報告書」GLAAD 2013年8月20日。2015年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月24日閲覧。
  71. ^ John, Arit (2013年8月21日). 「ベクデルテストを超えて：映画を見る2つの（新しい）方法」. The Atlantic . 2013年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月15日閲覧。
  72. ^ シュクラ、ニケシュ（2013年10月18日）「ベクデルテストの後、映画における人種に関するシュクラテストを提案する」ニュー・ステイツマン。2016年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月22日閲覧。
  73. ^ Dawn, Randee (2016年11月17日). 「ジェンダーと人種の問題は徐々に薄れつつあり、映画製作者たちは3つの重要なテストを検討するようになっている」ロサンゼルス・タイムズ. 2016年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月22日閲覧。
  74. ^ ユスフ・アビール、バーマン・サラ（2018年8月24日）「ついにイスラム教徒の代表性に関するベクデルテストが登場」Vice 2019年2月21日閲覧。
  75. ^ Dargis, Manohla (2016年1月29日). 「サンダンス映画祭、『バース・オブ・ネイション』のような映画で潮流に抗う」ニューヨーク・タイムズ. 2018年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月4日閲覧。
  76. ^ Evans, Dayna (2016年2月1日). 「これは人種のベクデルテストになるのか」. The Cut . 2018年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月4日閲覧。
  77. ^ ラティフ、ナディア、レイラ・ラティフ（2016年1月18日）「ハリウッドの人種問題をどう解決するか」ガーディアン紙。2017年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月20日閲覧。
  78. ^ ab Mundair, Raman (2021年2月8日). 「Passing the Mundair Test」. Bella Caledonia . 2021年11月7日閲覧。
  79. ^ ラビンドラン・マノリ（2021年1月14日）「英国の東アジア人はスクリーン上でどこにいる？新たな業界テストで表現力向上を期待」 。 2021年11月7日閲覧。
  80. ^ ab 「私たちが語る物語における有色人種の女性キャラクターのための『ケントテスト』の導入」メアリー・スー誌、2018年3月9日。 2021年3月8日閲覧。
  81. ^ 「メディアにおける表現」. Equality for HER . 2018年6月1日. 2021年3月8日閲覧。
  82. ^ Nahdee, Ali (2022年4月14日). 「Ali Nahdeeテストに関する私の声明」. Ali Nahdee . 2024年4月5日閲覧。
  83. ^ 「アリアテスト：概要」Tumblr . 2021年8月6日閲覧。
  84. ^ Vassar, Shea (2020年5月14日). 「『アイラ・テスト』はメディアにおける先住民女性の表現を評価する」High Country News . 2021年8月6日閲覧。
  85. ^ 「NBCが『ナース  』の耳障りなエピソードを放送した後、正統派ユダヤ教徒がAMAを開催」エルサレム・ポスト、2021年3月12日。ISSN 0792-822X 。 2021年3月17日閲覧。
  86. ^ レヴィ、ヤエル（2021年3月4日）「正統派ユダヤ人を正確に表現したいですか？制作開始前にこのテストを受けてください」『Jew In The City』 、 2021年3月17日閲覧。
  87. ^ ab マシュー・シュナイダー＝メイヤーソン、カーミエル・バナスキー、ブルーノ・オルメド・キロガ、アンナ・ジェーン・ジョイナー。「気候の現実チェック：燃え盛る世界のためのベクデルテスト」2024年4月5日アーカイブ、Wayback Machineにて。グッド・エナジーとコルビー大学気候環境バック研究所、2024年3月1日。
  88. ^ ヴェルトマン、クロエ（2024年3月1日）「新たな『気候リアリティチェック』テスト、オスカー候補作品3作品が合格」NPRニュース。
  89. ^ ジェイデン・トンプソン（2024年3月1日）「どのオスカーノミネート映画が新たな気候リアリティチェックテストに合格したのか？」バラエティ誌。
  90. ^ Chuba, Kirsten (2024年3月1日). 「気候版ベクデルテストが発表され、今年のアカデミー賞ノミネート作品に適用、『バービー』と『ニャド』はノミネートを逃す」ハリウッド・レポーター.
  91. ^ Laurie Voss [@seldo] (2015年2月27日). 「あなたのプロジェクトはベクデルテストに合格していますか？合格するには、女性開発者が書いた関数が、別の女性開発者が書いた関数を呼び出す必要があります」（ツイート）– Twitter経由。
  92. ^ Williams, Lauren C. (2015年3月19日)、「There's Now A Bechdel Test For The Tech World」、ThinkProgress、2015年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ、2015年3月24日閲覧。
  93. ^ Kolakowski, Nick (2015年3月24日)、「A Bechdel Test for Tech?」、Dice.com、2018年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月12日閲覧。
  94. ^ Elaine Kamlley、Melody Kramer (2015年3月17日). “Does 18F Pass the Bechdel Test for Tech?” オリジナルより2015年4月2日アーカイブ。 2015年3月24日閲覧。
  95. ^ ブレイナード、カーティス（2013年3月22日）「『フィンクバイナー・テスト』女性科学者の不必要な性別プロフィールを避けるための7つのルール」コロンビア・ジャーナリズム・レビュー。2013年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月31日閲覧。
  96. ^ ハナウ、シラ（2020年12月15日）「ユダヤ教テキストのベクデルテストがベイト・ミドラシュに及ぼす影響」タイムズ・オブ・イスラエル。 2021年1月8日閲覧。
  97. ^ ベルチャー、ウェンディ（2019年）『12週間でジャーナル論文を書く：学術出版成功ガイド（第2版）』シカゴ大学出版局。ISBN 9780226499918。
  98. ^ ベルチャー、ウェンディ・ローラ（2021年3月24日）「Reflections: Are We Global Yet? African and the Future of Early Modern Studies」『 18世紀フィクション』33 (3): 413– 446. doi :10.3138/ecf.33.3.413. S2CID  241782107.
  99. ^ ミラ・カファンタリス、「なぜ今、レースの前にレースをするのか？」プチ・ヌーヴェル（オハイオ州立大学中世・ルネサンス研究センター）1（2020年9月21日）、5-7ページ。
  100. ^ 「Can I Play That?」に応募する。Can I Play That? 2021年5月20日閲覧。
  101. ^ アイディンガー、アンドレア（2019年5月7日）「良心的な引用慣行の育成」『Unwritten Histories 』。 2021年5月20日閲覧。

さらに読む

  • Julig, Carina Lousie (2018年2月2日). 「ベクデルテストのレズビアン的ルーツ」AfterEllen . 2018年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
無料の辞書『ウィクショナリー』でベクデルテストを調べてください。
  • bechdeltest.com のベクデルテスト映画リスト（ユーザー編集データベース）
  • TumblrのBechdel Testing Comicsブログ（2011～2012年）
  • Bechdel Gamer ブログ (2012–2013)
  • 映画界の女性たち 2015年7月8日アーカイブ、Wayback Machine、bechdeltest.comのデータ分析ツール（ウェブサイトは廃止）
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ベクデルテスト&oldid=1315708093」より取得