南緯17度12分58秒 東経133度48分07秒 / 南緯17.216度 東経133.802度 / -17.216; 133.802 (ビータルー) ビータルーは、ノーザンテリトリーにある牧場として運営されている牧草地の名称で、ビータルー・ステーションとして知られています。また、スタート高原にあるビータルー・サブベイスンまたはビータルー・ベイスンと呼ばれる地域の名称でもあります。ダーウィンの南東約500キロメートル（310マイル）、北はマタランカ、南はエリオットの間に位置しています。この地域は天然ガスが豊富で、水圧破砕法による採掘が可能であり、物議を醸しています。
ビータルー駅
ビータルー牧場は、エリオットの北東約48キロメートル（30マイル） 、ボロルーラの南西約295キロメートル（183マイル）に位置しています。現在、敷地面積は10,500平方キロメートル（4,054平方マイル）です。北にはヘイフィールド、アムンジー・マンジー、タヌンビリニ・牧場、西にはヘイフィールドとニューカッスル・ウォーターズ・牧場、南にはタンディジー、ウチャロニッジ、マンガブルーム、東にはマンビリア・ルンブリヤ・アボリジナル・ランド・トラストといった牧場リース地が広がっています。カーペンタリア・ハイウェイが北東の角を通って敷地を横切り、ニューカッスル・クリークがリース地の大部分を東西に流れています。[1]
この牧場は1890年代にハリー・M・バサーンによって設立されました。彼は、ブルネット・ダウンズ、エヴァ・ダウンズ、エミュー・ダウンズなど、領土内の他の多くの牧場に牛を陸送していました。バサーンが1928年に亡くなった時点で、牧場の面積は3,000平方マイル（7,770 km²）でした。 [ 2]
1951年には、ビータルー牧場と隣接するニューカッスル・ウォーターズ牧場を合わせた5,000平方マイル（12,950 km²）の土地が、数回の山火事によって焼失しました。ビータルー牧場は、最も被害が大きかった牧場の一つと報告されています。家畜と放牧地の即時的な損失に加え、火災に続いて干ばつが発生し、生き残った家畜のさらなる損失につながりました。[3] [4]管理者のウォーリー・バサーンは、雨期が到来すると水場周辺に沼地ができ、衰弱した牛が水場に閉じ込められる危険性があると懸念を示しました。[5]
2002年に、この放送局はダニクリフ＝アームストロング家によって2000万豪ドルで購入された。 [6]
2025年12月、ビータルー牧場はコンソリデーテッド・パストラル・カンパニー（CPC）によって3億ドル以上で購入されました。[7]
ビータルー支流域
ビータルー小盆地は、スタート高原地域に位置し、北はマタランカ、南はエリオットに挟まれています。ダーウィンの南東約500キロメートルに位置し、面積は約280万ヘクタールです。ビータルー小盆地は、マッカーサー盆地を構成する大盆地の一つです。マッカーサー盆地は、ノーザンテリトリー北部から西オーストラリア州北東部、クイーンズランド州北西部にかけて広がる原生代堆積岩層を覆っています。[8]
ビータルー亜盆地は非在来型炭化水素の有望な埋蔵量であり、相当量の回収可能なシェールガス、タイトガス、シェールオイル資源が含まれると推定されています。ビータルー地域での石油探査は、1984年にCRAエクスプロレーション社がビータルー中核の北側で探査許可EP4およびEP5（その後失効）の土地を取得したときに始まりました。シェール資源の探査は、オリジン・エナジー社が2つの垂直探査井（カララSLおよびアムンジーNW-L）と1つの水平井（アムンジーNV/-IH）を掘削した2015年に再活性化しました。オーストラリア政府は、ノーザンテリトリーでの水圧破砕を積極的に促進しており、ダーウィン港の石油化学製品およびガス輸出拠点に15億ドル以上の納税者資金を割り当て、ビータルー盆地の水圧破砕ガスの需要喚起と輸出インフラの構築を目指しています。[9]
2017年9月14日、北部準州政府は、調査法（NT）に基づき、北部準州における陸上非在来型貯留層の水圧破砕に関する科学的調査を実施すると発表した。[10]この調査は、レイチェル・ペッパー判事が主導し、独立した専門家委員会の支援を受けた。15ヶ月にわたる調査の結果、135の勧告が完全に実施されれば、水圧破砕のリスクは許容レベルまで低減できるという結論に至った。
業界による経済モデルによると、ビータルー盆地の開発は「25年間で6,500人以上のフルタイム雇用を創出し、北部準州では最大28億ドル、オーストラリア全体では90億ドル以上の経済効果をもたらす可能性がある」と予測されている。[11]しかし、地域住民、牧畜民、そして土地の伝統的なアボリジニの管理者の多くは、水圧破砕によって生じる廃棄物によって、この地域の河川や水源が汚染される可能性があるという懸念を依然として表明している。[12]
新しいミマル先住民保護区で活動する先住民レンジャーたちは、水圧破砕作業によって放出される温室効果ガスのレベルがオーストラリアのパリ協定の排出削減目標を危うくする可能性があることを非常に懸念している。[13]
2022年6月、ビータルーの伝統的所有者たちは、土地に「干渉」していると考えるフラッキング反対活動家への不満を表明し、「（北部土地評議会と）この鉱山会社と協力して、私たちの土地と聖地を守りたい」と述べた。[14]ビータルー盆地のガス開発は、ノーザンテリトリーの石油・ガス部門への依存を深め、石油国家のような経済構造を強化し、他の産業の成長を制限する可能性が高い。また、化石燃料の利益を増加させる一方で、世界の温室効果ガス排出量の増加にも寄与するだろう。[15] [16]
2023年に発表された戦略的地域環境・ベースライン評価報告書によると、この流域には世界でも有数のアリの個体群と、コキンチョウやキジバトなどの絶滅危惧種が生息していることが判明した。[17]
2023年5月3日、ノーザンテリトリー政府は、ノーザンテリトリーの陸上非在来型貯留層における水圧破砕に関する独立科学的調査の勧告の最終決定を発表しました。これにより、企業が同盆地における本格的な生産の承認申請を行う道が開かれました。[18] 同日、オーストラリア研究所は、気候変動リスクを理由にノーザンテリトリー政府に対し、水圧破砕を許可しないよう求める100人の科学者や著名人への公開書簡を全国紙に掲載しました。[18] 水圧破砕と石油化学処理の両方が地域住民の健康に深刻な影響を与えるという懸念から、300人以上の医療専門家が、健康への影響を理由に水圧破砕を禁止すべきであることに同意しています。[19]
オーストラリア研究所は、ビータルー盆地のパイロット段階だけでも年間700万トンの温室効果ガスを排出する可能性があると述べている。[20]この分析は、ビータルー盆地のガス産業は、相当な公的補助金なしには発展しそうにないことを浮き彫りにしている。また、ペッパー調査委員会の勧告の実施、特にアボリジニ・コミュニティへの独立した情報提供に関して懸念を表明している。[21]
タンボラン北部準州に計画されているLNG施設に関しては、ビータルー盆地に関連するLNG施設は、複数の石炭火力発電所と同等の排出量をもたらす可能性があり、オーストラリアの気候変動対策への大きな課題となる可能性があります。[22]北部準州におけるガス開発の経済的影響に関しては、ビータルー盆地プロジェクトがオーストラリア全土に及ぼす純雇用への影響はごくわずかです。これは、ガス産業における雇用増加は、他のセクターにおける雇用減少によって相殺される可能性があるためです。[23]
ビータルーキャンペーンを支持
「バック・ビータルー」は、2021年9月初旬にオンラインで設立されたキャンペーン運動です。このキャンペーンの目的は、「連邦政府と準州政府に対し、ビータルー盆地を解放してオーストラリア国民全員の利益となるよう訴える」ことです。[24]バック・ビータルーのウェブサイトのドメインは、シドニー北西部チェリーブルックのニック・パーマーと彼の会社Campaign Digitalによって登録されました。このウェブサイトはその後、アストロターフィング（偽装工作）の疑いで非難されています。[ 25 ]このグループは、 1918年連邦選挙法に基づき、政治広告に関する正式な許可を与えなかったとして、AECから懲戒処分を受けたと報じられています。[26] [27]
参照
参考文献
- ^ 「ノーザンテリトリー牧場」（PDF）ノーザンテリトリー政府、2003年。2015年4月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年4月9日閲覧。
- ^ 「北部の開拓者」『ザ・クロニクル』 、アデレード：オーストラリア国立図書館、1928年4月21日、21ページ。 2015年4月10日閲覧。
- ^ 「ノーザンテリトリーの火災被害額」『ウェスト・オーストラリアン』パース：オーストラリア国立図書館、1951年11月26日、1ページ。 2015年4月10日閲覧。
- ^ 「駅への山火事の脅威」『ザ・エグザミナー』、タスマニア州ローンセストン：オーストラリア国立図書館、1951年6月25日、p.8 。 2017年5月7日閲覧。
- ^ 「NT株の大幅下落」『ザ・ニュース』 、アデレード：オーストラリア国立図書館、1951年11月27日、5ページ。 2015年4月10日閲覧。
- ^ Matthew Cawood (2014年4月29日). 「Beetalooで水を利用する」. The Land . Fairfax Media . 2015年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月10日閲覧。費用は2,000万豪ドル。
- ^ Brann, Matt (2025年12月15日). 「Beetaloo Station、歴史的な3億ドルでCPCに売却」ABCニュース. 2025年12月17日閲覧。
- ^ Geoscience Australia. Beetaloo GBA地域の地質. 地質・生物地域評価のための技術的付録: 2020
- ^ 「パブの政治：フラッキングがもたらす未来」オーストラリア研究所2023年8月8日. 2025年4月16日閲覧。
- ^ 「ノーザンテリトリーにおける水圧破砕に関する科学的調査」frackinginquiry.nt.gov.au 2016年。 2021年8月16日閲覧。
- ^ 「陸上ガス掘削がノーザンテリトリー経済を活性化」セブンニュース、2019年4月18日。 2021年4月11日閲覧。
- ^ Judd, Bridget (2018年4月15日). 「ビータルーをめぐる戦い：フラッキング論争の中心にある盆地」ABCニュース. オーストラリア放送協会. 2020年3月1日閲覧。
- ^ バードン、ジェーン（2020年2月29日）「巨大ガス田はオーストラリアの気候目標達成を阻む可能性がある」ABCニュース、オーストラリア放送協会。 2020年3月1日閲覧。
- ^ ザウンマイヤー、トム（2022年6月19日）「ビータルーの伝統的土地所有者、反フラッキング活動家による土地への『干渉』に不満」ナショナル・インディジェナス・タイムズ。 2022年8月3日閲覧。
- ^ キャンベル、ロッド、サンダース、マット（2023年11月）「ビータルー盆地における水圧破砕の補助」（PDF）オーストラリア研究所。2025年4月16日閲覧。
- ^ キャンベル、ロッド、サンダース、マット（2023年11月）「ガスバギング - ビータルー盆地のガス開発に反対するケース」オーストラリア研究所。 2025年4月16日閲覧。
- ^ Fitzgerald, Roxanne (2023年4月19日). 「ノーザンテリトリー州政府、SREBA調査を完了、水圧破砕産業に関する最終決定まで数週間」ABCニュース.オーストラリア放送協会. 2023年5月3日閲覧。
- ^ ab Fitzgerald, Roxanne; Spina-Matthews, Sarah (2023年5月3日). 「ノーザンテリトリー政府、ビータルー盆地での水圧破砕は可能と発表」ABCニュース.オーストラリア放送協会. 2023年5月4日閲覧。
- ^ 「パブの政治：フラッキングがもたらす未来」オーストラリア研究所2023年8月8日. 2025年4月16日閲覧。
- ^ Ogge, Mark (2023年8月7日). 「提案されているLNGプラントの排出量は、石炭火力発電所12基分に相当する」オーストラリア研究所. 2025年4月16日閲覧。
- ^ キャンベル、ロッド、ヴァーシュアー、マーク・オッゲ（2021年7月）。「ビータルー盆地における水圧破砕の補助金に関する上院環境通信委員会への提出書類」（PDF）。オーストラリア研究所。 2025年4月16日閲覧。
- ^ Ogge, Mark (2023年8月). 「タンボランNT LNG施設からの排出量」(PDF) .オーストラリア研究所. 2025年4月16日閲覧。
- ^ Ogge, Mark (2023年10月). 「ノーザンテリトリーにおけるガス開発の経済的影響」(PDF) .オーストラリア研究所. 2025年4月16日閲覧.
- ^ 「私たちの使命」www.backbeetaloo.com.au . 2022年5月18日閲覧。
- ^ フィッツシモンズ、ケイトリン (2021年10月23日). 「『アストロターフィング』：専門家はフラッキングウェブサイトは偽の草の根運動だと指摘」シドニー・モーニング・ヘラルド. 2022年5月18日閲覧。
- ^ オーストラリア国会議事堂（キャンベラ）。「オンラインでの政治コミュニケーションの認可」www.aph.gov.au。2022年5月18日閲覧。
- ^ 「『そんなレベルにまで落ちぶれる人がいるなんて信じられない』：CLP支持の水圧破砕推進キャンペーンが牧畜民を攻撃」ABCニュース、2022年5月17日。 2022年5月18日閲覧。
