動作設定

行動設定とは、個人と環境、特に社会環境との関係を説明するのに役立つ理論化された実体です。このトピックは通常、生態心理学（または環境心理学）というより広い範疇に分類されます。しかし、本稿では行動設定の概念を、生態心理学や環境心理学というより広い範疇よりも詳細かつ具体的に提示します。

社会科学においては一般的に、意識、アイデンティティ、行動、文化に関する議論において、心が「頭の中」に存在するか、それとも社会的な相互作用の産物であるかという二極化が見られる傾向がありました。ここでいう「心」とは、行動の動機付けとして理解されています。証拠は、これらの「事実」がどちらも正しいことを示しています。社会科学者が抱える問題の一つは、このパラドックスを理解することです。行動設定とは、個人の動的な行動と安定した社会構造との関係を説明するのに役立つ媒介構造です。社会科学者ロジャー・バーカーは、 1940年代後半にこの理論的枠組みを初めて構築しました。

行動設定は、ウンベルト・マトゥラーナとフランシスコ・ヴァレラによるオートポイエーシス論^{[1]の基礎研究と、アメリカの}プラグマティズムや大陸の活動理論で展開された洞察との間の橋渡しとして機能する可能性もある。

行動設定は、行動の定常パターンと環境（milieu ）とのインターフェースに存在します。行動はmilieuの中で起こり、milieuはある意味で行動と一致します。専門用語では、「行動-milieuインターフェース」は「同型」と呼ばれ、milieuは行動に近接し、同型的であると言われています。

例えば、歯科医院では、「患者は虫歯の治療を受けている」という状況が起こります。これは、私たちが歯科医院にいること（環境が私たちを取り囲んでいる、つまり周辺的である）と、環境の構成要素が立位パターンに適合していること（ドリルは私の口の中に収まり、歯を削るためのものであり、つまり行動と同形的である）から、立位パターン（行動／環境構成要素、または同形的関係）です。さらに、行動設定とみなされるためには、これらの行動／環境構成要素、または同形的関係は、他の設定の他の構成要素との相互依存性よりも高い、特定の 相互依存性を持っている必要があります。

特定の行動パターン間の相互依存性の指標に基づいて、行動設定の相対的な堅牢性を判定できる実証的検定法があります。行動パターン自体は意味をなしません。それは、歯科医院に行って虫歯の治療をしているふりをしている人を観察するようなものです。また、患者がいない（あるいは患者がいる可能性がない）歯科医院も意味のないアーティファクトです。

したがって、行動設定とは、1つまたは複数の行動の定常パターンから構成される、自己参照型（内部的に相互依存し、自己定義型）の実体です。定常パターンが環境内の人工物と同型であるように、定常パターンは行動設定内の他の定常パターンと同型です。著名な生態心理学者ロジャー・G・バーカーの考え方には、私たちの共通の経験の中に存在する入れ子状の相互関係に対する、洗練され安定した見方が見られます。それぞれのピースが適合し、その適合の中に、発達、因果関係、あるいは目的についての主張をするために必要な、より大きな文脈内構造が見えるのです。

生態学的単位

生態学的単位は、生態学的環境と特定のモル行動の実践との境界面に存在します。これらの単位は、生理学的、社会的、心理学的、行動的領域に存在し、3つの共通属性を共有しています。

• それらは、観察者や研究者の関心や操作から生じたものではなく、自己生成されたものである。
• 彼らは時空間的な位置を持っている。そして
• ユニットの内部パターンとサラウンド外部パターンを分ける境界があります。

生態学的単位は、環境要素と行動要素を組み合わせたものである。これらは、サールの「観察者相対的世界特徴」^[2]によく似た、準客観的実体として存在するハイブリッドな人工物である。バーカーが1968年に用いた例^{[3]は道路である。道路は、移動や物資の運搬（「モル行動」の表現）に用いられる線路（物理的特徴）である。モル行動と環境的特徴（}アフォーダンス）の結合は、異なるレベルの入れ子になった、あるいは関連する現象間の相互関係を生み出すメカニズムである。生態学的単位は、上で定義した「行動設定」という概念の基礎となっている。より一般的には、この概念はあらゆる生物とそのニッチとの関係を捉えており、リードが1996年に「アフォーダンス」について論じた際にも捉えられている。^[4]

バーカーはまた、この関係を概念化するための有用なアナロジーを展開し、読者が後述する行動設定に関する主張に備えるための準備を整えている。彼は、「モル行動」は「生態学的環境」に対して、「視覚知覚」は「光」に対してであるのと同様に、視覚知覚を理解するためには、視覚知覚とは独立して光を理解する必要があると指摘している。もし光が受容器面に当たった瞬間の眼の光学チャネルだけを見ているとしたら、被写界深度、焦点、遠近感などについて何も理解できないだろう。

行動設定の概念は、建築プログラミング、建築設計、そして都市計画・設計の分野で非常に有用となる可能性があります。今日、行動設定理論をこれらの分野に適用することは、まさに課題となっています。建築家と行動科学者は、設計や研究の問題において、未だに十分に連携できていないからです。ロジャー・バーカーが提唱した生態学的統一性は、大学、研究所、病院といった、ごく普通の環境だけでなく、それほど普通ではない環境においても、行動と物理的特徴を強く、そして一貫して結びつけています。

行動設定の調査

1968年のバーカーによると^[5] 、行動設定調査の実施は11の主要な記述属性の測定から構成されます。

• 発生
• 間隔
• 人口
• 占有時間
• 浸透
• 行動パターン
• 行動メカニズム
• 豊かさ
• プレッシャー
• 福祉
• 地方自治

時間的属性は2つあります。発生回数（O）は、行動設定が年間に発生可能な日数、持続時間（D）は、行動設定が年間に機能する時間数です。人口（P）は、年間を通して行動設定に居住する人の数です。これら3つの基本属性から、行動設定で費やされる人時間数である占有時間（OT）を計算できます。これは、発生回数（O）、発生あたりの平均居住者数（P/O）、発生あたりの平均持続時間（D/O）の積です。

浸透度（Pe）とは、居住者が環境にどのように関与しているかを示す指標であり、傍観者からリーダーまで6つの段階的なゾーンに分けられます。これらの区分を用いることで、人口サブグループにおける平均的な浸透度を判定できます（例：少数派の学生がクラブでリーダーを務める頻度）。

行動パターン（AP）は、行動パターン（宗教、教育、レクリエーションなど）の機能的属性です。各行動変数について、研究者は活動の頻度（参加サブスケール）、別の状況で使用するための材料の生産（供給サブスケール）、および活動が評価されるかどうか（評価サブスケール）を記録します。行動メカニズム（BM）は、粗大運動、会話、思考など、状況において行動が実行される様式です。研究者は、各メカニズムの頻度（参加サブスケール）、行動の速度（テンポサブスケール）、およびエネルギー消費量（強度サブスケール）を記録します。

豊かさは、設定における行動の多様性を総合的に測る指標です。これは、事前の属性から以下の式を用いて計算されます：(ΣPe + ΣAP + ΣBM)OT/100

圧力とは、外的要因が人に作用して、設定に近づいたり、入ったり、あるいは避けたり、退出させたりする程度を指します。例えば、設定は必須（子供が学校の授業に参加する）、招待（子供が日曜学校のクラスに歓迎される）、または禁止（子供がバーから締め出される）のいずれかです。福祉とは、設定が特定の住民集団にとってどれほど重要であるか、つまり、その設定がその集団に奉仕しているか、その集団がその設定内の他の集団に奉仕しているか、あるいは、その設定がその集団に関連する他の設定を扇動し、支援しているか、ということです。最後に、行動設定の地方自治とは、その設定の運営が決定される地理的レベル（例：市町村、地区、郡、州）です。

参考文献

1. 彼らの作品を見る:
   • マトゥラナ＆ヴァレラ 1980
   • マトゥラナ＆ヴァレラ 1987
2. サール 1995.
3. バーカー 1968年、11ページ。
4. リード 1996.
5. バーカー 1968年。

• バーカー, RG (1968). 『生態心理学：人間行動を取り巻く環境を研究するための概念と方法』パロアルト, 米国: スタンフォード大学出版局.
• マトゥラナ, H.; ヴァレラ, F. (1980). 『オートポイエーシスと認知：生あるものの実現』 ドルドレヒト, オランダ: D. ライデル出版社.
• マトゥラナ、H.；ヴァレラ、F.（1987）『知識の樹：人間の理解の生物学的根源』ボストン、アメリカ：シャンバラ。
• ショッゲン、P. (1989). 『行動設定：ロジャー・G・バーカー著『外界心理学』の改訂・拡張』スタンフォード大学出版局（米国）.
• サール、J.（1995）『社会現実の構築』ニューヨーク、米国：ザ・フリー・プレス。
• リード、ES（1996）『世界との遭遇：生態学的心理学に向けて』ニューヨーク、アメリカ：オックスフォード大学出版局。
• ヘフト、H. (2001). 『生態心理学の文脈：ジェームズ・ギブソン、ロジャー・バーカー、そしてウィリアム・ジェームズの遺産』マワー、米国：ローレンス・アールバウム・アソシエイツ.
• スミス, B. (2001). 「オブジェクトとその環境：アリストテレスから生態学的存在論へ」(PDF)。フランク, A.、レイパー, J.、チェイラン, J.-P. (編). 『社会経済単位の生命と運動』 ロンドン, イギリス: テイラー・アンド・フランシス, pp.  79– 97.