ベルギーの経済奇跡

ベルギーの経済的奇跡（フランス語： Le miracle belge、オランダ語：Het belgische wonder 、文字通り「ベルギーの奇跡」）は、第二次世界大戦後のベルギーで主に1945年から1948年にかけて起こった急速な経済成長の時代である。

ベルギーの奇跡は、雇用と実質賃金の上昇と低インフレが同時に起こり、生活水準の向上につながったという特徴があった。[1]これは、1940年代後半から1950年代にかけて西ヨーロッパで起こった戦後急速な経済拡大期の一部を形成したが、他の多くの「経済の奇跡」に先立つものであり、その持続期間も著しく短かった。

この用語は、1950 年代から 1960 年代にかけてのベルギーの重工業の衰退と産業空洞化の出現に寄与した可能性があるとして批判されてきた。

経済の奇跡

エノー州フラメリーズにあるかつての炭鉱の現在の眺め。石炭鉱業はベルギーの経済的奇跡を牽引した産業の一つであった。

第二次世界大戦中、ベルギーはナチスドイツに占領され、ドイツ占領当局との限定的な妥協政策を通じてベルギーの工業力を維持しようとしたアレクサンドル・ガロパンと事務総長委員会の努力にもかかわらず、戦争被害と占領軍が実施した経済政策により国内総生産は悪化した。

しかし1945年以降、ベルギーの伝統産業（特に鉄鋼、石炭、繊維、鉄道機械）への需要がヨーロッパ全域で増加し、ベルギー経済の復興を後押しした。 [2]戦闘によって産業が大きな被害を受けた近隣諸国と比較して、比較的無傷であったベルギーの産業基盤は、需要の増加に対応する能力を回復することができた。[3] 1946年、政府は「石炭のための戦い」（Bataille du charbon）を開始し、ベルギーの重要な石炭鉱業の生産を増加させる意向を発表した。1947年末、ベルギーはヨーロッパの旧交戦国の中で初めて、戦前の工業生産水準に達した。[4]

この経済的奇跡は、カミーユ・ギュットの金融政策によっても大きく促進された。ギュットが1944年10月に開始した「プラン・ギュット」は、占領中に急増した通貨供給量を削減した。流通通貨量を3分の2に削減したこの政策の効果は、インフレを大幅に抑制し、生活水準の全般的な向上を促した。[4]

ベルギーの労働者の生活環境は、経済奇跡の期間中に急速に改善した。歴史的に、ベルギーの都市労働者は、産業革命中にベルギー経済が急速に成長したにもかかわらず、同等の国々よりも賃金が低く、劣悪な生活環境にあった。[5]これは経済奇跡の期間中に変化し始めた。1944年、解放直後、アシール・ファン・アッカーのベルギー政府は、生活水準の向上につながる一連の社会保障改革を導入した。労働力不足と、特に石炭鉱業における生産量増加の需要が、賃金上昇を招いた。1947年までに、ボリナージュの炭鉱労働者の賃金は、1938年よりも40%上昇した。[6]出生率も上昇した。

この経済奇跡は、特に石炭部門における国内の労働力不足を浮き彫りにしました。ベルギー政府は海外からの労働者の募集を試みました。一時的に6万4000人のドイツ人捕虜を炭鉱労働者として雇用しました。1946年、ベルギー政府はイタリアで外国人労働者制度を導入し、これがベルギーへの最初の大規模な移民の波につながりました。[7]

批判

一部の歴史家は、この時期を「経済の奇跡」という言葉で表現することに対して批判的な意見を述べている。歴史家マーティン・コンウェイによれば、この用語は「経済成長率、賃金、投資水準がベルギーの競合国経済に比べて著しく遅れており、生産コストも大幅に高かった」ため、この時期のベルギー経済回復を「極めて不適切」としている。 [8]政府の政策は投資よりも通貨の安定に重点を置いていた。 [9]

ベルギー政府は、国の経済回復の速さに驚き、競合国が新規産業育成のために利用していたマーシャル援助をほとんど請求しなかった。 [10] 1953年までに、ベルギーの工業生産は1929年比で11%増加したが、他の西欧諸国では70%の差があった。[5]その結果、工業製品の輸出が競争力を失い、1950年代にベルギーの重工業は「深刻な構造的危機」に直面した。これがワロン地域の産業空洞化の始まりとなり、ワロン地域とフランドル地域間の経済格差が拡大し始めた。これは1960年から61年にかけての冬のゼネストで顕著になった。[8]

この時期の研究は、1960年代初頭にこのテーマについて著作を残した経済学者アレクサンドル・ランファルシーの経済思想の形成に重要な役割を果たした。 [11]

参照

参考文献

  1. ^ Van der Wee & Verbreyt 2009、p. 459.
  2. ^ マース 2009、5～6頁。
  3. ^ Van den Wijngaert & Dujardin 2005、p. 149.
  4. ^ ab Van den Wijngaert & Dujardin 2005、p. 150。
  5. ^ ab Cliff 1961より。
  6. ^ ミルワード 2000、51ページ。
  7. ^ ミルワード 2000、51～52ページ。
  8. ^ ab Conway 2012、p.375を参照。
  9. ^ マース 2009、6ページ。
  10. ^ Van den Wijngaert & Dujardin 2005、p. 156.
  11. ^ マース 2009、1～5頁。

参考文献

  • コンウェイ、マーティン（2012年）『ベルギーの悲しみ：解放と政治再建、1944-1947年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-969434-1。
  • クリフ、トニー（1961年春）「ベルギー：革命へのストライキ？」『インターナショナル・ソーシャリズム』1 (4): 10-7 . 2016年5月19日閲覧。
  • マース、イヴォ（2009年4月）「若きランファルシー：実証的かつ政策志向の成長理論家」（PDF）ベルギー国立銀行ワーキングペーパー（163）。
  • ミルワード、アラン・S.（2000年）『ヨーロッパによる国民国家の救済』（第2版）ロンドン：ラウトレッジISBN 0-415-21628-1。
  • ヴァン・デル・ウィー、ハーマン、ヴェルブレイト、モニーク（2009年）『第二次世界大戦の混乱期における小国：貨幣、金融、占領　ベルギー、その敵、その友、1939-1945』 （改訂版）ルーヴェン：ルーヴェン大学出版局。ISBN 978-90-5867-759-4。
  • ファン・デン・ワインガート、マーク;デュジャルダン、ヴィンセント (2005)。 「ラ・ベルギー・サン・ロイ（1940-1950）」。ベルギーのヌーベル・ヒストワール。 Vol. II: 1905 ～ 1950 年。ブリュッセル：エド。コンプレックス。ISBN 2-8048-0078-4。

さらに読む

  • アイケングリーン、バリー J. (1995)。 」「ベルギーの奇跡」による成長鈍化：マーシャル・プランと欧州決済同盟の影響」ヨーロッパの戦後復興。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。271  ～ 291頁。ISBN 0-521-48279-8。
  • カシエ、イザベル（1994年4月）「ベルギーの戦後経済成長とキャッチアップ仮説」ヨーロッパ経済評論38（3-4）：899-911 . doi :10.1016/0014-2921(94)90126-0 .
  • カシエ、イザベル他 (1996)「戦後ベルギーの経済成長」ニコラス・クラフツ、ジャンニ・トニオロ編『1945年以降のヨーロッパの経済成長』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521499644。
  • コッピーターズ、ガイ (2021) De Belgische Kolenslag 1944-1951: 彼は奇跡を起こしました。ブリュッセル：アルゲミーン国立美術館。ISBN 9789463911849。
  • モメン、アンドレ（1994年）『20世紀のベルギー経済』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 0-415-01936-2。
  • ルブート、ルネ。ピュイサン、ジャン。スクート、デニス (1998)。Un Siècle d'histoire industrielle (1873-1973) : ベルギー、ルクセンブルク、ペイバス : 工業化と社会。パリ: SEDES。195 ～ 241ページ 。ISBN 9782718190563。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ベルギーの経済的奇跡&oldid=1254527725」より取得