ベウジェツ裁判
ベウジェツ裁判
ミュンヘン地方裁判所第1号
ミュンヘン第 1 地方裁判所 (Landgericht München I)。裁判の場所、2012 年の写真。

1960年代半ばのベウジェツ裁判（ドイツ語：Belzec-Prozess、ポーランド語：proces Bełżec ）は、ベウジェツ絶滅収容所の元SS隊員8人に対する戦争犯罪裁判である。この裁判はミュンヘン第一地方裁判所（Landgericht München I ）で行われ、被告人のうち5人がベウジェツ裁判とソビボル裁判の両方で起訴されたため、ベウジェツ裁判に続くソビボル裁判の文脈で捉えるべきである。さらに、ベウジェツ裁判とソビボル裁判は、トレブリンカ裁判とともに、いわゆる「アクション・ラインハルト」計画の一環として行われた大量絶滅犯罪、すなわち200万人以上のユダヤ人と5万人のロマ族とシンティ族の殺害の証拠の集合体となっている。これらの裁判は、戦後「T4作戦」として知られるナチスの公式安楽死計画における10万人の大量虐殺に直接関係しています。警備員の多くは、絶滅収容所に移送される前に安楽死センターで働いていたからです。最初の安楽死裁判は戦後間もなく行われました。

ミュンヘン第一地方裁判所での裁判

8人の被告人に対する訴訟は、世間にほとんど注目されなかったが、1963年8月8日から1965年1月21日までミュンヘン地方裁判所で審理された。1月30日、地方裁判所は、犯行当時、ナチス当局から脅迫を受けていたと判断されたため（「脅迫なし」）、7人の被告人に対する本格的な裁判は行わないという決定を下した。7人の被告人の中には、後にゾビボル裁判に出廷するデュボア、フックス、ユールス、ウンフェルハウ、ツィールケの5人が含まれた。検察側は被告人全員の裁判を求める上訴をミュンヘン高等裁判所で却下し、7人全員が釈放された。

1965年1月18日に始まり1月21日に終了した裁判では、唯一の被告はヨーゼフ・オーバーハウザーであった。[ 1 ]

合計14人の証人が審問を受けた。その中には、 1942年8月にクルト・ゲルシュタインとともにベウジェツでユダヤ人犠牲者のガス処刑を目撃したヴィルヘルム・ファンネンシュティール教授、被告人の名前も特徴も明らかにできなかったベウジェツの生存者ルドルフ・レーダー、訴訟が提起されなかった被告人（デュボア、ウンフェルハウ、シュルッフ、ツィールケ、グレイ、フックス）、そして病気のため出廷できなかったベウジェツの元収容所職員ハンス・ギェルツィヒが含まれていた。この事件についてはコメントしなかったオーバーハウザーは、ベウジェツ裁判の他の被告人と同様に上官の命令で行動していたと主張し、また、東ドイツで既に服役していた刑期についても言及した。しかし、東ドイツの検事総長との協議の結果、オーバーハウザーは東ドイツで15年の刑期のうち、わずか8年しか服役しておらず、マクデブルク裁判ではベウジェツ絶滅収容所での役割ではなく、 T4作戦による安楽死計画への関与で有罪判決を受けていたことが判明した。裁判所は、オーバーハウザーが脅迫されていたという彼の弁護を認めなかった。これは、オーバーハウザーがクリスティアン・ヴィルト（ベウジェツ収容所所長）の副官としてヴィルトと良好な関係を築いていたためである。その後、ミュンヘン地方裁判所はオーバーハウザーに寛大な判決を下したが、これは東ドイツの刑務所のより厳格な環境と、2つの犯罪（ベウジェツとT4作戦）が単一の司法手続きで同時に扱われた場合の最高刑が15年になる可能性を考慮したためである。連邦裁判所への控訴により、オーバーハウザーに対する判決は確定した。[ 2 ]

犯罪と判決の詳細

被告 ベウジェツでの役割 犯罪 文
ヨーゼフ・オーバーハウザーSS職員と警察指導者の仲介者。特定の任務分野はない。 30万件の集団殺人事件（起訴45万件）の共犯者、および150件の事件ごとに5件の集団殺人幇助罪 懲役4年半および公民権の剥奪3年間。[ 2 ]
エーリッヒ・フックス入ってくる囚人の扱い、新しいガス室の建設のための資材の調達9万件の集団殺人事件の共犯者 強要による無罪判決（ Putativnotstand）
ハインリヒ・グレイ入所囚人の対応、脱衣所の監視 17万件の集団殺人事件の共犯者 強要されたという理由で無罪判決
ヴェルナー・デュボア入ってくる囚人（3万人）の取り扱い、ユダヤ人の労働部門の責任者 36万件の集団殺人事件の共犯者 強要されたという理由で無罪判決
カール・シュルッフガス室へ向かう途中のユダヤ人犠牲者の運命を欺く行為 36万件の集団殺人事件の共犯者 強要されたという理由で無罪判決
ハインリヒ・ウンヴェルハウ被災者の衣類の回収と発送 36万件の集団殺人事件の共犯者 強要されたという理由で無罪判決
ロバート・ユールス監督義務 36万件の集団殺人事件の共犯者 強要されたという理由で無罪判決
エルンスト・ツィールケ鍛冶、そして入ってきた囚人の扱い 36万件の集団殺人事件の共犯者 強要されたという理由で無罪判決

ラインハルト行動に基づき設置された、ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカの3つの絶滅収容所に関する最初の裁判は、ナチスの戦争犯罪を処罰する際にドイツ連邦司法が直面する困難を露呈した。1945年以降、ドイツの裁判所は、ナチスの犯罪を扱うための特別法は導入せず、通常の刑法に基づいて処罰すると決定した。加害者と共犯者を区別するという困難な問題に加え、 別の事例が示すように、 証拠が提出されないことが多かった。

4件の殺人未遂のうち、ゴメルスキーが老婦人を至近距離からサブマシンガンで射殺したという過剰な行為は、その行為に相当した。老婦人はおそらく銃撃で死亡したと思われるが、その行為を目撃していた受刑者は恐怖のあまり、それ以上の注意を払わなかった。そのため、殺人が成立したという証拠がないため、裁判所は殺人未遂罪で起訴せざるを得なかった。[ 3 ]

さらに、少なくともベウジェツ裁判においては、上官の命令に従ったという抗弁が、制裁の適用を阻む要因となった。なぜこの抗弁がベウジェツ裁判の7人の被告人には認められたのに、ソビボル裁判の5人の被告人、さらにはヨゼフ・オーバーハウザー氏には認められなかったのかは、完全には明らかではない。

2009年から2010年にかけて行われたジョン・デミャニュク裁判の一環として、ベウジェツの元警備員で、当時88歳でライン＝ジーク郡ヴァハトベルクに住んでいたサミュエル・Kに関する1940年代と1960年代の証人証言が公開されました。ルートヴィヒスブルクにある国家社会主義犯罪捜査のための国家司法行政中央局は2010年1月に予備捜査を開始しましたが、逮捕には至りませんでした。[ 4 ]

参照

注釈と参考文献

  1. ^アラド、イツハク (2018). 「付録B：ラインハルト作戦の加害者の運命」『ラインハルト作戦の絶滅収容所』（改訂・増補版：ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ）インディアナ大学出版局. 400頁. ISBN 978-0-253-03447-2。
  2. ^ a bミュンヘン第一地方裁判所（LG München I）の判決
  3. ^ Zu den Mordvorwürfen gegen Hubert Gomerski 1977 der in einem anderen Verfahren belastet wurde (「別のプロセスで提起された Hubert Gomerski に対する殺人罪について」) 引用場所: www.klick-nach-rechts.de。
  4. ^ Kölner Stadtanzeiger、2010 年 1 月 21 日の「Haus des Verdächtigen durchucht」 （容疑者の家宅捜索）記事。

文学

  • Kerstin Freudiger: NS-Verbrechen の裁判管轄権。モール＝ジーベック、テュービンゲン、2002 年、ISBN 3-16-147687-5。
  • Informationsmaterial des Bildungswerks Stanislaw Hantz eV: Belzec , Reader – based on a previously unpublished manuscript by historiand head of the Belzec Memorial Site, Robert Kuwalek
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Belzec_trial&oldid=1320813338」から取得