ベンソン対SA相互生命保険協会[1]は、南アフリカの契約法、特に特定履行請求の分野における重要な判例です。1985年11月7日、控訴裁判所において、コーベット判事、コッツェ判事、ヘファー判事、ガルグット判事、シリエ判事によって審理され、11月29日に判決が言い渡されました
裁判所は、特定履行命令の付与は完全に裁判所の裁量に委ねられていると判断した。そのような裁量は、関連するすべての事実に基づいて司法的に行使されるべきであるという原則を除き、その裁量権を規制する規則を定めるべきではない。なぜなら、そのような規則は必然的に裁判所の裁量権を制限し、原告の救済手段を選択する権利を否定または侵害することになるからである。
特定履行を命じる裁判所の裁量権を規定する英国の規則は、当該救済手段が衡平法上の救済のみによって利用可能であることを前提としており、南アフリカ法には不適切である。したがって、控訴裁判所は、この点に関して英国の判例を無差別に踏襲することは非難されるべきであると判断した。
SA Mutual Life Assurance Society v. Bensonにおけるケープ州支部の判決(証券取引所で自由に取得可能な株式の交付を求める訴訟で特定履行命令を認める) は、この論理によって確認されました。
参照
参考文献
書籍
- デュ・プレシス、ジャック他著『南アフリカの契約法』デール・ハッチソン、クリス＝ジェームズ・プレトリウス、マーク・タウンゼント、ヘレナ・ジャニッシュ編。ケープタウン、西ケープ州：オックスフォード大学出版局、2010年。
判例
- ベンソン対SA相互生命保険協会1986 (1) SA 776 (A)
注釈
- ^ 1986 (1) SA 776 (A).
