バーナード・バラン
バーナード・バラン | |
|---|---|
| 生まれる | バーナード・F・バラン・ジュニア （1965年5月25日）1965年5月25日 |
| 死亡 | 2014年9月1日（2014年9月1日）（49歳） |
| 職業 | デイケア従業員 |
| 知られている | 保育所における性的虐待騒動における冤罪 |
バーナード・F・バラン・ジュニア（1965年5月25日 - 2014年9月1日）は、1980年代から1990年代にかけてマクマーティン幼稚園裁判に端を発した保育所における性的虐待騒動で不当に有罪判決を受けたアメリカの保育所職員である。[ 1 ]
他のデイケア事件とは異なり、バラン事件は全国的な報道をほとんど集めなかった。[ 2 ]バラン事件は、1984年10月の逮捕から2009年6月にすべての告訴が取り下げられるまで、ほぼ25年に及んだ。[ 3 ]バランは事件を通して無実を主張したため、仮釈放は認められなかった。[ 4 ] [ 5 ]バランは3か月以内に告訴、裁判、有罪判決を受け、1985年1月に3つの終身刑を宣告された。2009年、マサチューセッツ州控訴裁判所は、この事件を「悪名高い」ものとし、[ 6 ]当初の検察官の行動を「問題のある」ものとして、有罪判決を取り消した。[ 7 ]バラン事件は、2010年のドキュメンタリー映画「Freeing Bernie Baran」の題材となっている。
背景
バーナード・バランは1983年、マサチューセッツ州西部バークシャー郡の郡庁所在地である故郷ピッツフィールドの幼児発達センター（ECDC）で教師助手として働き始めた。彼が就職する少し前に、ソーシャルワーカーは家庭環境を理由に4歳の男の子をECDCに預けた。結局、その子はバランの勤務先の教室に通うことになった。1984年9月、マサチューセッツ州モールデンのフェルズ・エーカーズ・デイ・スクールで性的虐待の告発があり、州内外でニュースになった。その後まもなく、その男の子の両親はECDCの理事会に「同性愛者に子供を働いてほしくない」と訴えた。[ 8 ]理事会は1984年9月12日に会議を開き、バランの同性愛[ 9 ]と、それを理由に彼の雇用を終了する可能性について具体的に話し合った。バラン氏は上司から同性愛について尋問された後も職を維持した。[ 10 ]
最初の申し立て
1984年10月1日、問題の少年の両親は、バランの継続的な雇用に抗議し、彼をECDCから退去させた。両親は麻薬中毒者で、警察への情報提供者でもあった。1984年10月5日、両親はピッツフィールド警察麻薬取締課の関係者に通報した。[ 11 ]両親は、バーナード・バランが息子を保育所から退去させてから3日後のその日、ECDCで息子に性的虐待を加えたと主張した。翌日、警察はECDCで捜査を開始し、この性的虐待の申し立てが正当であることを確認した。[ 12 ]
ヒステリー
最初の告発は捜査開始直後に明らかになった。数日後、保育園は他の子供たちが虐待について話せるよう、人形劇を主催した。また、保育園は全ての保護者に、保育園の子供が淋病に罹患していることを通知した。ECDCの2つの施設（バランが勤務する施設と勤務しない施設）で、複数の子供たちが解剖学的に正確な人形を使って尋問を受けた後、1984年11月5日にバランは強姦3件とわいせつ行為5件で起訴された。[ 13 ]
トライアル
バラン氏の事件は逮捕から裁判まで105日かかり、1985年1月23日に開廷し、地元メディアの大きな注目を集めた。子供たちの証言の間、法廷は一般人と報道陣に非公開とされ、法廷閉鎖の必要性については一切審理されなかった。バランは、これが憲法修正第6条で保障された公開裁判を受ける権利を侵害していると主張した。[ 14 ]バランは法廷内で子供たちの証言を聞くことさえできないような位置に置かれた。[ 15 ] 1985年1月30日、彼は児童に対する強姦3件とわいせつな暴行5件で終身刑を言い渡された。1986年の上訴でも有罪判決は維持された。上訴を担当した法律事務所は最終的に彼の弁護側の事件ファイルを破棄した。[ 16 ]
再審請求
1999年、新たな弁護団がバランの事件を引き継ぎました。1999年から2005年にかけて行われた一連の審理において、バランの有罪判決後にECDCに対して提起された民事訴訟の内容に基づき、当初の弁護側のファイルが再作成されました。再審請求には、検察官の不正行為、弁護士の不十分な協力、子供たちへの示唆的な面接手法の使用など、当初の裁判における300以上の欠陥事項が含まれていました。この請求は2005年6月に停止されました。
解放と自由
バランには2006年に再審が認められた。[ 17 ]バークシャー郡地方検事局は2008年に再審の許可に対して控訴した。2009年にマサチューセッツ州控訴裁判所は2006年の判決を支持し、1984年の有罪判決を取り消した。
2010年、バランの弁護士は彼に代わって民事裁判所で複数の当事者を訴える手続きを開始しました。[ 18 ] 2010年に40万ドルの和解が成立したにもかかわらず、州は責任を否定しており、そのため彼の記録は未だに抹消されていません。[ 19 ]
死
バラン氏は2014年9月1日、マサチューセッツ州フィッチバーグの自宅で突然亡くなった。[ 20 ]
参照
参考文献
- ^ポリット（2000年）。
- ^ポリット (2000)。「この事件はバークシャー地方以外ではあまり注目されなかったが、それでも歴史に残る出来事である。バーナード・バランは、1980年代半ばに全米を席巻した保育所における性的虐待と悪魔崇拝儀式虐待の裁判で、最初に有罪判決を受けた人物である。」
- ^「ケープレス地方検事、バラン被告の起訴を取りやめる」2009年6月9日、バークシャー郡地方検事局。
- ^バーマン、ドリ; ロック、キャリー; レイニー、リチャード; タウブ、リンゼイ。2006年7月12日。「刑務所で無罪を維持するというジレンマ」ボストン・フェニックス紙。「バランは典型的な格好の標的だった。小柄で、ゲイで、女々しく、そして有罪判決を受けた小児性愛者だった。そして、彼は無実を誓っていた。彼の生存は、これらの特徴をできる限り否定することにかかっていた。皮肉なことに、最も変えやすかったのは、彼が最も固執していた無実の姿勢だっただろう。」
- ^ポリット（2000年）「バランは投獄中も無実を主張し続けており、仮釈放の資格はない。」
- ^コモンウェルス対バラン事件。序論。「この悪名高い事件の陪審裁判は3ヶ月以内に開始され、バランは1985年1月30日に児童に対する強姦3件とわいせつ暴行5件で有罪判決を受けた。(1) 強姦罪については終身刑の併合、わいせつ暴行罪およびわいせつ暴行罪については8年から10年の併合刑の判決を受け、後者は終身刑と同時に執行された。」
- ^ Commonwealth vs. Baran. 17ページ C. その他の問題。2. 検察官の不正行為。動議裁判官は、検察官の不正行為が単独で再審を正当化する根拠となるという被告側の主張（Commonwealth v. Smith, 387 Mass. 912頁参照）には触れず、この問題に関連する認定もほとんど行わなかった。動議において、被告は、検察官による政府側証人の保証、不適切な最終弁論、政府側が保有する重要な無罪証拠の開示の不履行、そして大陪審への虚偽かつ誤解を招く証拠の意図的な提出を指摘した。認定がないにもかかわらず、記録はこれらの主張の一部を裏付けており、これは既に保証と不適切な弁論に関する議論の中で指摘した通りである。記録は残りの点については明確ではないが、それでもなお、いくつかの点で懸念すべき点がある。
- ^「ビデオのおかげで、21年ぶりに虐待の容疑が晴れる」。2009年8月9日。AP通信/NBCニュース。「彼の事件は苦難の道を辿った。最初の告訴は、麻薬密告者として活動する麻薬中毒の夫婦からで、彼らは警察関係者に「息子を他人に見られたくない」と訴えた。」
- ^ 「ダニエル・フォードはなぜまだマサチューセッツ州の裁判官なのか？」ワシントン・ポスト、2014年10月10日。
- ^上級裁判所刑事訴訟。背景、6ページ。「1984年、バランは幼児発達センター（ECDC）で教師の助手として働いていました。本件の告発は、同施設に在籍する未就学児との接触に端を発しています。バラン氏を告発した最初の家族は、少年Aの家族でした（A-94-95）。以前、少年の父親は、バラン氏が同性愛者であるという理由で、児童と接することを許可されていないとして、ECDCに苦情を申し立てていました（A-94）。1984年9月12日、ECDCの理事会は、バラン氏の性的指向と解雇の可能性について議論しました。」
- ^ビデオが虐待容疑者の無罪を助ける「彼の事件は苦しい道のりをたどってきた。最初の告訴は麻薬密告者として活動する麻薬中毒のカップルからで、彼らは警察のつながりに対し、息子を「同性愛者に見られたくない」と告げた。」
- ^上級裁判所刑事訴訟。背景、6ページ。「1984年10月5日、この家族は警察に連絡し、バラン氏が子供を性的虐待したと通報した。(A-94-95) 翌日、この子供は検査のためにバークシャー医療センターに連れて行かれた。」
- ^高等裁判所刑事訴訟。背景、7～8ページ。「その夜、少女Bの母親は、バラン氏に対する捜査が進行中であることを知らせる電話を受けた。(記録4/131-32、4/144-45)。バラン氏の同性愛に関する苦情が寄せられた当時、彼女はECDCの委員を務めていた。(記録4/132)。さらに、この女性自身も以前に虐待を受けていた。(A-474)。彼女は警察署の警部である友人に連絡を取り、娘が性的虐待を受けた可能性があると報告した。(A-96-97)。この警部は、さらに2人の刑事に連絡を取り、彼らは社会福祉局(DSS)職員のブライアン・カミングスと共に、その夜10時50分にこの自宅を訪れた。(同上)。バラン氏は翌日、この2人の子供に対するわいせつな暴行と暴行の2件の罪で逮捕された。(A-99-100)。10月9日から、 1984年、これらの告発は地方および州の印刷メディアを通じて広く報道されました。（A-164-170参照）DSSは2005年10月11日、ECDCで「グッドタッチ、バッドタッチ」人形劇を開催しました。逐語的な証言や記録はこれまで入手されておらず、そのような証言が存在すると信じている者もいません。人形劇にはDSSの調査対象となった多くの子供たちが来場したことが知られており、その中にはバラン氏に対して証言した子供たちも含まれています。同時期に、ECDCはこれらの告発について保護者に数通の手紙を送り、様々な親子支援グループを手配し、虐待の可能性や淋病の脅威について子供たちに質問する方法を保護者に助言しました。（A-630-647参照）これらの事件の後、さらに4人の子供がバラン氏に対する告発を行い、警察のさらなる捜査の対象となり、最終的に裁判で証言しました。少年CとD、そして、女子Eと女子Fです。」
- ^コモンウェルス対バラン事件。その他の争点、15ページ。「6. 被告の公開裁判を受ける権利の保護の不履行。記録によれば、子供たちの証言の間、法廷は非公開であった。当事者もこれに同意しているようだ。記録には、コモンウェルスの動議に基づいて、あるいはそのような措置の必要性や被告の権利への影響が検討された審問の後に、これが行われたことを示唆するものは何もない。」
- ^ PPollitt (2000). 「法廷では、バランは子供たちから見えないだけでなく、何が起こっているのかさえ聞こえない場所に置かれていた。」
- ^上級裁判所刑事訴訟第18042-51号。マサチューセッツ州対バーナード・F・バラン・ジュニア事件。被告の再審請求に関する決定覚書および命令。2006年6月21日。4ページ。「弁護側弁護士はまた、被告側の第一審および控訴審の弁護士が、彼らのファイルが破棄されたという報告を踏まえ、可能な限り、彼らが入手していた、または入手できたであろうファイルおよび情報を復元しようと努めた。」
- ^マルティネス、エデシオ。2009年8月10日 CBSニュース。「被告から隠されていたビデオ、ついに釈放。21年後」。「2006年、42歳だったバランは21年の刑期を終えて出所した。裁判官は弁護士の無能さと、長年証拠品箱の中に埋もれていたビデオテープを理由に、彼の有罪判決を覆し、再審を命じた。ビデオテープは最近になって再び発見された。」（マルティネス、エデシオ、2009年8月10日 CBSニュース）。
- ^被告の棄却申立てに関する決定覚書および命令。事件番号10-0106 民事訴訟。2010年7月6日。「原告バーナード・バランは、2010年1月、被告レナード・コンウェイ、デイビッド・O・バーバンク、およびケイン・ヒバード・アンド・マイヤーズ法律事務所の遺産相続人に対し、刑事過失を主張して本訴訟を提起した。」
- ^バーナード・バラン・ジュニア氏は自身の犯罪記録の抹消を求めている。ノース・アダムズ・トランスクリプト、2013年2月27日。「バーナード・バラン・ジュニア氏は自身の犯罪記録の抹消を求めている。サフォーク州高等裁判所で火曜日に行われた審理で、デイビッド・ハートナゲル司法次官補は、州法では、被告が冤罪事件で州に有利な判決を得た場合にのみ犯罪記録を抹消できると主張した。バラン氏は州と40万ドルの和解に達したが、州はこの和解における責任を否定した。」
- ^リンゼイ、ディック (2014年9月3日). 「バーナード・バラン、児童性的虐待容疑で無罪、49歳で死去」 .バークシャー・イーグル. 2022年9月2日閲覧。
参考文献
- コモンウェルス対バーナード・F・バラン・ジュニア事件。マサチューセッツ州控訴裁判所事件番号07-P-1096。2009年5月15日。
- 上級裁判所刑事訴訟第18042-51号。マサチューセッツ州対バーナード・F・バラン・ジュニア。被告の再審請求に関する判決覚書および命令。2006年6月21日。
- ポリット、カサ.バーナード・バランに正義を,ザ・ネイション, 2000年2月3日.
外部リンク
