
ベルナルド・ニューウェンティット( Bernard Nieuwentijt、Nieuwentijdt、またはNieuwentyt、1654年8月10日、北オランダ、ウェスト・グラフトデイク- 1718年5月30日、プルムレンド)は、オランダの哲学者、数学者、医師、治安判事、市長(プルムレンド)、神学者であった。
哲学者として、ニューウェンティットはデカルトの信奉者であり、スピノザとは反対者であった。1695年、彼はライプニッツと微小微積分学の基礎をめぐる論争を繰り広げた。[ 1 ]ニューウェンティットは「零平方」微小数(ゼロのより高いべき乗を持つ)を提唱したが、ライプニッツはそのような規則を明示的に採用することについては確信が持てなかった。しかしながら、この規則はその後物理学のあらゆる分野で用いられるようになった。
彼は主著『 Het regt gebruik der welt beschouwingen, ter overtuiginge van ongodisten en ongelovigen [世界を熟考することの真の使い方]』(1715 年) を含む数冊の本 (オランダ語) を書き、神の存在を主張し、スピノザを攻撃しました。[ 2 ]ヨハネス・パウリによって数度の版を重ね(1715、1717、1720、1725、1730、1740)、英語では『宗教哲学者、あるいは創造主の著作を熟考することの正しい使い方』 (1718年)、フランス語では『自然の奇跡における神の存在、あるいはオランダの医師によるスピノザの教義に対する客観的論理による説明』(De l'existence de Dieu démontrée par les merveilles de la nature, ou traité téléologique dirigé contre la doctrine de Spinoza par un médecin hollandais)として翻訳された。ヴォルテールはこの本を一冊所有しており、ウィリアム・ペイリーに影響を与え、[ 2 ] 1859年にロバート・ブレイキーがペイリーの「盗作に関する詳細な議論」を行うほどであった。 [ 3 ]英語版にはジョン・テオフィラス・デサグリエが翻訳者に宛てた手紙が添えられた。[ 4 ] ニューウェンティットの死後に出版された『確信の基礎、あるいは理想と現実における数学者の正しい方法』(1720年)は、スピノザの「幾何学的方法」は科学の適切な「実験方法」ではないと主張した。この著作には、カントによる後の批判に類似した存在論的論証批判も含まれている。[ 1 ]