入札
 |
| シリーズの一部 |
| オークション |
|---|
.jpg/1280px-Microcosm_of_London_Plate_006_-_Auction_Room,_Christie's_(colour).jpg) |
| 種類 |
| 入札 |
| コンテキスト |
| 理論 |
| オンライン |
.jpg){kind=link}
入札とは、個人または企業が製品やサービスに対して価格を設定するための（多くの場合、競争的な）申し出、または何かを行う要求です。[ 1 ]入札は、何かのコストまたは価値を決定するために使用されます。
入札は、商品やサービスの影響下にある人が、状況に応じて行うことができます。オークション、国際市場における金融取引、不動産取引などにおいて、企業や個人が支払ってもよいと考える価格提示を「入札」と呼びます。企業や政府の調達活動においては、ビジネススクールやロースクールの学生は、事前に割り当てられた入札ポイントや、コース入札システム上の電子入札通貨を用いたコース入札プロセスを通じて、定員数に上限がある人気の高い選択科目に積極的に入札します。 [ 2 ]企業や個人が販売してもよいと考える価格提示も「入札」と呼ばれます。「入札」という用語は、カードゲームで賭けをする際にも使用されます。入札は、様々な経済分野で需要、ひいては商品や財産の価値を決定するために用いられています。今日の高度な技術の世界では、インターネットは入札機能を提供するための好ましいプラットフォームであり、自由市場経済において商品の価格を決定する自然な方法です。
最近では、逆オークション、ソーシャル入札、入札そのものを宣伝するゲームクラスのアイデアなど、同様の概念を使用しているかどうかは不明ですが、入札に関連して多くの類似の用語が生まれています。
コース入札
学術入札は、座席の空き状況に制約があり、各選択科目に最大上限が設定されているコースまたは選択科目の座席を学生が選択できるオンライン プロセスです。
トップ100ランキングのビジネススクールやロースクールの一部では、選択科目の入札プロセスが広く実施されています。学生は入札ポイント（ほとんどの場合、一律またはCGPAに基づいて算出）を取得し、入札期間中にオンラインのコース入札ソフトウェアプラットフォームでコースを選択し、入札を行うことができます。
入札のプロセスは教育機関によって異なりますが、オークションを通じて席を勝ち取るという考え方自体は同じです。
学術入札には主に2つの種類がある
クローズドコースの入札プロセスでは、過去の落札平均データに基づいて算出された入札ポイントを学生が割り当てることができます。学生は入札ラウンドが終了した後にのみ、自分の入札が成功したかどうかを知ることができます。
クローズド入札ポイントにおける利用可能な入札ポイントの割り当ては、必ずしも効率的とは言えないかもしれません。しかし、学生は入札を行い、数時間から数日に及ぶ入札プロセスに参加することができます。
オープンコースの入札プロセスでは、学生はその時点での席獲得に必要な正確な落札価格をリアルタイムで知ることができます。そのため、入札ラウンドが終了する前に、必要に応じて入札ポイントを変更・調整することができます。これにより、学生は需要の高いコースと低いコースの間で落札ポイントを調整し、複数のコースをうまく獲得することができます。この場合の入札ラウンドの所要時間は、15分から45分と短く設定できます。
コース入札ソフトウェアを使用してコース入札アクティビティを実行する一般的なプロセス シーケンスには、次のラウンドが含まれます。
- コース入札ラウンド1 （公開/クローズド入札プロセス）
- 確認ラウンド1 （入札の成功と受賞コースについて学生に通知）
- コース入札ラウンド 2 および確認ラウンド 2 (入札ラウンド 1 および確認 (結果発表) ラウンド 1 後に残った選択科目の席に学生が入札できるようにします)
- ウェイティングリスト生成ラウンド（入札ラウンド 1 および 2 で残った入札を使用して獲得できなかった、需要の高い選択科目のウェイティングリストに学生が登録できるようにします）
- ドロップラウンドの追加[ 3 ]（学生の受賞リストに最終的な変更を加えることができます。学生は受賞した選択科目の一部をドロップすることができます。また、需要の高い科目の空席は、その需要の高い科目の順番待ちリストの学生に与えられる場合があります）
ウェイティングリスト生成では、ウェイティングリストの学生の順位付けにクローズド入札プロセスが使用される場合があることに注意してください。追加・削除ラウンドにより、入札プロセス後に残った席を効率的に割り当てることができます。
オンライン入札
オンラインでの入札は、ユニーク入札と動的入札の 2 つの方法で実行されます。
ユニーク入札：この場合、入札者はグローバルユニーク入札を行います。つまり、入札が成立するには、他の誰もその金額で入札できず、入札は通常秘密です。この入札には、最高ユニーク入札と最低ユニーク入札の2つの種類があります。
ダイナミック入札：これは、ユーザーが商品に対して入札額を設定できる入札方式です。ユーザーが入札に参加しているかどうかに関係なく、入札額はユーザーが設定した額まで自動的に増加します。入札額に達すると、ユーザー側の入札は停止されます。
時間指定入札
時間指定入札オークションでは、ユーザーは定められた時間内であればいつでも、最高入札額を入力するだけで入札できます。時間指定オークションでは、競売人が入札を呼びかけることなく行われるため、入札者はロットの呼びかけを待つ必要がありません。つまり、入札者は特定の時間にライブオークションを注視する必要がありません。
最高入札額を入力することで、ユーザーはロットに対して支払える最高額を示すことになります。自動入札サービスがユーザーに代わって入札を行い、ユーザーが最低入札額を満たすか、常にトップを維持できるよう、最高入札額まで入札します。他のユーザーが最高入札額を上回る入札を行った場合、ユーザーに通知が届き、ユーザーは最高入札額を変更してオークションに参加し続けることができます。オークション終了時に最高入札額を提示した人がロットを落札します。
ライブ入札は、従来型の会場で行われるオークションです。ウェブサイトで配信され、視聴者はライブ音声とライブ映像を視聴できます。入札者はインターネットを通じてリアルタイムで入札を行います。まるで自宅にいながらにして、本物のオークションに参加しているかのような臨場感を味わえます。一方、時間指定入札は完全に独立したオークションで、入札者はライブイベントを視聴することなく参加できます。これは、入札者にとってより便利な別の入札方法です。
調達イニシアチブにおける入札
大規模組織の多くには、企業に代わって物品やサービスを調達する正式な調達組織があります。調達は、ソーシングと取得というより広範な概念を構成する要素です。調達担当者は、自社の調達・購買におけるサプライヤーの意思決定が、単純な取引からより複雑で戦略的な物品やサービス（大規模なアウトソーシングなど）に至るまで、連続体に沿っていることをますます認識しています。調達担当者にとって、適切なソーシングモデルを活用することが重要です。ソーシング／入札の連続体には、基本プロバイダー、承認プロバイダー、優先プロバイダー、パフォーマンスベース／マネージドサービスモデル、既得権益ビジネスモデル、シェアードサービスモデル、エクイティパートナーシップの7つのモデルがあります。[ 5 ]
- ベーシックプロバイダー：この取引モデルは、一般的に、供給量が豊富で複雑さが少ない低価値の商品に最適です。主な目的は、最低コストで商品にアクセスすることです。
- 承認プロバイダー：取引モデルの2番目のケース。一定の基準を満たす事前認定サプライヤーが商品やサービスを提供する。このステータスを獲得するために、サプライヤーはしばしば何らかの優遇措置を提供する。企業は、より少ないサプライヤーとの協力を求める際に、基本的なプロバイダーモデルからこのモデルに移行する傾向がある。
- 優先プロバイダー:ビジネス目標を達成する機会が増え、戦略に集中できる支出カテゴリーに適したリレーショナル モデル。
- パフォーマンスベース／マネージドサービスモデル：これらのモデルは、リレーショナルモデルとアウトプットベースの経済モデルを組み合わせたものです。最も広く利用されているのは航空宇宙産業と防衛産業です。
- ベステッド・ビジネスモデル：高度に協力的なビジネス関係を構築するためのビジネスモデルとマインドセット。イノベーションの可能性を秘めた透明性の高い関係を通じて、絶対的な価値を最大限に引き出すために活用されます。
- 共有サービス モデル:作業範囲を標準化および統合する機会がある、複数の事業所や部門を持つ大規模な組織に適しています。
- エクイティ・パートナーシップ：所有権構造上、非常に正式な契約形態となります。エクイティ・パートナーシップの設立は非常に複雑で費用のかかるプロセスとなる場合があります。
入札建設問題
入札構成問題（BCP）または入札生成問題（BGP）は、入札者が入札対象となる品目と、それらの取得価格を決定するために取り組むNP困難な組合せ最適化問題です。輸送サービス調達オークションでは、運送業者がBCPを用いて、入札対象となる収益性の高いオークション輸送契約の集合とその入札価格を決定します。[ 6 ] BCPは、そのパラメータの性質によって決定論的と確率論的の2つの形式に分けられます。
壁を競り落とす
壁越しの入札、またはシャンデリアからの入札とも呼ばれるこの方法は、競売人が売り手に代わって入札する方法です。
これは一部の国や州では法律で認められており、競売人は売主に代わって最低落札価格まで（ただし最低落札価格を含まない）入札することができます。場合によっては、最低落札価格を満たす必要があるため、これは入札者にとって非常に有利となる場合があります。
例えば、ある物件がオークションに出品され、会場で入札を希望する人が1人しかいないとします。最低落札価格は10万ドルに設定されており、この入札者は12万ドルで購入を希望しています。入札は8万ドルから始まります。売主に代わってオークショニアが入札を行わなければ、入札額は8万ドルを超えることはありません。しかし、オークショニアは8万5千ドルの入札を受け付けたり、8万5千ドルの入札を促したりするので、入札者は9万ドルなどと入札額を上げていきます。入札者が希望すれば、10万ドルで入札し、最低落札価格で物件を確保することも可能です。
その結果、売主は最低入札価格で物件を売却し、買主は当初の支払予定価格よりも低い最低入札価格で物件を購入するという事態に陥りました。競売人が壁越しに入札を受け付けなければ、このような事態は発生しなかったでしょう。
プロのオークショニアは、自動車を含むあらゆる種類のオークションでこれを行います。最低落札価格に向けて入札額を上げている限り、問題ありません。オークショニアが提示した価格で入札したくない場合は、入札しないでください。商品が最低落札価格に達しておらず、あなた以外に購入希望者がいない場合は、オークショニアが最低落札価格に達するために無理な入札をしなければ、いずれにせよ商品は売れません。
共同入札
調達入札やオークションで見られる共同入札[ 7 ]は、2社以上の類似企業が1つの入札を提出する慣行である。潜在的な競争企業による入札コンソーシアムは、公共調達と民間調達で最も一般的であり、米国の沖合リースのオークションでは一部の石油会社によって使用された。入札コンソーシアムにより、企業は有効な入札を策定するために必要なリソースを獲得することができる。予測や調査に基づいて契約の見込み額に関する情報を共有したり、固定費を共同で負担したり、生産施設を統合したりすることができる。欧州では、調達における共同入札の規制は国によって異なる。合併や合弁事業は通常、競争企業の数を減らし、結果として消費者にとっての価格上昇につながる。
問題と論争
入札談合
入札談合とは、企業間の共謀により、公共入札において価格を吊り上げたり、商品やサービスの品質を低下させたりする行為です。違法であるにもかかわらず、政府や納税者に多額の損害を与えます。そのため、多くの国では入札談合対策が最優先事項となっています。入札談合を摘発するために、各国の競争当局はリニエンシー制度を活用しています。外部情報源への依存を減らすため、スイス競争委員会（ COMCO）は2008年に統計的スクリーニングツールの開発に向けた長期プロジェクトを開始することを決定しました。[ 8 ]
この製品は、以下の特性を備えることを目指していました。データ要件が控えめであること、シンプルであること、柔軟性があること、そして信頼性の高い結果が得られることです。一般的に、2つのアプローチが考えられます。一つは、共謀が発生しやすい市場を経験的に特定するための構造的手法、もう一つは、特定の市場における企業の具体的な行動を分析するための行動的手法です。行動的手法では、複数の統計指標が注目されます。これらの指標は、価格関連と数量関連の2つに分けられます。
価格関連マーカーは、落札と落札の入札構造の情報を用いて、疑わしい入札行動を特定します。数量関連マーカーは、競争市場とは相容れない市場シェアの動向から、共謀行為を特定することを目的としています。価格関連マーカーの一例として、いわゆる分散スクリーンが挙げられます。実証研究は、共謀環境においては価格変動性が低いという証拠を示しています。
マーカーは、情報がほとんどない場合でも比較的容易に適用できます。一方で、企業固有のデータを必要とする、より複雑な計量経済学的な検出方法も存在します。
参考文献
- ^ 「英語における入札の定義」オックスフォード。2012年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月29日閲覧。
- ^ 「エコノミストとは全く違う - コースの入札：オークションは常に最善か？」blogs.harvard.edu。
- ^ 「Subsequent Registration Cycles | NYU School of Law」 www.law.nyu.edu 2021年5月24日閲覧。
- ^ 「バーチャルオークションとは何か：機器を売買する現代的な方法を理解する」。
- ^キース・ボニー他 (2016). 『新経済における戦略的ソーシング：現代の調達におけるソーシング・ビジネスモデルの潜在能力の活用』（第1版）. ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン. ISBN 978-1137552181。
- ^ * Hammami, Farouk; Rekik, Monia; Coelho, Leandro C. (2019). 「異機種混在車両による輸送調達オークションにおける入札構成問題に対する厳密かつヒューリスティックな解法アプローチ」. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review . 127 : 150–177 . doi : 10.1016/j.tre.2019.05.009 . S2CID 182223089 .
- ^ Albano, Gian L. (2008年9月15日). 「公共調達における共同入札の規制」. Journal of Competition Law & Economics . 5 (2): 335– 360. doi : 10.1093/joclec/nhn022 .
- ^イムホフ、デイヴィッド（2018年7月25日）「入札談合のスクリーニングは有効か？」（PDF）競争法と経済ジャーナル14（2）：235-261。doi：10.1093/joclec / nhy006 。
さらに読む
- Rapoport, Amnon, Otsubo, Hironori, Kim, Bora and Stein, William E. (2007). 「ユニーク入札オークション：均衡解と実験的証拠」 2010年1月29日閲覧。
- ボニー・キース、ケイト・ヴィタセク、カール・マンロット、ジーン・クリング（2016年）。「新経済における戦略的調達：現代の調達における調達ビジネスモデルの潜在能力の活用」ISBN 978-1137552181
- アルバノ, GL (2008).競争法と経済学ジャーナル、第5巻第2号、2009年6月、335–360ページ
- デイヴィッド・イムホフ、ヤヴズ・カラゴク、サミュエル・ルッツ（2018年）。競争法と経済学ジャーナル、第14巻第2号、2018年6月、235～261ページ
- ファルーク・ハマミ、モニア・レキク、レアンドロ・C・コエーリョ (2019). 「異機種混在車両による輸送調達オークションにおける入札構成問題に対する厳密解法とヒューリスティック解法」.輸送研究パートE：ロジスティクスと輸送レビュー. 127 : 150–177 . doi : 10.1016/j.tre.2019.05.009 . S2CID 182223089 .輸送サービス調達の入札。
