ビエラ彗星
失われた彗星

3D/ビエラ
1846年2月、ビエラ彗星が2つに分裂した直後のスケッチ
発見
発見者ヴィルヘルム・フォン・ビエラ(周期性
の認識)
発見日1826年2月27日
指定
  • D/1772 E1、D/1826 D1
  • D/1832 S1
  • 1772年、1806年1月、1832年3月
  • 1846 II、1852 III [1]
軌道特性[3] [4]
エポック1852年9月29日（JD 2397760.5）
観測弧約80年
最も早い回復前日1772年3月8日[2]
遠日点6.190 AU
近日点0.8606 AU
半長軸3.5253 AU
偏心0.7559
軌道周期6.619年
傾斜12.550°
最後の近日点1852年9月23日 (A)
1852年9月24日 (B)
次の近日点崩壊した
T木星2.531
地球MOID0.0005 AU (75,000 km)
(紀元 1832 年) [5]
身体的特徴
平均直径
≈0.5 km (0.31 マイル) [6]
(解散前)

ビエラ彗星（正式名称：3D/ビエラ）は、1772年にモンテーニュとメシエによって初めて記録され、1826年にヴィルヘルム・フォン・ビエラによって周期彗星として最終的に同定された木星族の周期彗星である。その後、2つに分裂することが観測され、1852年以降は観測されていない。そのため、現在は消滅したと考えられているが、残骸はアンドロメダ流星群としてしばらく生き残っている。[7]

発見

この彗星は1772年3月8日にジャック・ライバックス・モンテーニュによって初めて記録された。[8]同じ出現の間にシャルル・メシエによって独立に発見された。1805年にはジャン＝ルイ・ポンスによっても記録されたが、同一の天体とは認識されなかった。1805年12月9日頃、ビエラ彗星は 地球から約0.0366 AU（548万 km ）の地点を通過した。 [9] [10] 1805年の出現後、ガウス（1806年）とベッセル（1806年）は明確な軌道を計算しようと何度も試みた。ガウスとオルバースはともに1805年の彗星と1772年の彗星の類似性に気づいたが、関連性を証明することはできなかった。[8]

1805年12月9日の3D/ビエラ地球最接近[10]

最接近 の日時		 地球距離
（AU） 		太陽距離
（AU）
地球に対する相対速度
（km/s）
太陽に対する相対速度
（km/s） 		太陽
離角
1805年12月9日 21:48 0.0366  AU (548万 km ; 340万 マイル;  14.2LD ) 0.977 AU (1億4,620万 km; 9,080万マイル; 3億8,000万LD) 14.3 39.6 77.7°

定期的な確認


異なる時代における近日点距離[9] [4]
エポック 近日点
（AU）		 期間
（年）
1772 0.99 6.87
1805 0.91 6.74
1826 0.90 6.72
1832 0.88 6.65
1846 0.86 6.60
1852 0.86 6.62

1826年の近日点接近時（2月27日）にこの彗星を観測し、軌道を計算して6.6年の周期彗星であることを発見したのは、要塞都市ヨーゼフシュタットに勤務していた陸軍将校ヴィルヘルム・フォン・ビエラであった。当時、周期彗星として知られるのは、1P/ハレー彗星と2P/エンケ彗星に次いで3番目の彗星であった。彗星はビエラにちなんで命名されたが、ジャン＝フェリックス・アドルフ・ガンバールによる後の独自の発見により、当初は論争があった。ガンバールは、1826年の彗星と1805年の彗星を関連付ける最初の数学的証明も提供した（ビエラとガンバールの書簡は、天文ニュース誌の同じ号に掲載された）。3つ目の主張は、独立してこれらの彗星を関連付けた トーマス・クラウゼンによってなされた。

オルバースは1828年に、2500年後に地球との衝突が起こる可能性が高いと予測しました。これが『西暦4338年：ペテルスブルグ書簡』の骨子となりました。[11] [12] [13]

彗星は1832年の回帰の際に予言された通りの姿を見せ、9月24日にジョン・ハーシェルによって初めて発見された。 [8]この回帰のためにオルバースが計算し、マリー＝シャルル・ダモワゾーが惑星の重力の影響を考慮して更新した軌道要素と天体暦は、彗星のコマが10月29日頃に地球の軌道を通過する可能性が高いが、地球からの距離は約0.55 AU（8200万km）であると示し、ちょっとした世間を騒がせた。当時のメディアによるその後の地球の破壊の予言は、地球自体が1ヶ月後の11月30日までこの地点に到達しないという事実を見落としていた。これはフランソワ・アラゴが国民の不安を和らげるために書いた記事で指摘している。[14]彼は衝突の確率を2億8100万分の1と見積もったが、彗星の尾ガスが「すべての動物の死、あるいは疫病の発生」を引き起こす可能性があることを認めた。[15]

それにもかかわらず、ビエラ彗星は地球の軌道を横切ることが知られている唯一の彗星であったという事実は、19 世紀に天文学者と一般の人々の両方にとって特に興味深いものとなりました。

1832年、ギリシャ系オーストリア人の天文学者ゲオルギオス・コンスタンティノス・ヴォウリスは、ビエラ彗星の楕円軌道に関する独自の計算結果を「1832年の96回の観測に基づくビエラ彗星の楕円軌道計算（Elliptische bahnbere chung des Biela'schen cometen aus 96 beobachtungen des Jahres 1832）」と題して発表した。この論文は、ビエラ彗星の楕円軌道に関する包括的な概説であった。[16] [17]

1839年の彗星の出現は非常に不利で、彗星は太陽の反対側に位置していたため、地球から1.8 AU以内に近づくことはなく、観測は行われませんでした。 1839年の間、彗星の太陽離角は50度を超えることはありませんでした。

ルドルフ・ファルブは1899年、崩壊したにもかかわらず、1899年11月13日に地球に衝突して地球を破壊すると予言した。この予言は「大陸の貧しい農民階級に少なからぬ動揺をもたらした」[18] 。

ビエラ彗星とレクセル彗星はエドガー・アラン・ポーの『エイロスとシャルミオンの会話』 （1839年）にインスピレーションを与えた可能性がある。[19]

崩壊

1832年の時点で、ビエラ彗星の地球-MOID（最小軌道交差距離）はわずか0.0005 AU（75,000 km）でした。[5]この彗星は1845年11月26日にフランチェスコ・デ・ヴィーコによって再発見されました。当初は小さくかすかな星雲を伴っていましたが、その後の観測で何か驚くべきことが起こっていることがわかりました。 1846年1月14日に観測していたマシュー・フォンテーヌ・モーリーは、彗星の北1分角に明らかな伴星があることに気付きました。 [20]この発表の後、多くの天文学者が彗星の観測を始め、2つの要素（現代の命名法では通常「彗星A」と「彗星B」と呼ばれます）が近日点に近づくにつれて明るさが交互に変化し、平行な尾を発達させることに気付きました。いくつかの観測では、2つの核の間に「彗星物質のアーチ」が伸びていることが示されており、[20]これは彗星が2つではなくさらに多くの破片に分裂したが、個別に観測するにはあまりにも暗すぎたことを示唆している可能性がある。

セッキが描いた 1852 年のビエラの 2 つの構成要素。

1852年、この彗星はほぼ予測通りに再発見され、8月26日にアンジェロ・セッキによって「A彗星」が最初に発見された。 [21]「B彗星」は最終的に9月16日に再発見され、観測期間中、再び両方の核の明るさが交互に変化した。「A彗星」は9月26日のこの回帰で最後に検出され、「B彗星」は9月29日にオットー・ヴィルヘルム・シュトルーベによって最後に検出された。その後の軌道計算により、核は1845年の回帰の約500日前に分裂した可能性が高いことが示されたが[21] 、より最近の研究では、1842年後半の遠日点付近で発生した可能性があることが判明している。[22]

1872 年 11 月 27 日の夜に観測されたアンドロメダ流星またはビエリッド流星。

1859年（いずれにせよ観測には不利な時期であった）、1865年、そして1872年には、どちらの部分も予測された周期的な回帰には見られなかった。しかし、1872年11月27日には、1872年9月に彗星が横切ると予測されていた空の部分から、毎時3,000個という鮮やかな流星群が放射状に流れ出しているのが観測された。これは、地球が1839年と1846年の流星群と交差した日であった。これらの流星はアンドロメダ流星群、あるいは「ビーリッド流星群」として知られるようになり、彗星の分裂によって発生したことは明らかである。これらの流星は19世紀の残りの期間にも何度か観測されたが、重力摂動によって交点が地球の軌道から外れたため、現在では消えてしまっている。[要出典]

観察と捜索の可能性

しかし、1865年と1872年の回帰では決定的な観測がなかった。チャールズ・タルメージは、ジョン・ラッセル・ハインドが提供した天体暦を使用して、1865年11月にほぼ正しい位置に星雲状の物体を短時間観測したと主張した。ジェームズ・バッキンガムもハインドの予測を研究した後、1865年に2つの星雲を観測したが、ハインドは後に、それらは彗星の2つの構成要素が本来あるべき位置にあるべき距離よりもはるかに近かったため、ビエラ彗星である可能性は低いと述べた。1872年後半にマドラス天文台からNRポグソンが見たX/1872 X1として記録された不可解な観測も、ビエラ彗星の回復ではないかと推測されたが、これも後に可能性が低いことが示された。

彗星は一見破壊されたように見えたにもかかわらず、20世紀後半には幾度かの探査が行われた。ブライアン・G・マースデンとズデニェク・セカニナは、彗星の残存部分の軌道を推定しようと試みた。マースデンの計算を用いた探査中に、ルボシュ・コホーテクがC/1973 E1（コホーテク）を発見した。アンドロメダ流星群に残された破片の質量は、彗星全体の質量よりもはるかに小さいと計算されている。 1845年の出現前に遠日点付近で主要な質量損失が発生した可能性が高いことを考えると、少なくともA破片は「休眠」彗星として現在も存在している可能性がある。[22]

その後発見された天体がビエラ彗星なのか、それともその残骸なのかを同定しようとする試みが何度か行われてきた。ドイツの天文学者カール・リステンパートは、現在18D/ペリーヌ・ムルコス彗星として知られている彗星との関連性を証明しようと何度も試みた。この彗星は近日点引数が異なることを除けば、ビエラ彗星と非常によく似た軌道を描いていた。[23]しかし、関連性を証明することはできず、ペリーヌ・ムルコス彗星はもともと暗い天体であり、その後行方不明となっている。 2001年に地球近傍小惑星追跡（NEAT）調査によって発見された207P/ NEAT彗星（P/2001 J1）もビエラ彗星と軌道が似ていることが判明し、当初は何らかの関連があると考えられていた。[24]

2023

1800年代の非常に古い軌道を伝播すると、ビエラは2023年10月下旬に地球から約0.2 AU（3000万km）の距離を通過し、2023年12月に近日点に到達する可能性があると推測されていますが、 [ 9] [25] 、ビエラは木星の軌道から外れている可能性も十分にあります。[26] 1649年の流星体流は、2023年12月のアンドロメダ流星群の活動をわずかに増加させると予想されています。[7]

隕石の衝突

ビエラ彗星は地球への接近をめぐって幾度となくパニックを引き起こした。1877年にチリの新聞に掲載されたイラストには、「ビエラ彗星の地球への避けられない衝突」というキャプションが付けられていた。

ビエラは地球への隕​​石衝突の発生源であると提案されることもある。

非主流派の説では、シカゴ大火、ミシガン大火、ペシュティゴ大火など、アメリカで同時に発生したいくつかの大火事を結び付けて、これらは1871年10月にビエラ彗星の破片が地球に衝突したことが原因だと主張している。[27]この説は1883年にイグナティウス・L・ドネリーが初めて提唱し、1985年の本で復活し、 [28] 2004年の未発表の科学論文でさらに研究された。[29]しかし、専門家はこのシナリオに異論を唱えている。隕石は実際には地表に到達した時には触ると冷たく、隕石が原因で火災が発生したという信憑性のある報告はない。[30] [31]このような天体の引張強度が低いことを考えると、氷の彗星の破片が地球に衝突した場合、最も可能性の高い結果は上層大気で崩壊し、隕石爆発を引き起こすことだ。[32]

1885年11月27日、メキシコ北部に鉄隕石が落下しました。これは、アンドロメダ流星群が毎時1万5000個もの爆発的な流星数を記録した時期と重なっていました。マサピル隕石はアンドロメダ彗星に起因するとされることもありましたが、1950年代以降、この説は支持されなくなりました。これは、鉄天体の形成に必要な分化過程が彗星では起こらないと考えられているためです。[33]

光伝導エーテルの概念の歴史における重要性

ビエラ彗星（およびエンケ彗星）は、現在では信用を失った光伝導エーテルの概念に役割を果たしました。彗星の軌道は縮小していることが判明し、これは彗星が周回するエーテルの抵抗によるものと考えられました。[要出典]

参考文献

  1. ^ 「彗星の名前と名称」国際彗星季刊誌。 2025年10月25日閲覧。
  2. ^ A. Hale (2020年2月15日). 「今週の彗星：3D/ビエラ（1846 II）」. RocketSTEM.org . 2025年10月25日閲覧。
  3. ^ S. Nakano. 「NK 851A — OAAコンピューティングセクション出版物」 . 2025年10月25日閲覧。
  4. ^ ab PA Wiegert; PG Brown; RJ Weryk; DK Wong (2013). 「アンドロメダ流星群の再来」.天文学ジャーナル. 145 (3): 70– 81. arXiv : 1209.5980 . Bibcode :2013AJ....145...70W. doi : 10.1088/0004-6256/145/3/70 .
  5. ^ ab 「3D/Biela – JPL Small-Body Database Lookup」、ssd.jpl.nasa.gov、ジェット推進研究所。 2023年9月22日閲覧。
  6. ^ QZ Ye; P. Jenniskens (2022). 「彗星と流星群」. arXiv : 2209.10654 [astro-ph.EP].
  7. ^ ab Tony Phillips (2021年11月29日). 「アンドロメディス流星爆発（2021年）」. Space Weather Archive . 2023年9月24日閲覧。
  8. ^ abc Gary W. Kronk . 「3D/Biela」. Cometography. 2010年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月15日閲覧。
  9. ^ abc K. Kinoshita (2003年2月13日). 「3D/ビエラの過去、現在、そして未来の軌道要素」. Comet Orbit . 2023年8月5日閲覧。
  10. ^ ab 「Horizo​​ns Batch for 3D/Biela (90000092) on 1805-Dec-09」（地球への最接近はデルドットが負から正に反転した時に起こります）。JPL Horizo​​ns . 2023年9月23日閲覧。
  11. ^ W. オルバース (1828)。 「Ueber DEN Biela'schen Cometen hey semer nächsten Wiederkunft im Jahr 1833」。Astronomische Nachrichten (ドイツ語)。6 (11): 155–160。土井:10.1002/asna.18280061104。
  12. ^ モイニハン、トーマス（2021年5月1日）「ウラジーミル・オドエフスキー公爵の興味深い事例と文明の軌跡に関する考察：オムニサイド、月探査、地球工学、世界政府、惑星防衛に関する初期の考察」 Futures誌、129ページ、102732ページ。doi:10.1016/j.futures.2021.102732。ISSN :  0016-3287。
  13. ^ モイニハン、トーマス（2020年）「4. 未来の軌跡：予測」Xリスク：人類はいかにして自らの絶滅を発見したか。ファルマス：アーバノミック。ISBN 978-1-913029-84-5。
  14. ^ F. アラゴ、J. ファラー (1832). 『彗星に関する小論文：特に1832年10月に地球の軌道と交差する彗星について』 ヒリアード・グレイ社. ISBN 978-1-358-21592-6。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  15. ^ ラーセン、クリスティン (2025). 「1870年代のSFにおける彗星の文学的・文学的影響」. Foundation . 54 (150): 37–51 . ProQuest  3189192212.
  16. ^ NT マツォポロス (2012)。 "Η Συμβολή της Αστρονομίας στον Νεοελληνικό Διαφωτισμό - η ίδρυση του Αστεροσκοπείου Αθηνών」 [新ギリシャ啓蒙への天文学の貢献 - アテネ天文台の設立]。会議のアクタ: リガス・フェライオス、イオアニス・カポディストリアス、フランシスコ・デ・ミランダ(ギリシャ語)。B：408。
  17. ^ G. ベリー (1834)。 「Elliptische Bahnberechnung des Biela'schen Cometen」[ビエラ彗星の楕円軌道]。ウィーンの Annalen der KK Sternwarte (ドイツ語)。14 : 37–54。ビブコード:1834AnWie..14D..37B。
  18. ^ HCファイフ (1900). 「世界はどのように終わるのか?」.ピアソンズ・マガジン. 第10巻第55号. pp.  85– 94.
  19. ^ D. オルソン、SB フォード（2016年12月）「エドガー・アラン・ポーの彗星」 Sky & Telescope誌、 30～ 35頁 。
  20. ^ Kronk、Meyer、Seargent 2003、156–161ページ。
  21. ^ Kronk、Meyer、Seargent 2003、210～213頁を参照。
  22. ^ ab P. Jenniskens; J. Vaubillon. 「3D/ビエラとアンドロメダ流星群：分裂彗星と昇華彗星」天文雑誌. 134 (3): 1037– 1045. Bibcode :2007AJ....134.1037J. doi : 10.1086/519074 .
  23. ^ クロンク、18D/ペリーヌ・ムルコス、cometography.com
  24. ^ CW Hergenrother; TB Spahr; M. Nelson; AE Gleason; S. Nakano (2001年5月29日). DW Green (編). 「P/2001 J1彗星 (NEAT)」. IAUサーキュラー. 7635 (2).書誌コード:2001IAUC.7635....3H.
  25. ^ 吉田
  26. ^ 「2023年12月に3D/Biela (90000094)が出現する見通し」JPL Horizo​​ns . 2023年8月5日閲覧。
  27. ^ WTBSアトランタ。「Fire From The Sky」1997年。
  28. ^ メル・ワスキン（1985年）『ミセス・オリアリーの彗星：シカゴ大火の宇宙的原因』アカデミー・シカゴ・パブリッシャーズ、ISBN 978-0-89733-181-4。
  29. ^ Wood, Robert (2004年2月3日). 「ビエラ彗星はシカゴと中西部の火災を引き起こしたのか？」(PDF) .アメリカ航空宇宙学会 (American Institute of Aeronautics and Astronautics ). 2009年2月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  30. ^ Calfee, Mica (2003年2月). 「それは牛だったのか、それとも隕石だったのか?」Meteorite Magazine 9 ( 1) . 2011年11月10日閲覧。
  31. ^ 「隕石はポップコーンにならない」NASA Science、NASA、2001年7月27日。2011年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月10日閲覧。
  32. ^ Beech, M. (2006年11月). 「氷隕石の問題」(PDF) . Meteorite Quarterly . 12 (4): 17–19 . 2011年9月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年11月13日閲覧。
  33. ^ Beech, Martin (2002). 「マサピル隕石：パラダイムから周縁へ」. Meteoritics & Planetary Science . 37 (5): 649– 660. Bibcode :2002M&PS...37..649B. doi : 10.1111/j.1945-5100.2002.tb00845.x .

参考文献

  • クロンク, ゲイリー・W.; マイヤー, マイク; サージェント, デイビッド・AJ (2003). 『彗星学：彗星カタログ』第2巻: 1800–1899. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-58505-7。
ウィキメディア・コモンズには、ビエラ彗星に関連するメディアがあります。
  • JPL小天体データベースにおけるビエラ彗星
    • 接近 ·発見 ·天体暦 ·軌道ビューア ·軌道パラメータ ·物理パラメータ


「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ビエラ%27s_Comet&oldid=1320398260」より取得