大きな耳を持つホッピングネズミ
絶滅した齧歯類

大きな耳を持つホッピングネズミ
絶滅した
絶滅 （1843年） （IUCN 3.1）[1]
科学的分類 この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 齧歯類
家族： ネズミ科
属: ノトミス
種：
† N. マクロティス
二名法名
†ノトミス・マクロティス
トーマス、1921年

オオミミホッピングネズミ（Notomys macrotis）は絶滅した ネズミの一種で、オーストラリア南西部のムーア川流域に生息していた。オオミミホッピングネズミはネズミほどの大きさで、小型のカンガルーに似た動物だった。目と耳は大きく、尻尾の先端はブラシのようだった。 [2]ゆっくり移動する時は4本足で移動し、速く移動する時は大きくなった肉球のある後ろ足で跳ねて移動した。主に砂丘に生息し、葉などの有機物で巣を作った。オオミミホッピングネズミが最後に収集されたのは1843年7月、西オーストラリア州ムーア川付近、現在のニューノーシア付近で、それ以来目撃されていない。

オオミミホッピングネズミは絶滅した多くのホッピングネズミの1つであり、大規模な亜化石コレクションからその姿が見当たらないのは、西オーストラリア州に限定されていたことを示唆している。

西オーストラリア州に生息域が限定されている6つの分類群のうち、5種は絶滅危惧種または危急種とされ、そのうちの1種、オオミミホッピングネズミは絶滅しています。1950年の西オーストラリア州野生生物保護法では、オオミミホッピングネズミは「絶滅したと推定される動物相」に、連邦法では単に「絶滅」とされています。オオミミホッピングネズミについては、損傷した標本2点からのみ確認されています。1点は発見場所が不明で、もう1点は西オーストラリア州のムーア川で発見されました。[1]最後の記録は1843年7月19日で、ジョン・グールドに雇われていたジョン・ギルバートによって、パースのムーア川とキング・ジョージズ・サウンド周辺で採集されました。ムーア川周辺の土地は、もともと沿岸のヒースランド、森林地帯、そして森林で構成されていました。[1]ギルバートは主に齧歯類に焦点を当てていましたが、ノトミス・マクロティス（Notomys macrotis）を含むいくつかの齧歯類を採集しました。ノトミス・マクロティスは、ロンドン自然史博物館に所蔵されている損傷した標本2点から確認されています。この種が最後に採集されたのは1843年7月ではないかという憶測があります。19世紀から20世紀初頭にかけて、オオミミホッピングネズミが生息していた地域に関する科学的データが欠如していたためです。オーストラリア大陸の大部分で乾燥が進んだことが、中新世の化石記録が比較的乏しい理由と考えられます。

ネズミ科の齧歯類は、800万年から500万年前、後期中新世に、比較的乾燥した回廊を通って東南アジアからオーストラリア北部に侵入したと考えられています。おそらくこの時期に、多くの現生齧歯類グループが爆発的な拡散を経験し、今日存在するオオミミホッピングネズミを含む多様な種系統が形成されたと考えられます。哺乳類齧歯目はオーストラリア以外にも広く分布しており、オーストラリア以外の哺乳類と系統学的により近い関係を持つ多様なグループとして到来したことはほぼ確実です。中新世に続く鮮新世には、オオミミホッピングネズミを含む比較的最近の新しい目や科の流入により、オーストラリアの哺乳類群集は変化し始めました。[3]

あるいは、ネズミ科動物は既に様々なグループに分化した状態でオーストラリアに侵入した可能性もある。しかし、この可能性は、北部準州の後期中新世のアルクータおよびオンゲバ地域動物群集に齧歯類が全く存在しないことから限定的である。現在、これらの代替シナリオを検証するための証拠や科学的手法は存在しない。[4]

オーストラリアにヨーロッパ人が定住して以来、オーストラリア在来の齧歯類のうち7種が絶滅し、他の数種も個体数が大幅に減少しています。これらの齧歯類は、西オーストラリア州で絶滅した哺乳類全体の48%を占めています。[5]跳ねネズミは、おそらくヨーロッパ人入植者によって絶滅した最初のオーストラリアの哺乳類です。跳ねネズミは、外来ネコだけでなく、農業や牧畜業の影響も受けやすいです。疫病が発生すると、野良ネコの食事の100%をネズミが占めることがあり、野良ネコが絶滅の主な原因であったという説を裏付けています。[6]

1850年代までに、野良猫は西オーストラリアの小麦地帯に生息し、西オーストラリア全域で多くの大型げっ歯類を襲っていました。しかし、アカギツネが西オーストラリアに渡来する前に絶滅が起こりました。オオミミホッピングネズミは、オーストラリアから持ち込まれた外来種に対する防御策を持っていませんでした。その絶滅は、人間による環境改変の結果として示される可能性があり、捕食も有力な可能性の一つですが、真の絶滅理由は不明です。[1]絶滅の推定年代は不明ですが、最後の標本が発見された直後の1860年代である可能性があります。

オーストラリアのげっ歯類は、オオミミホッピングネズミを除いて、現在、この大陸の陸生哺乳類の現代の種レベルの多様性のおよそ 25% を占めています。

オオミミホッピングネズミの絶滅には多くの原因が知られています。これらの要因には、野良猫による捕食、外来種の病気、生息地の喪失と分断、そして家畜や野生化した草食動物による生息地の劣化と資源の枯渇が含まれます。これらの要因はそれぞれ、オオミミホッピングネズミの絶滅に及ぼす影響の大きさ（影響度）がそれぞれ異なるレベルで評価されています。

外来種の病気は、オオミミホッピングネズミの絶滅に深刻な、あるいは壊滅的な影響を与えました。西オーストラリア州では、ノトミス・マクロティスを含む多くの哺乳類種に流行性疾患が深刻な影響を与えました。この病気は、干ばつや野良猫の存在と相まって、オオミミホッピングネズミの絶滅を助長しました。

生息地の劣化、喪失、断片化は、いずれも本種の絶滅に中程度から深刻な影響を与えました。オオミミホッピングネズミは砂丘に生息していましたが、1800年代には砂丘が羊の放牧や大規模な土地開墾に利用されていました。これらの要因はいずれも、ネズミの生息地における土壌、草、栄養分、葉、その他の有機物の状態に影響を与えました。巣穴、資源、そして食糧供給の破壊が、本種の絶滅につながりました。

オオミミホッピングネズミの絶滅のよく知られた原因に加えて、絶滅に影響を与えた可能性のある他の要因も存在します。オオミミホッピングネズミが有していた特定の特性、例えばその大きさ、生息場所、生息域といった特性が、最終的な絶滅に影響を与えた可能性があります。研究によると、オーストラリアの哺乳類は他の大陸の哺乳類と比較して安静時の代謝率が低いことが示されています[7]。また、オオミミホッピングネズミのような小型動物は、体温調節に必要な広い代謝範囲を確保するために、高い安静時の代謝率を必要とすることも研究で示されています。結果として、高い安静時の代謝率を持つ動物は「死亡率が低下し、寿命と繁殖力が向上する」とされています[7] 。つまり、オオミミホッピングネズミが、その体の大きさゆえに高い代謝率を必要とすることに加え、動物の安静時の代謝率が比較的低い地域に生息していたという事実が、絶滅に影響を与えた要因であった可能性があります。さらに、オオミミホッピングネズミが占めていたニッチもまた、絶滅の道をたどった可能性がある。オオミミホッピングネズミは「特定の生活様式への形態学的または生理学的適応」を示した。このネズミは特殊なニッチを持っており、これは絶滅を促進する特性であった。なぜなら、「希少かつ特殊化した種は特に絶滅に対して脆弱であった」からである。[8]

ノトミス属には2つの系統群が存在する。大きな耳を持つホッピングネズミNotomys macrotis は、短尾ホッピングネズミNotomys amplusおよびオオホッピングネズミNotomys spと同じ系統群に分類される。これらのネズミはいずれも絶滅している。大きさが似ているため、一緒に分類されている。また、子鹿色のホッピングネズミNotomys cervinusや長尾のホッピングネズミNotomys longicaudatusとも形態が似ているが、これはいずれもスピニフェックスホッピングネズミ( Notomys alexis ) 系統群に由来する生殖器官を欠いているからである[9]。系統学的に最も近い近縁種はおそらくNotomys cervinusであろう。[10] [11] [12] [13] [14]

注記

  • ウォイナルスキー、ジョン・カジミール・ジチ、アンドリュー・バービッジ、ピーター・ハリソン著『オーストラリア哺乳類行動計画2012』CSIRO、2014年。印刷。
  • Webb, S. 2008年（8月）：「オーストラリアにおける大型動物の人口動態と第四紀後期の気候変動：絶滅への素因」『Boreas』第37巻、329～345頁。
  • ウィリアム・Z・リディッカー、J・H・カラビー、AK・リー. 1989. げっ歯類：保全が懸念される種の世界調査. IUCN、pp. 53–54.
  • Morris, KD「Csiro Publishing」Csiro Publishing. 27. (2000): n. page. Web. 2012年10月25日. [1]
  • モリス、KD「西オーストラリア州における在来げっ歯類の現状と保全」Wildlife Research 27 (2000): 405-19. Csiro. Csiro. Web. [2]

参考文献

  1. ^ abcd Burbidge, AA; Woinarski, J. (2016). 「Notomys macrotis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T14865A22401041. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T14865A22401041.en . 2021年11月12日閲覧。
  2. ^ Bill Breed & Fred Ford (2007).在来のマウスとラット. オーストラリア: CSIRO .
  3. ^ Archer, M.; et al. (1999). 「オーストラリアの哺乳類の進化史と多様性」.オーストラリア哺乳類学. 21 (21): 1– 45. doi :10.1071/AM99001.
  4. ^ Murray, P. & Megirian, D. (1992). 「ノーザンテリトリーにおける中期中新世および後期中新世の脊椎動物群集の連続性と対照性」The Beagle (9): 195–218 .
  5. ^ Morris, KD (2000). Big eared hopping mouse . CSIRO Publishing.
  6. ^ Dickman, Chris R. 「野生猫がオーストラリア在来動物に与える影響の概要」（PDF）環境省2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年10月23日閲覧。
  7. ^ ab Lovegrove, BG (2003年2月7日). 「小型哺乳類の基礎代謝率に対する気候の影響：緩速・高速代謝連続体」. Journal of Comparative Physiology B. 173 ( 2): 87– 112. doi :10.1007/s00360-002-0309-5. PMID  12624648. S2CID  23391287.
  8. ^ Davies Kendry、Margules Chris、Lawrence John (2004年1月1日). 「相乗効果により希少で特殊な種の絶滅リスクが増大」.エコロジー. 85 (1): 265– 271. Bibcode :2004Ecol...85..265D. doi :10.1890/03-0110. S2CID  10848434.
  9. ^ フォード、フレッド (2006). 「分裂の頭痛：オーストラリアのネズミ科動物における関係性と属の境界」リンネ協会生物学誌. 89 : 117–138 . doi : 10.1111/j.1095-8312.2006.00663.x .
  10. ^ ウィルソン、ドン・E. & ディーアン・M. リーダー (2005). 世界の哺乳類種. JHU Press. ISBN 978-0-8018-8221-0. 2014年10月22日閲覧。
  11. ^ Morris, KD (2000). 「西オーストラリア州における在来げっ歯類の現状と保全」. Wildlife Research . 27 (4): 405. Bibcode :2000WildR..27..405M. doi :10.1071/wr97054.
  12. ^ JA Mahoney (1974). JE Grayのオーストラリア齧歯類標本. オーストラリア哺乳類協会. 2016年1月1日閲覧。
  13. ^ Webb, S (2008). 「オーストラリアにおける大型動物の人口動態と第四紀後期の気候変動：絶滅への素因」Boreas .オーストラリア: 第37巻.
  14. ^ Lidicker, JH; Calaby, AK Lee. 1989 げっ歯類：保全が懸念される種の世界調査. IUCN.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Big-eared_hopping_mouse&oldid=1313935497」より取得