大きなテント

ビッグテントパーティー、あるいは包括的なパーティーとは、幅広い信念を持つメンバーを擁する政党である。 [ 1 ]これは、特定のイデオロギーを擁護し、そのイデオロギーに固執する有権者を求め、人々をそのイデオロギーに説得しようとする他の種類の政党とは対照的である。

例

アルメニア

2018年のアルメニア議会選挙後、反汚職と民主主義を掲げる「マイステップ同盟」が政権を握りました。この同盟は特定の政治的立場を支持しなかったため、「ビッグテント・イデオロギー」を維持していると評されています。その代わりに、アルメニアの市民社会の強化と経済発展に重点を置いていました。[ 2 ]

オーストラリア

オーストラリア自由党とその前身は、1909年の連邦自由党に端を発し、オーストラリア労働党に対抗する自由主義者と保守主義者の連合として誕生した。このイデオロギー的区別は今日まで続いており、現代の自由党はしばしば「幅広い教会」と表現される。この言葉は、元党首で首相を務めたジョン・ハワードによって広められた。この文脈において、「幅広い教会」は「大きなテント」とほぼ同義である。21世紀において、自由党はしばしば「小文字のl」の自由派と保守派に分かれていると特徴づけられ、両者はしばしば対立している。自由党は歴史的に主に中流階級から強い支持を得てきたが、近年は社会的に保守的な労働者階級の有権者にも支持されている。[ 3 ] [ 4 ]

アルゼンチン

正義党は創立以来、フアン・ペロンとその妻エバを中心とするペロン主義の包括的な政党である。ネストル・キルチネルが2003年に大統領に就任して以来、同党は中道左派連合の一部とみなされている。党は左派と右派に分裂し、現在は左派ポピュリストのキルチネル派が党を支配している。しかし、右派は依然として存在している。

ジュントス・ポル・エル・カンビオは、アルゼンチンの大規模政治連合です。2015年にカンビエモスとして結成されました。共和党提案（中道右派）、市民連合ARI（中道）、急進市民連合（中道）で構成され、ペロン主義政党に対抗するという共通の目標を掲げています。中道右派連合の一部とみなされています。

バングラデシュ

バングラデシュでは、アワミ連盟の大同盟（バングラデシュ）とBNPの20党連合が幅広い政党と連立を組んでおり、あらゆる政党を網羅している。[ 5 ]

ブラジル

ブラジルでは、セントラオン（直訳すると「大きな中心」）とは、特定のまたは一貫したイデオロギー的志向を持たず、地位、資源、政治的影響力と引き換えに政府への支持を交渉することに重点を置く政党の大きなブロックを指す用語である。これらの政党は、必要に応じて立場を変えながら、さまざまな政権の議会基盤を形成する傾向があり、国会で多数派を形成する上で決定的な役割を果たす。[ 6 ]ブラジル民主運動（MDB）は、ブラジルで最も古く、最も著名な「セントラオン」およびビッグテント政党の一つである。党員数、選出された役員数の両方でブラジル最大の政党であるにもかかわらず、大統領を選出したことはなく、最大政党としての地位を特権や有利性を得るための「交渉材料」として利用してきた。[ 7 ] MDBは1965年、ブラジルの軍事独裁政権が始まった際に、独裁政権によって強制された二大政党制の一環として設立された。この体制で認められた政党は、独裁政権の利益を代表する包括的政党である国民刷新同盟党（ARENA）と、独裁政権に対する幅広い穏健派およびそれほど急進的ではない反対派を代表するために結成されたMDBの2つだけであったが、国の民主化以外の明確なプログラムはなかった。[ 8 ]

ブラジルには「レンタル党」（ポルトガル語：Partido de Aluguel）または「小政党」（ポルトガル語：Partidos Nanicos ）として知られる小政党もいくつかある。これらの政党は一般的に「包括的」な同盟関係を持ち、独自の選挙基盤を持たず、主に政治的支援、資源へのアクセス、または広告時間の交渉を目的としている。[ 9 ]

その他のビッグテント中心政党には、進歩党（PP）、ブラジル労働党（PTB）、我々はできる（PODE）、ブラジル連合（UB）、社会民主党（PSD）、社会キリスト教党（PSC）、アクト（AGIR）、愛国者（PATRI）、前進（AVANTE）、連帯（SD）などがある。[ 10 ]

中国

中華民国（1912～1949年）の与党であった国民党（ KMT）は、「強硬右派」から「ピンク左派」まで、幅広いイデオロギーを包含する包括的な政党として活動していました。しかし、国共内戦での敗北と1949年の大撤退の後、台湾のKMTは徐々により統合された保守的な右派政党へと移行しました。[ 11 ]

カナダ

連邦レベルでは、カナダは「ブローカー政治」を行っている2大政党によって支配されてきた。[ a ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]カナダ自由党とカナダ保守党（およびその前身）はともに、幅広い有権者から支持を集めてきた。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]ケベック州の民族主義政党ブロック・ケベコワなどの政党は下院議員を選出しているものの、極右政党と極左政党はカナダ社会で大きな勢力を獲得したことはなく、カナダ議会で政権を担ったこともない。[ 20 ] [ 21 ] [ 12 ]

コロンビア

コロンビアでは、元大統領候補が率いるとされる反汚職知事連盟（通称「コロンビアのトランプ」）は「何でも屋政党」と評されているが[ 22 ] 、アナリストの間では、同連盟は多かれ少なかれ権威主義的な右派、つまり極右政党に属するという点で一致している[ 23 ] [ 24 ]。

フィンランド

中道右派の国民連合党は、都市部中流階級の利益を支持する包括的な政党として評価されている。[ 25 ]

フランス

エマニュエル・マクロン大統領によって設立されたルネッサンス党（旧称：共和国前進！）は、包括的な性質を持つ中道政党として評価されている。[ 26 ]

ドイツ

ドイツキリスト教民主同盟/バイエルン州キリスト教社会同盟（CDU/CSU）とドイツ社会民主党（SPD）はともに、ドイツ語でVolksparteien（「国民政党」）として知られる、大規模政党または包括的政党であると考えられています。 [ 27 ]

インド

インド国民会議は、インド独立運動を支持するあらゆる階級、カースト、宗教のインド人から支持を集めた。[ 28 ] 1977年にインドで政権を握ったジャナタ党は、非常事態に反対するさまざまなイデオロギーを持つ人々で構成された包括的な政党であった。[ 29 ]

アイルランド

フィナ・ゲール党とフィアナ・フォイル党は、様々な社会階層や政治イデオロギーを持つ人々から支持されている、包括的な政党とみなされている。[ 30 ]両党は、現在および近年の政策において非常に類似していると一般的に評されており、どちらも中道右派に位置し、リベラル・保守主義のイデオロギーを掲げている。両党が依然として別々の政党である理由は主に歴史的なものであり、 1920年代に英愛条約を支持した人々は最終的にフィナ・ゲール党となり、条約に反対した人々はアイルランドの独立を求めてフィアナ・フォイル党に加わった。

イタリア

イタリアでは、コメディアンで俳優のベッペ・グリッロが創設し、かつては党首を務めていた五つ星運動は、包括的な抗議政党であり「脱イデオロギーのビッグテント」と評されている。これは、支持者が政策の好みを共有しておらず、主要な経済・社会問題で分裂し、主に「反体制」感情に基づいて団結しているためである。[ 31 ]五つ星運動の「成功した選挙運動の方式は、反体制感情と、伝統的な政治志向の境界を超えた経済的・政治的抗議運動を組み合わせたもの」であるが、その「包括的な方式」は、同運動が「成熟した、機能的で、効果的で、首尾一貫した政権候補」となる能力を制限している。[ 31 ]

日本

1994年から1997年まで存在した新進党は、社会民主主義者、リベラル派、新自由主義者、仏教民主主義者、保守派など、様々なイデオロギーを持つ人々によって自民党に対抗するために設立されたため、大きな政党とみなされていました。[ 32 ]

かつての主要な中道左派野党である民主党は、日本版第三の道政治であり、1990年代半ば以降、2つの社会主義政党からリベラル派や保守派に至るまで、多様なグループを束ねる「一大政党」としての役割を果たしてきた。[ 33 ]

メキシコ

制度的革命党（PRI）は、1929年から2000年まで71年間、メキシコで政権を握り続けました。メキシコ革命後、メキシコ大統領プルタルコ・エリアス・カジェスによって設立されました。当時は国民革命党として知られていたPRIは、メキシコ革命の生き残りの指導者と戦闘員全員が参加できる政治的空間を提供し、 1928年のアルバロ・オブレゴン次期大統領暗殺によって引き起こされた深刻な政治危機を解決することを目的として設立されました。90年にわたる活動を通じて、PRIは多種多様なイデオロギーを掲げてきましたが、それらはしばしば当時の共和国大統領によって決定されました。同党は1938年に石油産業を国有化し、1982年には銀行産業を国有化した。1980年代には、国営企業の民営化、カトリック教会とのより緊密な関係、自由市場資本主義と新自由主義政策の採用など、中道右派の特徴を持つ政策を掲げ、現在の党のあり方を形成する改革を行った。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドールが設立した国民再生運動は、2018年のメキシコ総選挙で様々な構成員が参加したことから、ビッグテント政党とよく言われている。[ 37 ] [ 38 ]ジュントス・ハセモス・ヒストリアは、 2021年のメキシコ議会選挙に出馬した国民再生運動が率いるビッグテント連合である。[ 39 ]後継連合であるシガモス・ハシエンド・ヒストリアは、一部の政治学者から包括的であると評されている。[ 40 ]

メキシコのエコロジスト緑の党は、しばしば包括的な政治という観点から評されてきた。AP通信は同党を「奇妙な政治グループ」と評し、影響力を維持するためにほぼ常に与党の連合に参加するとしている。[ 41 ]メキシコ国立自治大学の政治学教授ムニョス・パトラカ氏によると、PVEMは民主化や経済・社会闘争を支持する他の運動のような政党ではない。むしろ同党は、名ばかりで環境問題への関心に奉仕しており、従来の左右のイデオロギー軸から脱却している。[ 42 ]モンテレー工科大学の政府・公共改革学士課程ディレクター、ミゲル・アンヘル・トロ氏は同党を「イデオロギーを持たない政党…右派、中道、左派の政党が共に活動してきた」と評している。トロ氏は批判的に、「大政党は緑の党が獲得できる票を過大評価しているため、党は常に本来獲得できる議席数よりも多くの議席を獲得することになる。その結果、緑の党は本来よりも長く生き延びている」と述べている。[ 43 ]

ポルトガル

中道左派の社会党（PS）と中道右派の社会民主党（PSD）は、総合政党と呼ばれている。[ 44 ]

ルーマニア

ルーマニア社会民主党は、包括的な政党として知られている。政治アナリストのラドゥ・マグディンは2016年12月、同党は保守的な価値観を持ちながらも経済的にはリベラルであり、公共政策においては左派的なレトリックを主張していると評した。[ 45 ]

スペイン

シチズン（スペイン語：Ciudadanos ）は、2015年以来、スペインのメディアでアストロターフィングの例として取り上げられてきた。もともとカタルーニャ民族主義に反対する社会民主主義の地域政党として結党されたこの党は、国の政治情勢における党の姿として、右派から穏健左派に至るまでの票を集めるために、包括的なメッセージに切り替えた。その立場には自由主義と親欧州主義の混合が含まれるが、党は政治的反対者の正当性に関するポピュリストの見解、刑事制度や個人財産などの問題に関する保守的な見解、スペインの民族主義的立場も取り入れている。同国の歴史上、最も有名な包括的な政党の一つとなっている。しかし、2010年代半ばには、党の主要イデオロギーは右傾化したと見られ、アルバート・リベラは、 2019年4月のスペイン総選挙後、結果にかかわらず、中道左派と左派の2大政党との連立には同意しないと認めた。 [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]さらに、一部の評論家は、シウダダノスは右派の覇権政党として大きな敗北を喫し、シウダダノスの右傾化の一因となった人民党に取って代わろうとしていたと主張している。同様に、シウダダノスは、地方議会での連立を実現するために、保守系の人民党と極右のボックスの両方と連携してきた。このことから、このグループを表す「3つの権利」、口語では「エル・トリファチート」という表現が生まれ、反対派を「左派」​​と定義している。

南アフリカ

アフリカ民族会議（ANC）は1994年の同国初の民主選挙以来、南アフリカの与党であり、メディアからは「ビッグテント」政党と評されている。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] 選挙でのANCの成功の重要な側面は、多様な政治グループを包含する能力であり、最も顕著な例はANC、南アフリカ共産党、そして国内最大の労働組合であるCOSATUの三者同盟である。[ 50 ]党内のその他の利益団体には、ビジネス界のメンバーと伝統的指導者がいる。

イギリス

ゴードン・ブラウンが2007年にイギリスの首相に就任した際、彼は労働党外から数人の議員を政府に招聘した。その中には、国務大臣に就任した元CBI長官ディグビー・ジョーンズや、北アイルランド大臣のポストを提示された元自由民主党党首パディ・アシュダウン（アシュダウンはこの申し出を断った）などが含まれる。[ 53 ] [ 54 ]メディアはブラウン内閣をしばしば「あらゆる才能が集まった政府」あるいは単に「ブラウンのビッグテント」と呼んだ。[ 55 ]

オール・フォー・ユニティは、2021年のスコットランド議会選挙に出馬したが議席を獲得できなかった大規模な反SNP選挙連合であった。 [ 56 ]

アメリカ合衆国

民主党は、1930年代から1960年代にかけてフランクリン・D・ルーズベルト大統領のニューディール政策を支持するために結成されたニューディール連合時代には「ビッグテント」政党だった。 [ 57 ]この連合には、労働組合、労働者階級の有権者、下層中流階級の有権者、農業団体、世俗的リベラル派、南部民主党員、アフリカ系アメリカ人、都市部の有権者、移民が参加していた。 [ 58 ] [ 59 ]

1974年のダラス協定後、リバタリアン党は、多数派のミニマリスト政党からアナルコ・キャピタリストの見解が排除されないことを保証する程度にまで、ビッグテントの考えを受け入れた。[ 60 ]

アメリカ民主社会主義者の自由社会主義者議員連盟は、DSAをアメリカ左派における「ビッグテント」組織と位置づけており、個々のメンバーは社会民主主義、民主社会主義、社会主義への民主主義の道、トロツキズム、マルクス・レーニン主義、アナキズムなど、幅広い社会主義イデオロギーに賛同している。[ 61 ]

その他の例

参照

注記

  1. ^ブローカー政治：「カナダの中間層の有権者にアピールするために多元主義的な包括的アプローチを体現する成功した大政党を指すカナダの用語。イデオロギーの周辺に位置していない大多数の有権者の短期的な好みを満たすために中道政策と選挙連合を採用している。」 [ 12 ] [ 13 ]

参考文献

  1. ^ 「英語における「big tent」の定義」oxforddictionaries.com .オックスフォード英語辞典. 2019年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月2日閲覧。
  2. ^ 「アルメニアの総選挙はビロード革命の最終章とみられる」『ヨーロッパ選挙』 2018年12月4日。 2019年10月25日閲覧。
  3. ^ 「多様な見解はハワード氏の幅広い支持基盤にとって重要」シドニー・モーニング・ヘラルド、2005年3月22日。
  4. ^ 「自由党はリベラル派と保守派からなる『幅広い支持層』を維持できるか？」 The Conversation、2018年4月10日。
  5. ^ 「論説：トランプのトランプハウスはいかにして崩壊したか」 2021年4月8日。
  6. ^ “Centrão vive quarta encarnação、agora Restrito ao fisiologismo” . O Globo (ブラジル系ポルトガル語)。 2018年7月29日。
  7. ^ベニテス、タリタ・ベディネリ、アフォンソ (2017 年 12 月 19 日)。「PMDB volta a se chamar MDB: retorno ao passado para aplacar crise de imagem」。El País Brasil (ブラジル系ポルトガル語) 。2022 年9 月 24 日に取得。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  8. ^アンドレ、ディーク (2014 年 11 月 12 日)。「政治の党」。Memorias da ditadura (ブラジル系ポルトガル語) 。2022 年9 月 24 日に取得。
  9. ^ “Fim da coligação e partido de aluguel | Gazeta Digital” .同盟と同盟の映画 | Gazeta Digital (ブラジル系ポルトガル語) 。2025 年10 月 7 日に取得。
  10. ^ “O que é o poderoso centrão, que pode definir o sucessor de Cunha” . BBC ニュース ブラジル(ブラジル系ポルトガル語) 。2022 年9 月 24 日に取得。
  11. ^ 「将軍たちが中国リベラル派を凌駕：軍事的成功で妥協の可能性は低くなる」ニューヨーク・タイムズ紙、1946年10月6日。 2026年2月3日閲覧。中国は一党独裁政権だが、国民党は実際には筋金入りの右派からピンク色の左派まで、様々なグループの連合体である。右派には何応錦将軍や陳立甫組織部長などがおり、左派には孫仏博士や人民政治委員会事務総長の邵立沢などがいる。
  12. ^ a bアレックス・マーランド、ティエリー・ジアソン、ジェニファー・リース＝マーシュメント (2012). 『カナダにおける政治マーケティング』 UBC出版. p. 257. ISBN 978-0-7748-2231-2。
  13. ^ジョン・コートニー、デイビッド・スミス (2010). 『オックスフォード・ハンドブック・オブ・カナダ・ポリティクス』 . OUP USA. p. 195. ISBN 978-0-19-533535-4。
  14. ^ブルックス、スティーブン（2004年）『カナダの民主主義：入門』オックスフォード大学出版局、  265ページ、ISBN 978-0-19-541806-4歴史的に支配的な二つの政党は、イデオロギー的な訴えを避け、しばしば「仲介政治」と呼ばれる柔軟な中道主義的な政治スタイルを好んできた。
  15. ^ジョンソン、デイビッド（2016年）『考える政府：カナダの行政と政治』第4版。トロント大学出版局。13  ～ 23頁。ISBN 978-1-4426-3521-0...ほとんどのカナダ政府、特に連邦レベルでは、成長、安定、政府の効率性と経済のバランスをとるために、穏健で中道的な意思決定アプローチを採用してきました...
  16. ^バウマー、ドナルド・C.、ゴールド、ハワード・J. (2015). 『アメリカ合衆国における政党、分極化、そして民主主義』テイラー＆フランシス、p. 152. ISBN 978-1-317-25478-2。
  17. ^スミス、ミリアム（2014年）『カナダにおける集団政治と社会運動：第2版』トロント大学出版局、17頁。ISBN 978-1-4426-0695-1カナダの政党制度は長い間「仲介制度」と呼ばれており、主要政党（自由党と保守党）は潜在的な緊張を和らげるために主要な社会的分裂全体に訴える戦略を採用している。
  18. ^カナダ選挙管理委員会 (2018). 「多数決・多数決選挙制度：レビュー」 .カナダ選挙管理委員会.カナダにおける小選挙区制は、幅広い支持基盤を持つ、融通の利く中道政党に有利に働いてきた…
  19. ^アンドレア・オリーブ（2015年）『カナダの環境と政治的文脈』トロント大学出版局、pp.  55– 60、ISBN 978-1-4426-0871-9。
  20. ^アンブローズ、エマ；マッデ、カス（2015年）「カナダの多文化主義と極右の不在」『ナショナリズムと民族政治』21 (2): 213– 236. doi : 10.1080/13537113.2015.1032033 . S2CID 145773856 . 
  21. ^タウブ、アマンダ（2017年）「西側諸国のポピュリストの波に抵抗するカナダの秘訣」ニューヨーク・タイムズ。
  22. ^ “コロンビア大統領選挙: la hora de la esperanza” .社会コミュニケーション学部 - UNLP。 2022 年 5 月 31 日。2023 年5 月 13 日に取得。
  23. ^ “コロンビアにおけるロドルフォ・エルナンデスの義務とグスタボ・ペトロに対する議論” .ティエンポ・アルヘンティーノ（スペイン語）。 2022 年 6 月 15 日。2023 年6 月 29 日に取得。
  24. ^シュナイダー、アーロン. 「コロンビアのエルナンデス大統領は上からの受動的な革命を提案している」 . www.aljazeera.com . 2023年6月30日閲覧。
  25. ^カルヴォネン、ラウリ（2014年）『フィンランドの政党、政府、有権者：根本的な社会変革下の政治』 ECPRプレス、20頁。ISBN 978-1-910259-33-7。
  26. ^ソフィー・ディ・フランチェスコ＝マヨ（2017年）「フランス社会党（2010～2016年）：政権発足から危機へ」。ロブ・マンワーリング、ポール・ケネディ編『なぜ左派は敗北するのか：比較的視点から見た中道左派の衰退』ポリシー・プレス、162ページ。ISBN 978-1-4473-3269-5。
  27. ^イザベル・ヘルトナー、ジェームズ・スローム (2014) 「ドイツ政党システムのヨーロッパ化」。エロル・キュラハチ編『ヨーロッパ化と政党政治：EUが国内の主体、パターン、システムに及ぼす影響』ECPR Press、35ページ。ISBN 978-1-907301-84-1。
  28. ^マイヤー、カール・アーネスト、ブライサック、シャリーン・ブレア (2012). 『Pax Ethnica: Where and How Diversity Succeeds』PublicAffairs. pp.  64– . ISBN 9781610390484. 2016年4月7日閲覧。
  29. ^ 「政党 - NCERT」（PDF） .国立教育研究訓練評議会. 2021年5月8日閲覧。
  30. ^ウィークス、リアム (2018). 「政党と政党システム」ジョン・コークリー、マイケル・ギャラガー編. 『アイルランド共和国の政治：第6版』 テイラー＆フランシス. p. 156. ISBN 978-1-317-31269-7。
  31. ^ a b Valentina Romei、「五つ星運動：図表で解説する抗議政党：直接民主主義と二元政治の拒否は成功をもたらすが成熟を阻害する」、Financial Times（2017年1月10日）。
  32. ^ロナルド・J・ヘレベナー、中村明編（2014年）『日本の政党政治：21世紀の政治的混乱と膠着状態』ラウトレッジ、p.81、ISBN 9781317745976政党システムの変化の初期段階は、1996年に小沢氏らが新進党（新進党）を設立した際に最高潮に達した。
  33. ^シュプレムベルク、フェリックス（2020年11月25日）「日本の左派はいかにして不幸な歴史を繰り返しているのか」。国際政治・社会ジャーナル。 2021年11月19日閲覧。かつて主要中道左派野党であった民主党は、日本版「第三の道」の政治であり、1990年代半ば以降、2つの社会主義政党からリベラル派、保守派に至るまで、多様なグループを束ねる「ビッグテント政党」として機能してきた。
  34. ^ 「メキシカンサンドイッチの王様、ミード」 El Universal、2018年1月11日。
  35. ^ラッセル、ジェームズ・W. (2009). 『北米における階級と人種形成』トロント大学出版局. p. 155. ISBN 978-0-8020-9678-4。
  36. ^コプスタイン、ジェフリー、リッチバッハ、マーク、ハンソン、スティーブン・E.（2014年7月21日）。『比較政治学：変化するグローバル秩序における利益、アイデンティティ、制度』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781139991384. 2018年4月6日閲覧。
  37. ^ Schettino, Macario (2018年6月6日). 「メキシコ2018：AMLOはいかにしてPRIの戦略を汲み取ったか」 . Americas Quarterly . 2019年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月18日閲覧。モレナのスター性がこれほど急速に上昇したのは、幅広い信念とイデオロギーに寄り添う場所を提供しているからだ。党には、ウゴ・チャベスとフィデル・カストロの保守派支持者、若手左派学者、PRI元幹部、福音派キリスト教徒、俳優、アスリート、そして稀に実業家までもが参加できる余地がある。この点で、党はPRIの大きなテントに似ている。PRIは指導理念というよりも、政治権力の運営によって導かれていた。
  38. ^デイブ・グラハム（2018年3月20日）「メキシコ左派の『ビッグテント』構想、大統領就任を視野に」ロイター通信。2018年9月18日閲覧。数ヶ月で、彼は社会的に保守的なキリスト教福音派から、社会主義ベネズエラの支持者、そして大物実業家まで、それぞれがメキシコに対して対照的なビジョンを持つ幅広い連合を結成した。政治的スペクトラム全体から数十人の議員が、ロペス・オブラドール率いる国民再生運動（MORENA）に鞍替えした。MORENAは設立からまだ4年も経っていない政党である。
  39. ^ “Morena、PT y PVEM presentan alianza 'Juntos hacemos historia' para elecciones de 2021" .エル・フィナンシエロ（スペイン語）。 2020年12月24日。2021 年2 月 22 日に取得。
  40. ^アルマラズ、カリーナ (2024 年 5 月 28 日)。「モレナのイデオロギーと連合シガモス アシエンドの歴史: cuál es」。Telediario México (メキシコ系スペイン語) 。2025 年2 月 13 日に取得。「あなたは、「cacha todo」を共有するモリーナを設計し、選挙の基準となる候補者を特定し、一般的なマス・ヴォート・シン・ニーセサリアメンテ・セル・デ・イズキエルダ・オ・テナー・ウナ・イデオロギー・デターミナダを支持する」、ディホ・エンリケ・ソリス、政治顧問公開情報と公開情報を参照してください。 [私はモレナを「カチャオール」政党に指定するだろう。指導部は、必ずしも左翼でなくても、確固たるイデオロギーを持たなくても、より多くの票を生み出すのに役立つ選挙基盤を備えた候補者のプロフィールを求めている、とこの抜粋の顧問を務めた公共政策・広報コンサルタントのエンリケ・ソリス氏は述べた。
  41. ^ 「メキシコの小規模で疑問視される緑の党、議会で第2位の勢力に」 AP通信2024年6月14日2025年2月13日閲覧。
  42. ^エスペジェル・エスピノーザ、アルベルト (2022).メキシコの政治組織と民主主義組織: Los Casos Del PAN、PRI、PRD、PT、PVEM、MC y MORENA。マリエラ・ディアス・サンドバル。シウダード・デ・メキシコ: メキシコ国立自治大学、大学および教育機関の研究所。 p. 189.ISBN​ 978-607-30-5637-3。
  43. ^リオス、ロレーナ（2021年6月30日）「アストロターフのような緑—あるいはドル」Slate誌。ISSN 1091-2339。2025年2月13日閲覧。 
  44. ^ Lisi, Marco; Freire, André (2014). 「ポルトガルにおける政党指導者の選出」ジャン＝ブノワ・ピレ、ウィリアム・クロス編著『現代議会制民主主義における政党指導者の選出：比較研究』ラウトレッジ、124頁。ISBN 978-1-317-92945-1。
  45. ^ Păun, Carmen (2016年12月13日). 「プラグマティズムはルーマニア左派にとって勝利」 . Politico . 2023年5月20日閲覧。
  46. ^ "¿Ciudadanos es de izquierdas o de derechas?"（スペイン語で）。 2015 年 5 月 15 日。2019 年4 月 25 日に取得。
  47. ^ "アルバート・リベラ: 「サンチェスに対してPSOEとの協定は必要ない、レ・エチャレモスとプント」（ヨーロッパスペイン語）. 2019年3月3日. 2019年4月25日閲覧。
  48. ^オリオル、ルイス。「¿Se va Ciudadanos a la derecha? Sí, pero quitás no Tanto」（スペイン語）。2019年4月25日のオリジナルからアーカイブ。2019 年4 月 25 日に取得。
  49. ^ Grootes, Stephen (2019年5月5日). 「2019年選挙 - 分析：ますます奇妙になる ― 2019年選挙の奇妙なケース」 . Daily Maverick . 2019年11月9日閲覧。
  50. ^ a bキャンベル、ジョン（2017年7月18日）「南アフリカの政治的幕開け」外交問題評議会。2019年11月9日閲覧。
  51. ^ Shoki, William (2019年4月). 「南アフリカの第三の道の復活」 . africasacountry.com . 2019年11月9日閲覧。
  52. ^ハースコビッツ、ジョン（2010年9月15日）「ANCの安定が南アフリカの経済的将来を揺るがす」 M &Gオンライン。 2019年11月9日閲覧。
  53. ^ 「ブラウン政権完全版」 BBCニュース、2007年6月29日。
  54. ^ 「ブラウンの求人オファーによる影響」 BBCニュース、2007年6月21日。
  55. ^ 「最初の100日間：ゴードン・ブラウン」 BBCニュース、2007年10月5日。
  56. ^アンドリュース、キアラン、ウェイド、マイク。「ギャロウェイの統一戦線形成の試みは、連合の支持を拒絶された」。タイムズ紙。ISSN 0140-0460 。2021年3月28日閲覧。 
  57. ^キング、デイビッド・C. (1997). 「アメリカ政党の二極化と政府への不信」.ジョセフ・S. ナイ、フィリップ・ゼリコウ、デイビッド・C. キング（編）. 「なぜ人々は政府を信頼しないのか」 . ハーバード大学出版局.
  58. ^ヤング、リサ（2000年）『フェミニストと政党政治』ミシガン大学出版局、84頁。
  59. ^ Allen, Holly M. (2007). 「ニューディール連合」。Weir, Robert E. (編). Class in America: An Encyclopedia . Vol. 2: H–P. ABC-CLIO. p. 571. 1930年代、リベラル派、労働組合、白人民族、アフリカ系アメリカ人、農業団体、そして南部白人が結束し、ニューディール連合を形成した。正式に組織化されたことはなかったものの、この連合は1931年から1980年代にかけて民主党を多数党に押し上げるほどの結束力を持っていた。民主党は1932年から1964年まで大統領選9回のうち7回で勝利し、議会両院で多数派を維持した。公民権運動とベトナム戦争による分裂、労働力の細分化の進行、労働組合の影響力の低下、民主党指導部の相対的な弱体化などが、1960年代後半の連合の崩壊を招いた要因である。
  60. ^ゴットフリート、ポール (1993).保守運動：過去と現在の社会運動. トウェイン. p. 46.
  61. ^ 「DSA政治ガイド」。アメリカ民主社会主義者自由社会主義者議員連盟。2025年1月31日。 2025年10月24日閲覧。この傘下には、トロツキズム、アナキズム、改良主義、正統派マルクス主義、自由主義的マルクス主義、社会主義への民主主義的道、マルクス・レーニン主義といったイデオロギーが含まれる。言い換えれば、「DSAよりも左翼的」ということは存在しない。この組織は、中道左派から極左派まで、あらゆる社会主義者を包含する大きなテントとなることを意図している。
  62. ^ a bサラ・エリーズ・ウィリアーティ（2010年8月16日）『ドイツにおけるCDUとジェンダー政治：女性の党への参加』ケンブリッジ大学出版局、  218～ 221頁。ISBN 978-1-139-49116-7。
  63. ^ガラス、ダニエル（2016年3月29日）「ジルマ・ルセフ大統領とブラジル、決定的な月を迎える」 BBCニュース。 2017年8月27日閲覧。
  64. ^ニューウェル、ジェームズ・L.（2010年1月28日）『イタリアの政治：正常な国における統治』ケンブリッジ大学出版局、27頁。ISBN 978-0-521-84070-5。
  65. ^ a bイザベル・ヘルトナー、ジェームズ・スローム（2014年）。「ドイツ政党システムのヨーロッパ化」。エロル・キュラハチ編『ヨーロッパ化と政党政治：EUが国内の主体、パターン、システムに及ぼす影響』ECPRプレス、35ページ。ISBN 978-1-907301-84-1。
  66. ^ジェーン・L・カリー (2011). 「ポーランド：「神の遊び場」の政治」シャロン・L・ウォルチック、ジェーン・L・カリー編『中央・東ヨーロッパの政治：共産主義から民主主義へ』ロウマン＆リトルフィールド、171ページ。ISBN 978-0-7425-6734-4。
  67. ^マグワイア、マリア (1986). 「アイルランド」 . ピーター・フローラ編著『成長の限界：ドイツ、イギリス、アイルランド、イタリア』 . ウォルター・デ・グリュイター. p. 333. ISBN 978-3-11-011131-6。
  68. ^オマリー、エオイン（2011年）『現代アイルランド』パルグレイブ・マクミラン社、13頁。ISBN 978-0-230-34382-5。
  69. ^ Ditrych, Ondrej (2013年7月). 「ジョージア継承」(PDF) .欧州連合安全保障研究所. p. 4. 2016年2月22日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。…包括的な運動としてのジョージア継承…
  70. ^バリントン、ローウェル（2009年）『比較政治学：構造と選択』Cengage Learning. p. 379. ISBN 978-0-618-49319-7。
  71. ^ Mohammadighalehtaki, Ariabarzan (2012). 1979年イスラム革命後のイランにおける政党の組織的変化．特にイスラム共和国党（IRP）とイスラム・イラン参加戦線党（Mosharekat）に焦点を当てて（博士論文）.ダラム大学. p. 176.
  72. ^ソフィー・ディ・フランチェスコ＝マヨ（2017年）「フランス社会党（2010～2016年）：政権発足から危機へ」。ロブ・マンワーリング、ポール・ケネディ編『なぜ左派は敗北するのか：比較的視点から見た中道左派の衰退』ポリシー・プレス、162ページ。ISBN 978-1-4473-3269-5。
  73. ^ "立法府 : "エマニュエル・マクロン派議員"」 .レザンロック. 2017年6月9日。
  74. ^グレン・D・フック、ジュリー・ギルソン、クリストファー・W・ヒューズ、ヒューゴ・ドブソン（2001年）『日本の国際関係：政治、経済、安全保障』ラウトレッジ、58頁。ISBN 978-1-134-32806-2。
  75. ^カルヴォネン、ラウリ（2014年）『フィンランドの政党、政府、有権者：根本的な社会変革下の政治』 ECPRプレス、20頁。ISBN 978-1-910259-33-7。
  76. ^ “Morena no está institucionalizado; "cacha" de todos lados: politólogo Ibero" [モレナは制度化されていない。それはあらゆる側面から「理解している」：イベロ政治学者]（スペイン語）。 2018年1月21日。
  77. ^ 「エルサルバドル：「大統領の目的は権力の集中」「 . Civicus . 2021年9月22日. 2023年10月1日閲覧.
  78. ^オケイン、デイビッド、ヘプナー、トリシア（2011年）、生政治、軍国主義、開発：21世紀のエリトリア、ベルガーンブックス、p.xx、ISBN 978-0-85745-399-0、 2011年1月15日閲覧
  79. ^クロス、ウィリアム (2015). 「ケベック州における党員意識」 . エミリー・ヴァン・オート、アニカ・ガウジャ編. 『党員と活動家』 . ラウトレッジ. 50ページ. ISBN 978-1-317-52432-8。
  80. ^イスカンダリアン、アレクサンダー（2012年5月23日）「アルメニア選挙：テクノロジー vs. イデオロギー」（PDF） .コーカサス分析ダイジェスト. ETHチューリッヒ：3.アルメニア議会の両大政党（共和党と繁栄アルメニア）はエリート層を代表している。イデオロギーと呼べるものはほとんどなく、これらは現代世界では典型的になりつつある、包括的な政党である。
  81. ^デイヴィッド・トーランス、「スコットランドの進歩主義のジレンマ」、政治季刊誌、88（2017年）：52–59。doi：10.1111/1467-923X.12319。
  82. ^ Carrell, Severin (2011年4月25日). 「Alex Salmond's big tent bulges as Tommy Sheridan lends voteless support」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2020年4月26日閲覧。 
  83. ^ 「進歩党政権下でのEU統合に向けたセルビアの順守パターン：国家統治の実践」（PDF） 。 2018年12月13日閲覧。
  84. ^ストイッチ、マルコ（2017年）「西バルカン諸国におけるEUへの政党の対応：変革、反対、それとも反抗？」シュプリンガー、135頁。
  85. ^ a b Lisi, Marco; Freire, André (2014). 「ポルトガルにおける政党指導者の選出」ジャン＝ブノワ・ピレ、ウィリアム・クロス編著『現代議会制民主主義における政党指導者の選出：比較研究』ラウトレッジ、124頁。ISBN 978-1-317-92945-1。
  86. ^ギャラガー、トム、アラン・M・ウィリアムズ (1989) 「1990年代の南欧社会主義」。トム・ギャラガー、アラン・M・ウィリアムズ編『南欧社会主義：政党、選挙、そして政府の課題』マンチェスター大学出版局、271頁。ISBN 978-0-7190-2500-6。
  87. ^パラヴァー、ギュンター（2008年）「南チロルのコンソシアショナル・デモクラシー：政治的主張と社会的現実の狭間」イェンス・ヴォルク、フランチェスコ・パレルモ、ジョセフ・マルコ（編）『法を通じた寛容：南チロルにおける自治と集団の権利』 Martinus Nijhoff Publishers、305、309頁。ISBN 978-90-04-16302-7。
  88. ^ルブリン、デイヴィッド（2014年）『少数派のルール：選挙制度、地方分権、そして民族地域政党の成功』オックスフォード大学出版局、229頁。ISBN 978-0-19-994884-0。
  89. ^ a b「Junts pel Sí (Together for Yes): 「私たちは皆参加しています。私たちはゴールに到達しました」「 .アラ. 2015年7月21日.
  90. ^スヴェントラーナ・S・ボドルノヴァ、アンナ・A・リトビネンコ (2013)。「ニューメディアと政治的抗議：ロシアにおける公共的カウンタースフィアの形成、2008～2012年」。アンドレイ・マカリチェフ、アンドレ・モメン編『ロシアの変貌する経済・政治体制：プーチン政権時代とその後』ラウトレッジ、35ページ。ISBN 978-1-135-00695-2。
  91. ^ジョセフ・リオウ、マイケル・ライファー（2014年11月20日）『東南アジア現代政治辞典』ラウトレッジ、102頁～。ISBN 978-1-317-62233-8。
  92. ^ Harits Asyraf Hasnan (2015 年 9 月 22 日)。「新パカタン・ハラパン連合結成」。アストロアワニ。2015 年 10 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年9 月 23 日に取得。
  93. ^シャノン・テオ（2015年9月23日）「マレーシアの野党、パカタン・ハラパン同盟を結成」。ストレーツ・タイムズ。2016年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月23日閲覧。
  94. ^ PN公式、リーダーシップ（2020年3月23日）。「ペルサトゥアン・ペリカタン・パルティ・マレーシア（PPPM）テラ・メンジャディ・ガブンガン・ラスミ・ポリティック・ヤン・ディケナリ・セバガイ・パルティ・ペリカタン・ナシオナル（PN）」。ガブンガン ペリカタン ナシオナル(マレー語) 。2020 年3 月 23 日に取得。
  95. ^ “ROS: パカタンは単一パーティとして登録できる” .マレーシアキニ。 2009 年 10 月 8 日。2009 年10 月 8 日に取得。
  96. ^ 「ジェフリー・キティンガン氏、サバ州とサラワク州の利益拡大のためユナイテッド・ボルネオ・フロントを結成」ザ・スター紙、2010年12月16日。 2018年4月23日閲覧。
  97. ^ 「野党、サバ州連合を結成」デイリー​​・エクスプレス、2015年3月10日。 2018年4月12日閲覧。
  98. ^ Kristy Inus (2018年5月12日). 「サバ州BN連合、ガブンガン・ベルサトゥへの道を開くため解散へ」 . New Straits Times . 2018年5月13日閲覧。
  99. ^バーナマ (2022 年 3 月 11 日)。「RoSはガブンガン・ラクヤット・サバ州の登録を承認するとハジジ氏は言う。 」マレーメール。2022 年3 月 13 日に取得。
  100. ^ Express、Daily（2022年12月18日）。「GRSは完全に地元政党としてより強力になった」「デイリー・エクスプレス」 。2022年12月21日閲覧。
  101. ^シャロン・リング、ゲリル・オギルビー（2018年6月12日）「サラワク州BN政党、連立政権を離脱し、州を基盤とした独立協定を締結」ザ・スター紙。 2018年6月12日閲覧。
  102. ^ 「Dr. M、4党による新たな連立政権「Gerakan Tanah Air」を発表」。ニュー・ストレーツ・タイムズ。2022年8月4日。 2022年8月5日閲覧。
  103. ^サバ・ドリーム党はサバ州で有力政党として認められる
  104. ^ロビンソン、ポール (2002). 「内戦」.亡命中の白系ロシア軍 1920-1941 . オックスフォード大学出版局. pp.  1– 15. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199250219.003.0001 . ISBN 978-0-19-925021-9。
  105. ^ 「帝国の跡を追って」。
無料辞書のウィクショナリーで「big tent」を調べてください。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Big_tent&oldid=1336348059」より取得