生化学的酸素要求量
下水処理場の実験室にあるBOD試験ボトル

生化学的酸素要求量（ BODまたは生物学的酸素要求量とも呼ばれる）は、特定の温度と期間において、水サンプル中に存在する有機物上で増殖する好気性 細菌が消費する溶存酸素（DO）の量を表す分析パラメータです。BOD値は、一般的には、20℃で5日間培養したサンプル1リットルあたりに消費される酸素のミリグラム数で表され、有機物による水質汚染の程度を示す指標としてよく用いられます。[ 1 ]

生物化学的酸素要求量（BOD）の減少率は、下水処理場の有効性を測る指標として用いられます。下水処理水のBODは、受水域の酸素レベルへの短期的な影響を示すために使用されます。

BOD分析は化学的酸素要求量（COD）分析と機能的に似ており、どちらも水中の有機化合物の量を測定します。しかし、COD分析は生物学的に酸化される有機物の量だけでなく、化学的に酸化される可能性のあるすべてのものを測定するため、特異性は低くなります。

背景

ほとんどの天然水には少量の有機化合物が含まれています。水生微生物はこれらの化合物の一部を食料として利用するように進化してきました。酸素を豊富に含む水域に生息する微生物は、溶存酸素を使って有機化合物を酸化分解し、成長と繁殖に必要なエネルギーを放出します。これらの微生物の個体数は、利用可能な食料の量に比例して増加する傾向があります。この微生物代謝により、食料として有用な有機化合物の量に比例した酸素需要が生じます。状況によっては、微生物代謝による溶存酸素の消費速度が、大気中の酸素が水に溶解する速度や、独立栄養生物群集（藻類、シアノバクテリア、大型水草類）が生成する速度よりも速くなることがあります。魚類や水生昆虫は、微生物代謝によって酸素が枯渇すると死ぬことがあります。[ 2 ]

生化学的酸素要求量（BOD）とは、水中の有機化合物を微生物が代謝するために必要な酸素の量です。この需要は、温度、栄養塩濃度、そして常在微生物群が利用できる酵素によって、一定期間にわたって変動します。微生物の増殖、死滅、腐敗、そして共食いという一連のプロセスを経て、有機化合物を二酸化炭素と水に完全に酸化するために必要な酸素の量は、総生化学的酸素要求量（総BOD）です。総BODは、水質よりも食物網にとって重要です。溶存酸素の枯渇は、大量の有機物への反応として、水生微生物群が爆発的に増加した初期段階で最も顕著になります。しかし、微生物群が水中の酸素を奪うと、その酸素不足は好気性水生微生物の増殖を制限し、長期的な食料過剰と酸素不足をもたらします。[ 3 ]

BOD検査を実施すべき標準温度は、1912年に 王立下水処理委員会の第8次報告書で初めて提案されました。

(c) 一般基準に適合するためには、排出水は、排出時の浮遊物質含有量が10万分の3を超えてはならず、また、浮遊物質を含めた状態で、65°F（18.3°C）において5日間で溶存酸素含有量が10万分の2.0を超えてはならない。この一般基準は、法令または中央当局の命令によって定められるべきであり、中央当局は10年以上の間隔を置いて変更することができる。[ 4 ]

これは後に68°F（約20℃）に標準化され、その後20°C（約20℃）に引き下げられました。この温度は、検査対象となる水の自然環境温度とは大きく異なる可能性があります。

王立下水処理委員会は、グレートブリテンおよびアイルランド連合王国の河川については 5 日間が適切な試験期間であると提案したが、北米の河川についてはより長い期間が調査された。1、2、5、10、20 日の培養期間は、20 世紀半ばまで使用されていた。[ 5 ] 溶存酸素を所定の温度に維持することで、研究者らは、総 BOD の最大 99% が 20 日以内に、90% が 10 日以内に、約 68% が 5 日以内に消費されることを発見した。[ 6 ]硝化細菌 への微生物群集の変動により、 5 日を超える期間の試験の再現性は制限される。炭素質 BOD に重点を置いた、許容できる再現性のある結果が得られる 5 日間の試験プロトコルは、米国環境保護庁(EPA)によって承認されている。この5日間のBOD試験結果は、水生微生物が好気条件下で分解性有機物を安定化するために必要な酸素量と説明することができます。[ 7 ] ここでの安定化とは、一般的には、食物が生きた水生動物へと変換されることと捉えることができます。これらの動物は死滅しても生化学的酸素要求量（BOD）を継続的に発揮しますが、これはより安定した進化した生態系、すなわち高次の栄養段階において起こる傾向があります。[ 3 ]

シリアのダマスカス近郊のハラーン・アル・アウミッドにある廃水処理場で、BOD測定のために流入する未処理廃水からサンプルを採取している。

歴史

1865年に設立された王立河川汚染委員会 と、1898年に設立された王立下水処理委員会の結果として、1908年にBOD 5が河川の有機汚染の決定的な試験方法として選定されました。5日間が適切な試験期間として選ばれたのは、英国において河川水が水源から河口まで移動するのにかかる時間としてはこれが最長とされているためです。王立委員会は第6次報告書で、基準値を水100万重量部あたり15重量部とすべきであると勧告しました。[ 8 ]しかし、第9次報告書では、委員会はこの推奨基準値を以下のように改訂しました。

排水が10万リットルあたり2.0%の溶存酸素を吸収する場合、単純な計算で、結果として得られる混合液が0.4%を超えないようにするためには、少なくとも8倍量の河川水で希釈し、0.2%の濃度にする必要があることが分かる。我々の経験では、ほとんどの場合、河川水の量は排水量の8倍を超えるため、実用的であることが示された10万リットルあたり2.0%の溶存酸素という数値は、排水中の浮遊物質が10万リットルあたり3.0%を超えてはならないという条件と併せて、一般的な基準として採用するのに安全な数値である。[ 8 ]

これは、1970 年代まで英国で下水処理場の排水の水質の基準として使用されていた基礎となる 20:30 (BOD: 浮遊物質) + 完全硝化基準でした。

アメリカ合衆国は、二次処理規制においてBOD排出規制を定めています。二次下水処理は、一般的に下水中のBODの85%を除去し、30日平均で30mg/L未満、7日平均で45mg/L未満となるようにすることが求められています。また、この規制では「二次処理と同等の処理」とは、BODの65%を除去し、30日平均で45mg/L未満、7日平均で65mg/L未満となるようにすることと定義されています。[ 9 ]

標準値

ほとんどの清らかな河川では、5日間の炭素質BODは1 mg/L未満です。中程度に汚染された河川では、BOD値は2～8 mg/Lの範囲です。BOD値が8 mg/Lを超えると、河川は深刻に汚染されているとみなされます。[ 10 ] 3段階処理によって効率的に処理された都市下水は、約20 mg/L以下の値になります。未処理の下水は地域によって異なりますが、ヨーロッパでは平均約600 mg/L、米国や地下水や表層水の浸入・流入が深刻な地域では200 mg/Lほど低くなります。米国の値が一般的に低いのは、世界の他の地域よりも一人当たりの水使用量がはるかに多いためです。[ 1 ]

下水処理での使用

BOD は、処理施設への廃棄物負荷を測定したり、そのような処理システムの BOD 除去効率を評価するために使用されます。

方法

ウィンクラーは1888年に、簡便かつ正確で直接的な溶存酸素分析法を発表しました[ 11 ]。それ以来、水中の溶存酸素濃度の分析は、表層水の定量分析において重要な役割を担ってきました。ウィンクラー法は現在でも酸素電極計の校正に用いられる2つの分析法のうちの1つです。もう1つの方法は、ヘンリーの法則に基づく飽和酸素溶解度に基づいています。

BODの溶存酸素の測定には2つの方法が認められており、現在国際的に標準方法として認められていない他の方法もいくつかある。

希釈法

使い捨てBODボトル
ガラスBODボトル

この標準法はEPAに認められており、水質及び廃水処理の標準法では方法5210Bとして分類されています。[ 12 ] BOD5を得るためには、サンプル中の溶存酸素（DO）濃度を培養期間の前後で測定し、サンプルに対応する希釈係数で適切に調整する必要があります。この分析は300mLの培養ボトルを使用して実施します。このボトルでは、緩衝希釈水に種微生物を加え、光合成によるDO生成を防ぐため暗室で20℃で5日間保存します。このボトルは従来ガラス製であったため、サンプル採取ごとに洗浄とすすぎが必要でした。このステップを省略できる、SM5210B承認の使い捨てプラスチック製BODボトルが利用可能です。この手順では、BODサンプルのさまざまな希釈度に加えて、希釈水ブランク、グルコースグルタミン酸（GGA）コントロール、および種コントロールが必要です。希釈水ブランクは、他のサンプルを希釈するために使用される希釈水の品質を確認するために使用されます。これは、希釈水中の不純物が結果に大きな変化を引き起こす可能性があるため必要です。 GGA コントロールは種子の品質を決定するための標準化された溶液であり、推奨される BOD 5濃度は 198 mg/L ± 30.5 mg/L です。炭素性 BOD (cBOD) を測定するために、希釈水をサンプルに追加した後、硝化抑制剤が追加されます。抑制剤は、窒素性 BOD (nBOD) を供給するアンモニア性窒素の酸化を妨げます。 BOD 5テストを実行するときは、窒素要求量が有機物からの酸素要求量を反映しないため、cBOD のみを測定するのが従来の方法です。これは、nBOD がタンパク質の分解によって生成されるのに対し、cBOD は有機分子の分解によって生成されるためです。

BOD 5は次のように計算されます。

  • シードなし:BおD5＝（D0−D5）P{\displaystyle \mathrm {BOD} _{5}={\frac {(D_{0}-D_{5})}{P}}}
  • シード済み:BおD5＝（D0−D5）−（B0−B5）fP{\displaystyle \mathrm {BOD} _{5}={\frac {(D_{0}-D_{5})-(B_{0}-B_{5})f}{P}}}

どこ：

D0{\displaystyle D_{0}}調製後の希釈溶液の溶存酸素（DO）（mg/L）
D5{\displaystyle D_{5}}5日間培養後の希釈溶液のDO（mg/L）
P{\displaystyle P}は小数希釈係数です
B0{\displaystyle B_{0}}調製後の希釈種子サンプルのDO（mg/L）
B5{\displaystyle B_{5}}5日間培養後の希釈種子サンプルのDO（mg/L）
f{\displaystyle f}種子のBOD試験における希釈溶液中の種子体積と種子体積の比である。

マノメトリック法

この方法は、炭素酸化による酸素消費量のみの測定に限定され、アンモニア酸化は阻害されます。

サンプルは、圧力センサーを備えた密閉容器に保管されます。二酸化炭素を吸収する物質（通常は水酸化リチウム）が、サンプルレベルより上の容器内に加えられます。サンプルは希釈法と同一の条件で保管されます。酸素が消費され、アンモニアの酸化が阻害されるため、二酸化炭素が放出されます。二酸化炭素が吸収されるため、ガスの総量、ひいては圧力が低下します。この圧力低下から、センサー電子機器が消費された酸素量を計算し、表示します。

希釈法と比較したこの方法の主な利点は次のとおりです。

  • シンプルさ: サンプルの希釈は不要、シーディングも不要、ブランクサンプルも不要。
  • BOD値の直読。
  • 現在の培養時間におけるBOD値を連続表示します。

代替方法

バイオセンサー

BOD測定の代替手段として、バイオセンサーの開発が挙げられます。バイオセンサーは、生物学的成分と物理化学的検出器成分を組み合わせた分析対象物検出装置です。酵素は、バイオセンサーの製造において最も広く用いられている生物学的センシング素子です。酵素のバイオセンサー製造への応用は、煩雑で時間と費用のかかる酵素精製法によって制限されています。微生物は、これらのボトルネックに対する理想的な代替手段となります。[ 13 ]

BOD評価に有用な多くの微生物は、純粋培養で維持しやすく、低コストで増殖・収穫できる。さらに、バイオセンサー分野における微生物の利用は、取り扱いや調製の容易さ、装置の低コスト化など、新たな可能性と利点を生み出している。トリコスポロン・クタネウム、バチルス・セレウス、クレブシエラ・オキシトカ、シュードモナス属などの純粋培養菌は、BODバイオセンサーの構築に多くの研究者によって個別に利用されてきた。一方、活性汚泥、あるいは2～3種の細菌の混合物を様々な膜上に固定化し、BODバイオセンサーを構築する研究者も数多くいる。最も一般的に使用される膜は、ポリビニルアルコール、多孔性親水性膜などである[ 14 ] 。

特定の微生物群集は、体系的な研究、すなわち、様々な産業排水のBOD分析における種付け材料として使用するために選択された微生物の事前試験を実施することによって形成することができる。このように配合された群集は、適切な膜、すなわち帯電ナイロン膜上に固定化することができる。帯電ナイロン膜は、負に帯電した細菌細胞と正に帯電したナイロン膜との間の特異的結合のため、微生物の固定化に適している。したがって、他の膜に対するナイロン膜の利点は以下の通りである：二重結合、すなわち吸着と捕捉により、より安定した固定化膜が得られる。このような特定の微生物群集に基づくBOD分析装置は、非常に短時間で様々な産業廃水中の汚染物質の強度のモニタリングに大きく応用できる可能性がある。[ 14 ]

バイオセンサーは、迅速に（通常30分未満）測定可能なBOD代替物と対応する検量線法（Karubeら、1977年に開拓）を介して、間接的にBODを測定するために使用することができます。その結果、バイオセンサーは現在では市販されていますが、メンテナンス費用が高い、再活性化が必要なため稼働時間が限られている、廃水処理ストリームで通常発生する水質特性の変化に対応できないなど、いくつかの制限があります。例えば、生分解性有機物の膜への拡散プロセスや、異なる微生物種による異なる反応など、結果の再現性に問題が生じることがあります（Praetら、1995年）。もう1つの重要な制限は、BOD代替物を実際のBODに変換するための検量線関数に関連する不確実性です（Rustumら、2008年）。

蛍光

BOD 5の代替指標として、有機物の鉱化における微生物による酸素吸収量を明らかにするレザズリン誘導体が開発されている。 [ 15 ]ヨーロッパとアメリカ合衆国で109のサンプルを用いて行われたクロスバリデーションでは、両手法の結果が厳密に統計的に同等であることが示された。[ 16 ]

光活性化合物の発光と酸素による消光を利用した電極が開発されました。この消光光物理学的メカニズムは、溶液中の溶存酸素に関するシュテルン・フォルマーの式で記述されます。[ 17 ]

私0/私 ＝ 1 + KSV [お2]{\displaystyle I_{0}/I~=~1~+~K_{SV}~[{\ce {O2}}]}
  • 私{\displaystyle I}: 酸素存在下での発光
  • 私0{\displaystyle I_{0}}: 酸素がない状態での発光
  • KSV{\displaystyle K_{SV}}: 酸素消光に関するシュテルン・フォルマー定数
  • [お2]{\displaystyle {\ce {[O2]}}}: 溶存酸素濃度

発光消光法による酸素濃度の測定は、広い範囲の酸素濃度にわたって直線的な応答を示し、優れた精度と再現性を備えています。[ 18 ]

ポーラグラフ法

異種金属電極存在下での酸素の酸化還元反応（レドックス）を利用する分析機器の開発は、1950年代に導入されました。[ 19 ]このレドックス電極は、酸素透過性膜を用いてガスを電気化学セルに拡散させ、ポーラログラフ電極またはガルバニ電極によってその濃度を測定します。この分析法は、溶存酸素濃度±0.1 mg/Lまで感度と精度に優れています。この膜電極のレドックス電極の校正には、ヘンリーの法則表または溶存酸素のウィンクラー試験が依然として必要です。

ソフトウェアセンサー

BODの迅速な予測を自動化し、オンラインプロセス監視・制御に活用する提案がなされている。例えば、コンピュータ化された機械学習手法を用いて、測定が容易な水質パラメータを用いてBODに関する迅速な推論を行うといった提案がある。流量、化学的酸素要求量（COD）、アンモニア、窒素、pH、浮遊物質といったパラメータは、オンラインハードウェアセンサーを用いて直接かつ確実に取得できる。このアイデアの検証として、これらの値と3年間にわたるBODの測定値を用いて、予測モデルの訓練とテストが行​​われた。この手法はある程度の欠損データを許容できる。このアプローチは可能だが、十分な履歴データが必要であることが示された。[ 20 ]

リアルタイムBODモニタリング

最近まで、BOD のリアルタイム監視はその複雑な性質のために実現不可能でした。英国の一流大学による最近の研究では、電気伝導率、濁度、TLF、CDOM など複数の水質パラメータ間の関連性が発見されました。[ 21 ] [ 22 ]これらのパラメータはすべて、従来の方法 (電極を介した電気伝導率) と蛍光などの新しい方法を組み合わせることで、リアルタイムで監視できます。トリプトファン様蛍光 (TLF) の監視は、特に大腸菌(E. Coli) に焦点を当てて、生物活動と計数のプロキシとして効果的に利用されています。[ 23 ] [ 22 ] [ 24 ] [ 25 ] TLF ベースの監視は、下水処理場や淡水を含むがこれらに限定されない幅広い環境に適用できます。そのため、パラメータを監視し、それらをリアルタイムで使用して、実験室品質の BOD 値を提供できる複合センサーシステムへの大きな動きがあります。

溶存酸素プローブ：膜と発光

異種金属電極存在下での酸素の酸化還元反応（レドックス）を利用する分析機器の開発は、1950年代に導入されました。[ 26 ]このレドックス電極（溶存酸素センサー[ 27 ]とも呼ばれる）は、酸素透過性膜を利用してガスを電気化学セルに拡散させ、ポーラログラフ電極またはガルバニ電極で濃度を測定します。この分析法は、± 0.1 mg/Lの溶存酸素レベルまで感度と精度に優れています。この膜電極のレドックス電極の校正には、ヘンリーの法則表または溶存酸素のウィンクラー試験が今でも必要です。

下水処理場における溶存酸素センサーは、曝気システムの送風機を制御するためのフィードバックループとして使用されている[ 28 ]

テストの制限

この試験方法には、再現性を制限する変数が伴う。試験では通常、平均値からプラスマイナス10～20%の範囲で観測値が変動する。[ 29 ] : 82

毒性

廃棄物の中には、微生物の増殖や活性を抑制する化学物質が含まれているものがあります。その発生源としては、産業廃棄物、医薬品・医療廃棄物に含まれる抗生物質、食品加工施設や商業清掃施設で使用される消毒剤、従来の下水処理後に用いられる塩素消毒、乗用車や簡易トイレの衛生廃棄物貯留タンクで使用される臭気制御剤などが挙げられます。廃棄物を酸化する微生物群集の抑制は、検査結果の低下につながります。[ 29 ] : 85

適切な微生物群

この試験は、利用可能な有機物を酸化できる酵素を有する微生物生態系に依存しています。生物学的二次下水処理からの廃水など、一部の廃水には、既に試験対象水に順応した微生物が多数含まれています。廃棄物のかなりの部分は、試験手順開始前の保留期間中に利用される可能性があります。一方、産業起源の有機廃棄物には、特殊な酵素が必要な場合があります。標準的なシード源からの微生物群では、これらの酵素を生成するのに時間がかかる場合があります。受水域の進化した生態系の状態を反映するには、特殊なシード培養が適切である可能性があります。[ 29 ] : 85–87

参照

参考文献

  1. ^ a bクレア・N・ソーヤー、ペリー・L・マッカーティ、ジーン・F・パーキン（2003年）『環境工学と科学のための化学』（第5版）ニューヨーク：マグロウヒルISBN 978-0-07-248066-5。
  2. ^ゴールドマン, チャールズ・R.; ホーン, アレクサンダー・J. (1983).陸水学. マグロウヒル. pp.  88, 267. ISBN 0-07-023651-8。
  3. ^ a bリード、ジョージ・K. (1961).内陸水域と河口の生態学. ヴァン・ノストランド・ラインホールド. pp.  317–320 .
  4. ^ 1898年に任命された委員による報告書。下水（工場や製造工程から排出されるあらゆる液体を含む）の処理および処分の適切な方法について調査・報告を行う。「河川に排出される下水および下水処理水の基準と試験」。英国国王陛下文具局。1912年。17ページ。
  5. ^ノートン、ジョン・F.水と下水の検査のための標準方法第9版（1946年）アメリカ公衆衛生協会p.139
  6. ^アーカート、レナード・チャーチ『土木工学ハンドブック第4版』（1959年）マグロウヒル、p.9–40
  7. ^ソーヤー、クレア・N. & マッカーティ、ペリー・L.衛生技術者のための化学第2版 (1967) マグロウヒル pp. 394–399
  8. ^ a b下水の処理と処分の方法について調査し報告するために任命された委員の最終報告書。1912年
  9. ^米国環境保護庁（EPA）. ワシントンD.C. 「二次処理規制」連邦規則集、40 CFR 133
  10. ^コナー、リチャード（2016年）『国連世界水発展報告書2016：水と雇用』第2章「水に関する世界的な視点」パリ：ユネスコ、26頁。ISBN 978-92-3-100155-0。
  11. ^ウィンクラー、LW (1888)。 "Die zur Bestimmung des in Wasser gelösten Sauerstoffes" Berichte der Deutschen Chemischen Gesellschaft 21(2): 2843-2854。
  12. ^イートン, アンドリュー・D.; グリーンバーグ, アーノルド・E.; ライス, ユージン・W.; クレセリ, レノア・S.; フランソン, メアリー・アン・H. 編 (2005).水質及び廃水質検査のための標準法（第21版）. アメリカ公衆衛生協会. ISBN 978-0-87553-047-5CD-ROM およびオンライン購読でもご利用いただけます。
  13. ^ Lei, Yu. 「微生物バイオセンサー」（PDF）www.cbs.umn.edu . Analytica Chimica Acta 568 (2006) 200–210. 2015年3月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年9月16日閲覧。
  14. ^ a b Kumar, Rita (2004). 「迅速かつ信頼性の高いBOD推定に有用な固定化微生物コンソーシアム」 .特許. インド・ニューデリー：CSIR-ゲノム統合生物学研究所（IGIB）. 英国; GB2360788; (2004年11月3日).
  15. ^ A US 2013130308 A、Nathalie Pautremat、Romy-Alice Goy、Zaynab El Amraoui他、「複数の生分解性を直接測定するプロセス」、2013年5月23日公開、Envolureに譲渡 
  16. ^ Muller, Mathieu; Bouguelia, Sihem; Goy, Romy-Alice; Yoris, Alison; Berlin, Jeanne; Meche, Perrine; Rocher, Vincent; Mertens, Sharon; Dudal, Yves (2014). 「BOD5代替指標の国際的相互検証」. Environmental Science and Pollution Research . 21 (23): 13642– 13645. Bibcode : 2014ESPR...2113642M . doi : 10.1007/ s11356-014-3202-3 . PMID 24946712. S2CID 31998587 .  
  17. ^ Garcia-Fresnadillo, D., MD Marazuela, et al. (1999). 「ルテニウム(II)錯体で染色した発光ナフィオン膜の溶存酸素検知材料としての利用」Langmuir 15(19): 6451-6459.
  18. ^ Titze, J., H. Walter, et al. (2008). 「溶存酸素測定用新型光学センサーの標準分析法との比較による評価」Monatsschr. Brauwiss.(3/4月): 66-80.
  19. ^ Kemula, W. および S. Siekierski (1950). 「酸素の偏光測定法」Collect. Czech. Chem. Commun. 15: 1069-75.
  20. ^ Rustum, Rabee; Adeloye, Adebayo J.; Scholz, Miklas (2008). 「Kohonen自己組織化マップをソフトウェアセンサーとして応用し、生化学的酸素要求量を予測する」.水環境研究. 80 (1): 32– 40. Bibcode : 2008WaEnR..80...32R . doi : 10.2175/106143007X184500 . JSTOR 23804289. PMID 18254396. S2CID 24738186 .   
  21. ^ Khamis, K.; Bradley, C.; Hannah, DM (2018). 「都市集水域における溶存有機物動態の理解：in situ蛍光センサー技術からの洞察」 . Wiley Interdisciplinary Reviews: Water . 5 (1) e1259. Bibcode : 2018WIRWa...5E1259K . doi : 10.1002/wat2.1259 . ISSN 2049-1948 . 
  22. ^ a b Khamis, K.; R. Sorensen, JP; Bradley, C.; M. Hannah, D.; J. Lapworth, D.; Stevens, R. (2015). 「in situトリプトファン類似蛍光計：淡水への適用における濁度と温度の影響の評価」 .環境科学：プロセスと影響. 17 (4): 740– 752. doi : 10.1039/C5EM00030K . PMID 25756677 . 
  23. ^ Reynolds, DM; Ahmad, SR (1997-08-01). 「蛍光法を用いた廃水BOD値の迅速・直接測定」. Water Research . 31 (8): 2012– 2018. Bibcode : 1997WatRe..31.2012R . doi : 10.1016/S0043-1354(97)00015-8 . ISSN 0043-1354 . 
  24. ^ Okache, J.; Haggett, B.; Maytum, R.; Mead, A.; Rawson, D.; Ajmal, T. (2015年11月). 「蛍光法を用いた淡水汚染の検知」. 2015 IEEE Sensors . pp.  1– 4. doi : 10.1109/ICSENS.2015.7370462 . ISBN 978-1-4799-8203-5. S2CID  22531690 .
  25. ^ Fox, BG; Thorn, RMS; Anesio, AM; Reynolds, DM (2017-11-15). 「細菌による蛍光有機物のin situ生産：種レベルでの調査」 . Water Research . 125 : 350–359 . Bibcode : 2017WatRe.125..350F . doi : 10.1016/j.watres.2017.08.040 . hdl : 1983/a6b8b5fc-6ced-4901-9bb8-75ab3c05dd02 . ISSN 0043-1354 . PMID 28881211 .  
  26. ^ Kemula, W. および S. Siekierski (1950). 「酸素の偏光測定法」 Collect. Czech. Chem. Commun. 15: 1069–75.
  27. ^ 「技術的に言えば：溶存酸素制御」水・廃水処理. 2015年2月10日. 2017年9月28日閲覧。
  28. ^ウォレス、カルビン。「修理か再考か？」『処理場オペレーター』第2012年4月号。 2017年9月28日閲覧。
  29. ^ a b cハンマー、マーク・J. (1975).水と廃水処理技術. ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. ISBN 978-0-471-34726-2。

さらに読む

  • Rustum R.、AJ Adeloye、M. Scholz (2008). 「コホネン自己組織化マップをソフトウェアセンサーとして応用し、生化学的酸素要求量を予測する」水環境研究、 80(1), 32–40.
  • Rustum, R., Adeloye, A., Simala, A., 2007. Kohonen自己組織化マップ（KSOM）を用いたBOD5のMLP-ANN予測モデルの強化のための特徴抽出．国際シンポジウム「持続可能な水資源管理のための予測不確実性の定量化と低減-国際測地学・地球物理学連合（IUGG）第24回総会」（pp. 181–187）．
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Biochemical_oxygen_demand&oldid=1335645077」より取得