ブラックドッグス
 初版表紙 | |
| 著者 | イアン・マキューアン |
|---|---|
| カバーアーティスト | ダオフ・ムーアズ[ 1 ] |
| 言語 | 英語 |
| 出版社 | ジョナサン・ケープ |
発行日 | 1992年7月1日 |
| 出版場所 | イギリス |
| メディアタイプ | 印刷（ハードカバー） |
| ページ | 178ページ |
| ISBN | 0-224-03572-X |
| OCLC | 26400027 |
| LCクラス | PR6063.C4 B5 1992b |
『ブラック・ドッグス』は、イギリス人作家イアン・マキューアンによる1992年の小説です。ヨーロッパにおけるナチス時代の余波、そして1980年代後半のベルリンの壁崩壊が、かつて共産主義を社会の未来への道と考えていた人々にどのような影響を与えたかを描いています。主人公たちはフランスへ旅立ち、フランスの田舎に未だに残るナチズムの残滓に遭遇します。批評家たちの評価は二分されました。
プロット
第二次世界大戦後、結婚したジューンとバーナードは共産党に入党した。二人の目標は、社会主義政治に積極的に関与することで、ユートピア的な共産主義社会の実現に人生を捧げることだった。恵まれた家庭環境と洗練された教育を受けていたにもかかわらず、実生活の経験は限られていた。
戦争で荒廃したヨーロッパを旅した新婚旅行中、二人は戦争の壊滅的な被害を目の当たりにし、深い悲しみに暮れる。無神論者のバーナードは絶望に打ちひしがれ、理想主義的な政治思想に慰めを求める。一方、ジューンは2匹の凶暴な黒犬との恐ろしい遭遇をきっかけに、神への信仰へと転向する。その日を境に、愛し合う夫婦の関係は悪化の一途を辿る。夫婦としての愛は変わらず、神の存在をめぐって次第に溝が深まっていく。
受付
『ブラック・ドッグス』は批評家の間で賛否両論を巻き起こした。[ 2 ]タイムズ・リテラリー・サプリメントのM・ジョン・ハリソンは、この本を「感傷に陥ることなく共感的で、正直さを失わずに巧妙で、飾り気のない思想小説であり、イアン・マキューアンの最も人間味あふれる作品でもある」と称賛した。詩人のクレイグ・レインは、この本を「形式的な完成度があまりにも繊細すぎるため、ほとんどの批評家がそれに気づかなかった小説」と評した。[ 2 ]オブザーバー紙の匿名の批評家は、 『ブラック・ドッグス』をマキューアンの最高傑作と評し、アンドリュー・ビレンも同様の見解を示した。エンターテインメント・ウィークリー誌のライター、ゲイリー・ギデンズは、「マキューアンの物語は簡潔で焦点が絞られているが、夜遅くまで響き渡る」と述べた。[ 3 ]
カーカス・レビュー誌のある評論家は、「マキューアンはこの驚くほど緻密な短編小説の中で、政治的思想が個人に及ぼす影響を探求している。簡潔な散文は、彼の超越への探求を巧みに隠している」と評した。 [ 4 ]パブリッシャーズ・ウィークリー誌のある評論家は、マキューアンが「テーマの説明においてあまりにも教訓的すぎる」ため、一部の人にとっては重要な場面が説得力に欠けるかもしれないと論じた。しかし、この評論家は、この作品は「依然として印象的である。マキューアンの緻密な散文、サスペンスを生み出すための素材の組み立て方、そして特定の設定の巧みな使用法は、文明の脆さ、そして人類に潜む残酷さによって常に脅かされるという、心に残る寓話を生み出している」とも評した。[ 5 ]
ハーバード・クリムゾンのエドワード・P・マクブライドはマキューアンの心理学的洞察を称賛し、「『ブラック・ドッグス』は、科学と宗教、合理性と非合理性が出会うときに誰もが感じる緊張に立ち向かうよう、我々を挑発する。マキューアンは作品を巧みに作り上げ、散文と筋書きを通して同じ不確実性を織り込んでいる」と論じた。[ 6 ]ロンドン・レビュー・オブ・ブックスで、グレアム・コスターは最終章の権威ある説明が「前のページの評決の相対主義的なコラージュ」と矛盾していると不満を述べ、また、小説の語り手にとってのクライマックスのいくつかの出会いを「マキューアンの形而上学的探究が、[...] 『それを否定することはできないだろう』という知ったかぶりに矮小化されている」と批判した。しかし、コスターはバーナードとジューンの間の哲学的対立がかなりの哀愁の源であるとも述べ、著者は「神秘的な主人公としての風景に対するフォースターの感受性を共有している[...]マキューアンの散文は[ジューンが襲われる恐ろしい環境]を優しく正確に呼び起こす」と書いた[ 7 ] 。
ニューヨーク・タイムズ紙の批評家、ミチコ・カクタニは、「マキューアンは巧みに物語を政治的・哲学的なレベルへと展開させている」と述べつつも、その後は物語のより大きな含意については軽々しく触れていない。カクタニは読者が最終的に「興味をそそられ、刺激を受けるが、同時に漠然とした満足感も得られない」と述べ、この小説を「夢中にさせられると同時に、悩ましい」と評した。[8] [9] アマンダ・クレイグはリテラリー・レビュー紙で、『ブラック・ドッグス』は「記憶と欲望、あるいは現実と理想の曖昧な性質についての愉快なエッセイ」となる可能性を秘めているものの、最終的には「不吉な[…]論争に飲み込まれてしまう」と評した。オブザーバー紙のジェームズ・セイナーは、この本を「青白く断片的」、登場人物の描写を「図式的」と嘲笑した。[ 10 ]
対照的に、ゼイディー・スミスは2005年に『ブラック・ドッグス』を「素晴らしい、冷徹な小さな小説だが、大きなアイデアに満ち溢れている」と評した。[ 11 ]翌年、ロジャー・ボイランはこの小説をマキューアンの作品の中で「最も考えさせられる」ものであり、『アムステルダム』（1998年）よりもブッカー賞に値すると書いた。[ 12 ]学者のボブ・コーベットは2016年にこの小説を「心をかき乱し、挑戦的で、ぞっとする、そして手に汗握る読み物だ。[...] 非常に個人的な形で私の心に触れる」と称賛した。[ 13 ] 2018年、ニューヨーク・タイムズのティナ・ジョーダンとスーザン・エリングウッドは、この小説をマキューアンの6つの「注目すべき」作品の1つに挙げた。[ 14 ]
参考文献
- ^現代の初版本 - Flickr 上のセット
- ^ a bマルコム 2002、p.132–133。
- ^ゲイリー・ギデンズ、「ブラック・ドッグス」、エンターテインメント・ウィークリー、1992年10月16日。
- ^イアン・マキューアン著『BLACK DOGS』 | カーカス・レビューズ。
- ^ 「フィクション書評：イアン・マキューアン著『ブラック・ドッグス』」 PublishersWeekly.com 2020年1月16日閲覧。
- ^マクブライド、エドワード・P. (1993年3月18日). 「野蛮で洞察力のあるブラック・ドッグス | アーツ | ハーバード・クリムゾン」 www.thecrimson.com . 2020年2月18日閲覧。
- ^コスター、グラハム（1992年6月25日）「Evils and Novels · LRB 1992年6月25日」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。2020年1月16日閲覧。
- ^角谷道子 (1992 年 11 月 3 日)。」「ブラック・ドッグス」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2020年1月16日閲覧。
- ^角谷美智子「ある家族の物語が描くヨーロッパ」ニューヨーク・タイムズ、1992年11月3日
- ^マルコム 2002、134ページ。
- ^スミス、ゼイディー（2005年8月1日）「イアン・マキューアンとのインタビュー」『ビリーバー・マガジン』 2020年1月16日閲覧。
- ^ボイラン、ロジャー（2006年1月9日）「イアン・マキューアンの家族の価値」ボストン・レビュー。2020年1月16日閲覧。
- ^コーベット、ボブ（2016年8月）「書評：イアン・マキューアン著『BLACK DOGS』」faculty.webster.edu。2020年1月16日閲覧。
- ^ジョーダン、ティナ、エリングウッド、スーザン（2018年5月17日）。「イアン・マキューアンの注目すべき6作品」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年1月16日閲覧。
外部リンク
参考文献
- マルコム、デイヴィッド（2002年）『イアン・マキューアンを理解する』サウスカロライナ大学出版局、ISBN 978-1-57003-436-7。
