 | |
| 著者 | M. スタントン エヴァンス |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | ジョセフ・マッカーシー |
| ジャンル | ノンフィクション |
発行日 | 2007 |
| ISBN | 9781400081066 |
『歴史にブラックリスト入り: ジョー・マッカーシー上院議員とアメリカの敵との戦いの秘話』は、2007年にM・スタントン・エバンズが著した本で、ジョセフ・マッカーシーが米国務省と米国陸軍内で不忠、転覆、反逆の告発を行ったのは適切であり、証拠を適切に考慮していたと主張している（1940年代後半から1950年代のマッカーシズムまたは第二次赤狩りと呼ばれる時期）。
まとめ
この本の前提は、ソ連の大規模な陰謀がルーズベルト政権とトルーマン政権に浸透し、東ヨーロッパのソ連占領や国民党中国の崩壊など、世界共産主義の拡大を促進する外交政策を策定しようとしたというものである。マッカーシーはこれを暴露したが、陰謀を継続させることに既得権益を持つ政敵によって彼の努力は損なわれた。[1] [2]
この本は、冷戦時代に、ソ連と中国共産党の支援と扇動を受けた共産主義のスパイ、シンパ、同調者がフランクリン・D・ルーズベルトとハリー・S・トルーマンの政権に潜入し、世界中に共産主義を拡大するのを支援したという、しばしば議論の的となっている主張を徹底的に調査し、記録し、文書化している。
この本の脚注と参考文献には、国立公文書館に所蔵されている文書や連邦捜査局の記録などへのリンクが記載されている。エバンズ氏は、マッカーシー氏が議会委員会に提出した最も重要な文書のうち少なくとも1つの国立公文書館所蔵のコピーがバインダーから引き裂かれ、身元不明の人物によって盗難されたという事実を記録している。エバンズ氏は、公聴会に関わった議員の1人の私文書の中に別のコピーを見つけ出すことに成功した。エバンズ氏が引用する情報の多くは以前は機密扱いで研究者の入手が困難だったが、現在は機密解除され、一般に公開されている。
連邦政府内への共産主義者の浸透とスパイの主張は、近年旧ソ連のKGBが公開した ヴェノナ暗号解読文書と記録の公開によってさらに裏付けられた。
レビュー
冷戦時代のスパイ、ジュリアス・ローゼンバーグとエセル・ローゼンバーグ夫妻の歴史家であり専門家でもあるロナルド・ラドッシュは、「エヴァンスは伝記ではなく、依頼人のために弁護人としての弁護要旨を書いた。彼は依頼人であるマッカーシーに対し、政敵によるあらゆる中傷から弁護を求めている」と述べている。ラドッシュは、エヴァンスの「徹底的な調査」と、マッカーシーの主要な反対派の政治的思惑、そしてソ連の侵攻について深く調べようとしない彼らの姿勢を暴露した点を称賛している。また、マッカーシーの「犠牲者」全員が無実だったという見方をエヴァンスが修正した点も称賛している。ラドッシュは、マッカーシーが共産主義者と反共産主義の「リベラル」、そして共産主義的または親共産主義的な見解を表明する者とソ連のエージェントとして活動する者を区別できなかったことを厳しく批判し、エヴァンスがこの点を軽視したことを批判している。ラドッシュは次のように結論づけている。
エヴァンス氏の著書は、当時の記録を正すという点で、本来果たすべき役割をはるかに下回っている。彼自身の誇張や不当な飛躍は、マッカーシーのそれと重なる。本書の出版によって、歴史の審判を変えたいという彼の希望が実現する可能性は低い。
[要引用]
ニューヨーク・タイムズ紙の書評で、マッカーシーに関する著書も1983年に執筆したアメリカの歴史家デビッド・オシンスキーは、エヴァンスを厳しく批判し、エヴァンスの主要な主張を「驚くべき幻想」と呼び、エヴァンスは新たな証拠を発見していないと断言し、証拠はマッカーシーが活動を開始する頃には米国の共産主義スパイ網はほぼ解体されていたという見解を裏付けており、マッカーシーは「共産主義による破壊活動との戦いでは脇役であり、後発で重要な運動を政治的泥沼に変えた人物だった…マッカーシー時代を生きた人々の激しく否定的な判断は、今日では正当な理由で広く受け入れられている。それは、その判断が真実味を帯びているからだ」と主張した。[1]
カーカス・レビュー誌はこの本を「修正主義的な伝記」と呼び、「詳細な記述」ではあるものの、「イデオロギー的な盲点に悩まされている」ため「真の信者にのみふさわしい」と評した。 [2] パブリッシャーズ・ウィークリー誌はエヴァンスを「陰謀論に傾倒している」と評した。 [3]また、リーズン誌はこの本を「修正主義的」で「マッカーシーの息せき切った擁護」だと評した。 [4]
2008年にウェス・ヴァーノンが『Accuracy in Media』で行ったレビューでは、「一般的に、エヴァンスの本を酷評したメディアは、無知が大きすぎるか、本の反駁の余地のない内容を軽視する傾向があるかのいずれかであった」と述べている。[5]
参考文献
- ^ ab David Oshinsky (2007-01-27). 「陰謀の核心」.ニューヨーク・タイムズ.
右派共和党員の心の奥底にある恐怖心を煽るこの驚くべき幻想は、蒋介石に数十億ドルもの援助を与え、朝鮮戦争で二つの共産主義国と激しい戦争を戦い、ベトナムで5万8000人のアメリカ人の命を犠牲にして反共産主義政権を支え、30年間毛沢東政権の承認を拒否したアメリカの実際の外交政策を無視している。今日の多くの歴史家は、中国の「敗北」を、腐敗し不人気な政権を支援しようとするアメリカの無駄な試みとして捉えている。そして、マッカーシズムの最大の悪役であるトルーマンを、国内の憲法上の自由と海外におけるアメリカの利益を守った、強硬な反共産主義者と見なす人が多い。
- ^ ab 「Kirkus Reviews: Blacklisted by History」Kirkus Reviews . 2007年8月15日. 2012年1月12日閲覧.
マッカーシーとアメリカ共産党の詳細な記述。イデオロギー的な盲点に汚された内容。真の信奉者のみ対象。
- ^ 「ノンフィクション評論 歴史にブラックリスト入り：ジョー・マッカーシー上院議員の知られざる物語」Publishers Weekly 2007年9月17日。
- ^ Michael C. Moynihan (2010年7月10日). 「Beck U：興奮しやすいFox Newsの司会者が大学へ」Reason誌。
- ^ ウェス・ヴァーノン (2008年6月24日). 「主流メディアは本を燃やそうとする」. Accuracy In Media .
外部リンク
- 2007年11月8日、C-SPANでのエヴァンス氏による「歴史にブラックリスト入り」に関するプレゼンテーション
