ブレア主義
Political ideology of Tony Blair

ブレア首相は1998年9月、アーマーを訪問した際、北アイルランド和平プロセスを支持する演説を行った
This article is part of
a series about
Tony Blair
Leader of the Opposition
Prime Minister of the United Kingdom
Policies
Appointments
First ministry and term
(May 1997 – June 2001)
Second ministry and term
(June 2001 – May 2005)
Third ministry and term
(May 2005 – June 2007)
Post–Prime Minister

英国政治において、ブレアリズムは、 1997年から2007年まで労働党の元党首で首相を務めたトニー・ブレアと、彼を支持するブレア派と呼ばれる人々の政治イデオロギーである。このイデオロギーは2000年に新ペンギン英語辞典に掲載された。[1]このイデオロギーの要素には、公共サービスへの投資、社会流動性を促す教育の拡大努力、法執行機関の強化と並行した大規模監視の取り組みの強化などがあり、後者の2つの変更は組織犯罪やテロとの戦いという文脈で提唱されている。ブレア派はまた、左翼政治を信奉する人々による伝統的な社会主義支持とは対照的であることでも知られており、ブレア自身も他の人々も主要産業の国有化や事業運営の厳しい規制に反対を唱えている。外交政策において、ブレア主義は米国との緊密な関係と自由主義的介入主義を支持しており、イラク戦争とアフガニスタン戦争（2001～2021年）の両方を擁護しています。

イデオロギー

1999年11月、ビル・クリントン米大統領（左）はブレア首相（右）と会談しました。両者は共通の大西洋主義的見解を持ち、特別な関係を重視していることから、アメリカの指導者は緊密な政治的パートナーでした。

政治的には、ブレアは公共サービスへの記録的な投資、介入主義的かつ大西洋主義的な外交政策、より強力な法執行機関の支持、テロ対策としての監視への重点的な取り組み、社会流動性を促進するための教育への重点的な取り組みで知られています。初期（1994～1997年頃）には、ブレア主義は欧州統合、特に英国の欧州単一通貨への参加への支持とも結び付けられていましたが、労働党が政権に就いた後、この傾向は弱まりました

この用語は、特にブラウニト（Brownite）と対比して、労働党内でブレアではなくゴードン・ブラウンを支持した人々を指すために使用されます。しかし、ブレアとブラウンは、イラクから公共部門改革まで、ほとんどの政治問題[2]で概ね意見が一致しているため、一部の評論家は「ブラウニトとブレアリットの違いは[...]イデオロギー的というよりは部族的である」と指摘しています。[3]これは、1994年のジョン・スミスの死後、誰が党首選に出馬すべきかをめぐるブレアとブラウンの個人的な意見の相違に起因していると考えられています。当初、ブラウンは2人の中で年長者と考えられていましたが、スミスの葬儀が終わるまで選挙活動を開始するのを待ちました。その時点では、ブレアは敗北するには勢いが強すぎたのです。[4]しかし、スティーブ・リチャーズは著書『Whatever it Takes』の中で、相対的貧困、公共支出のレベル、公共サービスにおける選択肢の可能性について、2人の間には大きな意見の相違があったという別の見解を示しています。[5]

1999年の記事で、エコノミスト誌は次のように述べています

ブレア氏は間違いなく職務を果たし、労働党の輝かしい過去を惜しみなく称賛するだろう。しかし、実のところ、ブレア氏は常に労働党の歴史に対して明確なアンビバレンスを示してきた。野党時代における彼の最大の功績は、党に国有化への歴史的なコミットメントを放棄させ、労働組合との伝統的なつながりを弱めたことだ。時には、労働党の設立そのものが間違いだったと示唆することさえあった。なぜなら、それは「進歩的」な政治を分裂させ、保守党が支配する世紀をもたらしたからだ。ブレア氏は、これらすべてが多くの党員を深く不安にさせていることを理解している。[6]

ブレア政権は、シビル・パートナーシップの導入など、LGBTの権利拡大で知られています。ブレア氏はLGBT団体ストーンウォールに対し、「この国の文化は明確に変化した」と述べ、「これは私に大きな誇りを与えるだけでなく、実際に多くの喜びをもたらしてくれた」と語りました。ブレア氏はまた、テレビで最初のシビル・パートナーシップ式典を見たとき、席から立ち上がって踊ったと述べています。[7]

以前の政権との関係

デイリー・テレグラフ紙は2008年4月、「ニュー・レイバー」を重視するブレア首相の政策は、サッチャー主義の自由市場主義イデオロギーを受け入れていると。記事では、規制緩和、主要国有産業の民営化、柔軟な労働市場の維持、労働組合の役割の軽視、地方自治体への政府の意思決定の委譲などをその根拠として挙げている。ブレア首相はまた、欧州とのより緊密でより良い関係を求め、ユーロ通貨への参加も検討したが、ゴードン・ブラウン首相は賛成しなかった。 [8]

BBC Fourのドキュメンタリー映画『トーリー！トーリー！トーリー！』では、ブレア首相はマーガレット・サッチャーを個人的に深く尊敬しており、ダウニング街10番地への訪問に正式に招待する最初の外部人物にすることを決意したと描写されている。[9]

1997年の総選挙でブレア首相が大差で破った元保守党首相ジョン・メージャーは、ブレア首相が継続した北アイルランド和平プロセスの立役者の一人であり、二人は共に聖金曜日合意を支持する運動を展開した。

ブレア首相は個人的にサッチャー首相を「常軌を逸している」と呼んでいたが、この表現は後に公になった。[10]ブレア首相はサッチャー政権の貧困に関する実績を批判し、それを労働党の経済政策の重要課題とした。彼は、サッチャー政権以降、イギリスの子供の3分の1が貧困状態にあるという事実（1979年の9%と比較して）に基づき、20年以内にイギリスの子供の貧困を根絶するという目標を立てた（ただし、これらの統計には異論がある）。[6]

2001年の保守党選挙集会での演説で、サッチャーは新労働党を「根無し草で魂がない」と呼び、少なくとも旧労働党は特定の原則を支持し、それらを尊重していたと述べ、ブレアは真に自由を信じていないとも述べた。また、労働党政権はユーロに参加するために英ポンドを放棄すると主張した。 [11]

ブレアはまた、第28条を廃止し、サッチャーと比較してより親欧州的な取り組みを行った。[要出典]

2010年の自伝『A Journey』の中で、ブレアは次のように述べています。

党内で多くの反発と舌打ちを引き起こしましたが、私はマーガレット・サッチャーが行った改革を支持したことを認めることさえ決めました。ニュー・レイバー・プロジェクト全体の信頼性は、彼女が1980年代にやろうとしたことの多くは避けられないものであり、イデオロギーではなく社会経済の変化の結果であったことを受け入れることにかかっていることを私は知っていました。彼女のやり方はしばしば非常にイデオロギー的で、時には不必要にそうでしたが、それは基本的な事実を変えるものではありませんでした。イギリスはサッチャー時代の産業改革と経済改革を必要としていたのです。[12]

後の政権との関係

ゴードン・ブラウンは、トニー・ブレアの長きにわたる財務大臣在任期間の後、首相に就任しました。メディアでは彼とやや親しいと見られていましたが、ブレアは後に自伝『A Journey 』の中で、「気が狂いそうな」ブラウンが、ダウニング街10番地にいた際に彼を事実上脅迫したと述べています。ブレアは、ブラウンが名誉のための現金贈与スキャンダルの捜査を画策したと非難し、個人的な敵意があまりにも強く、それが頻繁な飲酒につながったと述べています。これはブレアにとって大きな変化でした。ブレアはまた、ジャーナリストのアンドリュー・マーに対し、一緒に仕事をする年月が経つにつれて、協力関係が「困難になり、不可能になった」と語っています。[13]

ブレア首相は、ゴードン・ブラウン首相の下でニュー・レイバーのイデオロギーの多くが離脱したことを批判し、2010年の総選挙での労働党の敗北の原因だと非難した。

なぜ労働党は2010年の選挙で敗北したのか？残念ながら、その答えは明白です。労働党はニュー・レイバーだった頃に勝利したのです。敗北したのは、ニュー・レイバーではなくなったからです…もし彼（ブラウン氏）がニュー・レイバーの政策を追求していたら、個人的な問題で勝利は難しかったでしょうが、不可能ではなかったでしょう。ニュー・レイバーから離脱したことで、それが不可能になったのです。2005年の選挙が決して負けるはずのなかった選挙であったように、2010年の選挙も、ニュー・レイバーの立場を放棄するという致命的な戦略的決定が下された後では、決して勝てない選挙でした。[14]

労働党への影響

ジェレミー・コービン率いる労働党指導部はブレア主義からの離脱、そして旧労働党への回帰と見られ、エネルギー、水道、鉄道の再国有化、住宅およびNHSへの巨額の公共投資を強調し、ガーディアン紙からは「1940年代労働党の復活」と評された。ジェレミー・コービンはブレアのイラク介入に批判的で、当時は反対票を投じ、特に若者の投票から多くの支持を集めた。労働党は2017年に得票率を9%以上伸ばし、テリーザ・メイ首相は議会で過半数を失ったが、ブレグジット政策やアイデンティタニアンの内紛で党が分裂し、2019年の総選挙でボリス・ジョンソン率いる保守党に敗れた。 [15]

2020年にキア・スターマーが労働党党首に選出されて以来、英国メディアの一部（誰？）は、左派から中道へのイデオロギーの転換を指摘しており、労働党とその影の閣僚（ブレア内閣とブラウン内閣で務めた者もいる）の現在の政策綱領と、新労働党の政策綱領とを比較することができるようになっている。[16]

2021年11月の影の内閣改造は、議会労働党においてブレア派にさらなる権力を与えるものと見られていた。これは、元影の財務大臣 ジョン・マクドネルによって批判された。[17] 2022年5月、 1997年の選挙における労働党の圧勝25周年にあたり、ブレアはビデオで勝利と自身の功績を振り返り、スターマーへの支持を示した

2023年の英国の影の内閣改造は、労働党内のブレア派にさらなる権力を与えると見られていた。[18]

ブレア派

ブレア氏以外にも、以下の著名な労働党政治家はしばしばブレア派と見なされるが、自らをブレア派と自認していない場合もある。

アラステア・キャンベル
ピーター・マンデルソン
ルース・ケリー
デイビッド・ミリバンド

See also

Footnotes

  1. ^ Ezard, John (4 August 2000). "Blairism, noun: very difficult to define". The Guardian. Retrieved 3 March 2016.
  2. ^ How to bear Blair: become a Blairite Will Hutton, Guardian Unlimited – Comment is free, 21 June 2006
  3. ^ Jack the Knife goes for the clearout kill Kirsty Milne, The Scotsman, 28 November 2001
  4. ^ Will he? Won't he? Suzie Mackenzie, The Guardian, 25 September 2004
  5. ^ [1] Nick Cohen, The Guardian, 3 October 2010
  6. ^ a b "Tony Blair's war on poverty". The Economist. 23 September 1999. Retrieved 5 November 2011.
  7. ^ "Blair proud of gay rights record". BBC News. 22 March 2007.
  8. ^ 「マーガレット・サッチャー、ニュー・レイバーへのインスピレーション」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン、2008年4月17日。 2011年6月30日閲覧。
  9. ^ BBC Four、トーリー！トーリー！トーリー！
  10. ^ イアン・デール（2010年8月19日）「マシュー・パリスとの対話」トータル・ポリティクス。2013年4月20日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2011年11月4日閲覧。彼は正気を失っていたと思います。トニー・ブレアがマーガレット・サッチャーについて使ったのと同じ言葉です。トニー・ブレアも少し正気を失っていたと思います。マーガレット・サッチャーにも正気を失っていた瞬間があったと思います。
  11. ^ プリマスでの保守党選挙集会での演説（「ミイラが帰ってきた」）
  12. ^ トニー・ブレア（2010年）『旅』 。ランダムハウス。101ページ。ISBN 978-0-307-37578-0。
  13. ^ 「トニー・ブレア：ゴードン・ブラウンは私を脅迫しようとした」.デイリー・テレグラフ. 2010年9月1日. 2011年6月30日閲覧.
  14. ^ ティモシー・ヘッペル（2013年）。「ブラウン政権の崩壊、2010年」。労働党政権の崩壊：ラムゼイ・マクドナルドからゴードン・ブラウンまで。パルグレイブ・マクミラン社。141  ～ 149ページ。ISBN   978-1-137-31421-5。
  15. ^ 「ジェレミー・コービンの労働党マニフェストは1940年代を彷彿とさせる｜ラリー・エリオット」.ガーディアン. 2019年11月21日
  16. ^ 「キア・スターマーは説得力のないブレア派で、信憑性に問題がある｜ジョン・レントール」インディペンデント紙、ロンドン、2021年8月8日
  17. ^ ジョン・マクドネル [@johnmcdonnellMP] (2021年11月29日)。「元ブレア派大臣のキャリアを復活させ、既存の影の内閣大臣を単に新しいポストに再任することは、クリスマスの未来ではなく、過去のクリスマスという印象を与える」（ツイート） – Twitter経由
  18. ^ チャプレン、クロエ (2023年9月4日)。「キア・スターマーは総選挙に向けて穏健左派を排除し、ブレア派を周囲に取り込む」inews.co.uk 。 2023年9月4日閲覧。
  19. ^ 「アラスター・キャンベルの現代政治の原則」エコノミスト紙
  20. ^ ロバート・ニスベット（2015年10月30日）「元労働党貴族、保守党のプロジェクト責任者に就任を喜ぶ」スカイニュース。 2016年4月2日閲覧。
  21. ^ アンソニー・セルダン（2008年9月4日）『ブレア・アンバウンド』サイモン＆シュスター社、334ページ。ISBN   978-1-84739-499-6。
  22. ^ Morris, Nigel (2003年5月12日). 「エイモス氏、内閣初の黒人女性に就任」. The Independent . London . 2016年4月2日閲覧.
  23. ^ Greer, Germaine (2003年5月18日). 「ウェストミンスター組、再びお気に入りの獲物の匂いを嗅ぎつける」. The Daily Telegraph . London . 2016年4月2日閲覧.
  24. ^ abcd 「ブレア派の忠誠心はどこにあるのか」. The Daily Telegraph . London. 2006年5月14日. 2016年4月2日閲覧.
  25. ^ Peter Dwyer, Sandra Shaw (2013年3月15日). 『社会政策入門』. SAGE Publications. 28ページ. ISBN 978-1-4462-8084-3。
  26. ^ abcd ヘネシー、パトリック、カイト、メリッサ（2009年6月6日）「暴露：ブレア派内閣がブラウン首相を倒そうと画策した経緯」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン。2009年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月6日閲覧。
  27. ^ ab ヘルム、トビー、ヒンスリフ、ギャビー（2009年5月3日）「ヘイゼル・ブレアーズ、ゴードン・ブラウンの『嘆かわしい』失敗を痛烈に批判」ガーディアン、ロンドン。 2010年1月6日閲覧。
  28. ^ ab 「ブレア派に何が起こったのか？」BBCニュース、2010年3月30日。2016年4月2日閲覧
  29. ^ ab Coates, Sam (2008年8月4日). 「ブレア派、ゴードン・ブラウンの退陣を急がせる」. The Times . ロンドン. 2010年1月6日閲覧.[リンク切れ]
  30. ^ Sawer, Patrick (2009年11月14日). 「スティーブン・バイヤーズ：ゴードン・ブラウンの悩みの種だった超ブレア派」. The Daily Telegraph . ロンドン. 2009年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月6日閲覧.
  31. ^ ab Porter, Andrew; Kirkup, James (2008年9月3日). 「チャールズ・クラーク：ゴードン・ブラウン政権下で労働党は『完全な破滅』に向かう」. The Daily Telegraph . ロンドン. 2008年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月6日閲覧
  32. ^ ab Feeny, David (2015年5月9日). 「労働党は『野心的なブレア政権時代』に戻らなければならない、と党幹部は語る」ガーディアン紙. 2016年4月2日閲覧。
  33. ^ 「ベン・ブラッドショー氏、『ウェンガーよりもワーグナー』であることに喜び」インディペンデント紙、ロンドン。2009年6月27日。 2016年4月2日閲覧。
  34. ^ 「エクセター選出のベン・ブラッドショー議員、経済対策投票で労働党の党首に反抗」ウエスタン・モーニング・ニュース、2015年10月14日。2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月2日閲覧。
  35. ^ ウィルキンソン、マイケル（2015年7月24日）「労働党党首選の性差別問題でアンディ・バーナム補佐官が女性を「解雇」」デイリー​​・テレグラフ紙、ロンドン。 2016年4月2日閲覧。
  36. ^ スティーブン・フォスター（2006年）『司法、市民的自由、人権』エディンバラ大学出版局、53ページ。ISBN  978-0-7486-2262-7。
  37. ^ アリス・トムソン、レイチェル・シルベスター（2009年5月23日）「キャロライン・フリント、経費をめぐる争いでヘイゼル・ブレアーズを擁護」タイムズ紙、ロンドン。 2010年1月6日閲覧。[リンク切れ]
  38. ^ ポール・ウォー、ニコラス・セシル（2009年6月4日）「辞任への懸念の中、ロイヤリスト、首相にフリント解任を要請」イブニング・スタンダード紙、ロンドン。2010年5月9日時点のオリジナルからアーカイブ。 2010年1月6日閲覧。
  39. ^ 「トム・ハリス」テレグラフ紙
  40. ^ ab Mulholland, Hélène (2010年1月6日). 「ジェフ・フーンとパトリシア・ヒューイット、党首選討論決着のため秘密投票を要求」ガーディアン紙. ロンドン. 2010年1月6日閲覧.
  41. ^ 「ブレア首相の内閣改造は政策転換をもたらす可能性」ニュー・ストレーツ・タイムズ紙. 1998年7月30日. 2016年4月2日閲覧.
  42. ^ Curtis, Polly (2010年6月10日). 「マーガレット・ホッジ氏が会計委員会の委員長に指名」ガーディアン紙. 2016年4月2日閲覧.
  43. ^ Young, Toby. 「トリストラム・ハント、よくやった。名誉賞にふさわしい栄誉だ！」デイリー​​・テレグラフ紙. ロンドン. 2013年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月2日閲覧
  44. ^ パトリック・ウィンツアー（2011年9月14日）「労働党、権力への道筋を描く」ガーディアン紙、ロンドン
  45. ^ 「オーウェン・スミス氏、労働党にブレア派の伝統を思い出すよう求める」2016年9月16日。
  46. ^ ab グライス、アンドリュー（2007年6月29日）「アンドリュー・グライス：ブレア派は安堵とともに、私たちは皆ブラウン派だと言う」インディペンデント紙、ロンドン。2008年5月20日時点のオリジナルからアーカイブ。 2010年1月6日閲覧。
  47. ^ アシンダー、ニック（2007年3月19日）「ブレアとブラウン、未来に目を向ける」BBCニュース。 2016年4月2日閲覧。
  48. ^ バリンジャー、アレックス（2017年7月2日）「ブリストルの新任国会議員が政治的ヒーローを明らかにしたが、物議を醸す」ブリストル・ポスト。 2019年3月15日閲覧。
  49. ^ アンドリュー・ローンズリー（2010年9月30日）『党の終焉』ペンギンブックス・リミテッド、457ページ。ISBN 978-0-14-196970-1。
  50. ^ ケネディ、シボーン（2008年9月25日）「ルース・ケリー：地に落ちたブレア派スターの波乱に満ちたキャリア」タイムズ紙、ロンドン。 2010年1月6日閲覧。[リンク切れ]
  51. ^ レフトリー、マーク（2015年5月16日）「サディク・カーン、ロンドン市長選でブレア派のウーナ・キング男爵夫人の支持を獲得」インディペンデント紙、ロンドン。 2016年4月2日閲覧。
  52. ^ バーカム、パトリック（2007年9月13日）「ウーナはいかにして元気を取り戻したか」ガーディアン紙。2016年4月2日閲覧
  53. ^ スティーブン・ケッテル（2006年5月14日）『ダーティ・ポリティクス？：ニュー・レイバー、イギリスの民主主義、そしてイラク戦争』Zed Books、167ページ。ISBN  978-1-84277-741-1。
  54. ^ クリスティーナ・リーガート（2007年）『ポリティコテイメント：テレビによる現実への挑戦』ピーター・ラング、44ページ。ISBN  978-0-8204-8114-2。
  55. ^ ウーナ・キング（2013年2月18日）『ハウス・ミュージック：ウーナ・キングの日記』A&Cブラック、238ページ。ISBN  978-1-4088-3728-3。
  56. ^ ab Richards, Steve (1999年10月18日). 「ブレア派が君臨する」. New Statesman . 2011年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月6日閲覧。
  57. ^ ab Daley, Janet (2009年1月11日). 「ブレア派の復活はデイヴィッド・キャメロンにとって厄介な問題」. The Daily Telegraph . ロンドン. 2010年1月6日閲覧
  58. ^ ab Routledge, Paul (2009年11月13日). 「デイヴィッド・ミリバンドやピーター・マンデルソンのような尊大なブレア派にはうんざりする」デイリー​​・ミラー. 2010年1月6日閲覧.
  59. ^ 「ウェス・ストリーティングは次期労働党党首か？」ニュー・ステイツマン. 2022年1月25日
  60. ^ 「エステル・モリス：教室から内閣へ」BBCニュース、2001年6月8日
  61. ^ ヘンケ、デイヴィッド（2009年6月4日）「ゴードン・ブラウンを支持している閣僚は誰？」ガーディアン紙、ロンドン
  62. ^ モリス、ナイジェル（2007年6月29日）「内務省初の女性：ジャッキー・スミス」インディペンデント紙、ロンドン。2008年4月11日時点のオリジナルからアーカイブ。 2010年1月6日閲覧。より流動的なアプローチが必要です。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Blairism&oldid=1319477818"