ブロッカディア
世界的な反搾取社会運動
ブロッカディア
資源採取計画に反対する非暴力の市民運動。
大企業による天然資源の採掘に抗議するブロッカディア運動の一般的な抗議フレーズ「石油を土の中に残せ」の落書き
位置
全世界
原因
方法

ブロッカディアは、世界的な反エクストラクティビズム運動であり[1]、特に化石燃料産業における採掘プロジェクトの発展を一般市民が妨害する、移動型の国境を越えた紛争地帯である。[1] [2] [3]ブロッカディア抵抗運動は、採掘プロジェクトが地球規模の気候変動や地域的な環境不正義に及ぼす影響から生じるとされる脅威に対抗するために、市民的不服従、大量逮捕、ロックダウン、封鎖といった対決戦術を用いる点で、主流の環境保護主義とは異なる。これらの運動は、「化石燃料を地中に残せ」（LFFU）運動とも呼ばれる。 [4]一部の研究者は、ブロッカディア運動はより公正な社会への移行に貢献することを目指していると結論付けている。[5]ブロッカディア戦術の使用増加は、気候危機を回避する資本主義の能力に対する信頼を失っている人々が増えていることを示しているのかもしれない。[1] [2]

ブロッカディア運動の例は世界中に数多く存在するが、研究者のジョアン・マルティネス・アリエールは、その多くが人権侵害、水質・土壌汚染、大気汚染、不当な土地・水収奪、生物多様性の喪失、健康への影響、劣悪な労働条件など、いくつかの、あるいはすべての不正行為に反対する集団組織化を含んでいることを発見した。[4]

背景

封鎖と炭素排出

学者たちは、ブロッカディア運動が地球規模の二酸化炭素排出量削減の道筋となる可能性があると主張している。[4]国際エネルギー機関（IEA）の2022年の二酸化炭素排出量に関する報告書によると、世界のエネルギー関連の二酸化炭素排出量は38.6 Gtに達したとされている。[6]国際交渉の結果、年間200億トンの二酸化炭素削減が約束されたが、学者のジョアン・マルティネス＝アリエルは、ブロッカディアのようなボトムアップの草の根運動は、トップダウンの国際政策よりも排出量削減を促進する上でより効果的であると主張している。[4]この理論は、気候学者の間でも議論が続いている。[4]

国家企業犯罪

企業や政府が気候危機に対処できないことは、国家企業犯罪と呼ばれています。[2]これは、極端なレベルの炭素排出を生み出すプロジェクトに関与する企業と戦うブロッカディア運動とLFFU運動の原動力として挙げられています。[4]ある特定の例では、アルバータ州のタールサンドの開発におけるカナダ政府と多国籍企業の共謀は、タールサンドオイルの抽出、精製、輸送に特に多くの資源が必要であるため、国家企業犯罪の一例であるという証拠を学者が提示しました。タールサンドは炭素排出に不釣り合いなほど大きく貢献しています。これらの学者は、タールサンドが地球温暖化と生態系破壊に寄与していることは、地元住民や先住民コミュニティを含む人間や他の種に対する攻撃に当たると述べています。[2]

主流の環境保護主義との違い

ブロッカディアが主流の環境保護主義から逸脱したのは、タールサンドが気候危機の一因であるという認識に基づき、タールサンド開発に抵抗する文脈の中で起こった。[2]ブロッカディア運動は、対立的な戦術を採用するだけでなく、環境正義への懸念を統合し、多様な草の根連合を構築することで、主流の環境保護主義とは異なる。環境保護主義は、これまでNIMBY運動、著名人の環境保護活動、立法措置の擁護に重点を置いていた。 [1] [3]

ブロッカディアの参加者は、合法性よりも正当性を重視する傾向があり、地球規模の緊急事態と認識して対応しています。[3]ブロッカディア運動は、地域的な脅威と認識された草の根グループ間で予期せぬ同盟を形成してきました。[3]ブロッカディアは主に分散型のリーダーシップに依存しており、ソーシャルメディアを通じて頻繁に活動を組織しています。[3]

マルティネス・アリエル氏をはじめとする研究者たちは、ブロッカディアを、極めて民主的なアプローチを持つグローカルなキャンペーンのネットワークであると説明している。参加者は、地域における不正義と地球規模の気候危機との関連性を認識している。ブロッカディアの戦略には、健全な環境への権利を主張し、地域の生活手段を保護する法的アプローチが含まれている。[7]

歴史

ブロッカディアの対決的な戦術は、環境保護運動において長い歴史を持つ。ジョアン・マルティネス＝アリエールは、化石燃料産業に対するブロッカディアの戦術の重要な先例として、オゴニ族生存運動を挙げている。 [7]

ナオミ・クラインは、ブロッカディアという用語の起源は、2012年にキーストーンXLパイプラインに抵抗した活動家グループ「タールサンド・ブロッケード」にあるとしている。同グループは、タールサンド採掘の危険性と、86日間占拠した封鎖網や樹上活動など、同グループの直接行動を描いた1時間のドキュメンタリー『ブロッカディア・ライジング』（2013年）を制作し、トランスカナダ社にパイプラインのルート変更を迫った。[2]キーストーンXLパイプラインに対する闘争は、ブロッカディアをアメリカ国民に効果的に紹介した。[2]

クラインは2014年の著書『This Changes Everything 』の中で、この用語を広く普及させました。「移動し続ける国境を越えた紛争地帯…そこでは一般の人々が…自らの体や法廷で、この極端な搾取の時代を止めようとしている」と表現しています。クラインは次のように書いています。

ブロッカディアとは、地図上の特定の場所を指すのではなく、露天掘り鉱山、ガスフラッキング、タールサンド石油パイプラインなど、採掘や掘削プロジェクトが行われている場所で、頻度と激しさを増しながら出現している移動性の国際紛争地帯を指します。[7] [8]

この用語は、初期にはアイドル・ノー・モア運動とも関連付けられていました。[3]

例

環境正義地図帳には、世界中のブロッカディア運動の事例がいくつかまとめられています。[7] [9]

南アフリカの市民社会は、 2012年に起きたマリカナ鉱山労働者虐殺を受けて、ブロッカディア戦術を用いて、国家が支援する資源採取プロジェクトへの異議申し立てを再構築した。[10]

ブロッカディアと健康擁護

健康に対する権利は、しばしば、採取プロジェクトに反対するブロッカディアの組織化の中核に据えられている。[11]採取プロジェクトによる健康への影響はさまざまな形をとるが、多くの場合、有毒汚染、土地ときれいな水（多くの場合、先住民族のもの）の喪失、放射線被曝、職業病といった形につながる。[11] [12]アルバータ州のタールサンドの場合、懸念は、採取で処理された水と固形物が堆積する尾鉱池を取り巻いていた。これらの池の水には、ヒ素、水銀、PAH、その他の毒素が含まれていることが判明した。[13]この水に依存しているコミュニティで実施された癌発生率調査では、血液とリンパ系、軟部組織、胆道における癌の発生率が異常に高く、女性の肺癌の発生率も高いことがわかった。[13]

世界的な健康活動家ネットワークであるピープルズ・ヘルス・ムーブメントは、南アフリカのケープタウンで2012年に開催した総会で、抽出主義の利益団体を開催し、国の保健制度の資金源として採取産業が必要であること、そして同時に脆弱なコミュニティに危害を与えていることについて議論した。[11]タールサンドの場合、多くの活動家は採取の全面停止は問題外であるとの立場を取り、生産の減速と液体尾鉱から乾式尾鉱への切り替えによって健康への影響を減らすことを主張した。[13]

採掘事業による健康への懸念の多くは、特に労働者に影響を与えます。研究者のエリカ・アルテアガ＝クルスは、専門用語や健康情報共有の障壁のために、健康への影響に関する情報は労働者やそのコミュニティにとって意図的にアクセスできないままになっていることが多いと主張しています。しかし、彼女は、労働者の権利と健康の権利を擁護する活動の組み合わせが、多くの成功したブロッカディア運動において重要な役割を果たし、必要不可欠であったと主張しています。[11]

ブロッカディア運動における人間と自然の絆と先住民の教え

ほとんどの抽出主義運動において、最も大きな影響を受けるのは、先住民、農民、牧畜民、そして経済的に疎外されたコミュニティです。[14]これらのコミュニティの多く、特に先住民コミュニティは、環境紛争への取り組みの焦点として、人間と自然の関係の保全を重視しています。これらの運動の多くは、「私たちは自らを守る自然である」といった言葉を用いて、持続可能な慣行やインフラの推進を主張する際に、人間と環境のつながりを強調しています。[14]

環境紛争に関する学術論文では、研究者は土地、文化、そして自己決定権の剥奪を永続させる、抽出主義的なプロジェクトの植民地主義的性質を広く認めています。[14]しかし、先住民の教えや、精神と聖なる空間を結びつけるという理解は、運動の最前線にあるにもかかわらず、環境保健に関する学術的議論から長らく排除されてきたと主張されています。 [15]

さらに、ブロッカディア運動は先住民グループ間の継続的な繋がりと連携を促進してきました。米国におけるキーストーンXLパイプラインの拡張と建設に反対する運動を組織する中で、パイプラインがノースダコタ州とサウスダコタ州の境界付近にもたらす危険性が、シャイアン川スー族、スタンディングロック・スー族、そしてノースダコタ州とサウスダコタ州に住む非先住民市民の組織者を結集させ、野営地を設立しました。[16]組織者のジョイ・ブラウンは、ダコタ・アクセス・パイプラインに反対するこの組織活動の成功の要因として、研修、伝統的な教え、そして精神的なワークショップの交換を挙げています。[16]

スティーブン・コリスの詩集『バリケード・プロジェクト』には、「Once in Blockadia」という一節があり、新自由主義と文化ナショナリズムを批判すると同時に、詩的な批評だけではこれらの問題への抵抗として不十分であると指摘している。[17]「Once in Blockadia」には5つの詩のセクションと、散在する写真や絵が掲載されている。セクションは順に「Subversal」「Reading Wordsworth in the Tar Sands」「The Port Transcript」「Home at Gasmere」「One Against Another」と題されている。[18]ウィリアム・ロンバーディは「Once in Blockadia」の評論「Energy Fabulations」の中で、コミュニティの破壊をもたらす可能性のある未開発の化石燃料エネルギーを背景に、文化的および生物学的なつながりの概念が探求されていると説明している。[18]

参考文献

  1. ^ abcd Chen, Sibo (2021-12-02). 「世界的な反抽出主義運動としてのブロッカディアの台頭」. Local Environment . 26 (12): 1423– 1428. doi :10.1080/13549839.2021.1969352. ISSN  1354-9839. S2CID  238736509.
  2. ^ abcdefg ブラッドショー、エリザベス・A. (2015). 「ブロッカディアの台頭：乱暴なグリーン党、直接行動、そしてキーストーンXLパイプライン」 .批判的犯罪学. 23 (4): 433– 448. doi :10.1007/s10612-015-9289-0. ISSN  1205-8629. S2CID  254412504.
  3. ^ abcdef Chen, Sibo (2021年3月10日). 「『ブロッカディア』はキーストーンXLパイプラインの建設中止に貢献し、環境保護主義の主流を変える可能性も」The Conversation . 2023年1月28日閲覧。
  4. ^ abcdef Martínez-Alier, Joan (2023-12-12)、「Blockadia and climate justice: LFFU movements」、Land, Water, Air and Freedom、Edward Elgar Publishing、pp.  313– 349、ISBN 978-1-0353-1277-1、 2025年3月27日閲覧
  5. ^ Thiri, May Aye; Villamayor-Tomás, Sergio; Scheidel, Arnim; Demaria, Federico (2022年5月). 「社会運動が世界の炭素予算の遵守にどのように貢献するか：事例研究の質的メタ分析による証拠」. Ecological Economics . 195 107356. doi :10.1016/j.ecolecon.2022.107356. hdl : 2445/183207 . ISSN  0921-8009.
  6. ^ 「2022年のCO2排出量 – 分析」IEA . 2023年3月2日. 2025年3月27日閲覧。
  7. ^ abcd マルティネス＝アリエ、ジョアン;オーウェン、アリス。ロイ、ブロトティ。ベネ、ダニエラ・デル。リビン、ダリア (2018-07-20)。 「ブロカディア: 可燃性の燃料をベースに、正義の気候を支持するモヴィミエントス」。アヌアリオ インテルナシオナルCIDOB : 41–49。ISSN 2014-0703  。
  8. ^ クライン、ナオミ（2014年）『これがすべてを変える：資本主義vs.気候』ロンドン、ISBN 978-1-84614-505-6. OCLC  890974047。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  9. ^ EJOLT. 「Blockadia: 化石燃料を地中に埋めておけ！ | EJAtlas」.環境正義アトラス. 2023年1月28日閲覧。
  10. ^ フィンケルディ、ジャスパー. 「マリカナからの教訓？：南アフリカの準帝国主義とブロッカディアの台頭」.南アフリカの準帝国主義とブロッカディアの台頭. doi :10.4324/9780203732809-12. S2CID  188588702. 2023年1月28日閲覧。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
  11. ^ abcd Arteaga-Cruz, Erika; Mukhopadhyay, Baijayanta; Shannon, Sarah; Nidhi, Amulya; Jailer, Todd (2020-08-17). 「健康への権利と反搾取主義を世界規模で結びつける」. Saúde em Debate . 44 : 100–108. doi : 10.1590 /0103-11042020S108 . ISSN  0103-1104.
  12. ^ Navas, Grettel; D'Alisa, Giacomo; Martínez-Alier, Joan (2022-03-01). 「環境保健紛争における労働者階級コミュニティと毒性汚染のスロー・バイオレンス：グローバルな視点」『地球環境変動』73 102474. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2022.102474 . ISSN  0959-3780.
  13. ^ abc Tenenbaum, David J. (2009年4月). 「オイルサンド開発：健康リスクは取る価値があるか？」Environmental Health Perspectives . 117 (4): A150–156. doi :10.1289/ehp.117-a150. ISSN  1552-9924. PMC 2679626. PMID 19440479  . 
  14. ^ abc Hanaček, Ksenija; Tran, Dalena; Landau, Arielle; Sanz, Teresa; Thiri, May Aye; Navas, Grettel; Del Bene, Daniela; Liu, Juan; Walter, Mariana; Lopez, Aida; Roy, ​​Brototi; Fanari, Eleonora; Martinez-Alier, Joan (2024-11-01). 「「私たちは抗議者ではなく保護者である」：抽出主義が人間と自然の絆に及ぼす世界的な影響」. Sustainability Science . 19 (6): 1789– 1808. doi :10.1007/s11625-024-01526-1. ISSN  1862-4057. PMC 11543721. PMID 39526229  . 
  15. ^ Cloud, Quanah Yellow; Redvers, Nicole (2023-01-01). 「環境保健における先住民の聖地と精神の尊重」. Environmental Health Insights . 17 11786302231157507. doi :10.1177/11786302231157507. ISSN  1178-6302. PMC 9941589. PMID 36825244  . 
  16. ^ ab Antje (2021年2月10日). 「キーストーンXL反対がいかにしてより大胆で賢明な気候変動運動を生み出したか」The Commons . 2025年4月23日閲覧。
  17. ^ ニルソン、ジェフリー (2020年9月22日). 「詩の根底にあるものが常に重要だった」：スティーブン・コリスの『Once in Blockadia』のパラテキストを読む.カナダ文学(242): 79–100 .
  18. ^ ab ロンバルディ、ウィリアム・V (2017). 「エネルギーの捏造」Gale Academic OneFile .
  • EJアトラス、ブロッカディア地図
  • ナオミ・クライン『This Changes Everything: 本、ドキュメンタリー、そしてインパクト』
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Blockadia&oldid=1315375177」より取得