ブルードッグ連合

ブルードッグ連合、またはブルードッグ議員連盟^{[ 7 ]}は、一般的にブルードッグまたはブルードッグ民主党として知られ、アメリカ合衆国下院の民主党の穏健派^{[ 8 ] [ 9 ]}と保守派^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}の議員連盟である。この議員連盟は、 1994年の選挙での敗北を受けて、1995年に保守派民主党員のグループとして設立された。歴史的に、ブルードッグ連合は財政的にも社会的にも保守的であった。2009年のピーク時には、ブルードッグ連合の議員数は54人で、当時の民主党議員連盟全体の21％を占めていた。^{[ 13 ]}

ブルードッグ連合
共同議長	マリー・グルーゼンカンプ・ペレス（WA–3） ビセンテ・ゴンザレス( TX–34 ) ルー・コレア（CA–46）
設立	1995年2月14日 （1995年2月14日）
イデオロギー	保守主義[ 1 ] 財政保守主義[ 2 ] 歴史的: 社会保守主義[A]
政治的立場	中央[ 3 ]から中央右[ 4 ]
国籍	民主党
色	青
下院民主党議員団の議席	10 / 213
議席​	10 / 435
Webサイト
bluedogs-gluesenkampperez .house .gov
アメリカ合衆国の政治 政党 選挙 ^  A: ブルードッグ連合は現在、社会的に保守的[ 5 ]かつ社会的にリベラル[ 6 ]であると評されている。

2010年代後半から2020年代初頭にかけて、連立政権の焦点はイデオロギー的な中道主義と選挙区に基づく政治へと移行した。^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}しかし、連立政権は財政責任を重視し続けた。^{[ 17 ]}ブルードッグ連立は、下院で最も保守的な民主党のグループであり続けている。^{[ 13 ]}

2025年現在、この議員団には10名のメンバーがいる。^{[ 18 ] [ 19 ]}

コンテンツ

• 1選挙結果
  • 1.1衆議院
• 2概要と歴史
  • 2.1民主党内の論争
  • 2.2 ACA成立における役割
  • 2.3 2010年代の衰退
  • 2.4 2020年代
• 3政策立場
• 4メンバーシップ
  • 4.1共同議長
• 現在のメンバー5名
• 6参照
• 7参考文献
• 8外部リンク

選挙結果

衆議院

会議	民主党の議席	±
第104回（1994年）	29 / 204
第105回（1996年）	28 / 207	1
第106回（1998年）	34 / 211	6
第107回（2000年）	35 / 212	1
第108回（2002年）	38 / 205	3
第109回（2004年）	38 / 202
第110回（2006年）	56 / 233	18
第111回（2008年）	65 / 257	9
第112回（2010年）	28 / 193	37
第113回（2012年）	19 / 201	9
第114回（2014年）	15 / 188	4
第115回（2016年）	18 / 193	3
第116回（2018年）	27 / 235	9
第117回（2020年）	19 / 222	8
第118回（2022年）	11 / 213	8
第119回（2024年）	10 / 215	1

概要と歴史

ブルードッグ連合は、1994年の共和党革命で民主党が議会を失った後、保守派の地区を代表する民主党議員に統一された発言力を与えるために、 1995年^{[ 20 ] [ 21 ]}に第104回議会中に結成されました。^{[ 22 ]}

「ブルードッグ・デモクラット」という用語は、テキサス州選出の民主党下院議員ピート・ゲレン（後にジョージ・W・ブッシュ政権に参加）に由来する。ゲレンは、メンバーは左派の「過激な」民主党員によって「窒息させられた」と述べている。^{[ 23 ]}これは政治用語の「イエロードッグ・デモクラット」に関連しており、南部民主党員は「共和党員に投票するよりも黄色い犬に投票するほど忠誠心が高い」と言われている。この用語はまた、ルイジアナ州ラファイエットのケイジャン芸術家ジョージ・ロドリグの「ブルードッグ」の絵画にも言及している。連合の当初のメンバーは、後に共和党に入党したルイジアナ州下院議員ビリー・トージンとジミー・ヘイズの事務所で定期的に会合を開いていた。二人とも壁にはロドリグの絵画が飾られていた。^{[ 24 ] [ 25 ]}メンバーが挙げたこの言葉のもう一つの説明は、「犬は家の中に入れないと寒い外に出て青くなる」というもので、ブルードッグスのメンバーが、自分たちは政党が政治的に左傾化したと信じていたため、自分たちは党から取り残されたと信じていたことを表している。^{[ 26 ]}かつて、初任期のブルードッグスは「ブルー・パップス」というあだ名で呼ばれていた。^{[ 24 ]} 21世紀に入ると、議員連盟はイデオロギーを転換し、民主党の主流派の政治的価値観に近づくために、より社会的にリベラルな立場をとるようになった。^{[ 14 ]}

民主党内の論争

多くのブルードッグはジョージ・W・ブッシュのブッシュ減税に賛成票を投じた。^{[ 27 ]} 2007年には、安泰な選挙区の15のブルードッグが反乱を起こし、民主党下院選挙委員会への党費の寄付を拒否した。さらに16のブルードッグはDCCCに金銭を支払わなかったが、2008年に共和党に敗北させられる最大の標的だったため、党が義務付けた寄付金を免除された。党費ボイコットの理由の1つは、カリフォルニア州選出のリン・ウールジー下院議員の発言にあった。同議員は反戦団体の指導者らに対し、イラク戦争終結に投票しなかった民主党員に対して予備選挙で挑戦するよう促した。ウールジー議員は後に、自分の発言は誤解されたと述べたが、ブルードッグはボイコットを続けた。党下院委員会への寄付は党委員会の重要な資金源であり、数百万ドルが接戦に再投入されることを可能にしている。^{[ 28 ]}

ACA成立における役割

 

バラク・オバマ大統領は2009年2月10日にブルードッグ民主党と会談した。

2009年夏、エコノミスト誌はブルードッグ連合について次のように述べた。「医療保険制度をめぐる議論は、このグループのこれまでの力の頂点かもしれない」。エコノミスト誌は、ブルードッグ連合の創設者の一人であるチャーリー・ステンホルムの「今年は、この新しい連合にとって、彼らの投票が本当に変化をもたらす最初の年だ」という発言を引用した。^{[ 29 ]} 2009年7月、下院エネルギー商業委員会の委員であったブルードッグのメンバーは、下院での医療保険改革法案（HR3200）の採決を夏季休暇後まで延期することに成功した。^{[ 30 ] [ 31 ]}この休暇中に、共和党議員が初めて「オバマケア」という言葉を軽蔑的に使った。^{[ 32 ]}オバマケアにおける「公的選択肢」の可能性に対するブルードッグの反対と、2009年の夏季休会中に下院議員が直面した激しいタウンホールミーティングは、医療保険法案の共和党反対派にオバマケアへの攻撃をさらにエスカレートさせる機会を与えた。ブルードッグが休会前の法案に公的選択肢を盛り込むことを拒否したことで、最終的にその中心的な要素はACAの最終条文から削除された。^{[ 33 ]} 2009年11月7日、米国下院は220対215で「アメリカのための手ごろな医療保険法案（Affordable Health Care for America Act）」を可決した。 ^{[ 34 ]}この法案は「ほぼすべてのアメリカ人に医療保険を提供する」ことを目的としていた。^{[ 35 ]}ブルードッグの過半数は28対24の差で最終的にこの医療保険法案に賛成票を投じたが、最終的にその中心的な公的選択肢はACAの最終通過から削除された。^{[ 36 ]}

ワシントンポスト紙は、50人以上の議員を擁するブルードッグスが2010年の米国下院で最も影響力のある投票団体だったと報じた。 ^{[ 37 ]}

2010年代の衰退

ブルードッグ連合は2010年の中間選挙で深刻な敗北を喫し、共和党の候補者に議席の半数以上を失った。第111回議会における民主党議員団の約4分の1を占める同連合の議員が、中間選挙での党の敗北の半数を占めた。^{[ 38 ]}引退者を含めると、下院におけるブルードッグ連合の議員数は2009年の59人から2011年には26人に減少した。^{[ 39 ]}連合の4人のリーダーのうち2人（ステファニー・ハーセス・サンドリンとバロン・ヒル）は再選を逃した。^{[ 40 ] [ 41 ]}

2012年の下院選挙では、議員数は27人から14人にまで減少し、議員団はさらに縮小した。ブルードッグ連合の衰退によって生じた権力の空白を、中道派の新民主党連合が埋めるのではないかという憶測が飛び交った。 ^{[ 42 ]}患者保護・医療費負担適正化法と気候変動関連法案への反対が、 2012年のペンシルベニア州下院選挙で保守派民主党議員2名がよりリベラルな候補者に敗北した一因と考えられている。^{[ 43 ]}

2016年の選挙では、将来のブルードッグが下院における民主党の議席増加の半分以上を占めた。^{[ 44 ]} 2018年、2006年以来初めて、民主党下院選挙委員会はブルードッグPAC（ブルードッグ連合の政治組織）と提携し、全国の激戦地区で候補者を募集した。^{[ 45 ]} 2018年の下院選挙後、この党員集会は18人から24人に増加した。^{[ 39 ]}現職者は全員再選され、アリゾナ州選出のキルステン・シネマ下院議員が米国上院議員に選出された。^{[ 46 ]}また、この党員集会は、2016年にドナルド・トランプに投票した地区で2018年の選挙で共和党現職を破った11人の新メンバーを加えた。 ^{[ 47 ]}

2020年代

民主党は2020年と2022年の下院選挙で議席を失い、ブルードッグ連合も議席を失った。第118回議会の2024年4月時点で、ブルードッグ連合の議員数は10名であった。^{[ 48 ]}

2023年1月の第118回議会開会時に、連合の15メンバーのうち6人が、グループ名を「常識連合」に変更する試みが失敗した後、離脱した。^{[ 49 ]}ブルードッグスに参加すると予想されていた新人議員のドン・デイビスも参加を断念した。 ^{[ 18 ]}この分裂後、グループは再編され、僅差で分裂した第118回議会において、政策提案への影響力の安定化、再構築、維持に向けた取り組みを開始した。^{[ 50 ]}この取り組みには、メアリー・ペルトラ（アラスカ州、アラバマ州）、マリー・グルーゼンカンプ・ペレス（西オーストラリア州、第3選挙区）、ワイリー・ニッケル（ノースカロライナ州、第13選挙区）の参加を促した募集活動も含まれており、議員数は再び10人になった。^{[ 51 ]}ペルトラ、ペレス、ジャレッド・ゴールデン下院議員のリーダーシップの下、議員会議はイデオロギー的な中道主義と実利的で選挙区に基づいた（特に農村部と労働者階級の）政治へと焦点を移した。 ^{[ 15 ]}

政策立場

ブルードッグ連合の立場は、社会的にはリベラル^から社会的には保守的^{[ 4 ]}、財政的には保守的である。^{[ 14 ] [ 17 ]}このグループは、保守派^{[ 1 ]}進歩保守派[ ^{52 ]}または中道保守派[ ^{53 ]と}表現されてきた。^{[ 14 ] [ 54 ]}メンバーは時間の経過とともに社会問題に対する立場を進化させてきたが、^{[ 39 ]}このグループは、コーカスとして社会問題に関する立場をとったことはない。^{[ 14 ]}学者やジャーナリストは、このグループを中道右派 [ 4 ] 、中道派 [ 55 ] または中道^{左派と位置付け}ている^{。 [ 56} ]歴史的^に、このグループはもっぱら中道右派であると考えられてきた。^{[ 12 ]}

ブルードッグ連合は、下院における民主党議員の中で最も保守的なグループです。同連合は「共和党との対立よりも、財政責任、強力な国防、そして超党派の合意を主張する」としています。また、メンバーが政治的スペクトルにおいて極端に右寄りまたは左寄りであると考える法案には反対しています。^{[ 17 ]} 2010年代には、ブルードッグ連合は人口統計的に多様化し、保守性が低下しました。^{[ 14 ]}

ブルードッグ連合は、古典的リベラル政策を含むリベラルと保守の立場の間の妥協点を模索することが多い。そのメンバーの多くは、激しい選挙戦が繰り広げられるスイング地区の代表であり、そのため、浮動票にアピールする傾向がある。^{[ 57 ]}

メンバーシップ

 

第119回米国議会におけるブルードッグ連合

党員集会の初期の頃、ブルードッグスは、ボル・ウィービルズや保守連合などの南部民主党グループの政治的後継者とみなされていた。^{[ 58 ] [ 59 ]}ボル・ウィービルズは、逆に、1940年代から1960年代のディキシークラットや「州の権利」民主党、さらには19世紀後半のバーボン民主党の子孫であると考えられるかもしれない。^{[ 60 ]}

2014年には、ブルードッグの公式資料には社会問題に関する言及はなかった。^{[ 61 ]} 2019年1月までに、マクラッチーはブルードッグが「南部の白人男性」の連合から「多地域、多文化グループ」へと変貌したと報じた。当時、連合にはアフリカ系アメリカ人のメンバーが2人、ベトナム系アメリカ人が1人、メキシコ系アメリカ人が1人おり、南部の州からはわずか5人しかいなかった。^{[ 39 ]}

2024年4月時点で、連立政権には10名のメンバーが含まれていました。この時点で、連立政権の加盟国数は結成以来最も少なかったのです。^{[ 18 ] [ 57 ]}

共同議長

第119回議会のブルードッグ連合の共同議長は、ルー・コレア、ビセンテ・ゴンザレス、マリー・グルーゼンカンプ・ペレスの各米国下院議員である。

始める	終わり	管理委員長	コミュニケーション担当委員長	政策担当委員長
1995年2月	1995年4月	ゲイリー・コンディット（CA）	ジョン・タナー（TN）	ネイサン・ディール（GA）
1995年4月	1999年1月			コリン・ピーターソン（MN）
1999年1月	2001年1月	バド・クレイマー（AL）	クリス・ジョン（LA）	チャーリー・ステンホルム（TX）
2001年1月	2003年1月	クリス・ジョン（LA）	ジム・ターナー（テキサス州）	アレン・ボイド（FL）
2003年1月	2005年1月	ジム・ターナー（テキサス州）	バロンヒル（IN）	チャーリー・ステンホルム（TX）
2005年1月	2007年1月	ジム・マセソン（UT）	デニス・カルドーザ（CA）	ジム・クーパー（テネシー州）
2007年1月	2009年1月	アレン・ボイド（FL）	マイク・ロス（AR）	デニス・ムーア（KS）
2009年1月	2009年10月	ステファニー・ハーセス（SD）	チャーリー・メランコン（LA）	バロンヒル（IN）
2009年10月	2011年1月		ジム・マセソン（UT）
2011年1月	2013年1月	ヒース・シューラー（ノースカロライナ州）	マイク・ロス（AR）	ジョン・バロー（ジョージア州）
2013年1月	2015年1月	ジョン・バロー（ジョージア州）	カート・シュレーダー（OR）	ジム・クーパー（テネシー州）
2015年1月	2017年1月	カート・シュレーダー（OR）	ジム・コスタ（CA）
2017年1月	2019年1月	ジム・コスタ（CA）	ヘンリー・クエラー（テキサス州）	ダン・リピンスキー（IL）
2019年1月	2021年1月	ステファニー・マーフィー（FL）	ルー・コレア（CA）	トム・オハレラン（AZ）
2021年1月	2023年1月		トム・オハレラン（AZ）	エド・ケース（HI）
2023年1月	2023年5月	ジャレッド・ゴールデン（ME）		ジム・コスタ（CA）
2023年5月	2025年1月	ジャレッド・ゴールデン（ME）	マリー・ペレス（WA）	メアリー・ペルトラ（AK）
2025年1月	現在	マリー・ペレス（WA）	ビセンテ・ゴンザレス（TX）	ルー・コレア（CA）

現在のメンバー

州	地区	CPVI [ 62 ]	メンバー	また、
カリフォルニア	CA-4	D+17	マイク・トンプソン
	CA-13	R+1	アダム・グレイ	新民主党連合
	CA-21	D+4	ジム・コスタ	新民主党連合
	CA-46	D+11	ルー・コレア	新民主党連合
ジョージア	GA-02	D+4	サンフォード・ビショップ
メイン州	ME-02	R+4	ジャレッド・ゴールデン
ニュージャージー	NJ-05	D+2	ジョシュ・ゴットハイマー	新民主党連合
テキサス	TX-28	R+2	ヘンリー・クエラー	新民主党連合
	TX-34	平	ビセンテ・ゴンザレス	新民主党連合
ワシントン	WA-03	R+2	マリー・グルーゼンカンプ・ペレス

参照

• 議会進歩派議員連盟
• 民主党内の派閥
• 新民主党連合
• 共和党メインストリートパートナーシップ
• 共和党統治グループ
• 問題解決者協議会

参考文献

1. • ベスト、サミュエル・J.、ラデウィグ、ジェフリー・W. (2024). 『トランプ転覆：党エリートはいかにしてジョー・バイデンを2020年大統領選挙における民主党指名と勝利へと導いたか』 . シュプリンガー選挙政治シリーズ. p. 39. doi : 10.1007/978-3-031-55401-8 . ISBN 978-3-031-55401-8. ISSN  2524-8111 . 2018年の中間選挙後に政権を握った第116回米国議会では、下院の民主党議員233人のうち44%がイデオロギー的に穏健な新民主連合に参加し、41%が議会進歩派議員連盟に所属し、11%がイデオロギー的に保守的なブルードッグ連合に所属していた。
   • ケッペル、エマニュエル (2023). 「新アメリカ人と新右翼：トランプ時代の政治におけるヒスパニック系有権者の投票動向」 .政治学優等生プロジェクト(9). マカレスター大学: 34. 3人とも民主党の保守派に属し、3人とも主に地方出身の民主党員で構成される保守系ブルードッグ連合（Blue Dog Coalition 2023）の一員として活動していた。
   • ガション、ニコラス（2021年）『バーニー・サンダースの民主社会主義：ユートピアの責任追及』パルグレイブ・マクミラン社、p.89、doi : 10.1007/978-3-030-69661-0、ISBN 978-3-030-69661-0保守系民主党ブルードッグ党のリーダー、チャーリー・ステンホルム議員（テキサス州民主党）のように、社会主義者が党員集会に参加すると有権者から激しい反対に遭う可能性があると考える議員もいた。
   • ムーディー、キム（2022年）『行き詰まりを打破する：アメリカ合衆国における選挙政治、大衆行動、そして新社会主義運動』イングラム出版社シリーズ、p.50、ISBN 978-1-64259-726-4リベラルな進歩派議員連盟（CPC）は、2020年にサンダース氏を支持したのはわずか9人の「進歩派」議員で、バーニー氏が撤退する前にはバイデン氏を支持した議員は32人だったが、下院では78人から97人（上院ではバーニー氏のみ）へと24％増加した。一方、戦闘的中道派のニュー・デモクラット・コアリションは59人から103人へと75％増加し、保守派のブルー・ドッグ・デモクラッツは15人から27人へと80％増加してカムバックした。
   • ペレス、アンドリュー（2021年）「Bgファーマの民主党員たち」 AMASS 26 ( 1) 人民民主主義協会。保守派ブルードッグ連合の共同議長であるステファニー・マーフィー（フロリダ州選出）は、下院において製薬・健康製品業界から5番目に多額の寄付を受けている…
   • ガンビーノ、ローレン（2022年5月24日）。「米国進歩派は予備選挙で力を発揮し、今後もさらなる勝利を予測」。ガーディアン紙。オレゴン州選出のシュレーダー議員は、保守系連合「ブルードッグ」の元リーダーで、メディケアが処方薬の価格交渉を行うことを認める条項に反対票を投じたことで、州内の民主党員の怒りを買った。
   • ボロセージ、ロバート・L.（2022年5月27日）「DCCCとDSCCは我々の味方ではない」ザ・ネイション。下院民主党の保守派ブルードッグ連合の議長であるシュレーダー氏は、処方薬の価格引き下げを狙った法案を阻止しようとした3人の製薬業界民主党員の1人として悪名高い。
2. • Khan, Haroon A. (2025). 「オバマ大統領と変革的リーダーシップ：下院における医療保険法案の可決に関する分析」 . International Journal of Public Leadership . Emerald Publishing. doi : 10.1108/IJPL-02-2025-0044 .ブルードッグ・デモクラットは財政的に保守的な政策を推進し、強力な防衛力を支持する。
   • ガション、ニコラス（2021年）『バーニー・サンダースの民主社会主義：ユートピアの責任追及』パルグレイブ・マクミラン社、p.89、doi : 10.1007/978-3-030-69661-0、ISBN 978-3-030-69661-0ブルードッグ連合は、財政的に保守的で中道派の民主党員を自認する米国民主党代表者の議員団です。
   • シュルツ、ヘンリー (2022). 「ブルードッグ・ブルース：2010年中間選挙におけるブルードッグ民主党の没落と、全国規模の議会におけるスイング・ディストリクト代表の将来」 . CMC シニア論文(2911). クレアモント大学: 27.ブルードッグ連合は、スイング・ディストリクトを代表する穏健派で財政的に保守的な下院民主党議員の議員連盟であり、現在もその地位を維持している。
   • グッゲンハイム、ベンジャミン、ヒル、メレディス・リー（2025年9月15日）。「この下院共和党議員はトラブルメーカーではない。しかし、オバマケアの補助金のために命を懸けている」。ポリティコ。この法案の民主党共同提案者には、財政保守派のブルードッグ連合の共同議長であるメイン州選出のジャレッド・ゴールデン下院議員とワシントン州選出のマリー・グルーゼンカンプ・ペレス下院議員が含まれている。
   • スネル、ケルシー（2020年5月20日）。 「進歩派はコロナウイルス危機を、大規模で永続的な政策変更を行うチャンスと捉えている」。NPR 。財政保守派のブルードッグ連合の共同議長を務めるマーフィー氏は、あらゆる政策は時間をかけて再評価する必要があると述べた。
   • ウェバー、ケイトリン（2020年11月8日）「スパンバーガー氏がバージニア州下院選で勝利、民主党は維持」ブルームバーグ・ニュース。元CIA工作員のスパンバーガー氏は、財政保守派のブルードッグ連合のメンバーである。
3. • ダグラス・ウィリアム、アービー・ケイト（2019年1月23日）「政府閉鎖、医療保険、予算：穏健派民主党下院議員が党に及ぼす影響」フォートワース・スターテレグラム。24名の中道派民主党下院議員からなるブルードッグ連合は、部分的な政府閉鎖の終結をめぐる論争が繰り広げられる中で、重要な役割を担うと見込まれている。
   • 「元民主党下院議員、ソルトレイクシティの新選挙区で復帰を目指す」。2025年11月13日。 2026年1月18日閲覧。下院議員時代には、民主党内で最も保守的な下院議員と広くみなされている中道派民主党員のグループ「ブルードッグ連合」のメンバーだった。
4. • Riis Damstrup, Anne Sophie; Tosti Madsen, Sofie; Coscia, Michele (2024). 「ネットワークを考慮した埋め込みによる教師なし学習」 . ArXiv : 16. arXiv : 2309.10408 . doi : 10.48550/arXiv.2309.10408 .これは驚くべきことではない。なぜなら、クエラー氏は最も保守的な民主党員の一人とみなされており、共和党支持の選挙区で選出される民主党中道右派を代表するブルードッグ議員団の一員だからだ。
   • クトナー、ロバート（2024年12月10日）「強欲な資本主義と逆さまの政治」アメリカン・プロスペクト誌。一方、ゴールデン氏は中道右派のブルードッグ議員団のメンバーであり、トランプ氏ではなくハリス氏を支持することを拒否した。
   • ザック・バドリック（2024年8月8日）「ウォルツ氏の環境に配慮した統治の歴史は、下院での実績の揺らぎを踏襲している」ザ・ヒル紙。この規則に対する民主党の反対は主に右派のブルードッグ連合に集中していたが、ウォルツ氏は下院議員時代にこの党派とは関係がなかった。
   • モンセルード、アンディ（2020年8月8日）「ミネソタ州の有権者、予備選の勝者決定に備える」。コートハウス・ニュース・サービス。右派民主党のブルードッグ連合の創設者で穏健派のピーターソン氏は、予備選で2人の候補者と対決するが、共和党の争いの方が注目を集めている。
   • サモン、アレクサンダー（2023年6月26日）「アダム・シフは銀行まで泣き叫んでいる」。スレート誌。中道右派のブルードッグ議員団の元メンバーであるシフは、この人気の議席を争う候補者の中で最も保守的な人物だ。
   • ザック・バドリック（2019年9月19日）「ペロシ下院議長、処方薬価格引き下げ計画を発表へ：報道」ザ・ヒル紙「ペロシ議長が時間を割いてブルードッグスと会い、処方薬のコストを下げるための今後の道筋について議論してくれたことに感謝する」と、中道右派のブルードッグ・デモクラッツ共同議長のステファニー・マーフィー下院議員（フロリダ州選出）は、火曜日にペロシ議長とこの提案について会談した後、NPRに語ったと報じられた。
   • グリム、ライアン、ファング、リー（2018年1月23日）「デッドエンダーズ」。インターセプト。社会保守的でビジネス寄りの議員を擁立することを誇りとする右派民主党グループ「ブルードッグ・コアリション」は、2006年以来初めて、DCCCと協力し、2018年中間選挙の党候補者を選出した。
   • ケイン、エリック（2022年1月6日）。「アダム・グレイのツイートは（そうでなかったとしても）試し打ちだったのか？」。ザ・バレー・シチズン。ハーダー氏の勝利と、それに続く共和党のテッド・ハウズ氏に対する快勝は、バレー政治における従来の常識を覆した。それまでの常識では、民主党は勝利するためには、1995年に民主党ブルードッグ連合を設立した一人である元下院議員ゲイリー・コンディット氏の先導に従う「ブルードッグ」にならなければならないとされていた。グレイ氏はかつてコンディット氏の娘、キャディー・コンディット・グレイ氏と結婚していた。二人は現在離婚している。ブルードッグ民主党員は右寄りである。
   • サモン、アレクサンダー（2021年10月13日）「中道主義の不名誉な終焉」アメリカン・プロスペクト誌。民主党穏健派（「中道左派」と呼ばれるが、より正確には中道右派）は政治陣営として絶好調だった。ブルードッグ連合は2009年と2010年に過去最高の会員数を記録した。
   • リヒター、ステファン、ボット、ウーヴェ（2018年7月27日）。「米国：民主党の信じられないほどの臆病さ」。グローバリスト誌。1995年、下院の保守派議員たちは、中道右派民主党の発言力を高めるためにブルードッグ連合を結成した。
   • 「追悼：元下院議員チャーリー・ステンホルム（民主党、テキサス州選出）」。コンコード・アクション。2023年6月23日。彼は1979年に下院議員に初当選し、ボル・ウィービルズに所属した後、中道右派で財政保守派の民主党員グループであるハウス・ブルー・ドッグ・コアリションを共同設立した。
5. アラン、ジェームズ (2021). 「トランプ時代の民主党のデジタルキャンペーン戦略：循環理論、デジタルネットワーク、そしてミーム」（修士論文）ベイラー大学. p. 6.ブルードッグ連合のような社会的に保守的な派閥と、議会進歩派議員連盟のような社会的にリベラルな派閥は、社会政策や財政政策に関して意見が一致しない。
6. シェクナー、ジェシー（2024年10月16日）「ダイレクトメールまとめ：第113選挙区で共和党現職議員が「ブルードッグ・プログレッシブ」と表現される」「フロリダの政治」「ブルー ドッグ」とは、ブルー ドッグ連合 (ブルー ドッグまたはブルー ドッグ デモクラッツとも呼ばれる) を指し、一般的に社会的にはリベラルだが財政的には保守的な見解を持つ穏健派民主党議員の議員団です。
7. Jenkins, Jeffery A .; Stewart III, Charles (2023年8月28日). 「議長職をめぐる戦い：最新情報」 . p. 44. doi : 10.2139/ssrn.4553501 . SSRN 4553501.共和党が下院を掌握した後に1995年に発足したブルードッグ・コーカスは、2010年の中間選挙でその勢力が半減する以前から、ペロシ議長にとって大きな問題となっていた。 
8. デイビス、スーザン. 「米国下院、穏健派民主党員が減少」 . USA Today . 2014年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月23日閲覧。
9. 「中道からのロビー活動」ザ・ヒル、2021年1月26日。
10. ダンカン, フィリップ・P.; ナッティング, ブライアン (1999). CQのアメリカ政治：2000年、第106回議会. ワシントンD.C.: Congressional Quarterly, Inc. p. 18. ISBN 9781568024714。
11. Solomon, Norman (2010年5月24日). 「リーダーが率いるとき、人々は悲しみに暮れる」 . HuffPost . 2023年1月13日閲覧。
12. 選挙AからZ。SAGE。2012年。ISBN 9780872897694. 2014年8月14日閲覧。
13. ミラー、ジョナサン (2018年5月23日). 「ブルー・ドッグスが再び吠える」 .ロールコール. 2023年10月26日閲覧。
14. メンドーサ、ジェシカ（2019年6月4日）「中道民主党が復活。しかし、これはあなたの父親のブルードッグではない」クリスチャン・サイエンス・モニター。
15. 「勢力縮小するブルードッグ民主党、穏健派の復活を目指す」ワシントン・ポスト、2023年8月8日。
16. ルース・ブロック・ルビン編 (2017). 『ブロックの構築：米国議会における党内組織』ケンブリッジ大学出版局. p. 188. ISBN 9781316510421反乱を起こした共和党員と南部民主党員の動員が停滞しているのとは対照的に、ブルードッグはイデオロギー的な正当性を採用し、連合はブルードッグブランドを確立し、それを中道政策への支持と結び付けようと努めた。
17. Weiner, Mark (2019年2月1日). 「アンソニー・ブリンディシ氏が下院穏健派民主党議員連盟「ブルードッグス」の共同議長に就任」 . syracuse.com .
18. Mutnick, Ally; Ferris, Sarah (2023年1月24日). 「Blue Dog Coalition Membership」 . Blue Dog Coalition . 2023年1月24日閲覧。
19. 「Members | Blue Dog Coalition」 bluedogcaucus-golden.house.gov 2023年9月6日. 2024年4月24日閲覧。
20. デュメイン、エマ（2015年5月12日）「20年経ってもブルードッグスは転覆する準備ができていない」rollcall.com。
21. "History" . ross.house.gov/BlueDog/ . Blue Dog Coalition. 2012年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月10日閲覧。
22. ベンデイヴィッド、ナフタリ (2009 年 7 月 28 日)。 」「『ブルードッグ』民主党、医療制度改革を阻止」ウォール・ストリート・ジャーナル。
23. 「Wordcraftアーカイブ、2004年11月」。Wordcraft.infopop.cc 。 2016年2月23日閲覧。
24. Suddath, Claire (2009年7月28日). 「ブルードッグ・デモクラッツの簡潔な歴史」 . Time . 2009年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月7日閲覧。
25. Safire, William (1995年4月23日). 「言語について：ブルードッグ・デモ」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年9月7日閲覧。
26. “Blue Dog Democrats” . Bluedogs.us . 2008年11月4日. 2009年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月17日閲覧。
27. キッチナー、キャロライン（2017年12月19日）「ブルードッグ・デモクラッツの衰退が示唆するアメリカ政治」アトランティック誌。2025年7月16日閲覧。
28. Bresnahan, John (2007年10月24日). 「Blue Dogs refuse to pony up for DCCC」 . Politico . 2007年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月1日閲覧。
29. 「民主党の中道派：ブルードッグの時代」エコノミスト誌、2009年7月30日。
30. 「ブルードッグは本当にあなたのために働いていますか？」 Silverbuzzcafe.com 、 Silver Buzz Cafe、2009年8月20日。 2010年3月17日閲覧。
31. 「下院2委員会、医療改革法案を承認」アメリカ児童福祉連盟（Child Welfare League of America）2009年7月27日。2010年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月26日閲覧。
32. ウォレス、グレゴリー（2012年6月25日）。「『オバマケア』：医療保険制度論争を定義した言葉」CNN。2012年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月26日閲覧。
33. ストルバーグ、シェリル・ゲイ。「健康保険制度における『公的選択肢』は廃止されるかもしれない」。ニューヨーク・タイムズ。
34. 「第887回投票結果最終版」 US HOUSE CLERK . 2009年11月7日. 2025年1月4日閲覧。
35. O'Connor, Patrick (2009年11月7日). 「下院、歴史的な医療法案を可決」 .
36. オスターマイヤー、エリック博士（2009年11月10日）「アメリカのための手ごろな医療保険法案に反対票を投じた39人の民主党員について」スマート・ポリティクス。2025年1月4日閲覧。
37. ケイン、ポール（2014年1月15日）「人数を減らしたブルードッグ民主党は再編に取り組んでいる」。ワシントン・ポスト。2014年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月23日閲覧。4年前、彼らは連邦議会で最も影響力のある投票集団であり、50人以上の下院民主党議員が、医療保険制度やウォール街改革といった問題において、リベラルな同僚たちをより中道的で財政的に保守的なビジョンへと導いていた。
38. 「Blue Dogs shaved in half – Blue Dog Democrats」 . Fox Nation. Fox News . 2010年11月3日. 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
39. 「政府閉鎖、医療、予算：穏健派民主党下院議員が党に及ぼす影響」mcclatchydc .
40. アレン、ジョナサン (2010年11月3日). 「ブルードッグ党員集会の半数が消滅」 .ポリティコ. 2016年2月23日閲覧。
41. 「消えゆく犬種：ブルードッグ」ロサンゼルス・タイムズ、2010年11月3日。
42. 「新民主党、第113回議会で勢力を発揮したいと希望」ザ・ヒル紙、2012年11月17日。
43. 「ブルードッグスの衰退はなぜ避けられなかったのか」ワシントン・ポスト、2012年4月25日。
44. 「ブルードッグマップは変化しつつある。民主党が共和党の選挙区で勝利するのに役立つ可能性もある」 Politico 、 2017年。
45. 「ブルードッグス、2018年に復活を目指す」 Politico 、 2017年。
46. 「下院民主党派閥、中間選挙後に全て利益獲得」Roll Call 2018年11月13日。 2018年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
47. ロジン、ジョシュ（2018年12月13日）「ブルードッグ民主党は次期議会で重要な役割を果たす構えだ」ワシントン・ポスト。2020年2月17日閲覧。
48. フェリス、サラ（2023年5月24日）「ブルードッグ連合は、中道派に新たなメンバーを加え、新たな『漁業州』指導者グループも加える」。ポリティコ。 2025年1月4日閲覧。
49. 「ブルードッグス、『コモンセンス・コアリション』としてブランドイメージを刷新する取り組みに熱中する | コモン・ドリームス」 www.commondreams.org 2024年4月21日閲覧。
50. マリアナ・ソトマイヨール（2023年8月8日）「勢力縮小するブルードッグ民主党、議会穏健派の復活を目指す」ワシントン・ポスト
51. マイヤー、テオドリック、コールドウェル、リー・アン（2023年8月8日）。「分析｜新たなブルードッグスに会う」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2023年8月24日閲覧。 
52. Solender, Andrew (2025年4月8日). 「民主党のジャレッド・ゴールデン氏が関税に関して唯一懸念しているのは、トランプ大統領が譲歩することだ」 . Axios . 2025年4月20日閲覧。
53. Paschold, John C. (2025). 「左傾化？第117回議会における進歩派議員連盟の特徴と影響力」 .優等生論文学生研究. リッチモンド大学UR奨学金リポジトリ: 51.中道保守派の下院民主党ブルードッグ議員連盟のリーダーは、進歩派がインフラ法案を阻止すればバイデンの立法議題に対する国民の信頼は完全に失われると指摘し、ペロシ議長と進歩派に反論した（Lillis, Marcos, & Wong 2021）。
54. ブレイク、アーロン（2012年4月25日）「ブルードッグスの衰退はなぜ避けられなかったのか」ワシントン・ポスト。 2016年2月23日閲覧。
55. • スーザン・デイビス「米国下院、穏健派民主党員が減少」 USAトゥデイ。 2014年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月23日閲覧。
    • ルース・ブロック・ルビン編（2017年）『ブロックの構築：米国議会における党内組織』ケンブリッジ大学出版局、188頁。ISBN 9781316510421反乱を起こした共和党員と南部民主党員の動員が停滞しているのとは対照的に、ブルードッグはイデオロギー的な正当性を採用し、連合はブルードッグブランドを確立し、それを中道政策への支持と結び付けようと努めた。
    • 「中道からのロビー活動」ザ・ヒル紙、2021年1月26日。
56. • ヘザー・ケイグル（2018年2月14日）「中道民主党、ロシアへのメッセージ発信に新たなアプローチを試みる」 POLITICO 2022年7月19日閲覧。
    • ムラドより（2020年1月31日）「1年間の白熱した議論を経て、『メディケア・フォー・オール』は有権者の過半数の支持を維持」。モーニング・コンサルト。 2022年7月19日閲覧。
57. マリアナ・ソトマイヨール（2023年8月8日）「勢力縮小するブルードッグ民主党、議会穏健派の復活を目指す」ワシントン・ポスト
58. 政党、規則、そして議会予算の進化、ランス・T・ルループ、2005年、185ページ
59. アメリカの政党、選挙運動、選挙百科事典、ウィリアム・C・ビニング他、1999年、307ページ。
60. トムソン、アレックス (2007). 『アメリカ政治と政府用語集』 スタンフォード大学出版局. p.  14. ISBN 978-0-8047-5730-0。
61. パートン、ヘザー・ディグビー（2014年11月12日）「さようなら、ブルードッグ「民主党」：保守派民主党の終焉がアメリカにもたらすもの」Salon誌。2016年12月24日閲覧。メンバーが伝統的な価値観の持ち主ではなかったというわけではない。ほとんどがそうだった。そして、彼らは確かにそうした問題を掲げて選挙戦に臨んだ。しかし、ブルードッグの公式資料には社会問題に関する言葉は一言も出てこない。
62. 「2025 Cook PVI℠: District Map and List (119th Congress)」 . Cook Political Report . 2025年4月3日. 2025年4月8日閲覧。

外部リンク

• 公式サイト