黒人の命は大切
.svg) ブルー・ライブズ・マター運動とよく関連付けられる、細い青い線の旗 | |
| 設立 | 2014 （2014年） |
|---|---|
| 創設者 | 現役および退職した法執行官 |
| 設立 | アメリカ合衆国ニューヨーク州ニューヨーク市 |
| タイプ | 社会運動 |
| 所在地 |
|
ブルー・ライブズ・マター（ポリス・ライブズ・マターとも呼ばれる）は、法執行機関との連帯を示すことを目的とした、アメリカ合衆国におけるカウンタームーブメントです。2014年にブラック・ライブズ・マター運動[ 1 ]に直接対抗して出現し、ニューヨーク州ブルックリンで起きたニューヨーク市警のラファエル・ラモス巡査とウェンジャン・リウ巡査の殺人事件[ 2 ]を受けて勢いを増しました。 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]ブルー・ライブズ・マターの支持者は、警察官に対する犯罪をヘイトクライムとして分類するよう求めています。[ 6 ]
批評家たちは、黒人であることは生まれながらの特徴である一方、警察官になることは選択であり、警察官は既に多くのコミュニティで尊敬されていると述べている。さらに、ほとんどの州では、警察官への攻撃や殺害は、非警察官への攻撃よりも重い刑罰が科せられると付け加えている。[ 6 ] 1月6日の米国議会議事堂襲撃事件における「ブルー・ライブズ・マター」支持者による警察官への残虐行為は、ドナルド・トランプが2期目の大統領就任初日に1月6日の米国議会議事堂襲撃事件の被告人を恩赦したことを受けて、偽善への非難をさらに煽っている。
歴史
2014年12月20日、ラファエル・ラモス警察官とウェンジャン・リウ警察官の殺害を受け、法執行官グループがブルー・ライブズ・マター（Blue Lives Matter）を結成しました。これは、彼らが反警察的とみなすメディア報道に対抗するためです。[ 7 ] [ 8 ]ブルー・ライブズ・マターは、現役および退職した法執行官で構成されています。現在のブルー・ライブズ・マターの全国スポークスマンは、ラスベガス市警の元警部補ランディ・サットンです。[ 9 ]
2015年9月、ロサンゼルス市警の100人以上の警察官がハリウッドで行われたブルー・ライブズ・マター集会に参加し、「他の都市で警察官が待ち伏せされて殺害され、全国の警察が包囲されていると感じている時に、警察への支持を表明した。」[ 10 ]
立法
ルイジアナ州
ブルー・ライブズ・マター運動は、ルイジアナ州で州法（HB953）を制定し、警察官、消防士、救急医療従事者を標的とする行為をヘイトクライムと定めました。[ 11 ] [ 12 ] [ 6 ] 2016年5月に可決されたルイジアナ州法は、警察官または消防士を標的とする行為をヘイトクライムと定めています。ランス・ハリス州議会議員が起草したこの法律は、ジョン・ベル・エドワーズ知事によって署名され、法律として発効しました。この法律では、ヘイトクライムの重罪には5,000ドルの罰金または5年の懲役が、軽罪には500ドルの罰金または6ヶ月の懲役が科せられます。[ 6 ]
ACLUや、警察官に対する犯罪の刑罰強化を支持する人々などは、この法案に反対している。[ 13 ]また、この法律は、人種、性的指向、性自認など、選択できない生涯にわたる個人的特徴のために迫害される人々ではなく、すでに他の法律でより適切に保護され、職業選択によって特徴付けられる人々のカテゴリーを追加することで、ヘイトクライム法の影響を弱めると批判されている。[ 14 ] [ 15 ]警察官による死亡者数が全体的に減少していることも、このような法律の必要性を疑問視する声につながっている。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
批判
ブルー・ライブズ・マターの批評家は、職業には人種的アイデンティティが持つような深いアイデンティティの重要性や連帯感の源泉がなく、[ 19 ]黒人のアイデンティティと歴史は常に消去の脅威にさらされているが、警察官はこうした脅威に直面していないと主張している。[ 19 ] [ 20 ]もう一つの批判源は、都市部のアフリカ系アメリカ人は不当に泥棒やタダ乗りの疑いをかけられているが、警察官は一般的に地域社会で尊敬され、表彰されているという考えである。[ 19 ] [ 21 ] [ 22 ]ブルー・ライブズ・マターの支持者は、意図的か否かにかかわらず、差別的な警察活動と人種プロファイリングのシステムを支持していると主張する人もいる。[ 14 ]
ブルー・ライブズ・マター法に対する批判の中には、警察官を攻撃したり殺害したりすると、非警察官を攻撃するよりも重い刑罰が科せられるので、この法律は不要だと主張する者もいる。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
セント・マーティンビル警察署長カルダー・ヘバート氏のような他の人々は、これらの法律は逮捕に抵抗することをヘイトクライムにするだろうと述べているが、[ 12 ]ヘイトクライムは人種、性的指向、性別などのアイデンティティに基づく特徴のために被害者が標的にされる犯罪であるため、批判を招いている。[ 14 ] [ 26 ] FBIのデータによると、警察官に対する暴力や一般的な犯罪はこれらの法律がなければ減少しており、その必要性に疑問が生じている。[ 16 ] [ 17 ] [ 27 ]
アイデンティティと警察の交差性に関する専門家であるフランク・ルディ・クーパーは、ブルー・ライブズ・マター運動は本質的にはブルー・ウォール・オブ・サイレンスの延長であり、批判に対する警察の抵抗の最新の現れであると書いている。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
1月6日の米国議会議事堂襲撃事件の後、多くの暴徒が米国議会議事堂警察（USCP）とコロンビア特別区首都圏警察の警官を襲撃したにもかかわらずブルー・ライブズ・マターへの支持を示したため、多くの人がブルー・ライブズ・マター運動を偽善的だと非難した。アフリカ系アメリカ人のUSCP警官であるハリー・ダンは、警官がブルー・ライブズ・マターの旗で殴打されたと語った。[ 31 ]このことから、ブルー・ライブズ・マターは法執行機関を支援するというよりは少数派を抑圧することが目的であると主張する人もいる。ニューヨーク・タイムズの意見記事で、チャールズ・M・ブロウはブルー・ライブズ・マターは「一般的に言って警官を保護することが目的では決してなく、黒人の虐待に抗議する人々を警官がより罰を受けずに扱えるようにすることが目的である」と述べている。[ 32 ]ワシントン・ポスト紙の論説記事で、カレン・アティアはブルー・ライブズ・マターを「あからさまな偽善的な嘘」と呼び、議事堂の暴徒がユージン・グッドマンのようなアフリカ系アメリカ人警察官を残忍に攻撃したと指摘した。[ 33 ]マザー・ジョーンズ誌に寄稿したナタリー・バティストは、「ブルー・ライブズ・マターは実際には法執行機関を支援するための運動ではなかった。暗黙の人種差別的なメッセージを広めるための運動だった。本当に重要なのは、黒人やBLM抗議者に対する警察の残虐行為を支持することだ」と結論付けている。[ 34 ]トランプ大統領が2期目の大統領就任初日に、1月6日の米国議事堂襲撃の容疑者（少なくとも174人の警察官を集団で暴行した[ 35 ]）に恩赦を与えたことで、彼自身や他の共和党員がブルー・ライブズ・マターを支持する真剣さについてさらなる憶測が飛び交った。[ 36 ] [ 37 ]
参照
参考文献
- ^リンチ、サラ・N.（2017年10月16日）「米国警察官の職務中の死亡者数が2016年に急増：FBI」ロイター。2024年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月31日閲覧
- ^スミス、クリストファー。「ブルー・ライブズ・マター対ブラック・ライブズ・マター：懲罰的なレトリックと危害からの脱却への道としての有益な社会政策」（PDF） 。 2023年2月8日閲覧。
- ^ Longazel, Jamie (2021年7月1日). "「『ブルー・ライブズ・マター』とブラックフェイス・ミンストレルショーの遺産」。人種と階級。63 ( 1): 91–106。doi : 10.1177 /03063968211012276。S2CID 235716239。 2023年1月23日閲覧。 2014年にブラック・ライブズ・
マターへの反論として現れ、注目を集めたブルー・ライブズ・マターのカウンタームーブメント
。 - ^ジョン・S・デンプシー、リンダ・S・フォースト、スティーブン・B・カーター（2018年1月1日）『警察活動入門』Cengage Learning、34ページ。ISBN 978-1-337-55875-4 2020年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月24日閲覧。
「ブルー・ライブズ・マター」と呼ばれる警察支持運動は、ブラック・ライブズ・マターと、2016年に63人の警察官が職務中に銃撃で死亡した法執行機関への攻撃の増加を受けて設立されました
- ^ Valencia, Milton J. 「『ブルー・ライブズ・マター』の潮流が右派のアイデンティティ政治としてどのように現れたか - ボストン・グローブ」BostonGlobe.com . 2023年1月23日閲覧。
- ^ a b c d Izadi, Elahe (2016年5月26日). 「ルイジアナ州、警察官にヘイトクライム保護を提供する初の州に」ワシントン・ポスト. 2020年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月30日閲覧。
- ^ “Blue Lives Matter” . Blue Lives Matter . 2020年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月8日閲覧。
- ^ “Blue Lives Matter Facebook” . Blue Lives Matter Facebook . 2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月8日閲覧。
- ^ニューサム、ジョン（2016年5月20日）。「『ブルー・ライブズ・マター』法案、ルイジアナ州知事の署名を待つ」。CNN 。2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月8日閲覧。
- ^ 「警察と支持者がハリウッドで『ブルー・ライブズ・マター』集会を開催」 KTLA.com 2015年9月27日。2020年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月30日閲覧。
- ^ "HB95" . legis.la.gov . ルイジアナ州議会. 2023年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月3日閲覧。
- ^ a bクレイヴン、ジュリア（2017年1月23日）「ルイジアナ州警察署長、州の『ブルー・ライブズ・マター』法がなぜ危険なのかを語る」。2019年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月9日閲覧- Huff Post経由。
- ^ 「ルイジアナ州知事が『ブルー・ライブズ・マター』法案に署名」 2016年5月26日。
- ^ a b c Lindsey, Treva B. (2016年9月6日). 「なぜブルー・ライブズ・マターはホワイト・ライブズ・マターと同じくらい危険なのか」 . Complex . 2020年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月4日閲覧。
- ^ 「方法論」FBI。2016年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月26日閲覧。
- ^ a b Lartey, Jamiles (2016年5月16日). 「FBIのデータで警察による死亡者数の減少が『警官に対する戦争』理論を覆す」 . The Guardian . 2018年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月26日閲覧。
- ^ a b Kaste, Martin (2015年9月17日). 「『警察に対する戦争』はあるのか？統計はノーだ」NPR.org . 2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月5日閲覧。
- ^ウォーカー、サバンナ（2018年春）。「ヘイトクライムの取り締まり：ルイジアナ州のヘイトクライム法の警察官への適用拡大の問題点」ルイジアナ法レビュー、78（4） 。 2023年10月12日閲覧。
- ^ a b cラッセル、ジョナサン (2016年7月9日). 「#BlueLivesMatterの何が問題なのか」 .ハフィントン・ポスト. 2020年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月4日閲覧。
- ^リデル・ケリー（2016年7月29日）「Black Lives MatterとBlue Lives Matterの対立」ワシントン・タイムズ。2018年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月26日閲覧。
- ^レナード、ナタサ（2016年7月8日）「ダラス事件の後、『ブルー・ライブズ・マター』と言う必要はない」「 .ローリングストーン誌. 2020年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月4日閲覧。
- ^ Smith, Jamil (2016年5月26日). 「『ブルー・ライブズ・マター』法案はデタラメだ」 . MTVニュース. MTV. 2018年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月9日閲覧。
- ^ Craven, Julia (2016年5月25日). 「ルイジアナ州の警官殺害に関する新しい『ブルー・ライブズ・マター』法は実際にはかなり冗長（更新）」 . 2018年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月9日閲覧– Huff Post経由。
- ^ Pyke, Alan (2017年4月18日). 「アリゾナ州の保守派、冗長で不誠実な『ブルー・ライブズ・マター』法を最終決定」 thinkprogress.org . 2021年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月4日閲覧。
- ^ Cushing, Tim (2016年3月30日). 「議員、警官への攻撃を連邦の『ヘイト』犯罪にしたい」 . TechDirt . 2018年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月4日閲覧。
- ^ Anderson, Michelle D. (2017年3月24日). 「ケンタッキー州知事、不要になった『ブルー・ライブズ・マター』法に署名」 Rewire.News . 2018年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月4日閲覧。
- ^ベディリオン、カレブ（2017年1月26日）。「『ブルー・ライブズ・マター』、ACLUが批判」。デイリー・ジャーナル。2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月4日閲覧。
- ^クーパー、フランク・ルディ (2020). 「警官の脆弱性とブルー・ライブズ・マター」 . UNLV Boyd Law Scholarly Commons . 2023年9月14日閲覧。
- ^パークス、グレゴリー・S.、クーパー、フランク・ルディ（2022年2月3日）『Fight the Power: Law and Policy through Hip-Hop Songs』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-009-02236-1。
- ^ 「フランク・ルディ・クーパー」ネバダ大学ラスベガス校。2020年6月16日。2023年9月14日閲覧
- ^ Boggs, Justin (2021年2月22日). 「Capitol Officer: They beat law institutions with 'Blue Lives Matter' flags」 . The Denver Channel . 2021年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月25日閲覧。
- ^ Blow, Charles (2021年2月14日). 「Blue Lives Matter is Over」 . New York Times . 2021年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月25日閲覧。
- ^アティア・カレン（2021年2月11日）「オピニオン：弾劾ビデオはブルー・ライブズ・マターの偽善を露呈させた」ワシントン・ポスト。2021年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月25日閲覧。
- ^バティスト、ナタリー（2021年1月8日）「議事堂の暴徒は、民主党議員の命はトランプ支持者にとって決して重要ではなかったことを証明している」マザー・ジョーンズ。 2026年1月9日閲覧。
- ^グッディング、マイク（2023年7月25日） 「1月6日の国会議事堂暴動：法執行機関は重要な情報を共有しなかったと報告書は述べている」 13newsnow.com WVEC 2026年1月9日閲覧。
- ^フィッシャー、アンソニー・L. (2025年1月25日). 「トランプ氏、1月6日の暴動参加者を恩赦することで『Back the Blue』を嘲笑した」 NBCニュース. 2025年4月22日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領の2期目最初の日々（あなたの手紙）」 Syracuse.com 、 2025年1月21日。 2025年5月9日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズにおける「ブルー・ライブズ・マター」関連メディア
