青水テーゼまたは塩水テーゼ（「ベルギー テーゼ」の反対）は、自治権のない地域と自決権を結び付けた国連総会決議637から生まれた限定的な脱植民地化のアプローチでした。
1952年12月16日に採択された総会決議637(VII)は、「すべての国連加盟国は、憲章に従い、自決権の維持を尊重すべきである」と認めた。新たな非植民地化委任統治領の下で自国の植民地を放棄したベルギーは、その後、アメリカ合衆国内のネイティブ・アメリカンを顕著な例として 挙げ、先住民の人権と自決権の確保にさらに努めた。
これに対して、アメリカ合衆国を含む諸国は、植民地からの独立の資格を得るためには、植民地と植民地化国の間に「ブルーウォーター」が存在すること、あるいは少なくとも地理的に明確な境界線が必要であるという考えを押し通した。[1]
これら3つの用語の用法については、時に互換的に使用されるため、混乱が生じています。これは、当初の論点では独立国家内の先住民族も包含されていたものの、後に、そのような領土のみで構成される国家は脱植民地化できないため、分離は脱植民地化の前提条件であるという反論を展開するために用いられたことに起因していると思われます。
- ベルギーは、「国連加盟国が第11章に基づき負う義務を、居住する国家共同体全体に対する実質的な従属度合いが『植民地的状況』にある民族が居住する首都圏の地域にまで拡大する」試みを主導した。この「ベルギー・テーゼ」は、「『非自治地域』の概念を、独立国家の境界内に居住する権利を剥奪された先住民族、特にこれらの民族の人種、言語、文化が支配的人口のそれらと異なる場合にまで拡大する」ものであった。そうすることで、ベルギーは「加盟国に対し『その支配下にある地域の先住民に対する公正な待遇を確保する』義務を負わせる」国際連盟規約第23条(b)を復活させようとした。 [2]
国連は、「独立への願望は植民地支配下にある人々の正当な願望であり、彼らの自決権を否定することは人類の幸福と国際平和に対する脅威となる」[3]ことを認識しつつ、ベルギーの自決権と脱植民地化の公式範囲の拡大努力に反対した植民地勢力の主張を国連総会決議1541（XV）に成文化した。[4]
塩水テーゼを実際に継続することで生じる疑問には、次のようなものがあります。
- 脱植民地化の決定要因としての地理的分離という前提全体が有効であるかどうか。
- 先住民族の権利に関する宣言など、他の国連文書に概説されている原則と整合させるために、概念的枠組みを更新する必要があるかどうか。
- かつては植民地領土とみなされていたハワイなどの地域が他の国家に統合され、国際法によってそのように認められている場合、塩水原則がどのように適用されるか。
参考文献
- ^ オードリー・ジェーン・ロイ「主権と脱植民地化：国連とカナダにおける先住民の自決の実現」（PDF） 。コーネル大学。 2013年3月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年2月22日閲覧。
- ^ 「少数民族には自己決定権があるか？」2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月22日閲覧。
- ^ 国連総会決議1542（XV）1960年12月15日 国連憲章第73条eに基づく情報の伝達
- ^ 自決のための3つの選択肢を定義する総会決議 総会決議1541（XV）
